Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Riesgo Sísmico PDF
Riesgo Sísmico PDF
1. INTRODIJCCION
El término risk, en español riesgo, engloba todos los aspectos del problema,
incluido el económico cuya valoración corresponde a compañias de segu-
ros, gobiernos, etc. El término hazard, es también riesgo o peligro en
español, es decir; tiene la misma traducción que el término risk por lo que
algunos autores proponen utilizar la palabra peligrosidad sísmica para
distinguirlo del riesgo. Sin embargo, es fácil encontrar el término riesgo
refiriéndose a «hazard» ya que es un vocablo más usual. La peligrosidad
{bazard> es la parte del problema relacionada con los terremotos y que
debe ser resuelta por los sismólogos. El término «vulnerability», en español
vulnerabilidad, debe ser valorado por el ingeniero o arquitecto a quien le
interesa el efecto combinado de la ocurrencia de diferentes sucesos sísmicos
Física de la Tierra. núm. 1. 199-215. Ed. Univ. Compí. Madrid, 1989.
200 D. Muño:
y las diferentes respuestas de una estructura particular. Podemos establecer
3. FUENTES SISMOGENETICAS
log N=a—bM
log N=a—b10
U,
4
a a b
4
La) TODOS - SIN ENJAMBRES
o Y REPLICAS
u-)
o
z
o lo o 10 20
TERREMOTOS POR DECADA
Figura 2—1-listogrania y curva de Poisson para los terremotos del Sur de California, de
mag. ~3. desde 1934 a 1957 (KnopolT, 1964).
4. LEYES DE ATENUACION
2+h2—h)
I=10—a log ti —b( A
donde: 1 es la intensidad sentida en el punto, J~ es la intensidad en el
epicentro, R es la distancia hipocentral, A es la distancia epicentral y ti es la
profundidad del foco.
El coeficiente a de la expresión está relacionado con la atenuación
debida a la expansión geométrica o ensanchamiento del frente de onda, y
el coeficiente ti está relacionado con la absorción anelástica del medio por
el que se propaga la onda sísmica. Esta relación puede adoptar diferentes
formas, ya que en algunos casos se puede despreciar el término de absor-
ción anelástica frente al de expansión geométrica, y en otros casos el
término de expansión geométrica es despreciable frente al de absorción
anelástica, o bien su coeficiente a permanecer constante siendo ti el que se
determina para cada caso.
En realidad, a partir de las leyes de atenuación lo que se obtiene es una
combinación de los valores del coeficiente de atenuación y de la profun-
didad del foco, que como se ha demostrado no son independientes (Howell
and Schultz, 1975). Dependiendo de la forma de las isosistas —líneas que
delimitan zonas de igual intensidad sísmica— la variación de la intensidad
con la distancia se puede considerar constante en todas las direcciones a
partir del foco, es decir, se asume que la forma de las iso§istas es circular,
o bien tomar direcciones de máxima y mínima atenuacion.
Trabajos recientes (Espinosa, 1975) tratan de introducir la influencia de
las unidades geológicas en la evaluación de la distribución dc la intensidad
y la influencia de la forma de la fuente en la misma. Esto es de gran
importancia para la estimación del daño a cortas distancias del foco donde
8. Conceptos básicos en riesgo sismico 209
N
Ley Atenuacides
FUENTE
SIS MOG E N E T lO A R
Rela e o o
Frecuencia Intensidad
EMPLAZAMIENTO
N
DisInibuci~e de
P tis uoa Resultado
REFERENCIAS
Aki, 1<. (1963): «Sorne problems in statistical seismology». Zisin, 8 (l956)~ 205-208. Traducido
por A. 5. Fusinioto. Hawai, 1963.
____ (1967): «Scaling law of seismie spectrum». J. Geoph. Res., 72, 1217-1232.
<1986): Physical theory of earthquakes. Curso «Seisenic Hazards ji Mediterranean Re-
gions». Strasbourg, 21-30 agosto.
Ambraseys. N. (1973): «Dynamics and reponse of foundation materlais in epicentral regions
of strong earthquakes». Proc. V World Conference on Earthquake Engineering, Roma.
(1983): «Evaluation of seismic risk u seismicity and seismic risk in the offshore North
Sea Area». A. R. Ritsema and A. Gúrpinar (eds.). D. Reidel PublishingCompany, 3 17-345.
Arias, A. (1970): «A measure of earthquake intensity». R. J. Hansen’s Seismie Desing br
Nuclear Power Plants. M.I.T. Press, 328 Pp.
Bakun, W. H., A. G. Lindh (1977): «Local magnitude, seismic momení, aid coda durations
lar earthquakes near Oroville, California». Buil. Se¿sm. Suc. Am., 67, 6>5-629.
Benioff, H. (1934): «The physical evaluations of seismie destructiveness». Bu!>. Seism. Suc.
Am., 24, p. 398.
Blume. J. (1970): «An engineering seale for earthquakes and other ground motion». Bu!>.
Seisen. Suc. Am.. 60, 217-229.
Borcherdt, R. D. (1975): «Studies for seismic zonation of Ihe San Francisco Bay region». U.
5. Gea!. Survey. Prof. Paper 941-A, 102 Pp.
Brazee, R. J. (1972): «Attenuation of Modifeed Mercalíl intensities with distance for the Unites
States East of 106’W».5ome Earthquake Notes, 43,risk=>.
bounds forseismic 41-52.Buí!. Seism. Suc. Am., 72. 40314W.
Brillinger, D.K. R.W.
Campbell, (1982): « «Hayesian Analysis of extreme earthquake occurences. Part 1.
(1982):
Probabilistic hazard model,>. Bu!!. Seism. Suc. Am., 72, 1689-1705.
Coppersmith, K. J. y D. P. Schwartz (1983): The caracteristic earthquake mmdcl: Implications
to recurrence on the San Andreas faulr (Abstract). Earthquake Notes, 54, 61.
Cornelí, C. A. (1968): «Engineering seismic risk analysis». Buí!. Seism. Soc. Am., 58, 1583-1606.
214 D. Muño:
Coulter, A. W., H. N. Waldron and J. F. Devine (1973): «Seismic and Geologie Siting
Considerations for Nuclear Facilities». Proc. V World Conf on Earthquake Engineering.
Rome.
Crouse, C. B. (1973): «Engineering studies of the San Fernando earthquake». Calif InsE
Technol. Earthquake Eng. Res. Lab. Rep., 73-04.
Erguin, K. (1969): «Observed intensity-epicentral distance relations in earthquakes». Bu!!.
Seism. Suc. Am.. 59, 1227-1238.
Espinosa, A. E. (1975): «ML and M, determination from strong-motion accelerograms and
expected intensity distribution». U. 5. Geological Survey. Profl’esional paper.
____ and 5. T. Algermissen (1972): «Study of soil amplification factors in earrhquake
damaged arcas: Caracas, Venezuela». NO A A ., Technical Report, ERL 280 - ESL 31,
201 pp.
Esteva. L. (1970): «Consideraciones prácticas en la estimación bayesiana de riesgo sísmico».
Univ. Nac. México. lnsti. Eng. Rep., 248.
____ (1976): «Seismicity» en Seismie- Risk and Enqinee,-ing Decision, cap. 6. Editores C.
Lomnitz y E. Rosenblueth. Elsevier, Amsterdam, 179-224.
Gajardo, E. and C. Lomnitz <1960): «Sismic provinces of Chile». Proc. Second World Conf.
Earth. Eng., Tokio y Kioto, Japón, 1529-1540.
Gurnbel. E. J. (1954): «Statistical theory of extreme values and sorne practical applications».
National Bureau of Standards Appl. Math. Series. 33 US. Govt. Printing Office. Sí PP.
Gorshkov. G. P. (1941): «General survey of seismicity of Ihe territory of the USSR». Publi.
Bureau Central Seismologique International. Ser. A, vol. 19 (1956), PP. 257-259.
Gutenberg, B., C. F. Richter (1942): Earthquake magnitude. intensity, energy and accelera-
non». Bu!!. Seism. Suc. Am.,32, 163-191.
____ (1944): «Frequency of earthquakes in California». Bu!!. Seism. Suc. Am., 34, 185-188.
____ (1956): «Magnitudes and energy of earnhquakes». Annali di Geoftsica. 9. 1-ls.
Hermana. R. B. (1975): «The use of duration as a measure of seismicmomen and magnitude».
Bu!!. Seism. Suc. Am., 65, 889-913.
Housner, G. W. (1952): «Intensity of ground motion during strong earthquake». Calif. inst.
of Tech., Earthquake Eng. Res. Lab.. Pasadena.
HowelI. B. E., T. R. Schultz (1975): «Attenuation of Modifeed Mercalli innensity with distance
from the epicenter». Bu!!. Seism. Suc. Am., 65, 651-665.
Hudson, D. E.. F. E. Udwadia (1973): «Local distribution of strong earthquake ground
motions». Proc. Sth World Conf Earthquake Eng. Rome, 611-700.
Kanamori, H. (1977): «The energy release in great carhquake». J. Geuphys. Res., 82, 2981-
298 7.
Knopoff, L. (1964): ~<Thestatistics of earthquakes in Southern California». Bu!). Seism. Suc.
Am., 54, 187l-l873.
Knopoll, L.. Y. Kagan (1977): «Analysis of the theory of extremes as applied tu earthqitake
problems». Juurn. Geophys. Res., 82, 5647-5657.
Lee, W. H. K., R. E. Bennen, 1<. L. Meagher (1972): «A menhod of estimating magnitude of
local earthquakes from signal duration». Open file report. 28 Pp. Nal. Center for
earthquake Res., US. Geol. Surv. Menlo Park, California.
Lomnirz, C. (1974): «Global Tectonics and earthquake risk». Elsevier Scientifec Publishing
Company. Amsterdam, 320 Pp.
López Arroyo, A. (1973): «Earthquake instrumental intensity from acceleration and velocity
records». Simp. CERESIS, Lima Res. IVGG Comptes Rendus nY 18, part. 1, Pp. 271.
A. F. Espinosa (1978): «Deterministic and probabilistic approaches to seismic risk
denerminatiuns». Proc, of the Symposium on the Analysis of Seismicity and un Seismic
Risk. Liblice. 487-496. Czechoslovak Academy of Sciences. Praga.
Merz, H. A. and C. A. Cometí (1973): «Seismie risk analysis based un a quadratic magnitude-
frecuency law». Bu!!. Seisnt. Suc. Am.. 63. 1999-2006.
MÉiller, 5.. and D. Mayer-Rosa (1980): «The new seismic hazard maps br SwitzerLand».
Revista de Geojísica, nY 13. México.
8. Conceptos básicos en riesgo sísmico 215