Soberanía y Arte de gobernar

En el presente ensayo se tratará de abordar de una manera sucinta las diferencias entre
soberanía y arte de gobernar presentados por Foucault en la Clase del 1 de febrero de 1978,
en el Curso de Seguridad, Territorio, Población. Foucault utiliza un método para su análisis
y es poner en disputa el texto el príncipe de Maquiavelo y textos que él llama ‘’anti
Maquiavelo’’ que son textos donde se propone un arte de gobernar. A continuación se
mostrarán las diferencias presentadas:
¿Qué características posee un príncipe? Es alguien que recibe su principado por herencia o
conquista; Es alguien que se encuentra en posición de exterioridad al principado, en el sentido
de que no forma parte de aquel; posee una relación bastante frágil pues no existe una razón
fundamental para que su principado no se vuelque sobre él. Esto quiere decir que el príncipe
debe preocuparse de amenazas tanto internas como externas, y de esto puede deducirse que,
de fondo, el blanco sobre el que se ejerce el poder en un principado es el mantenimiento de
las relaciones que tiene el príncipe con el territorio y por ende con los súbditos que se
encuentran en él (en donde la forma de fondo fundamental sobre la cual recae el ejercicio del
poder es el territorio ya que éste es el fundamento de la soberanía del príncipe). Esto muestra
como la única forma del poder para Maquiavelo es la que ‘’posee’’ el príncipe (el
soberano).El príncipe o Soberano posee además un fin, ¿Cuál? El de cuidar el bien común,
¿pero cuál es ese bien común que describen los teóricos de la soberanía? Obedecer la ley.
Esto quiero decir que se ve que el objetivo de la soberanía es un objetivo circular, en palabras
de Foucault <<El bien es la obediencia a la ley, por lo tanto, el bien que se propone la
soberanía es que la gente obedezca a la soberanía>>. Todo esto muestra que de fondo lo que
el principe o soberano realizar es el aprendizaje de como conservar el principado, su reino,
lo cual, según Foucault no significa que esté gobernando.
¿Cuál es la propuesta que se encuentra en los textos del arte de gobernar? Se propone que lo
que hay son múltiples formas de gobierno (sobre sí, sobre la familia, sobre el estado) las
cuales tienen un carácter continuo que se encuentran presentes en todo el entramado social
(a diferencia de la forma discontinua de poder que manifiesta el príncipe). El gobierno se
ejerce sobre las personas y sus relaciones con otras personas y consigno mismas. El gobierno,
además –según los textos—tiene un fin bastante distinto al fin de la soberanía, puesto que
éste lo que desea es un fin grande el cual está compuesto por una cantidad de fines
específicos, que además tiene otra diferencia con el fin del soberano, puesto que su método
de acceso a ese fin no es sola y netamente la ley, sino diversas tácticas como la disciplina o
en nuestro días se podría ver la publicidad como una de aquellas. Además la meta más grande
del gobierno o del arte de gobernar recaerá sobre la población mediante técnicas nuevas de
saber, como la estadística, la economía, etc.