UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)

FACULTAD DE QUÍMICA E INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE QUÍMICA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE QUÍMICA ANALÍTICA E
INSTRUMENTAL
“CALIBRACIÓN EN ENERGÍA Y EFICIENCIA DE DETECTORES SEMICONDUCTORES DE
GERMANIO HIPERPURO PARA DETERMINACIÓN ANALÍTICA DE RADIOISÓTOPOS”

PROFESOR: Pablo Mendoza Hidalgo

INTEGRANTES:

Málaga Espichan, Ben Duncan 14070014

Roldan Rosales, Melissa 13070020

Rosales Quispe, Jesús 11070167

Velasco Salazar, Narda Jovan 14070024

Flores Salsavilca, Brenda 14070009

LIMA, PERÚ

2019

1
 ÍNDICE

1.-RESUMEN………………………………………………………………………..3

2.-INTRODUCCION………………………………………………………………..4

3.-MARCO TEÓRICO………………………………………………………………5

4.-PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL…………………………………………..9

5.-RESULTADOS…………………………………………………………………..12

6.-EJEMPLO DE CALCULO………………………………………………………20

7.-DISCUSION DE RESULTADOS……………………………………………….21

8.-CONCLUSIONES………………………………………………………………..23

8.-BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………24

AGRADECIMIENTO………………………………………………………………25

2
 1. RESUMEN
Se determinaron cualitativamente y cuantitativamente las impurezas de una muestra de Mo-99
usando espectroscopía gamma de alta resolución con un detector de germanio hiperpuro (HPGe).
Primero se procedió a hacer la calibración en energía y eficiencia usando como patrón estándar una
oblea de Eu-152, cuya actividad el día 1/1/1981 era de 355.7 kBq. La ecuación de regresión para la
energía es 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎(𝑘𝑒𝑉) = 2.163 + 0.4863(𝐶𝑎𝑛𝑎𝑙) y la ecuación de regresión de eficiencia es
𝜀 = 0.00489103 + 1.5432 × 10−5 𝐸1 − 7.11285 × 10−8 𝐸 2 + 9.4936 × 10−11 𝐸 3 − 4.10999 ×
10−14 𝐸 4 ; a su vez se elaboró la ecuación de regresión de Ln(eficiencia) vs. Ln(Energía), y la
ecuación de regresión fue y = -0,194x2 + 1,9403x - 9,9834 (donde y  Ln  eficiencia  y
x  Ln  energía en keV . Todas las regresiones tuvieron unos valores de R-cuadrado muy altos,
lo que demuestra la eficacia de las mediciones realizadas. A partir de dicha calibración se
determinó que las impurezas principales corresponden a 𝑃𝑢239 y 𝑌𝑏169 , con actividades de
7.2674 1010 Bq y 290698538Bq respectivamente, y una concentración de actividad de
2, 4225 1010 Bq / mL y 96899512, 7 Bq / mL respectivamente.

ABSTRACT
The impurities of a Mo-99 sample were determined quantitatively and quantitatively using high
resolution gamma spectrometry with a high purity germanium (HPGe) detector. First we proceeded
to do the calibration in energy and efficiency using as standard a wafer of Eu-152, which activity
was 355.7 kBq at 1/1/1981. The regression equation for energy is 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑦(𝑘𝑒𝑉) = 2.163 +
0.4863(𝐶ℎ𝑎𝑛𝑛𝑒𝑙), and the regression equation of efficiency is 𝜀 = 0.00489103 + 1.5432 ×
10−5 𝐸1 − 7.11285 × 10−8 𝐸 2 + 9.4936 × 10−11 𝐸 3 − 4.10999 × 10−14 𝐸 4; in turn, we make the
regression equation of Ln(efficiency) vs. Ln(Energy), and the regression equation was y = -0,194x2
+ 1,9403x - 9,9834 (where y  Ln  efficiency  and x  Ln  energy in keV  . All the regressions
had very high R-square values, which show the effectiveness of the measurements made. From this
calibration it was determined that the main impurities correspond to 𝑃𝑢239 and 𝑌𝑏169, with value
activities of 7.2674 1010 Bq and 290698538Bq respectively, and an activity concentration of
2, 4225 1010 Bq / mL and 96899512, 7 Bq / mL respectively.

3
 2. INTRODUCCIÓN
Así como en química clásica, para estudiar un elemento o un compuesto se utilizan métodos
analíticos clásicos e instrumentales, en química nuclear y radioquímica se utiliza instrumentación
nuclear para identificar y cuantificar radionúclidos que emiten distintos tipos de radiaciones y que
en este contexto se conocen como técnicas analíticas nucleares (espectrometría alfa, beta, gamma,
de neutrones, etc.), las cuales, con el avance de la microelectrónica han pasado de los módulos
NIM-BIN (“Nuclear Instrumentation Module”) muy grandes, al uso de tarjetas que se insertan en
un computador portátil.

4
 3. MARCO TEÓRICO

I) ESPECTROMETRÍA GAMMA DE ALTA RESOLUCIÓN

La espectrometría gamma de alta resolución es un método de ensayo no destructivo que da límites
de detección bajos para muchos núclidos radiactivos. Los espectrómetros gamma usan un campo
eléctrico para recoger los portadores de carga libres (electrones y hoyos) en un detector
semiconductor. Los modernos detectores se basan en germanio hiperpuro (HPGe). Las propiedades
del germanio que contiene bajas concentraciones de átomos de impureza son excelentes a baja
temperatura (77K) para crear y recolectar cargas en la región sensible del detector. Los principales
componentes del espectrómetro son:

 el detector,
 el sistema de enfriamiento
 el sistema de blindaje
 la unidad de procesamiento de señales
 el software de análisis
La carga creada en el detector es directamente proporcional a la energía depositada en el detector
por la radiación. El pulso débil de carga es transformado, moldeado y amplificado a un pulso de
voltaje, el cual es convertido entonces en señal digital. Un analizador multicanal (MCA) recolecta y
almacena el espectro, el cual comprende cuentas distribuidas a través de diferentes canales de
acuerdo a la energía disipada en el detector. El espectro contiene picos que pueden ser
unívocamente asociados con ciertos radionúclidos. Las áreas de los picos son proporcionales a la
actividad del núclido. Meticulosas calibraciones son requeridas para operar el instrumento
adecuadamente. El software juego un gran papel en el análisis de espectros, y se requiere tanto un
trabajo humano interactivo como inteligencia artificial (sistema experto). La espectrometría gamma
no es un método sensible para radionúclidos que tengan un periodo de desintegración largo (mayor
a 30 años).

II) DETECCIÓN DE RADIACIÓN GAMMA

La radiación ionizante es detectada a través de sus varias interacciones con la materia. Los átomos y
las moléculas del medio absorbente son excitados o ionizados. Cada ionización resulta en la
creación de portadores de carga libres que pueden conducirse en un campo eléctrico. En un detector
semiconductor, un fotón produce una señal eléctrica (pulso) de tamaño proporcional a la energía
depositada en el detector, en un rango de energía muy amplio (0.1 keV a 10 MeV). En un espectro
gamma, estos pulsos son detectados como delgados picos en las energías características de cada
núcleo.

El ambiente y las muestras recolectadas de éste pueden contener cantidades traza de radionúclidos
naturales o artificiales, que pueden ser detectados, identificados y directamente cuantificados con un
5
espectrómetro gamma de alta resolución. El rango de energía de interés se extiende hasta los 3 MeV
(10 MeV en aplicaciones especiales). La capacidad analítica de la espectrometría gamma es muchas
veces superior a otros métodos de ensayo.

III) ESTRUCTURA DE BANDA DE SÓLIDOS

En un átomo libre, los electrones están dispuestos en niveles de energía determinados con
precisión. La combinación de una colección de átomos juntos en una estructura sólida ensancha
estos niveles de energía en bandas de energía, cada una de las cuales contiene un número fijo de
electrones. Entre estas bandas hay regiones de energía que están prohibidas para electrones. La
banda de energía ocupada más alta es conocida como la banda de valencia. Con el fin de que un
electrón migre dentro del material, debe moverse desde su estado actual hasta otro con el fin de
moverse de átomo en átomo. Si los electrones pueden saltar hacia niveles de energía adecuados,
entonces un campo eléctrico aplicado al material podría causar un flujo de corriente eléctrica.

Existen tres tipos de materiales: aislantes, conductores y semiconductores. Estos difieren en sus
estructuras electrónicas. (Figura 1)

Figura 1: Esquemas de las estructuras de bandas electrónicas en aislantes, metales (conductores) y

semiconductores.

En un aislante, la banda de valencia está llena y los estados de energía disponibles están en una
banda superior, llamada la banda de conducción, separada por una región prohibida. Para que un
electrón migre a través del material, debe ganar suficiente energía para saltar desde la banda de
valencia, a través de la banda prohibida, Eg , hacia la banda de conducción. En un aislante, esta
banda es del orden de 10 eV, una energía mucho mayor que la que puede suministrarse por
excitación térmica. Los electrones están por tanto inmovilizados y el material es incapaz de
conducir una corriente eléctrica, sin importar cuán grande sea el campo eléctrico.

6
En un metal (conductor), las bandas de valencia no están totalmente llenas y en efecto la banda de
conducción es adyacente a la de valencia. La excitación térmica asegura que la banda de
conducción está siempre poblada en alguna extensión y la imposición de un campo eléctrico, por
pequeño que sea, causara un flujo de corriente eléctrica. Este material es de muy poca utilidad para
un detector gamma, porque la corriente extra causada por la interacción gamma sería insignificante
comparada a la corriente de fondo normal.

La estructura de banda de los semiconductores no es distinta de la de los aislantes. Las bandas de

valencia están llenas pero la banda prohibida es mucho más pequeña, del orden de 1eV, similar a las
energías alcanzables por excitación térmica. Bajo condiciones normales siempre habrá una
población pequeña de electrones en la banda de conducción y el material exhibirá un grado limitado
de conductividad. La probabilidad de que un electrón sea promocionado de la banda de valencia a la
de conducción está fuertemente influida por la temperatura. El enfriamiento del material reducirá el
número de electrones en la banda de conducción, reduciendo por tanto la corriente de fondo y
haciendo mucho más fácil detectar la excitación extra debida a las interacciones gamma. Esta es la
base del detector gamma semiconductor.

Cuando un electrón es promovido de la banda de valencia, queda un espacio vacante en la banda

antes totalmente llena. Este espacio vacante es de hecho una carga positiva y se le llama un hoyo.
Los hoyos también pueden moverse. Un electrón en la banda de valencia puede reemplazar al que
se ha ido, llenando el hoyo, lo que genera a su vez otro espacio vacante, otro hoyo. En presencia de
un campo eléctrico externo, el hoyo aparenta moverse hacia el cátodo. Puesto que tanto electrones
como hoyos portan carga, ambos contribuirán a la conductividad del material. (Figura 2)

Figura 2: Un modelo de movilidad de hoyos y electrones en sólidos. Los electrones se mueven

hacia la derecha, y van haciendo que los hoyos se “desplacen” hacia la izquierda.

La interacción de un rayo gamma con el semiconductor producirá electrones primarios con energías
considerablemente mayores que las térmicas. La interacción de estos puede promover electrones de
las bandas más profundas, por debajo de la banda de valencia, hacia bandas por encima de la banda
de conducción. Los hoyos formados, profundamente incrustados, así como los electrones
excesivamente excitados tienden a redistribuirse por sí mismos hacia las bandas adecuadas, hasta
que los hoyos alcancen la parte superior de la banda de valencia y los electrones alcancen la base de
la banda de conducción, como lo indica la Figura 3.

7
 Figura 3: Generación de hoyos y electrones fuera de posición debido a rayos
gamma. Posteriormente, se reacomodan lo más cerca posible a la banda
prohibida.

En presencia de un campo eléctrico, electrones y hoyos no seguirán esa dirección: los hoyos irán
aún más abajo y los electrones irán aún más arriba.

Aunque los materiales semiconductores provean un medio fácil por el cual los pares electrón-hoyo
pueden ser recolectados, en un detector práctico, deben ser recolectados en un tiempo
razonablemente corto. Los electrones y hoyos deben tener buena movilidad en el material y no debe
haber “trampas” que impidan que se desplacen o alcancen los contactos recolectores. Las
“trampas” son consecuencia de:

 Impurezas en la estructura del semiconductor

 Átomos intersticiales y/o vacancias dentro de la red, causadas por defectos estructurales en
el cristal
 Átomos intersticiales causados por daño de radiación
Esto significa que el material detector debe ser disponible a un costo razonable, con alta pureza y un
estado cristalino lo más perfecto posible.

IV) SEMICONDUCTORES DE GERMANIO HIPERPURO

Un semiconductor debe cumplir las siguientes condiciones:

 Gran coeficiente de absorción (y por tanto gran número atómico)

 Baja energía mínima para generar hoyos (y por tanto una gran facilidad para generar hoyos)
 Gran movilidad de electrones y hoyos
 Muy alta pureza y monocristales grandes perfectos
 Grandes cantidades a precio razonable
Quienes cumplen estas condiciones son el silicio (usado principalmente para detección de rayos X)
y el germanio (el más usado hoy en día). A continuación una tabla con las principales propiedades
de diferentes materiales adecuados para detección de rayos gamma.

8
 Tabla 1: Parámetros para algunos materiales adecuados para detección de rayos gamma. RT:
Temperatura ambiente. Band gap: banda prohibida (no debe ser muy pequeña). ε: energía necesaria
para generar hoyos (debe ser pequeña). Mobility: movilidad (debe ser grande).

V) CALIBRACIÓN EN EFICIENCIA

La eficiencia da la proporción de “éxitos” en detectar una radiación emitida por una fuente dada.
Existen varios tipos de eficiencia:

Eficiencia absoluta total: Es la relación entre el número de fotones que interactúan en el volumen
activo del detector y el número de fotones emitidos por la fuente en un ángulo de 4π str.

Eficiencia absoluta en el pico de absorción total: Está dada por la relación entre el número de
fotones que depositan su energía en el volumen activo del detector y el número de fotones emitidos
por la fuente en un ángulo de 4π sr. En espectrometría gamma se busca relacionar el área del pico
del espectro a la cantidad de radiactividad que representa. Para esto, es necesario conocer la
eficiencia absoluta en el pico de absorción total. Esto relaciona el área del pico (a una energía en
particular), al número de rayos gamma emitidos por la fuente y depende de la energía del rayo
gamma y del arreglo en la geometría fuente detector. La ecuación para determinar la eficiencia
absoluta en el pico de absorción total es la siguiente

𝐴𝑀
𝜀= −𝜆𝑇𝑑
𝐴0 ∗ 𝑒 ∗𝛾 ∗ 𝑇𝑟

𝜀 ∶ 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑔𝑎𝑚𝑚𝑎

𝐴𝑀 : 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠
𝐴0 : 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎(𝐵𝑞)
𝑇𝑑: 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑎𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠
𝛾: 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑔𝑎𝑚𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠
𝑇𝑟: 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠

9
 4. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

4.1 MATERIALES
 Fuente patrón de emisión gamma: 152Eu
 Sistema de espectrometría gamma de alta resolución de bajo fondo con programa de
adquisición Genie 2K de Canberra
 Pinzas y guantes
 Monitor de radiación
 Blindaje de plomo
 Fuente liquida radiactiva de 99Mo < 100 µCi de actividad
 Soporte de acrílico

4.2 EXPERIMENTAL
a) CALIBRACIÓN EN ENERGÍA

El encendido de la cadena de espectrometría gamma respectiva estuvo a cargo del supervisor de la

práctica. Se colocó la fuente patrón gamma de Eu-152 a una distancia del detector tal que el tiempo
muerto del sistema fue menor al 5%. Se observó en el osciloscopio la línea base del pulso para
verificar si está bien conformado. No hubo necesidad de realizar el ajuste manual en el p/z del
amplificador.

El rango dinámico de trabajo es de 30 keV a 2000 keV, se verifico que el pico de 1408 keV del
Eu152 se localice alrededor del canal 2816 considerando el factor de calibración de 0.5 keV/canal.
Esta acción se puedo lograr controlando el cursor del programa Genie 2K en pantalla y subiendo la
ganancia del amplificador cuanto sea necesario.

Una vez fijado el centroide del pico, se inició el conteo por 2000 s, luego del cual se ubicaron en el
espectro los demás picos de mayor intensidad del Eu-152 con sus respectivos centroides:

 121.8 keV

 244 keV

 344 keV

 778.9 keV

 964 keV

 1408 keV

10
 b) CALIBRACIÓN EN EFICIENCIA

Se fijó una geometría de medición con el soporte de acrílico colocando las fuentes patrón gamma a
una distancia tal que las áreas de los picos gamma a evaluar sean estadísticamente viables bajo un
tiempo de conteo determinado. Se midió la fuente patrón de 152Eu con tiempo de conteo acorde a
su estadística observada. Para cada fotopico elegido se apuntó el área e incertidumbre respectiva
dado por el programa.

Se preparó en Excel una tabla de trabajo considerando las variables según ecuación 2, apuntando
las actividades Ao del radioisótopo patrón y la fecha de referencia. Se calculó el tiempo de
decaimiento y la eficiencia de cada fotopico seleccionado.

c) ANÁLISIS DE PUREZA RADIO NUCLEICA EN SOLUCIÓN DE Mo-99

Se colocó un vial que contenía una solución de Mo-99 de volumen 5ml, producida con varios días
de antelación en la planta de producción del centro nuclear de Huarangal, en la misma geometría de
medición empleada para la determinación de eficiencia.

Se midió por un tiempo de 2000 a 5000s dependiendo de la estadística de los diversos picos
observados, luego del cual, se procedió a identificar tales picos mediante la curva de calibración en
energía previamente obtenida.

Se buscó en las referencias establecidas los posibles radionúclidos observados, una vez
determinados los radionúclidos presentes en la solución se calculó su actividad considerando las
variables y parámetros.

Considerando el volumen, se calculó finalmente la concentración de actividad expresada como

Bq/mL para cada radionúclido encontrado.

11
 5. RESULTADOS (TABULACIÓN DE DATOS)

a) CALIBRACIÓN EN ENERGÍA

Canal Energía (keV)

703 344
245 121.8
1595 778.9
1974 964
2884 1408
498 244

TABLA N°1.-DATOS DEL CANAL OBTENIDOS PARA DETERMINADA ENERGÍA

GRÁFICA N°1.-Calibracion en Energía (Energía Vs Canal)

12
 GRÁFICA N°2.-Graficas de residuos para Energía (keV)

b) CALIBRACIÓN EN EFICIENCIA

Actividad Tiempo desde Periodo de Periodo de Actividad de

inicial en 1/1/1981 hasta semidesintegración semidesintegración referencia en
Bq (al 3/6/2019 a las 12:33 (años) (segundos) Bq (al
1/1/1981) pm (segundos) 3/6/2019 a las
12:33 pm)
355700 1212409980 13.522 426429792 49568,53859

TABLA N°2.-Datos para el cálculo de la Calibración en Eficiencia

Energía Probabilidad de Área Incertidumbre Tiempo de Eficiencia

(keV) emisión (cuentas) (cuentas) lectura
(segundos)
121,78 0,2841 271219 531 3280,4 0,0058711
244,70 0,0755 69696 276 0,0056771
344,28 0,2659 218218 458 0,0050471
778,90 0,1297 73924 258 0,0035052
964,08 0,1450 75577 255 0,0032055
1048,01 0,2085 89738 264 0,0026469

TABLA N°3.-Calibración en Eficiencia

13
REGRESIÓN DE SEGUNDO GRADO

GRÁFICA N°3.-Eficiencia vs Energía(keV)

GRAFICA N°4.-Graficas de residuos para eficiencia

14
REGRESIÓN DE TERCER GRADO

GRÁFICA N°5.-Eficiencia vs Energía (keV)

GRAFICA N°6.-Graficas de residuos para eficiencia

15
REGRESIÓN DE CUARTO GRADO

GRÁFICA N°7.-Eficiencia vs Energía (keV)

GRAFICA N°8.-Graficas de residuos para eficiencia

16
Desviación estándar: 0,0000412

 : Eficiencia
E: Energía (keV)
  0.00489103  1.5432 10 5 E  7.11285 10 8 E 2  9.4936 10 11 E 3  4.10999 1014 E 4

Ln(ENERGÍA) –Ln(EFICIENCIA)

Energia eficiencia lnE ln(effic)

(KeV)
121.78 0,0058711 4.80221614 -5.1377
244.7 0,0056771 5.50003297 -5.1713
344.28 0,0050471 5.84145528 -5.2889
778.9 0.00349262 6.65788267 -5.6571
964.08 0,0032055 6.87117428 -5.7429
1048.01 0,0026469 6.95464841 -5.9344

TABLA N°4.-Datos de ln(E) y ln (effic)

Ln(Energia) vs Ln(effic)
-5
-5.1 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5
-5.2
-5.3
Ln (effic)

-5.4
-5.5
-5.6
-5.7 y = -0.194x2 + 1.9403x - 9.9834
R² = 0.9839
-5.8
-5.9
-6
Ln(Energia)

GRAFICA N°9.- Ln(ENERGÍA) Vs Ln(EFICIENCIA)

17
 c) ANÁLISIS DE PUREZA RADIO NUCLEICA EN SOLUCIÓN DE Mo-99

Tabla 1
Calculo de la eficiencia para cada pico obtenido de la muestra de Mo con impurezas:

canal área Energía (KeV) Eficiencia

2994 256 1458.1452 0.1705
3464 806 1686.7062 0.2841
3786 656 1843.2948 0.3862
1914 106825 932.9412 0.0345
1516 27557 739.3938 0.0158

Tabla 2
Determinación de Actividad mediante la relación con la probabilidad de emisión gamma
probable y la energía obtenida de la muestra de Mo con impurezas:

Tipo de Energía Isotopo Energía del 𝐴𝑥

𝑡1/2 * %𝛾
(KeV) probable isotopo (KeV) (actividad)
𝐺𝑎66 1458.68 9.49 h 0.0960 4.76808176
𝐶𝑜 56 1458.90 77.236 d 18.290 0.02502656
𝑃𝑎234 1458.90 6.7 h 0.0940 4.86953031
1458.1452 𝑃𝑎234𝑚 1458.50 1.159 min 0.0019 240.913605
𝑅𝑏 82 1458.90 1.265 min 0.0500 9.15471698
𝐸𝑢152 1457.64 13.52 años 0.4680 0.97806805
𝑃𝑎234𝑚 1459.60 1.159 min 0.00019 2409.13605
𝐴𝑐 228 1686.13 6.15 h 0.094 9.19963814
1686.7062 𝑃𝑎234 1685.70 6.7 h 0.31 2.7895677
𝑆𝑏124 1690.98 60.20 d 47.49 0.01820943
𝐺𝑎68 1843.70 67.83 min 1.8 0.28763287
𝐴𝑐 228 1842.191 6.15 h 0.037 13.9929506
1843.2948
𝑅𝑏 82 1841.30 1.265 min 0.0011 470.671976
𝑅𝑏 82 1846.70 1.265 min 0.00023 2251.03989
𝑅𝑒 183 932.30 3.71 d 21.5 43.9423679
𝑈 239 933.00 23.46 min 0.0252 37490.5123
𝑈 239 933.09 23.46 min 0.0262 36059.5767
𝐵𝑖 214 934.059 19.9 min 3.1173 303.070256
932.9412
𝐴𝑔108 931.07 2.382 min 0.00048 1968251.89
𝑈 239 931.97 23.46 min 0.0051 185247.237
𝐴𝑐 228 931.202 6.15 h 0.0026 363369.58
𝑃𝑢 239 931.90 24100 a 0.000000013 7.2674E+10
𝑀𝑜 99 739.5 2.74 d 12.14 43.8202904
𝑌𝑏169 739.42 32.082 d 0.00000183 290698538
739.3938
𝑇ℎ227 738.4 18.718 d 0.000068 7823210.66
𝑃𝑎234 738.3 6.7 h 1.26 422.20502
* s: segundos; min: minutos; d: días; a: años.

18
 Tabla de resultados
Radionúclido traza Actividad (Bq) Concentración de actividad
(Bq/mL)
𝐶𝑜 56 0.02502656 0,00834219
𝑆𝑏124 0.01820943 0,00606981
𝑃𝑢239 7.2674E+10 2,4225E+10
𝑌𝑏169 290698538 96899512,7

19
 6. EJEMPLO DE CÁLCULO
CALIBRACIÓN EN EFICIENCIA

𝐴𝑀
𝜀= −𝜆𝑇𝑑
𝐴0 ∗ 𝑒 ∗𝛾 ∗ 𝑇𝑟

𝜀 ∶ 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑔𝑎𝑚𝑚𝑎

𝐴𝑀 : 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠

𝐴0 : 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎(𝐵𝑞)

𝑇𝑑: 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑎𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠

𝛾: 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑔𝑎𝑚𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠

𝑇𝑟: 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠

Para energía de 121.78KeV

271219 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠
𝜀= −9
355700𝐵𝑞 ∗ 𝑒 −1.6255𝑥10 𝑠−𝑥1212409980𝑠 ∗ 0.2841 ∗ 3280.4𝑠

𝜀 = 0.00587

Una vez obtenido el valor de 𝜀 para el pico de interés, se calcula la actividad del radioisótopo,
mediante:

𝐴𝑀
𝐴𝑥 =
𝜀𝑥 ∗ 𝛾𝑥 ∗ 𝑇𝑟𝑥

20
 7. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
 Para poder calcular correctamente la actividad de la muestra es necesario calibrar
correctamente el detector en eficiencia.
 La calibración en eficiencia nos permitirá calcular la actividad que tienen los radionucleídos
de la muestra en el momento de la medida. Se debe de tener en cuenta la relación
gamma/segundo que emite la muestra en el momento que se realiza la medida, por lo que hay
corregirlo dependiendo del periodo T1/2 y la actividad inicial.
 La calidad de la medición de los isotopos presentes en la muestra desconocida dependerá
fundamentalmente de la calibración de la energía y eficiencia; siendo que, para una evaluación
precisa en la calibración de la energía, los fotopicos analizados no deben presentar
interferencia.
En la GRÁFICA N°1 se presenta la relación entre el número de canales y energía obtenida,
presentando una tendencia lineal con un R-cuadrado igual a 1, indicando la gran precisión de
la calibración.
 En el GRAFICO N°9 LnE vs Ln (effic), se puede observar que a partir de 344 keV la relación
podría tener una tendencia lineal, y la eficiencia va disminuyendo con el aumento de la energía.
 De los resultados obtenidos a partir de la determinación de la eficiencia de la ecuación de 4to
grado, se puede obtener la actividad de los picos obtenidos de la muestra de Mo. La
determinación de estos radioisótopos problema o de las impurezas se pude hacer mediante la
calibración del equipo semiconductor a partir del Europio el cual puede abarcar diferentes
cantidades de energías en un intervalo adecuado de canales.
A partir de los resultados calculados de energía en algunos casos se tuvo que buscar el valor
del porcentaje de emisión gamma de la energía calculada en valores muy cercano debido a que
no se encontraba valor para este, por lo se obtuvieron muchos valores de emisión gamma con
diferentes tipos de radioisótopos.
Con los valores del porcentaje de emisión gamma en sus respectivos valores de energía se pudo
determinar la presencia de muchos radioisótopos (como por ejemplo el 𝑃𝑎234𝑚 , 𝑅𝑏 82 , 𝐴𝑐 228,
etc.) con idéntica o cercana cantidad de energía que se encontraron en la práctica, pero debido
a que muchos de estos radioisótopos son inestables y al presentar un tiempo de vida media muy
pequeñas (minutos y días) se pueden descartar. Los radioisótopos con periodos pequeños de
semidesintegración al presentar esta característica no podrán ser detectados por el equipo
semiconductor por lo tanto no habrá resultado alguno.
La muestra de Molibdeno fue irradiada en el reactor nuclear del IPEN el día 15/05/2019,
mientras que la práctica fue llevada a cabo el día 03/06/2018, por lo tantos las impurezas por
encontrar tienen que tener un tiempo de vida media mayor a los 17 días.
De los resultados obtenidos se puede observar que para las energías de 1458, 1686, 932.9 y
739.39 KeV los radioisótopos encontrados fueron el 𝐶𝑜 56, 𝑆𝑏124, 𝑃𝑢239y 𝑌𝑏169
respectivamente; en el caso de energía de 1843KeV no se puede establecer qué tipo de
radioisótopo está presente para ese nivel de energía, los radioisótopos obtenidos en ese valor
presentan tiempo de vida media por debajo de los 5 días por lo que su detección es casi nula.
21
Con los resultados obtenidos y relacionados se puede decir de qué al realizar comparación de
actividades con respecto a los picos obtenidos, los picos con mayor número de área serán
aquellos que presenten mayor actividad, por lo que los radioisótopos con mayor actividad son
el 𝑃𝑢239 y el 𝑌𝑏169.
El periodo de semidesintegración del Mo-99 es muy bajo (66 horas) y la muestra fue irradiada
el 15 de mayo, lo cual explica la práctica ausencia de Mo-99 en la muestra.

22
 8. CONCLUSIONES
 Se elaboraron las gráficas y ecuaciones de regresión para la calibración del detector gamma de
baja resolución de germanio de alta pureza. Las ecuaciones halladas pueden considerarse
adecuadas para el trabajo.
 Tras observar los gráficos N° 7 y 9, la primera conclusión es la diferencia de eficiencias que
existe para distintas energías de los fotones emitidos. Para fotones de bajas energías, la
eficiencia es alta, mientras que, para energías mayores, se recogen menos fotones del detector.
 Otra conclusión que se puede extraer es la forma de la curva de calibración. Al contrario con el
polinomio de grado uno para la recta de calibración de energías, esta curva se define por una
función polinomial de grado dos ya que necesita de mayor precisión para poder calcular las
actividades de las muestras que se quieren estudiar.
 Se determinó que las principales trazas o impurezas corresponden a Pu-239 e Yb-169, en
concentraciones de actividad de 2, 4225 1010 Bq / mL y 96899512, 7 Bq / mL
respectivamente.

23
 9. BIBLIOGRAFÍA
 L. G. Iglesias-Andreu. (2010). EFFECT OF GAMMA RADIATION ON Abies religiosa
(Kunth) Schltd. et Cham. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad Autónoma de
Chiapas, Campus IV, Tapachula-Huehuetán, Chiapas. MÉXICO: Revista Chapingo Serie
Ciencias Forestales y del Ambiente.
 ALONSO SALAZAR Y GUILLERMO LORIA. (1997). CONTROL DE CALIDAD DE
ESPECTROFOTOMETRIA GAMMA DE BAJO NIVEL. SAN JOSE DE COSTA RICA:
CIENCIA Y TECNOLOGIA.
 Nucleardata.nuclear.lu.se. (2019). Decay data search. [online] Available at:
http://nucleardata.nuclear.lu.se/toi/radSearch.asp [Accessed 13 Jun. 2019].
 Gilmore, G. (2008). Practical Gamma-ray Spectrometry. 2nd ed. West Sussex: John Wiley
& Sons, Ltd., pp.39-60.
 Toivonen, H. and Nikkinen, M. (2006). γ-Spectrometry, High-Resolution, for Radionuclide
Determination. Encyclopedia of Analytical Chemistry.
 Rangel Saenz J. (2017). Estudio de nuevos detectores para espectrometría de
radiación gamma. (Tesis doctoral). Universidad Politécnica de Madrid.
Recuperado http://oa.upm.es/49203/1/TFG_JORGE_RANGEL_SANZ.pdf .

24
 AGRADECIMIENTO
El presente trabajo fue realizado bajo la supervisión del profesor Mg. Pablo Mendoza Hidalgo, en
las instalaciones del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN).

Agradecemos al Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) por las facilidades prestadas para la
realización del presente trabajo de investigación.

25