Alejandro Manuel Peláez Torres

DNI: 94887244

Homologación de titulo universitario

Psicología Ética y Derechos

Humanos

2º Parcial Domiciliario
¿Cuál es la situación que se presenta como problemática y que respuesta debe el
profesional brindar como posible solución? Justifique

Si nos referimos a la ética atendiendo a los rasgos singulares del ser humano,
considerando que ello se produce en determinadas condiciones, deberíamos entender
que no puede haber una ética general, por lo que no puede proferir normas morales a
todos por igual, tampoco en esta situación.
Teniendo en cuenta esto, y centrándome en la figura del psicólogo, las situaciones que
se presentan como problemáticas son de diferente carácter;
Primeramente, el hecho de que el Diagnostico Afluenza por parte del psicólogo en
defensa de Couch no representaría una categoría clínica contrastada a pesar de los
estudios de Oliver James en este sentido y su base filosófica en base a los conceptos
de Marx de Reproducción del capital y alienación. Por ello podría pensarse que el
diagnostico tenia la intención de favorecer la figura del acusado tomando como excusa
un diagnostico poco claro atendiendo a factores económicos, intentando explicar,
justificar convenientemente comportamientos censurables e ilegales. A veces el
profesional cae en la explicación diagnostica con el fin de fomentar la comprensión o
perdón hacia transgresiones, lo que considero es poco ético en caso de detectar
conciencia por parte del profesional a la hora de realizar un diagnostico erróneo que
podría afectar el devenir de la decisión del juez en el ámbito tribunalicio.
A mi parecer el psicólogo tendría que haber testificado mas en el sentido de conciencia
del hecho cometido y no dejarse llevar por el atractivo del diagnostico en pos de la
justificación de la postura de la defensa.

En general se puede decir que los diagnósticos erróneos se originan a través de dos
vías. La primera es intencionada; el psicólogo emite un diagnostico en este caso poco
convencional a una persona que le resulta inadecuado para alcanzar un fin, que nada
tiene que ver con el bien del paciente en un ámbito clínico, sino que responde a los
intereses en este caso de la defensa en perjuicio de la integridad de la profesión. La otra
vía es no intencionada, y esta aunque a primera vista puede parecer menos peligrosa,
es difícilmente detectable con consecuencias que pueden llegar a ser nefastas en este
tipo de procedimiento.

Naturalmente acusados y defensores suelen buscar un “eximente” de responsabilidad

penal por enfermedad mental”, aunque estos puedas llegar a sospechar que el acto
delictivo no tenia relación con la enfermedad mental, aprovechando la idea de que, si
las personas son buenas por naturaleza, si actúa en perjuicio de la sociedad debe ser
porque debe estar enfermo. El profesional tampoco estaría teniendo en cuenta las
consecuencias negativas que el diagnostico podría tener en su paciente si fuera
internado en una institución psiquiátrica.

Por otra parte, en caso de ser su psicólogo clínico podría estar quebrantando el secreto
profesional, aunque eso dependería de si lo esta haciendo como testigo a pedido del
paciente o si esta realizando un informe pericial a pedido de la justicia presentándose a
un inculpado con la intención de ayudarlo. En este caso el profesional debería informar
al individuo de sus intenciones. De este modo deja a elección del individuo la decisión
de que cosas conversar con el psicólogo después de saber que esta información puede
ser compartida con terceros. En comparación con la problemática anteriormente
expuesta quedaría en un segundo plano a nivel de las consideraciones éticas que se
podrían en juego.

Distinga que leyes, normativas o códigos permiten establecer una actitud

responsable por parte del psicólogo en el caso a analizar (material disponible en
la pagina)

Son varias normativas, leyes y códigos que establecen una línea de responsabilidad
etica para el ejercicio del psicólogo, también en este el ámbito tribunalicio, aunque con
diferentes matices; Aunque de todas ellas podemos comentar estos artículos, que se
relacionan directamente con el caso en cuestión.

 El Codigo de etica de la Federación de Psicólogos de la República

Argentina, en su articulo 2.8 Limites del secreto profesional no especifica que
la situacion liberara al psicologo de quebrantar el secreto profesional. Por otra
parte en su articulo 6.2.2. se deja claro que los psicologos deben abstenerse de
realizar declaraciones engañosas, desorientadoras o fraudulentas. Claramente
las declaraciones del psicologo en relacion a la influencia que tendria este
supuesto trastorno sobre el hecho cometido podrian parecer engañosas o por lo
menos desorientadoras, sobre todo si tenemos en cuenta que no existe
suficiente investigacion sobre esta afeccion

La Ley Ley Nº 23.277/1985. de Ejercicio Profesional de la Psicología en su
articulo 9 prohibe a cualquier profesional de la psicologia “Anunciar o hacer
anunciar actividad profesional como psicólogo publicando falsos éxitos
 terapéuticos, estadísticas ficticias, datos inexactos; prometer resultados en la
curación o cualquier otro engaño”,

El Codigo de etica de la asociacion de Psicologos de Buenos Aires se
presenta de forma mas flexible a la hora de delimitar las excepciones para
quebrantar el secreto profesional, ya que considera que se puede revelar
informacion conficencial si contamos con el apropiado consentimiento del
paciente o un apoderado, lo que marcaria una diferencia importante respecto a
el codigo de etica de la federacion de Psicologos de la Republica Argentina.

¿En que rol profesional aparece mencionado el psicólogo? ¿Podrá pensarse en

una intervención pericial? ¿De que tipo?

El profesional aparece mencionado como psicólogo clínico, aunque no se especifica si

como perito designado por el juez o como psicólogo de Ethan Couch, llamado por el
juez como testigo.

En este sentido habría dos posibilidades de intervención por parte del profesional. La
primera seria cuando un psicólogo ya esta tratando al paciente y este se ve envuelto en
cuestiones legales y este es citado como testigo experto. En el segundo caso
representaría la figura de psicólogo forense; el profesional no esta atendiendo al sujeto,
pero es solicitado por parte del juez como auxiliar de la justicia aportando sus
conocimientos para llegar a conocer la verdad.
Tres problemas éticos importantes se presentan en la practica del psicólogo forense;

1.-La honestidad e imparcialidad a la hora de elegir las fuentes a partir de las cuales
elabora el informe pericial. A mi parecer en este punto el profesional no fue parcial a la
hora de elegir la fuente a partir de la cual llegaba a la categoría diagnostica de Afluenza
2.-La honestidad e imparcialidad a la hora de redactar el informe. Debe clarificar lo que
ha sucedido de la manera mas objetiva y honesta posible, sin falsear datos, ni ocultarlos,
sin intentar favorecer aquellos datos que solo favorezcan a una de las partes. En este
sentido la elección de las fuentes y la falta de imparcialidad claramente favorece a una
de las partes tanto en cuanto ayudo a que el juez considerara el diagnostico como
atenuante.
3.-La confidencialidad y la labor pericial de la que ya hemos tratado anteriormente.
Cabe destacar que el informe que hubiera presentado el psicólogo en caso de ejercer
como perito seria no vinculante por lo que la responsabilidad ética de condenar o no al
acusado por el hecho no corresponde al profesional.

En el hipotético caso de que este hecho hubiera ocurrido en Argentina la ley 22.278 de
regimen penal de la minoridad establece que si tienes menos de 18 años y cometes un
delito no estas en condiciones de recibir pena. Sin embargo, un juez puede decidir que
seas privado de tu libertad. Algunos articulos de estas norma fueron modificados por la
ley 22.803 que eleva la edad minima de punibilidad a los 16 años por lo que si el hecho
hubiera sido juzgado aquí hubiera cumplido su pena hasta la mayoria de edad en un
instituto de menores para luego cumplir el resto en un establecimiento para adultos.

Evalúe la realización de una investigación de la categoría clínica en conflicto. ¿Se

justificaría realizarla? ¿Por qué?

En toda investigación creo que deberíamos evaluar los riesgos y los beneficios
derivados de la misma. En este caso, y al considerarse dentro de las ciencias sociales
a primera vista, los riesgos serian bajos frente a los beneficios que podría otorgar a la
sociedad; sobre todo clarificaría la categoría clínica en el sentido de que si se confirma
la existencia de la misma tanto el sistema judicial como el sistema sanitario tendrían las
bases necesarias para dar una respuesta consecuente.

A pesar de ello se debería evaluar el impacto social que podría llegar a tener la
investigación de una categoría clínica como esta, por sus connotaciones sociales ya
que, de confirmarse y tener un posterior impacto sobre las normas positivas, generarían
mayor inequidad social de la que ya existe, entre diferentes clases sociales, pues esta
categoría clínica solo incluiría a jóvenes de alto poder adquisitivo. Una investigación mal
intencionada en este sentido podría reforzar ideologías de forma partidaria.

Por todo ello, seria necesaria una evaluación ética de los protocolos para que se respete
el principio de beneficencia y no maleficencia, de autonomía, y de justicia. Todo ello
justificaría la existencia de un comité de ética en la investigación y un procedimiento de
evaluación ética.
Bibliografía

-O.F. Tarrago. Etica para psicologos. Biblioteca de psicologia Desclee de Brouwer

-S. Bloch, P.Chodoff, S.A.Green, 2011. La etica en psiquiatria. Madrid Editorial
triacastela

-El Codigo de etica de la Federación de Psicólogos de la República Argentina

- Código de Ética de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires

- W. Reich 2001 .El diagnostico psicoanalitico como problema etico. Madrid. Editorial
triacastela

-Ley 22.278 Regimen penal de la minoridad y modificacion Ley 22.803

-M.L Rovaletti. 2012 La etica de la investigacion en el ambito de las ciencias sociales

y/o humanas. Buenos Aires. Departamento de publicaciones facultad de psicologia.

-P.Fridman. Los principios de bioetica en salud menta y psicoanalisis