Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
POSIBLE
REMANEINTS OF THE BREAKUP OF WESTERN GONDWANA
Abstract
Pitcher (1987, 1983) sugirió que tipos diferentes de granitos pueden estar
relacionados a diferente ambiente tectónico. Específicamente, él considera el desarrollo
de granitos regionales tipo S como característico de zonas de colisión continental y
también cinturones de cizalla dúctil intra – cratónico. Más recientemente, Cobbing
(1990), más bien coincidiendo que granitos tipo S con característica de corteza están
asociados con esquemas colisionales, ha enfatizado la diversidad de granitos de corteza
y puntualizó que granitos similares pueden ser desarrollados en una variedad de
esquemas tectónicos. En su visión, la composición de la región de corteza original es
de suma importancia en la determinación del tipo de granito y, últimamente, las
relativas cantidades de manto derivado y material de corteza que es movilizado
durante la génesis del magma.
Pearce et al., 1984; ver también Brown et al., 1984) propuso que el esquema
tectónico de la mayoría de los granitos puede ser determinado de acuerdo a la
abundancia de ciertos elementos traza. Usando un ploteo de Rb vs. Nd+Y, Pearce et al
(1984) distinguió entre granitos generados en arco volcánico (VAG), sin - colisional
(Syn – COLG), y en esquemas de placa (WPG). En su ploteo, todos los ejemplos
ecuatorianos pueden ser clasificados como granitos de arco volcánico. Aunque,
puede significar que el ploteo de los tipo S ecuatorianos en la parte más superior del
campo de los VAG, cercano a donde estos granitos convergen con WPG y Syn – COLG
(Fig 11). Comparando con otros tipo S, el sitio LDG es relativamente pobre en Rb y,
más bien no comprueban, nosotros asumimos que esto es más común a reflejar la
composición del área origen más bien que ser diagnostico de un esquema tectónico
particular (ver también Cobbing, 1990; Chappell y Stephens, 1988). De hecho, la
naturaleza más “primitiva” del sitio LDG con respecto a granitos tipo S de sureste de
Asia puede ser visto en la Fig. 12. En este diagrama, la mayoría de los ejemplos
ecuatorianos ploteados en el campo de tipo I (i.e., bajo la línea de referencia de Malasia)
pero como Cobbing (1990) puntualizó (ver también Pitfield, 1988), la línea de
referencia de Malasia es empírica y no puede servir a distinguir los granitos tipo S de
los tipo I de otra parte de este mundo. Sin embargo, si bien el LDG no alcanza la razón
Rb/Sr > 1.0 en valores DI < ~ 85 (como es el caso en los tipo S del sureste de Asia),
ellos tiene consistentemente más alta la razón Rb/Sr en el mismo DI que esos de la
ZAAG.