Investlgaclones del Rio Rímac, UPeU.

2018.

ESTIMACIÓN DE LA EROSIÓN DEL SUELO Y EFECTO

DE LA SEDIMENTACIÓN DEL RÍO RÍMAC.

Primo Fabiàn, Luz Emperatriz.

Recibido: 14 de Abril de 2018.

Aceptado en version final: 14 de Abril 2018.

Investigaciones del Río Rímac, 2018

INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo pretende contribuir
con el proceso de restauración del río
Rímac, en particular, la zona
correspondiente al tramo urbano. Este
río, el cual pertenece a la vertiente del
Pacífico, nace en la cordillera de los
Andes en el Nevado de Paca y la
laguna Ticticocha a 5 508 msnm y
desemboca en el Océano Pacífico. Se
estima que presenta una longitud de
134 km y una cuenca alrededor de 3
503.95 km 2.
El tramo urbano del río Rímac sufre
constantemente alteraciones
morfológicas debido a sus
características geométricas y al avance
progresivo de las poblaciones ubicadas
en las riberas del río. Debido a estos
factores se produce el fenómeno de
erosión que no solo pone en peligro su
estabilidad, sino también a las
estructuras viales y edificaciones
comprendidas en este tramo. Es por
ello que en los últimos años la
capacidad de erosión y transporte de
materiales sólidos se ha visto
incrementada, poniendo en riesgo
incluso la vida de muchos pobladores.
Para el caso del tramo en estudio se
observa que el proceso erosivo
comienza con la socavación del talud
al nivel de las aguas. Este fenómeno
va creando una zanja en la base del
mismo, debilitándolo y ampliando su
zona de falla. Este proceso es
denominado como falla en voladizo o
cantilever y se caracteriza por dejar
grandes masas de tierra sin soporte.
Estas se van desprendiendo
progresivamente en bloques cuando
hay aumento de caudal, creando una
zona crítica.
Según el Informe de estudio hidrológico
de identificación de zonas de riesgo en
los distritos de Lima Cercado y El
Agustino, realizado por la
Municipalidad Metropolitana de Lima
en conjunto con la Autoridad Nacional
del Agua en el 2009, el nivel de
socavación en esta zona es de
alrededor de 5.67m para un período de
retorno de 100 años y de 6.98m para
500 años. Debido principalmente a que
la Cuenca del río Rímac desarrolla
cambios geomorfológicos bruscos y al
material arrastrado que aumenta la
carga de sedimentos.
Por otro lado, el río Rímac ha sufrido a
lo largo de su historia una serie de
intervenciones como es el caso de la
construcción del terraplén del
Ferrocarril Central (1870), el Puente del
Ejército (1936), la construcción de la
Vía de Evitamiento, entre otros. De
todas estas intervenciones, se ha
llegado a la 5 conclusión de que el
Puente del Ejército ha sido la principal
causa de la formación de un tramo en
forma de acantilado aguas abajo de
este. Por consiguiente, se perdió el
hábitat que existía en esta zona y la
posibilidad de encontrar un espacio
natural. De acuerdo a diversos
estudios, éste proceso es irreversible y
es impráctico realizar propuestas de
restauración del río a un estado antes
de 1936 (Kuroiwa, 2011).
En este contexto se genera la
necesidad de plantear una solución,
tomando como referencia casos de
éxito en otros países, para la
restauración del tramo urbano del río
Rímac mediante la aplicación de
métodos de bioingeniería compatibles
Investigaciones del Río Rímac, 2018
con el medio ambiente. Ello con el fin
de estabilizar y controlar el fenómeno
erosivo de las riberas, así como
restaurar la biodiversidad y calidad de
agua. La solución planteada propone
la formación de terrazas en los
márgenes del río, en donde se
establezcan barreras vivas de
vegetación. Con ello se permitirá el
amortiguamiento del impacto del río
sobre el talud, mediante la disminución
de su velocidad en los márgenes del
mismo.
En el presente trabajo se
desarrollará la aplicación de
medidas no estructurales a partir
del modelamiento hidráulico y
análisis de estabilidad para el
tramo en estudio; asimismo, se
presentarán los resultados
obtenidos que permitirán evaluar
una propuesta de solución.
Mediante la aplicación de esta
propuesta se analizarán
escenarios con y sin la aplicación
de bioingeniería. Ello con el fin de
determinar la variación que genera
la utilización de estos métodos y
difundirlos para otros casos de
estudio.
perpendicularmente hasta
desembocar en el Océano pacífico.
Las subcuencas hidrográficas
principales dentro de la cuenca del
rio Rímac son las siguientes: La
subcuenta de Santa Eulalia que
tiene una extensión de 1097.7km2
con una longitud de cauce de 69km
y la subcuenta de San Mateo que
tiene una extensión de 1139.5km2
con una longitud de cauce de
59.8km.
Las aguas del Rio Rímac
conformadas por 7 unidades
hidrográficas (Jicamarca Santa
Eulalia, Santa Eulalia-Parac, Rio
Santa Eulalia, Quebrada Parac,
Río Blanco, Alto río Rímac, Parac
Alto Río Rímac) la superficie total
de la cuenca del Rímac
considerada para el proyecto es de
2318.22km 2.

AREA EN ESTUDIO

El drenaje de la zona en Estudio

está constituido básicamente por
la cuenca del Rio Rímac que
pertenece hidrográficamente a la
vertiente del Pacífico ubicada en
su mayor parte en el departamento
de Lima, la superficie total de la
cuenca del Río Rímac es de
3503.95 km2; el Río Rímac nace
en la cordillera central de los
Andes formado por las
subcuencas de los ríos Santa
Eulalia y San Mateo y recorre

Investigaciones del Río Rímac, 2018

Figura 1: Cuenca Río Rímac

Investigaciones del Río Rímac, 2018


ESTIMACIÓN DE LA
EROSIÓN DEL
SUELO.
Estado de degradación en que se
encuentra los suelos de uso
agropecuario y forestal, se estima
por medio de las pérdidas de suelo
que ocurren en los terrenos. De
este modo es posible determinar si
el uso que está a los suelos dando
es el correcto.
Cuando la tasa de erosión es
mayor que la tasa de
formación del suelo, es señal
de que el manejo esta
originado su degradación y se
hace necesario realizar
prácticas y obras de
conservación del suelo y esta
forma contribuir al desarrollo
sostenible de los recursos
naturales.
Para estimar Para estimar la
erosión de los suelos se ha
utilizado la Ecuación Universal
de Pérdida de Suelo (EUPS),
un modelo que permite estimar
en campo, la erosión actual y
potencial de los suelos. Esta
ecuación constituye un
instrumento de planeación
para establecer las prácticas y
obras de conservación de
suelos para que hagan que la
erosión actual sea menor que
la tasa máxima permisible de
erosión.
La tasa máxima permisible de
pérdidas de suelo es de 10
t/ha; mayores pérdidas
significan degradación.
Para estimar la erosión
del suelo se puede utilizar la
siguiente ecuación:
E= R K L S C P
Donde:
E = Erosión del suelo t/ha año.
R = Erosividad de la lluvia. Mj/ha mm/hr
K = Erosionabilidad del suelo.
LS = Longitud y Grado de pendiente. C
= Factor de vegetación
P = Factor de prácticas mecánicas.
Para explicar este modelo en forma
práctica se utilizarán algunos
resultados que se han obtenido del
estudio de máximas avenidas en las
cuencas de la zona centro de la
vertiente del pacífico de Perú, de
acuerdo a lo investigado los ríos de
Perú tienen cierta similaridad con las
cuencas del país Méxicano por ello
se utilizarán las mismas ecuaciones
de la República Méxicana y que han
permitido, a nivel nacional, hacer un
uso adecuado de este modelo
predictivo en México, entonces
viendo desde ese punto de
similaridad utilizaremos las
ecuaciones adecuadas para estimar
la Erosividad de la lluvia en el Perú.
La erosión potencial se estima con la
siguiente ecuación:
Ep = R K LS
Los factores se consideran como
inmodificables.
La erosión actual se estima utilizando la
ecuación, que considera los factores
inmodificables R K LS. Los factores de
protección como son la vegetación y las
prácticas y obras de manejo para reducir
las pérdidas de suelo se pueden modificar.
Investigaciones del Río Rímac, 2018
 se encuentra en la zona 3 de
Para utilizar este modelo, se han
propuesto diferentes metodologías
para estimar cada una de las
variables; sin embargo la aplicación
de algunas de ellas en el campo es
difícil de realizar por no contar con la
información necesaria. Para evitar
estos problemas, en este apartado
se presentará una metodología
simplificada y adecuada para
utilizarse en nuestro país.

Erosividad R.- La
estimación de R se puede realizar
conociendo la energía cinética de
la lluvia y la velocidad de caída de
las gotas de lluvia. Este
procedimiento es complicado
cuando no se cuenta con datos de
intensidad de la lluvia; por esta
razón se buscó correlacionar los
datos de precipitación anual con los
valores de R estimados en el país
utilizando la información de
intensidad de la lluvia disponible
(Cortés y Figueroa 1991).
De acuerdo con este
procedimiento se elaboraron acuerdo a la clasificación de
modelos de regresión donde a cuencas en el Perú también
partir de datos de precipitación haciendo una comparación con
anual (P) se puede estimar el valor el coeficiente de determinación
de R de la EUPS. Estos modelos equivalente R2 = 0.8227,
de regresión son aplicados para 14 entonces utilizaremos la
diferentes regiones del país. ecuación de la región VI de la
República Méxicana. Para
Cuadro 1.- Ecuaciones estimar el valor de erosividad
para estimar la Erosividad para el Río Rímac se utilizará la
de la lluvia “R” en la precipitación anual acumulada
República Mexicana. alrededor de 10.3 mm, entonces
se puede aplicar la siguiente
Figura 2: Relación ecuación de la región.
Precipitación - Altitud - Zona 1
(Chosica.
R = 6.6847p + 0.001680p2

Donde:
Para estimar R en el río R = Erosividad de la lluvia Mj/ha
Rímac se hace una similaridad mm/hr
el río de México ubicado en la p = Precipitación media
región VI con el río Rímac ya que anual de la región.

Investigaciones del Río Rímac, 2018

 Si la precipitación media de la
región promedio medio anual
acumulado alrededor de 10.3 mm,
entonces el valor de R sería.
R = 6.6847 (1030)
0.001680 (1030)2
R = 8667.553 Mj/ha
mm/hr
Erosionabilidad (K): La
susceptibilidad de los suelos a
erosionarse depende del tamaño
de las partículas del suelo, del
contenido de materia orgánica, de
la estructura del suelo en especial
del tamaño de los agregados y de
la permeabilidad.
Para esta región de trabajo, los
terrenos son de textura arena con
grava y los contenidos de
materia orgánica son menores de
0.5, por lo que el valor de K sería
de 0.012.
Es importante destacar que a
medida que el valor de K aumenta
se incrementa la susceptibilidad
del suelo a erosionarse.
Longitud y Grado de pendiente
(LS): Este factor considera la
longitud y el grado de pendiente. La
pendiente media del terreno se
obtiene dividiendo la diferencia de
elevación del punto más alto del
terreno al más bajo entre la longitud
del mismo.
S = Pendiente media del
terreno (%).
Hf = Altura más alta del
terreno (m).
Hi = Altura más baja del
terreno (m)
L = Longitud del terreno
(m).
PENDIENTE (s)
 Longitud de cauce
de Río: 854 m
 Cota mayor: 553
m.s.n.m
 Cota menor: 536
+ m.s.n.m
Desnivel: 553 – 536 =
s= 17/854 = 0.02
Para calcular LS (el factor
de grado y longitud de la
pendiente) se puede
utilizar la siguiente
formula:
LS = () m (0.0138 +
0.00965 S + 0.00138 S2)
Donde:
LS = Factor de grado y
longitud de la pendiente.
= Longitud de la
pendiente.
S = Pendiente media del
terreno.
m = Parámetro cuyo valor
es 0.5.
Considerando los valores
de longitud de la
pendiente de 450 m, la
pendiente media del
terreno de 8.8 % y m de
0.5, el valor de LS resulta
como sigue:
LS = (854)0.5 (0.0138 +
0.00965 (2) + 0.00138 (2)2)
LS = 1.0906
Estimación de la Erosión
Potencial.-Considerando que R es
igual a 8667.553, que K es igual a
0.012 y que LS es igual a 1.0906
como fueron determinados
previamente, la erosión potencial
Investigaciones del Río Rímac, 2018
 se estima sustituyendo estos
valores en la ecuación, de la
siguiente manera:
E = (8667.553) (0.012)
(1.0906)
E = 113.434 t/ha año
La erosión potencial
indica que si no existe cobertura del
suelo (suelo desnudo) y no se tienen
prácticas de conservación del suelo
y del agua, se pierden 113.434 t/ha
por año, lo que significa que
anualmente se pierde una lámina de
suelo de 11.3434 mm (considerando
que 1 mm de suelo es igual a 10 t/ha
de suelo).
Estimación de la Erosión Actual:
Para estimar la erosión anual es
necesario determinar la protección
del suelo que le ofrece la cubierta
vegetal y la resistencia que oponen
las prácticas mecánicas para reducir
la erosión de tal forma que si a la
ecuación le incluimos los factores C
y P entonces se puede estimar la
erosión actual utilizando la ecuación.
Factor de protección de la
vegetación (C): El factor de
protección (C) se estima dividiendo las
pérdidas de suelo de un lote con un
cultivo de interés y las pérdidas de
suelo de un lote desnudo. Los valores
de C son menores que la unidad y en
promedio indican que a medida que
aumenta la cobertura del suelo el valor
de C se reduce y puede alcanzar
valores similares a 0. Por ejemplo,
cuando existe una selva con una
cobertura vegetal alta. Los valores de
(C) que se reportan para diferentes
partes del mundo.
Cuadro 2.- Valores de C que se
pueden utilizar para estimar pérdidas
de suelo.
Para estimar la erosión del
suelo considerando que en el
terreno exista un bosque de buena
productividad (cobertura vegetal),
entonces el valor de C sería de
0.001 que sustituyendo quedaría:
E = (8667.553) (0.012) (1.0906)
(0.001)
E = 0.1134 t/ha año
Esto indica que la erosión
es muy baja e inferior a la erosión
máxima permisible que en algunas
regiones de México es de 10 ton/ha
año.
En contraste, si el mismo
terreno fuera desmontado y sometido
a una agricultura intensiva de maíz
con baja productividad entonces el
valor de C sería de 0.80, que al
sustituirlo en la ecuación, las pérdidas
de suelo serían:
E = (8667.553) (0.012)
(1.0906) (0.8)
E = 90.74 t/ha año
Con agricultura de maíz de
baja productividad se tendría una
erosión mayor que las 10 t/ha año
que son las máximas permisibles e
indicaría que hay degradación del
suelo.
Si el productor siguiera sembrando
maíz pero con labranza de
Investigaciones del Río Rímac, 2018
conservación dejando los residuos
del maíz sobre la superficie del
suelo y con una buena
productividad, entonces el valor de
C se reduciría a 0.05 por lo que la
erosión actual sería:
E = (8667.553) (0.012)
(1.0906) (0.05)
E = 5.6716 t/ha año.
Si se compara la erosión actual del suelo
produciendo maíz con labranza de
conservación las pérdidas de suelo se
redujeron y son muy similares a las 10
t/ha/año que se han reportado como
pérdidas de suelo máximas permisibles.
De esta forma, el productor puede escoger
el tipo de cultivo y el técnico tendrá la
oportunidad de plantear las prácticas de
manejo o el tipo de cultivo a utilizar como
posibilidad de conversión productiva, si la
prioridad es la conservación del suelo. Este
procedimiento es conocido como la
planeación del uso y manejo de los suelos
con fines de conservación. Si se buscara la
agricultura sustentable se tendría que
considerar la rentabilidad y la aceptación
de los productores.
Factor (P) de prácticas
mecánicas: Como última
alternativa para reducir la erosión
de los suelos se tiene el uso de las
prácticas de conservación de
suelos para no alcanzar las
pérdidas de suelo máximas
permisibles.
El factor P se estima comparando
las pérdidas de suelo de un lote
con prácticas de conservación y un
lote desnudo y el valor que se
obtiene varía de 0 a 1. Si el valor
de P es cercano a 0, entonces
hay una gran eficiencia en la obra
o práctica seleccionada y si el
valor es cercano a 1, entonces la
eficiencia de la obra es muy baja E = (8667.553) (0.012) (1.0906) (0.54)
para reducir la erosión. Los valores (0.60)
de P que se utilizan para diferentes
prácticas y obras como el surcado
al contorno, surcos con desnivel,
surcos perpendiculares a la
pendiente, fajas al contorno,
terrazas de formación sucesiva
construidas en terrenos de
diferentes pendientes y las terrazas
de banco.
Cuadro 3.- Factor de P
utilizado para diferentes
prácticas y obras de
conservación del suelo y
agua.
Es importante notar que la eficiencia
que se logra con el uso de las
prácticas mecánicas es menor que la
que se alcanza con el uso de la
vegetación y el manejo del cultivo; sin
embargo, cuando se combinan el uso
de la vegetación y la práctica
mecánica existe un efecto combinado.
Para determinar el efecto de las
prácticas de manejo y de las obras de
conservación del suelo, es necesario
seleccionar las prácticas de manejo
de la vegetación y como última
instancia se realizarían las obras y
prácticas de conservación del suelo y
agua.
Si se considera que el productor desea
sembrar maíz con alta productividad
entonces el valor de C sería de 0.54 y
si se construye una terraza de
formación sucesiva el valor de P sería
de 0.60 que al sustituirlo en la ecuación
quedaría:
Investigaciones del Río Rímac, 2018
 E = 36.753 t/ha año. Cuadro 4.- Unidades
hidrográficas en la cuenca
Si se decide utilizar las terrazas de del río Rímac
banco en lugar de las terrazas de
formación sucesiva, entonces el
valor de P sería de 0.10 y
sustituyéndolo en la ecuación
anterior se tendría:

E = (8667.553) (0.012) (1.0906) (0.54)

(0.1)
E = 6.125 t/ha año.

Estos resultados indican que el

técnico cuenta con las
herramientas para seleccionar,
para un cultivo en particular,
aquellas prácticas que reduzcan
la erosión de los suelos, y así
disponer de alternativas que
convengan a los productores y
estén acordes con las políticas de
conservación del entorno
ecológico.

1. EFECTO DE LA SEDIMENTACIÓN
Figura 4: Curva hipsométrica Río Rímac.
DEL RÍO RÍMAC.

Para la estimación de la
sedimentación de la cuenca del río
Rímac se ha planteado recopilar
información suficiente para poder
plantear una metodología con el
objetivo de obtener los datos y la
metodología correcta.

Figura 3: Secuencia de la delimitación de

cuencas según Pfafstetter.
Figura 5: Perfil longitudinal
Río Rímac.

Investigaciones del Río Rímac, 2018

 Características
Fisiográficas Cuenca
Rímac.
Esta cuenca tiene un área de 3 485 Km2, una
altitud media de 2 979 msnm y una
pendiente media en el orden de 47% y
de acuerdo a la curva hipsométrica
mostrada corresponde a un rio joven. El
Factor de Forma determinado es 0,34
lo cual nos estaría indicando que esta
cuenca tiene regular respuesta a las
crecidas, asimismo el Coeficiente de
Compacidad determinado es 1,99 y que
corresponden a cuencas de forma
alargada. Viendo las características
fisiográficas del río Rímac pude estimar
1 m de altura para la sedimentación,
para el diseño de la Bocatoma.
utilizar las terrazas de banco en
lugar de las terrazas de
formación sucesiva, entonces
el valor de P sería de 0.10 y
sustituyéndolo en la ecuación
anterior se tendría: E = 6.125
t/ha año.
 Se obtuvo mediante el diseño
las dimensiones adecuadas
para el canal de limpia y
barraje fijo.
 Debido a la información de las
características fisiográficas se
logró obtener la altura de 1 m de

2. sedimentación del río Rímac –

CONCLUSIONES Y Ñaña.
RECOMENDACIONES.  Se recomienda utilizar de forma
adecuada los softwares para la
 De acuerdo a la Estimación de
obtención de datos de la cuenca por
la Erosión Potencial se obtuvo
ejemplo: el caudal máximo, medio y
el siguiente resultado E =
mínimo.
113.434 t/ha año.
Se recomienda diseñar la
 Utilizando el factor C los cuáles
estructura hidráulica con los
son modificables, para estimar la
datos reales para así poder
erosión del suelo considerando
aportar con lo investigado, para
que en el terreno exista un
los lugares vulnerables.
bosque de buena productividad
(cobertura vegetal), entonces el
valor de C sería de 0.001 que
sustituyendo quedaría: E =
0.1134 t/ha año.
 Cuando se utilizó el último
factor P que también es
modificable, si se decide

Investigaciones del Río Rímac, 2018

Investigaciones del Río Rímac, 2018
Investigaciones del Río Rímac, 2018
Investigaciones del Río Rímac, 2018
Investigaciones del Río Rímac, 2018