Ranking EPS 2019

Ranking de las EPS con los mejores resultados en la gestión del riesgo y
la mejor calidad del reporte de datos de las enfermedades de alto costo
2019
Fondo Colombiano de Enfermedades de Alto Costo
Cuenta de Alto Costo [CAC]
Periodicidad: una edición anual
Bogotá, D.C., Colombia, mayo de 2019
© Todos los derechos reservados
Se prohíbe la reproducción total o parcial de este libro sin autorización escrita

de la Cuenta de Alto Costo
Ranking de las EPS con los mejores resultados en la gestión del riesgo y la
mejor calidad del reporte de datos de las enfermedades de alto costo
2019
CUENTA DE ALTO COSTO
Fondo Colombiano de Enfermedades de Alto Costo

Junta directiva
Presidente
Pablo Fernando Otero Ramón
Gerente de Salud
SURA EPS
Miembros principales Miembros suplentes
Jaime González Montaño Jorge Alberto Tamayo
Representante Legal Vicepresidente Técnico y de Salud
COOSALUD EPS SALUD TOTAL EPS
Carlos Marino Escobar Claudia Morales Moreno
Gerente Nacional de Salud Vicepresidenta de Salud
COOMEVA EPS SALUDVIDA EPS
Justo Jesús Paz Wilches Lina Vanessa Morales
Gerente de Gestión del Riesgo Gerente Servicios de Salud
MUTUAL SER EPS COMFENALCO VALLE EPS
Helena Patricia Aguirre Almanury Pérez Contreras
Gerente de Salud Gerente
FAMISANAR EPS COMFAORIENTE EPS
José Joaquín Cortés Ana Eugenia Velásquez
Director Nacional de Servicios de Salud Jefe Unidad Servicio Médico
CAJACOPI EPS EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN
Beda Margarita Suarez Aguilar Nuria Yarley Bohórquez
Representante Legal Gerente
ANAS WAYUU EPS-I CAPRESOCA EPS
José Fernando Cardona Uribe
Presidente
NUEVA EPS
Cuenta de Alto Costo
Lizbeth Acuña Merchán

Directora ejecutiva
Coordinadores técnicos y equipos de trabajo

de las coordinaciones de la Cuenta de Alto Costo:
Luis Alberto Soler

Coordinador de gestión del riesgo
Fernando Valderrama
Coordinador de tecnología y gestión de la información
María Teresa Daza

Coordinadora de auditoría
Juan Camilo Fuentes

Coordinador de gestión del conocimiento
Liliana Barbosa
Coordinadora administrativa
Grupo desarrollador
Lizbeth Acuña
Directora ejecutiva
Juan Camilo Fuentes

Coordinador de gestión del conocimiento
Luis Alberto Soler

Coordinador de gestión del riesgo
Fernando Valderrama
Coordinador de tecnología y gestión de la información
María Teresa Daza

Coordinadora de auditoría
Hernando Alvarado Quintero

Estadístico
Andrés Alejandro Orjuela Trujillo

Estadístico
Contenido
Siglas, acrónimos y abreviaturas�� 12 6. Ranking de EPS según la calidad del dato en

enfermedad renal crónica, hipertensión arterial y
Ranking de las EPS con los mejores resultados diabetes mellitus ��32
según la gestión del riesgo.......................................
13 7. Ranking de EPS según la calidad del dato en
enfermedad renal crónica, (terapia de reemplazo
Introducción �� 14 renal) ��33
Métodos�� 14 8. Ranking de EPS según la calidad del dato en

VIH/sida��34
1. Ranking de EPS según la gestión del riesgo en
enfermedad renal crónica, hipertensión arterial y 9. Ranking de EPS según la calidad del dato en
diabetes mellitus�� 16 hemofilia��35
2. Ranking de EPS según la gestión del riesgo en 10. Ranking de EPS según la calidad del dato en
VIH/sida�� 18 cáncer��36
3. Ranking de EPS según la gestión del riesgo en 11. Ranking de EPS según la calidad del dato en
hemofilia�� 19 artritis reumatoide�� 41
4. Ranking de EPS según la gestión del riesgo en Referencias bibliográficas��43

cáncer�� 21
Listado general de EPS nominadas y ganadoras
5. Ranking de EPS según la gestión del riesgo en �� 44
artritis reumatoide��28
Ranking de las EPS con los mejores resultados

según la calidad de datos�� 30
Introducción �� 31
Métodos�� 31
Lista de Tablas
Tabla 1. Ranking según la gestión del riesgo Tabla 11. Ranking según la calidad del dato de personas
cardiovascular de personas con HTA o DM, en con enfermedad renal crónica, hipertensión arterial y
entidades promotoras de salud de los regímenes diabetes mellitus, en entidades promotoras de salud
contributivo y subsidiado�� 16 de los regímenes contributivo y subsidiado��32
Tabla 2. Ranking según la gestión del riesgo de Tabla 12. Ranking según la calidad del dato de personas
personas en diálisis, en entidades promotoras de con enfermedad renal crónica (terapia de reemplazo
salud de los regímenes contributivo y subsidiado� 17 renal), en entidades promotoras de salud de los
regímenes contributivo y subsidiado��33
Tabla 3. Ranking según la gestión del riesgo de
personas con VIH/sida, en entidades promotoras de Tabla 13. Ranking según la calidad del dato de personas
salud de los regímenes contributivo y subsidiado� 18 con diagnóstico confirmado de VIH/sida, en entidades
promotoras de salud de los regímenes contributivo y
Tabla 4. Ranking según la gestión del riesgo de subsidiado �� 34
personas con hemofilia, en entidades promotoras
de salud de los regímenes contributivo y subsidiado Tabla 14. Ranking según la calidad del dato de personas
�� 20 con hemofilia en entidades promotoras de salud de
los regímenes contributivo y subsidiado��35
Tabla 5. Ranking según la gestión del riesgo de personas
con cáncer de mama, en entidades promotoras de Tabla 15. Ranking según la calidad del dato de personas
salud de los regímenes contributivo y subsidiado� 22 con cáncer de mama, en entidades promotoras de
salud de los regímenes contributivo y subsidiado36
con cáncer de cérvix, en entidades promotoras de Tabla 16. Ranking según la calidad del dato de personas
salud de los regímenes contributivo y subsidiado� 23 con cáncer de próstata, en entidades promotoras de
salud de los regímenes contributivo y subsidiado�37
con cáncer gástrico, en entidades promotoras de salud Tabla 17. Ranking según la calidad del dato de personas
de los regímenes contributivo y subsidiado�� 24 con cáncer de cérvix, en entidades promotoras de
salud de los regímenes contributivo y subsidiado38
personas con cáncer de colon y recto, en entidades Tabla 18. Ranking según la calidad del dato de personas
promotoras de salud de los regímenes contributivo con cáncer de colon y recto, en entidades promotoras
y subsidiado�� 26 de salud de los regímenes contributivo y subsidiado
�� 39
personas con cáncer de próstata, en entidades Tabla 19. Ranking según la calidad del dato de personas
promotoras de salud de los regímenes contributivo repor tados con cáncer gástrico, en entidades
y subsidiado��27 promotoras de salud de los regímenes contributivo
y subsidiado��40
personas con artritis reumatoide, en entidades Tabla 20. Ranking según la calidad del dato de personas
promotoras de salud de los regímenes contributivo con artritis reumatoide, en entidades promotoras de
y subsidiado��28 salud de los regímenes contributivo y subsidiado� 41
Siglas, acrónimos y abreviaturas
AR Artritis reumatoide Índice de diálisis (aclaramiento

del dializador (K), tiempo de
CNR Casos nuevos reportados Kt/V
duración (t), volumen de distribu-
ción de la urea (V))
CV Carga viral
Low Density Protein (lipoproteína
Disease Activity Score 28 (pun- LDL
de baja densidad)
DAS28 tuación de actividad de la enfer-
medad) mg Miligramo
dl Decilitro Polymerase Chain Reaction (reac-
PCR
ción en cadena de la polimerasa)
Disease-Modifying Antirheumatic
DMARD Drugs (drogas modificadoras de Prueba cutánea de derivado pro-
PPD
la artritis reumatoide) teico purificado
DP Diálisis peritoneal Prostate-Specific Antigen (antíge-

PSA
no prostático específico)
g Gramo
Personas viviendo con el virus de
PVVIH
Health Assesment Question- la inmunodeficiencia humana
HAQ naire (cuestionario de evaluación
en salud) TAR Terapia antirretroviral
HD Hemodiálisis TB Tuberculosis
Human Epidermal Growth Factor Sistema de estadificación basado

Receptor 2 (receptor 2 de factor en la valoración del tamaño del
HER2 TNM tumor primario (T), de los gan-
de crecimiento epidérmico hu-
mano) glios linfáticos regionales (N), y
de las metástasis a distancia (M).
IgM Inmunoglobulina M
Virus de la inmunodeficiencia
VIH
IMC Índice de masa corporal humana
Instituciones prestadoras de ser- Velocidad de sedimentación

IPS VSG
vicios de salud globular
RANKING DE LAS EPS CON LOS MEJORES RESULTADOS SEGÚN LA GESTIÓN DEL
RIESGO
Ranking de las EPS con los

mejores resultados según la
gestión del riesgo
Ranking de las EPS
2019
Introducción Métodos
La Cuenta de Alto Costo (CAC) es un organismo El ranking de EPS según los resultados en la ges-
técnico del Sistema General de Seguridad Social tión del riesgo de las enfermedades de alto costo,
en Salud de Colombia (SGSSS), cuya misión implica se estableció con base en los resultados logrados
la implementación de diversos mecanismos orien- por cada entidad para 2018, en los indicadores
tados a la promoción de la gestión del riesgo de definidos por consenso formal de expertos con
las enfermedades de alto costo, para, entre otros representación de los actores clave del Sistema
propósitos, contribuir en la mejora continua de General de Seguridad Social en Salud (1–7).
la calidad en la atención en salud, con base en la
Los pasos para la determinación del ranking
gestión de la información y del conocimiento.
fueron los siguientes:
Entre los mecanismos implementados por la
1. Selección de los indicadores
CAC para apoyar la gestión del riesgo y la mejora
de la calidad de la atención de los pacientes con 2. Cálculo del resultado de cada indicador
enfermedades de alto costo en Colombia, está la
3. Control del efecto de la proporción de pa-
generación de un ranking de Entidades Promotoras
cientes gestionados
de Salud (EPS) y de Instituciones Prestadoras de
Servicios de Salud (IPS), de acuerdo con los resul- 4. Puntuación de los indicadores
tados logrados por cada entidad, en una serie de
5. Cálculo del puntaje general y determinación
indicadores, definidos por consenso formal entre
del ranking
los diferentes actores del SGSSS, para evaluar y
hacer seguimiento a la gestión del riesgo de las
enfermedades abordadas por la CAC. 1. Selección de los indicadores
La medición de estos indicadores aporta infor- Para cada enfermedad, se incluyeron todos los
mación que favorece la implementación y el me- indicadores de gestión del riesgo definidos por
joramiento de buenas prácticas en la atención y consenso, tanto aquellos con metas establecidas
estrategias de gestión del riesgo que determinen para los niveles de cumplimiento alto, medio y bajo
mejores resultados en salud para la población co- (parámetros de semaforización), como los que aún
lombiana. Por otro lado, la elaboración de un ranking no cuentan con dichas metas.
que establece el orden jerárquico de las entidades
en las que se evidencian mejores cifras en los in-
2. Cálculo del resultado de cada indicador
dicadores, constituye una importante herramienta
para sustentar procesos administrativos basados Los resultados de los indicadores, para cada
en resultados, y para apoyar la libre elección de los entidad, se calcularon con base en los datos re-
usuarios en el marco de un mercado de salud regu- portados durante 2018, de acuerdo con las fichas
lado, base fundamental de la calidad en el SGSSS. técnicas definidas en los consensos de indicadores
(1–7), disponibles en el sitio web de la Cuenta de Alto
En este documento se presenta el ranking de
Costo https://cuentadealtocosto.org/site/index.
EPS de los regímenes contributivo y subsidiado. Los
php/publicaciones.
resultados de cada indicador para las diferentes
entidades se presentan en detalle en el aplicativo
HIGIA, disponible en el sitio web de la CAC: www. 3. Control del efecto de la proporción de pacientes
cuentadealtocosto.org. gestionados
Con el propósito de compensar la posible mayor
gestión requerida para lograr el cumplimiento de
las metas en poblaciones más extensas, con base en
información cuantitativa reportada, se llevó a cabo
un control del efecto de la proporción de pacientes
gestionados sobre los resultados observados.
14
Ranking de las eps con los mejores resultados según la gestión del riesgo
Para cada indicador, se calculó la proporción de b. Normalización de la puntuación: Mediante la

pacientes gestionados por cada entidad con res- aplicación del modelo se asignó a cada indi-
pecto al total nacional, usando la siguiente fórmula: cador un puntaje entre 0 y 1, siendo 1 el mayor
puntaje posible, independiente de la natura-
Número de casos en el denominador de la entidad leza (oportunidades, promedios atención (µ) o
Sumatoria de los casos en el denominador de todas las entidades proporciones de cobertura y gestión ( ), y de
la dirección del indicador (positivo: meta hacia
Mediante regresión lineal simple (modelo lineal un valor superior, p.ej. “cobertura de terapia
general Logit, Probit o regresión lineal) se estimó antirretroviral”; negativo: meta hacia un valor
la asociación entre la proporción de pacientes ges- inferior, p.ej. oportunidad del diagnóstico en
tionados y los resultados en cada indicador. cáncer de mama”). En los casos en los que no
se reportó información válida para el cálculo
Como producto de la regresión se tuvieron tres
de un indicador, el puntaje asignado fue de 0.
desenlaces posibles: 1) no asociación (la proporción
de pacientes no se asocia con mejores o peores re- Como situación especial, en los indicadores de
sultados), 2) asociación positiva (a mayor proporción nefroprotección 1, 3 y 5, se llevó a cabo un ajuste
de pacientes, mejores resultados), y 3) asociación adicional, sustrayendo del resultado del indicador,
negativa (a mayor proporción de pacientes, peores el porcentaje de casos en los que se reportó un valor
resultados). de las variables idéntico durante 2017 y 2018, situa-
ción que sugiere un reporte erróneo de los datos:
En los indicadores en los que se observó una aso-
ciación negativa, se ajustó el resultado del indicador • Control de tensión arterial (menor a 140/90)
para cada entidad de acuerdo con la magnitud de
• Control de la hemoglobina glicosilada (menor
la asociación observada. De esta manera, todas las
a 7%)
entidades obtuvieron un valor adicional, proporcio-
nal al tamaño de su población y a la magnitud de • Meta de LDL (menor a 100 mg/l)
la asociación observada entre dicho tamaño y los
resultados de cada indicador.
5. Cálculo del puntaje general y determinación del
ranking
4. Puntuación de los indicadores
Para cada entidad se calculó un puntaje general
A partir de los resultados de los indicadores, mediante la suma de los puntos de cada indica-
luego de realizado el control del efecto de la pro- dor. Con base en el puntaje general obtenido, se
porción de pacientes gestionados, se llevó a cabo estableció un ranking de las entidades en orden
la asignación del puntaje para cada indicador por descendente (el primer lugar lo ocupa la entidad
el cumplimiento de las metas y la normalización con mayor puntaje).
de la puntación, para lo cual se aplicó un modelo
Cuando una EAPB no reportó información válida
de Rasch:
para ningún indicador de alguna enfermedad, no
a. Puntuación por cumplimiento de metas de se calculó puntaje general ni lugar en el ranking, y
los indicadores: El modelo incorporó los lími- se informa “No aplica”.
tes de cumplimiento de las metas del indica-
En los casos en los que dos o más entidades ob-
dor, asignando un puntaje progresivamente
tuvieron el mismo puntaje general, estas comparten
mayor de acuerdo con los resultados, con un
el mismo lugar en el ranking.
incremento superior cuando se logró el cum-
plimiento de las metas establecidas. Para los
indicadores que no cuentan aún con metas,
estas se estimaron partiendo del resultado
país, sumando 3 desviaciones estándar para
establecer el límite superior, y restando 3
desviaciones estándar para establecer el
límite inferior.
15
Ranking de las EPS
2019
1. Ranking de EPS según la gestión del riesgo Tabla 1. Ranking según la gestión del riesgo cardiovascular
en enfermedad renal crónica, hipertensión de personas con HTA o DM, en entidades promotoras
arterial y diabetes mellitus de salud de los regímenes contributivo y subsidiado
(continuación)
1.1 Gestión del riesgo cardiovascular en pacientes
con hipertensión arterial o diabetes mellitus RG COD Nombre de la entidad PG
10 ESS118 ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE 5,2

Los indicadores que se incluyeron en la deter- SALUD EMSSANAR ESS
minación del ranking por gestión del riesgo car-
11 EPS017 E.P.S. FAMISANAR LTDA. 4,9
diovascular en pacientes con hipertensión arterial
(HTA) o diabetes mellitus (DM) fueron: 12 EAS016 EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN 4,8
DEPARTAMENTO MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLÍN
• Control de tensión arterial (menor a 140/90)
13 ESS076 ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE 4,6
• Medición de la hemoglobina glicosilada QUIBDÓ E.S.S. -AMBUQ
14 EPS044 MEDIMÁS EPS 4,5
• Control de la hemoglobina glicosilada (menor
a 7%) 15 EPSI05 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD -MALLAMAS EPSI 4,5
• Medición de LDL en el último año 16 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 4,4
17 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 4,3

• Meta de LDL (menor a 100 mg/l)
18 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 4,3
• Medición de creatinina el último año
19 EPS008 COMPENSAR E.P.S. 4,2
• Medición de albuminuria en el último año
20 EPSS34 CAPITAL SALUD 4,1
• IMC normal (IMC entre 20-25) 21 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 4,1
Se presentan a continuación los resultados del 22 EPS033 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 4,0
ranking de acuerdo con la gestión del riesgo car-
23 CCF055 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI 4,0
diovascular en esta población. ATLÁNTICO
24 ESS024 COOPERATIVA DE SALUD Y DESARROLLO INTEGRAL 4,0

Tabla 1. Ranking según la gestión del riesgo cardiovascular ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA.
COOSALUD E.S.S.
de personas con HTA o DM, en entidades promotoras
de salud de los regímenes contributivo y subsidiado 25 EPSI04 ANAS WAYUU EPS INDIGENA 3,8
26 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 3,6
RG COD Nombre de la entidad PG 27 EAS027 FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES 3,5

NACIONALES DE COLOMBIA.
1 ESS207 ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA 6,6
28 CCF024 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA- 3,5
DE SALUD ESS
COMFAMILIAR HUILA
2 EPS002 SALUD TOTAL S.A. ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD 6,1
29 EPSI06 PIJAOS SALUD EPSI 3,4
3 CCF033 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE- 6,1
30 EPSS41 NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664) 2,8
COMFASUCRE
31 ESS133 COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA 2,8
4 EPS001 ALIANSALUD 6,1
-COMPARTA
5 EPS037 NUEVA EPS S.A. 6,0
32 EPSI01 ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR 2,7
6 EPS010 EPS SURA 5,6 -DUSAKAWI
7 EPS016 COOMEVA E.P.S. S.A. 5,6 33 EPS025 CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL 2,6
CASANARE - CAPRESOCA - E.P.S.
8 EPS018 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SERVICIO 5,5
OCCIDENTAL DE SALUD S.A. -S.O.S. 34 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 2,5
9 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 5,4 35 CCF050 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE 2,5
COLOMBIANO- COMFAORIENTE
RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general
36 CCF053 COMFACUNDI - CCF DE CUNDINAMARCA 2,4
16
Tabla 1. Ranking según la gestión del riesgo cardiovascular • Hemoglobina (g/dl) HD ≥11
de personas con HTA o DM, en entidades promotoras
• Hemoglobina (g/dl) DP ≥11
de salud de los regímenes contributivo y subsidiado
(continuación) • Albumina (g/dl) HD ≥3.5
• Albumina (g/dl) DP ≥3.5
RG COD Nombre de la entidad PG
Se presentan a continuación los resultados del
37 ESS002 EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL 2,3
DE LA SALUD ESS EMDISALUD
ranking por gestión del riesgo de personas en diálisis
38 EPS023 CRUZ BLANCA EPS S.A. 2,2

39 CCF007 COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE 2,0
CARTAGENA en diálisis, en entidades promotoras de salud de los
regímenes contributivo y subsidiado
40 CCF015 COMFACOR EPS - CCF DE CÓRDOBA 1,9
41 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C. 1,8

42 EPS022 ENTIDAD ADMINISTRADORA DE RÉGIMEN 1,7
SUBSIDIADO CONVIDA
ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SERVICIO
1 EPS018 13,2
43 ESS091 ENTIDAD COOPERATIVA SOLIDARIA DE SALUD 1,7 OCCIDENTAL DE SALUD S.A. -S.O.S.
-ECOOPSOS
2 EPS016 COOMEVA E.P.S. S.A. 12,7
44 CCF102 COMFACHOCÓ - CCF DEL CHOCÓ 1,3
RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general 4 EPSS41 NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664) 12,5
1.1. Diálisis 5 ESS133 COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA -COMPARTA 12,2
Los indicadores de gestión del riesgo que se 6 ESS207

ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA
12,1
incluyeron en la determinación del ranking en diálisis DE SALUD ESS
fueron los siguientes: 7 ESS118
ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE
12,1
SALUD EMSSANAR ESS
Indicadores en adultos 8 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 12,0

• Pacientes en HD con catéter
10 EPS010 EPS SURA 11,7
• Dosis de Kt/V HD ≥1.2
ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE
11 ESS076 11,5
• Dosis de Kt/V DP ≥1.7 QUIBDÓ E.S.S. -AMBUQ
• Hemoglobina (g/dl) HD ≥10 12 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 11,4

• Hemoglobina (g/dl) DP ≥10
COOPERATIVA DE SALUD Y DESARROLLO INTEGRAL
• Albumina (g/dl) HD ≥4.0 14 ESS024 ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. 11,3
COOSALUD E.S.S.
• Albumina (g/dl) DP ≥3.5
• Fósforo (mg/dl) HD <6.0
16 EPSI05 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD -MALLAMAS EPSI 10,5
• Fósforo (mg/dl) DP < 6.0 17 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 10,4
18 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 9,9

Indicadores en niños1
• Dosis de Kt/V HD ≥1.2 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA-
20 CCF024 9,6
COMFAMILIAR HUILA
• Dosis de Kt/V DP ≥1.7
1
Para efectos de estos indicadores, se consideran niños a 22 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 9,4
las personas menores de 18 años de edad. RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general
17
Ranking de las EPS
2019
Tabla 2. Ranking según la gestión del riesgo de personas • Proporción de personas viviendo con VIH (PVVIH)
en diálisis, en entidades promotoras de salud de los que reciben atención por médico experto
regímenes contributivo y subsidiado (continuación)
• Proporción de PVVIH con realización de recuento
de CD4 en la valoración inicial
• Proporción de PVVIH con realización de linfocitos
23 ESS091
ENTIDAD COOPERATIVA SOLIDARIA DE SALUD
9,4
totales en la valoración inicial
-ECOOPSOS
• Proporción de PVVIH con realización de PPD
(anual)
• Proporción de PVVIH con seguimiento de CD4
26 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 8,9 y CV en los últimos 6 meses
27 EPSI04 ANAS WAYUU EPS INDIGENA 8,8
• Proporción de TAR en PVVIH gestantes
• Proporción de PVVIH con prescripción adecuada
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL de TAR
29 EPS025 8,6
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE

• Proporción de PVVIH con TB activa en tratamiento
30 CCF050 8,3 simultáneo para TB y con TAR
31 CCF055
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI
8,2 • Proporción de PVVIH con carga viral indetectable
ATLÁNTICO a las 48 semanas o más de TAR
• Proporción de PVVIH con cambio de TAR
33 EPS033 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 7,3
• Proporción de PVVIH en tratamiento por TB la-
34 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 7,0 tente
FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES
35 EAS027
6,9 • Proporción de PVVIH con profilaxis para neumo-
nía por Pneumocystis Jiroveci
EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
36 ESS002 6,8
DE LA SALUD ESS EMDISALUD • Proporción de PVVIH con esquema completo de
ENTIDAD ADMINISTRADORA DE RÉGIMEN vacuna para hepatitis B (si está indicada)
37 EPS022 6,6
SUBSIDIADO CONVIDA
Se presentan a continuación los resultados del ran-
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN king según la gestión del riesgo en VIH/sida.
38 EAS016 6,4
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE-

39 CCF033 5,2 Tabla 3. Ranking según la gestión del riesgo de personas
COMFASUCRE
con VIH/sida, en entidades promotoras de salud de los
COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE
41 CCF007 4,8
CARTAGENA
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL
43 EPSI01 4,4 1 EPS025 5,9
-DUSAKAWI CASANARE - CAPRESOCA - E.P.S.

2. Ranking de EPS según la gestión del riesgo 4 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C. 5,4
en VIH/sida ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE
5 ESS207 5,1
SALUD ESS
Los indicadores de gestión de riesgo que se in-
cluyeron en la determinación del ranking en VIH/ 6 EPS018
OCCIDENTAL DE SALUD S.A. -S.O.S.
5,0
sida fueron:
18
Tabla 3. Ranking según la gestión del riesgo de personas Tabla 3. Ranking según la gestión del riesgo de personas
con VIH/sida, en entidades promotoras de salud de los con VIH/sida, en entidades promotoras de salud de los
regímenes contributivo y subsidiado (continuación) regímenes contributivo y subsidiado (continuación)
RG COD Nombre de la entidad PG RG COD Nombre de la entidad PG
7 EPS008 COMPENSAR E.P.S. 4,8 36 EPSS34 CAPITAL SALUD 2,8
8 EPS001 ALIANSALUD 4,7 37 EPS033 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 2,7
9 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 4,6 COOPERATIVA DE SALUD Y DESARROLLO INTEGRAL
38 ESS024 ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. 2,7
10 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 4,6 COOSALUD E.S.S.
11 EPS002 SALUD TOTAL S.A. ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD 4,4 39 EPS016 COOMEVA E.P.S. S.A. 2,5
12 CCF007 COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE CARTAGENA 4,4 40 EPS044 MEDIMÁS EPS 2,4
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA- 41 CCF015 COMFACOR EPS - CCF DE CÓRDOBA 2,3
13 CCF024 4,3
COMFAMILIAR HUILA
ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDÓ
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE 42 ESS076 2,1
14 CCF050 4,2 E.S.S. -AMBUQ
15 CCF053 COMFACUNDI - CCF DE CUNDINAMARCA 4,2 43 CCF055 2,0
ATLÁNTICO
EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR
16 ESS002 4,0 44 EPSI01 1,9
DE LA SALUD ESS EMDISALUD -DUSAKAWI
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN DEPARTAMENTO FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES
17 EAS016 3,9 45 EAS027 1,2
MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLÍN NACIONALES DE COLOMBIA.
19 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 3,9
ENTIDAD ADMINISTRADORA DE RÉGIMEN

3. Ranking de EPS según la gestión del riesgo
20 EPS022
SUBSIDIADO CONVIDA
3,9 en hemofilia
21 EPS017 E.P.S. FAMISANAR LTDA. 3,7 Los indicadores de gestión de riesgo que se
22 ESS133 COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA -COMPARTA 3,7 incluyeron en la determinación del ranking en he-
mofilia fueron:

• Tasa de sangrado general en pacientes con in-
hibidores (alta respuesta) en profilaxis
• Tasa de sangrado (articular más otras localizacio-
nes) espontáneo en pacientes con inhibidores
27 CCF033
3,3 (alta respuesta) en profilaxis
COMFASUCRE
• Tasa de sangrado general en pacientes sin inhi-
bidores en profilaxis
29 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 3,2
• Tasa de sangrado general espontáneo en pa-
cientes sin inhibidores en profilaxis
• Tasa de sangrado articular en pacientes con in-
32 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 3,1 hibidores (alta respuesta) en profilaxis
33 ESS118
SALUD EMSSANAR ESS
3,0 • Tasa de sangrado articular espontáneo en pacien-
tes con inhibidores (alta respuesta) en profilaxis
34 ESS091 2,9
-ECOOPSOS • Tasa de sangrado articular en pacientes sin inhi-
35 EPSS41 NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664) 2,9 bidores en profilaxis
19
Ranking de las EPS
2019
• Espontáneo: Tasa de sangrado articular espon- Tabla 4. Ranking según la gestión del riesgo de personas
táneo en pacientes sin inhibidores en profilaxis con hemofilia, en entidades promotoras de salud de los
• Proporción de pacientes con artropatía hemofílica
en profilaxis
• Proporción de pacientes con hemofilia severa sin
inhibidores en manejo con profilaxis 7 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 11,8
• Proporción de pacientes evaluados por un equipo 8 EPSS34 CAPITAL SALUD 11,7
interdisciplinario ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SERVICIO
9 EPS018 11,5
• Promedio de atenciones por hematología en pa-
cientes con hemofilia leve o moderada 10 EPS016 COOMEVA E.P.S. S.A. 10,8
• Promedio de atenciones por hematología en pa- 11 EPS010 EPS SURA 10,6

cientes con hemofilia severa 12 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 10,4
• Promedio de atenciones por odontología en pa- 13 EPS017 E.P.S. FAMISANAR LTDA. 10,3
cientes con hemofilia leve o moderada 14 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 9,8
• Promedio de atenciones por odontología en pa- ENTIDAD ADMINISTRADORA DE RÉGIMEN
15 EPS022 9,6
cientes con hemofilia severa SUBSIDIADO CONVIDA
• Tasa de hospitalización por sangrado 16 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C. 9,3

• Incidencia de pacientes con hemofilia A mode-
rada o severa que desarrollaron inhibidores en 18 ESS118
8,8
SALUD EMSSANAR ESS
el periodo
• Incidencia de pacientes con hemofilia B mode-
rada o severa que desarrollaron inhibidores en ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDÓ
20 ESS076 8,0
E.S.S. -AMBUQ
el periodo
21 ESS133 COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA -COMPARTA 8,0
ranking según la gestión del riesgo en hemofilia. 22 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 8,0
Tabla 4. Ranking según la gestión del riesgo de personas 24 EPS033 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 7,4
con hemofilia, en entidades promotoras de salud de los 25 CCF015 COMFACOR EPS - CCF DE CÓRDOBA 7,3

27 ESS002 6,7
RG COD Nombre de la entidad PG 28 EPS023 CRUZ BLANCA EPS S.A. 6,7

29 CCF055 6,5
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE ATLÁNTICO
1 ESS207 14,5
SALUD ESS
2 ESS024 ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. 13,1 FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES
31 EAS027 6,1
COOSALUD E.S.S. NACIONALES DE COLOMBIA.
3 EPSS41 NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664) 12,6 32 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 5,8
4 EPS037 NUEVA EPS S.A. 12,4 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE-

33 CCF033 4,7
COMFASUCRE
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA- 34 EPS025 4,5
6 CCF024 11,9 CASANARE - CAPRESOCA - E.P.S.
COMFAMILIAR HUILA
20
Tabla 4. Ranking según la gestión del riesgo de personas • Proporción de pacientes con diagnóstico histo-
con hemofilia, en entidades promotoras de salud de los patológico antes de la cirugía
• Proporción de mujeres con cáncer de mama con
resultado de receptores hormonales (estrógenos/
RG COD Nombre de la entidad PG progesterona)
• Proporción de pacientes con estudio de HER2
36 EPSI05 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD -MALLAMAS EPSI 4,0 • Proporción de mujeres con cáncer de mama in
situ a quienes se les realizó cirugía conservadora
37 ESS091
-ECOOPSOS
3,8 de la mama
38 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 3,7 • Proporción de mujeres con cáncer de mama inva-
sivo a quienes se les realizó cirugía conservadora
de la mama
40 CCF007 COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE CARTAGENA 3,2
• Proporción de pacientes con cáncer de mama a
41 EPSI04 ANAS WAYUU EPS INDIGENA 2,8 quienes se les realizó radioterapia después de
42 CCF050
2,8
la cirugía conservadora de la mama
• Proporción de mujeres con receptores hormona-
les positivos a quienes se les administra bloqueo
44 EPSI01
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR
1,1 hormonal como tratamiento
-DUSAKAWI
• Proporción de pacientes HER2(+) con terapia
anti-HER2
• Proporción de pacientes con cáncer de mama
4. Ranking de EPS según la gestión del riesgo
invasivo con valoración por cuidado paliativo,
en cáncer
estadios avanzados en CNR
4.1 Cáncer de mama • Proporción de pacientes con cáncer de mama

invasivo con valoración por cuidado paliativo,
Los indicadores de gestión del riesgo que se in- estadios avanzados en prevalentes
cluyeron en la determinación del ranking en cáncer
• Oportunidad de la atención general
de mama fueron:
• Oportunidad de la atención en cáncer
• Proporción de mujeres con cáncer de mama a
quienes se les realizó estadificación TNM en CNR2 • Oportunidad de la atención por el médico tra-
tante
• Proporción de mujeres con cáncer de mama
a quienes se les realizó estadificación TNM en • Oportunidad de inicio del tratamiento
prevalentes
• Oportunidad de inicio de terapia adyuvante
• Proporción de mujeres con cáncer de mama de-
• Letalidad de cáncer de mama en estadios tem-
tectados como carcinomas in situ al momento
pranos
del diagnóstico
• Letalidad de cáncer de mama en estadios avan-
zados
tectados en estadios tempranos al momento del
diagnóstico Se presentan a continuación los resultados del
ranking según la gestión del riesgo en cáncer de
mama.
tectados en estadios avanzados al momento del
diagnóstico
2
CNR: casos nuevos reportados (diagnosticados durante
el periodo)
21
Ranking de las EPS
2019
con cáncer de mama, en entidades promotoras de salud con cáncer de mama, en entidades promotoras de salud
de los regímenes contributivo y subsidiado de los regímenes contributivo y subsidiado (continuación)
1 EPS010 EPS SURA 16,8 ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA

29 ESS207 6,1
DE SALUD ESS
4 EPS037 NUEVA EPS S.A. 12,1 31 CCF033 5,9
COMFASUCRE
5 EPS008 COMPENSAR E.P.S. 11,6 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI
32 CCF055 5,6
ATLÁNTICO
9 EPS033 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 9,4 35 EPS022 4,7
SUBSIDIADO CONVIDA
11 ESS024 ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. 8,8 37 EPSI01 4,3
-DUSAKAWI
COOSALUD E.S.S.
COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE 38 CCF007 3,6
12 CCF050 8,5 CARTAGENA
13 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 8,5
ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SERVICIO 40 ESS076 3,5
14 EPS018 8,4 QUIBDÓ E.S.S. -AMBUQ
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN
15 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 8,3 41 EAS016 2,9
19 ESS091 7,8 45 EPS045 MEDIMÁS EPS 0,0
-ECOOPSOS
20 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 7,6 RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general

21 ESS002 7,4 4.2 Cáncer de cérvix
22 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 7,2 Los indicadores de gestión del riesgo que se in-
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL cluyeron en la determinación del ranking en cáncer
23 EPS025 7,1
CASANARE - CAPRESOCA - E.P.S. de cérvix fueron:
ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE • Proporción de mujeres con cáncer de cuello
24 ESS118 7,0
SALUD EMSSANAR ESS
uterino a quienes se les realizó estadificación
25 CCF024
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA-
6,7 clínica (CNR)
COMFAMILIAR HUILA
• Proporción de mujeres con cáncer de cuello ute-
rino a quienes se les realizó estadificación clínica
FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES (prevalentes)
27 EAS027 6,4

22
• Proporción de mujeres con cáncer de cuello Tabla 6. Ranking según la gestión del riesgo de personas
uterino en estadio IA-IB2 que recibieron algún con cáncer de cérvix, en entidades promotoras de salud
procedimiento curativo (conización/cirugía) de los regímenes contributivo y subsidiado (continuación)

rino en estadios II-IV a quienes se les suministró
radioterapia RG COD Nombre de la entidad PG
• Proporción de mujeres con cáncer de cuello ute- 10 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 6,0
rino en estadios II-IV a quienes se les suministró COOPERATIVA DE SALUD Y DESARROLLO INTEGRAL
quimioterapia 11 ESS024 ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. 5,9
COOSALUD E.S.S.
rino en estadios II-IV a quienes se les suministró
quimioterapia y radioterapia concomitante con 13 EPSS34 CAPITAL SALUD 5,5
braquiterapia 14 CCF053 COMFACUNDI - CCF DE CUNDINAMARCA 5,4
• Proporción de mujeres con cáncer de cuello uteri- 15 ESS207
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE
5,4
no con valoración por cuidado paliativo, estadios SALUD ESS
tardíos en CNR CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL
16 EPS025 5,2
• Proporción de mujeres con cáncer de cuello uteri-
no con valoración por cuidado paliativo, estadios 17 EPS017 E.P.S. FAMISANAR LTDA. 5,0
tardíos en prevalentes 18 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 4,8
• Oportunidad de la atención general 19 ESS118

4,7
SALUD EMSSANAR ESS
• Oportunidad de la atención en cáncer
• Oportunidad por médico tratante ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR
21 EPSI01 4,2
-DUSAKAWI
• Oportunidad de inicio de tratamiento
Se presentan a continuación los resultados del 22 ESS076 4,0
E.S.S. -AMBUQ
cérvix.
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA-

Tabla 6. Ranking según la gestión del riesgo de personas 25 CCF024
COMFAMILIAR HUILA
3,3
con cáncer de cérvix, en entidades promotoras de salud
de los regímenes contributivo y subsidiado ENTIDAD COOPERATIVA SOLIDARIA DE SALUD
26 ESS091 3,1
-ECOOPSOS

29 EPS022 2,9
2 EPS016 COOMEVA E.P.S. S.A. 7,0 SUBSIDIADO CONVIDA
3 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 6,9 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE
30 CCF050 2,9
5 EPS037 NUEVA EPS S.A. 6,6 31 CCF033 2,7
COMFASUCRE
6 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 6,2 32 CCF015 COMFACOR EPS - CCF DE CÓRDOBA 2,6
7 EPS008 COMPENSAR E.P.S. 6,2 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SERVICIO
33 EPS018 2,2
9 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 6,0 34 CCF055 2,2
ATLÁNTICO
RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general
23
Ranking de las EPS
2019
Tabla 6. Ranking según la gestión del riesgo de personas • Proporción de pacientes estadio 0 a III sometidos
con cáncer de cérvix, en entidades promotoras de salud a cirugía como tratamiento curativo
de los regímenes contributivo y subsidiado (continuación)
• Valoración por cuidado paliativo (CNR, cáncer
invasivo)
• Calidad de la cirugía

• Proporción de pacientes con valoración por nu-
35 ESS002 1,6 trición
36 EPSI05 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD -MALLAMAS EPSI 1,0 • Proporción de pacientes posquirúrgicos con
37 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C. 0,8 soporte nutricional
38 EPS001 ALIANSALUD 0,4 • Mortalidad operatoria
39 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 0,2 Se presentan a continuación los resultados del
40 EPS033 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 0,0 ranking según la gestión del riesgo en cáncer gás-
trico.
41 CCF102 COMFACHOCO - CCF DEL CHOCO 0,0

42 EAS027 0,0 Tabla 7. Ranking según la gestión del riesgo de personas
con cáncer gástrico, en entidades promotoras de salud
43 EPS044 MEDIMAS EPS 0,0
de los regímenes contributivo y subsidiado
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN DEPARTAMENTO
44 EAS016 0,0
MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLIN
COOSALUD E.S.S.

4.3 Cáncer gástrico 3 EPS010 EPS SURA 9,6
Los indicadores de gestión del riesgo que se in- 4 EPS037 NUEVA EPS S.A. 9,4
cluyeron en la determinación del ranking en cáncer 5 EPSS34 CAPITAL SALUD 8,8
gástrico fueron:
• Oportunidad de diagnóstico (tiempo entre la 7 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 8,3
consulta o remisión para diagnóstico y el reporte
histopatológico) 8 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 7,6

• Proporción de pacientes con cáncer gástrico
clasificado in situ 10 EPS018
7,5
• Proporción de casos nuevos identificados en
estadios tempranos
• Proporción de pacientes con estadificación por
TNM
• Oportunidad de tratamiento
15 ESS091 6,6
• Oportunidad entre la neoadyuvancia y la cirugía -ECOOPSOS
curativa 16 EPS023 CRUZ BLANCA EPS S.A. 6,5
• Oportunidad entre la cirugía y el inicio de ad- CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA-
17 CCF024 6,5
yuvancia. COMFAMILIAR HUILA
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA

18 ESS207 6,4
DE SALUD ESS
24
Tabla 7. Ranking según la gestión del riesgo de personas 4.4 Cáncer de colon y recto
con cáncer gástrico, en entidades promotoras de salud
de colon y recto fueron:

• Oportunidad de diagnóstico (tiempo entre la
19 ESS118 6,1 consulta o remisión para diagnóstico y el reporte
SALUD EMSSANAR ESS
histopatológico (días))
21 EPS044 MEDIMÁS EPS 5,8 • Proporción de pacientes con cáncer de colon y

recto clasificado in situ
22 CCF050 5,7
COLOMBIANO- COMFAORIENTE • Proporción de casos nuevos identificados en
23 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 5,4 estadios tempranos
24 ESS133 COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA -COMPARTA 5,3 • Proporción de pacientes con estadificación por
TNM
26 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 4,8 • Proporción de pacientes con diagnóstico de

cáncer de recto con estadificación TNM antes
27 EPS025
4,8 del inicio del tratamiento
ENTIDAD ADMINISTRADORA DE RÉGIMEN • Oportunidad de tratamiento
28 EPS022 4,6
SUBSIDIADO CONVIDA
• Oportunidad entre la neoadyuvancia y la cirugía
29 EPS045 MEDIMÁS EPS 4,1 curativa en pacientes con cáncer de recto
30 ESS076
E.S.S. -AMBUQ
4,1 • Oportunidad entre la cirugía y el inicio de ad-
yuvancia
• Proporción de pacientes estadio I a III sometidos
a cirugía como tratamiento curativo
33 CCF055 3,0
ATLÁNTICO • Proporción de pacientes con valoración por nu-
trición
35 EPSI04 ANAS WAYUU EPS INDIGENA 2,0 • Proporción de pacientes sometidos a cirugía cuyo
informe de patología indica número de ganglios
examinados, número de ganglios positivos y esta-
37 EAS027
1,4 do de los márgenes (distal, radial), el tamaño del
tumor y el grado histológico. Informe completo
38 CCF033
COMFASUCRE
1,1 • Proporción de pacientes sometidos a cirugía cuyo
informe de patología indica doce o más ganglios
39 EPSI01
-DUSAKAWI
0,0 resecados reportados
40 CCF102 COMFACHOCÓ - CCF DEL CHOCÓ 0,0 Se presentan a continuación los resultados del
colon y recto.
42 ESS002 0,0

43 EAS016 0,0
MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLÍN
25
Ranking de las EPS
2019
con cáncer de colon y recto, en entidades promotoras de con cáncer de colon y recto, en entidades promotoras
salud de los regímenes contributivo y subsidiado de salud de los regímenes contributivo y subsidiado
(continuación)
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN DEPARTAMENTO ENTIDAD ADMINISTRADORA DE RÉGIMEN

1 EAS016 8,0 28 EPS022 3,9
MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLÍN SUBSIDIADO CONVIDA
2 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 7,8 29 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 3,8
3 EPS016 COOMEVA E.P.S. S.A. 6,9 30 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 3,7
4 EPSS34 CAPITAL SALUD 6,8 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA-

31 CCF024 3,5
COMFAMILIAR HUILA
ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SERVICIO 32 CCF033 3,2
6 EPS018 6,4 COMFASUCRE
COOPERATIVA DE SALUD Y DESARROLLO INTEGRAL 36 EAS027 2,5
COOSALUD E.S.S. 37 CCF007 COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE CARTAGENA 2,4
ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDÓ 38 EPSI05 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD -MALLAMAS EPSI 2,3
11 ESS076 5,8
E.S.S. -AMBUQ
39 EPSI01 0,0
12 EPS010 EPS SURA 5,8 -DUSAKAWI
13 ESS133 COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA -COMPARTA 5,6 EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
40 ESS002 0,0
16 EPS023 CRUZ BLANCA EPS S.A. 4,9 42 CCF055 0,0
ATLÁNTICO
17 EPSS41 NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664) 4,9 43 EPSI06 PIJAOS SALUD EPSI 0,0
18 EPS008 COMPENSAR E.P.S. 4,9 44 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C. 0,0
19 EPS001 ALIANSALUD 4,7 45 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 0,0
ENTIDAD COOPERATIVA SOLIDARIA DE SALUD RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general
20 ESS091 4,6
-ECOOPSOS
ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE 4.5 Cáncer de próstata

21 ESS118 4,6
SALUD EMSSANAR ESS
22 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 4,6 Los indicadores de gestión del riesgo que se in-
23 EPS025 4,5 de próstata fueron:
24 CCF050
4,5
• Oportunidad de diagnóstico en días; tiempo
COLOMBIANO- COMFAORIENTE entre la consulta dónde se realiza remisión por
25 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 4,4 sospecha clínica o paraclínica, asociada al cáncer
de próstata hasta el diagnóstico
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE • Proporción de pacientes con cáncer de próstata
27 ESS207 3,9
SALUD ESS estadificados en TNM
26
• Proporción de pacientes con cáncer de próstata Tabla 9. Ranking según la gestión del riesgo de personas
localizado (pacientes en estadio 0, I y II) con cáncer de próstata, en entidades promotoras de salud
• Proporción de pacientes con cáncer de próstata
localmente avanzado y avanzado (pacientes en
estadio III y IV)
• Proporción de pacientes estadificados en Glea- 19 CCF055 4,4
ATLANTICO
son score
• Oportunidad de tratamiento en días, tiempo entre 21 EPS045 MEDIMAS EPS 4,0
el diagnóstico hasta el primer tratamiento
22 EPS022 3,8
• Seguimiento de PSA postratamiento en cáncer SUBSIDIADO CONVIDA
de próstata ENTIDAD COOPERATIVA SOLIDARIA DE SALUD
23 ESS091 3,8
-ECOOPSOS
ranking por gestión del riesgo en cáncer de próstata: ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDÓ
24 ESS076 3,7
E.S.S. -AMBUQ

Tabla 9. Ranking según la gestión del riesgo de personas 25 EPS018 3,6
con cáncer de próstata, en entidades promotoras de salud
de los regímenes contributivo y subsidiado 26 ESS024 ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. 3,6
COOSALUD E.S.S.
RG COD Nombre de la entidad PG 27 CCF053 COMFACUNDI - CCF DE CUNDINAMARCA 3,1
1 EPS010 EPS SURA 6,3 28 ESS133 COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA -COMPARTA 3,0
2 EPS037 NUEVA EPS S.A. 6,2 29 EPSS41 NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664) 2,9
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE 30 ESS062 ASOCIACION MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 2,8
3 ESS207 5,9
SALUD ESS
4 EPSS34 CAPITAL SALUD 5,8 31 ESS118 2,7
SALUD EMSSANAR ESS
CAJA DE PREVISION SOCIAL Y SEGURIDAD DEL 32 CCF015 COMFACOR EPS - CCF DE CORDOBA 2,7
5 EPS025 5,8
6 EAS016 5,6
MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLIN 34 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF 2,6
7 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 5,4 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA-
35 CCF024 2,5
COMFAMILIAR HUILA
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR 37 EAS027 2,1
10 EPSI01 5,3 NACIONALES DE COLOMBIA.
-DUSAKAWI
CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR DE SUCRE-
13 CCF033 5,1
COMFASUCRE CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE
41 CCF050 1,0
15 EPS008 COMPENSAR E.P.S. 5,0 42 ESS002 0,0
16 EPS044 MEDIMAS EPS 4,7 43 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C. 0,0
17 CCF007 COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE CARTAGENA 4,6 44 CCF102 COMFACHOCO - CCF DEL CHOCO 0,0
18 EPS023 CRUZ BLANCA EPS S.A. 4,4 45 EPSI05 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD -MALLAMAS EPSI 0,0
27
Ranking de las EPS
2019
5. Ranking de EPS según la gestión del riesgo Se presentan a continuación los resultados del
en artritis reumatoide ranking según la gestión del riesgo en artritis reu-
matoide.
cluyeron en la determinación del ranking en artritis
reumatoide fueron:
con artritis reumatoide, en entidades promotoras de salud
• Oportunidad de atención por especialista en se- de los regímenes contributivo y subsidiado
manas (tiempo desde el inicio de síntomas hasta
la primera atención por especialista). RG COD Nombre de la entidad PG
• Oportunidad de diagnóstico en semanas (tiempo 1 EPSI05 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD -MALLAMAS EPSI 8,5
desde el inicio de los síntomas hasta la fecha del 2 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 7,4
diagnóstico).
3 ESS118 7,1
• Oportunidad de tratamiento en semanas (tiempo SALUD EMSSANAR ESS
entre el inicio de síntomas hasta el primer trata- 4 EPS037 NUEVA EPS S.A. 7,1
miento con DMARD).
• Proporción de pacientes en quienes se realizó 6 EPSS41 NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664) 7,0
anticuerpos anti-citrulina y el Factor Reumatoide
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE
IgM dentro del proceso diagnóstico. 7 ESS207
SALUD ESS
6,6
• Proporción de pacientes en quienes se realiza 8 EPS010 EPS SURA 6,5

PCR y VSG al momento del diagnóstico
• Proporción de pacientes en quienes se evaluó 10 EPS017 E.P.S. FAMISANAR LTDA. 6,1
daño estructural por Artritis Reumatoide al diag-
nóstico. 11 EPS002 SALUD TOTAL S.A. ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD 5,7

• Proporción de pacientes en quienes se realizó 12 ESS024 ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. 5,4
tamizaje para tuberculosis previo al inicio de COOSALUD E.S.S.
DMARD biológicos o sintéticos con objetivo te- 13 EPS044 MEDIMÁS EPS 5,1
rapéutico.
• Proporción de pacientes en quienes se inicia
DMARD como tratamiento para AR (Cobertura
de DMARD). 16 CCF050
5,0
• Proporción de pacientes que reciben simultá-
neamente metotrexate y ácido fólico. 17 EPS018 5,0
• Proporción de pacientes que asisten a terapia 18 CCF053 COMFACUNDI - CCF DE CUNDINAMARCA 4,9
ocupacional o terapia física. CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA-
19 CCF024 4,8
COMFAMILIAR HUILA
• Proporción de pacientes en quienes se realiza
DAS28 al menos una vez en los últimos 6 meses. 20 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 4,7
• Proporción de pacientes en quienes se realiza 21 CCF007 COMFAMILIAR CARTAGENA EPS- CCF DE CARTAGENA 4,6
HAQ al menos una vez en los últimos 6 meses. CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL
22 EPS025 4,5
• Proporción de pacientes en tratamiento para AR
que lograron remisión de la enfermedad (medida 23 EPS045 MEDIMÁS EPS 4,3
por DAS28 de los últimos 6 meses). 24 CCF015 COMFACOR EPS - CCF DE CÓRDOBA 4,3
• Proporción de pacientes en tratamiento para AR 25 CCF055

4,3
ATLÁNTICO
que lograron baja actividad (medida por DAS28
de los últimos 6 meses). RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general
28

con artritis reumatoide, en entidades promotoras de salud

26 EAS027 4,0
27 ESS062 ASOCIACIÓN MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 4,0

31 CCF033 3,4
COMFASUCRE

35 EAS016 3,1
MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLÍN

38 EPSI01 3,0
-DUSAKAWI

39 ESS076 1,2
E.S.S. -AMBUQ

40 ESS002 1,1

41 ESS091 1,1
-ECOOPSOS

42 EPS022 1,0
SUBSIDIADO CONVIDA
29
Ranking de las EPS con los
mejores resultados según la
calidad de datos
Ranking de las eps con los mejores resultados según la calidad de datos
Introducción Proporcion del ∑ni=1 Dato conforme

=
dato conforme
∑ni=1 Total auditado en cada variable
El objetivo general de la auditoría para el periodo
2018, fue realizar la verificación y validación de los
Donde n corresponde al número de variables tra-
datos de las patologías objeto de reporte a la Cuenta
zadoras en cada una de las enfermedades evaluadas.
de Alto Costo, para garantizar la calidad de la infor-
mación generada al hacer los análisis, la evaluación En segundo lugar, se calculan los “casos gestiona-
y monitoreo del proceso de atención que gestionan dos”, información que obtiene del número de casos
los aseguradores y aplicar los mecanismos de ajuste nuevos y antiguos para cada una de las entidades,
por riesgo en las patologías correspondientes. sobre el total de casos país, así:
Para hemofilia, VIH/Sida, cáncer, enfermedad Casos Número de casos nuevos y antiguos en cada entidad
renal crónica y artritis, la Cuenta de Alto Costo selec- =
gestionados Total casos país
cionó variables estratégicas que están relacionadas
con los aspectos más relevantes de cada una de
Una vez estimada la proporción del dato confor-
ellas con el fin de generar indicadores claves de la
me, la cual tiene una ponderación del 100% y los
situación de salud.
casos gestionados que cuentan con un peso del
50%, el ranking se construye mediante la ecuación
Métodos que se muestra a continuación:
La Cuenta de Alto Costo verifica la información Ranking calidad del dato=
reportada por las entidades promotoras de salud Proporcion del dato conforme x 100%+Casos gestinados x 50%
de régimen contributivo y subsidiado, por las em-
presas administradoras de planes de beneficios de
En consecuencia, la mayor puntuación que puede
régimen especial y excepción, y las direcciones de-
lograr una entidad sería ciento cincuenta (150) y la
partamentales y distritales de salud, con relación a
menor puntuación cero (0).
los soportes que se disponen en el repositorio de
información, calificando la consistencia de los datos De acuerdo con lo anterior, a partir de esa califi-
de la siguiente forma: cación se estableció una semaforización (ver tabla 1)
y se realizó un ranking de las entidades reportantes,
a. En los registros en los que se detecte que el
para cada una de las patologías, el cual incluyó todas
dato reportado no coincide con el observado
las variables trazadoras.
se marca como dato no conforme (DNC) y se
captura el dato observado.
b. En los registros en que el dato reportado no
cuente con soportes verificables por la audito-
ría, se marca como dato original no disponible
(DOND).
c. En los registros en que los datos reportados
coinciden con los observados se marca como
dato conforme (DC).
Para la estimación del puntaje general de ranking
de calidad del datos, en cada una de las entidades,
se calcula inicialmente la proporción del dato con-
forme, que se obtiene de la sumatoria de los datos
conformes (DC) para cada una de las variables tra-
zadoras, sobre la sumatoria del total de auditados
de la siguiente manera:
31
Ranking de las EPS
2019
6. Ranking de EPS según la calidad del dato Tabla 11. Ranking según la calidad del dato de personas
en enfermedad renal crónica, hipertensión con enfermedad renal crónica, hipertensión arterial y
arterial y diabetes mellitus diabetes mellitus, en entidades promotoras de salud de
los regímenes contributivo y subsidiado (continuación)
La población con enfermedades precursoras
(hipertensión y diabetes) presentó el resultado de RG COD Nombre de la entidad PG
calidad del dato más bajo en ambos regímenes de FONDO DE PASIVO SOCIAL FERROCARRILES
afiliación al SGSSS. Así mismo, se evidenció una gran 21 EAS027 79,7
NACIONALES DE COLOMBIA
cantidad de pacientes sin ningún estudio para ERC
22 CCF024 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA 79,4
o con el estudio incompleto durante el periodo, así
como el cargue de soportes fuera del periodo, en 23 EPS023 CRUZ BLANCA EPS 79,1
los cuales solo se pudo verificar el diagnóstico de 24 EPS022 CONVIDA 77,7
hipertensión arterial y diabetes mellitus.
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN - UNIDAD
25 EAS016 76,4
SERVICIO MÉDICO
Tabla 11. Ranking según la calidad del dato de personas 26 ESS062 ASMET SALUD EPS 76,2
con enfermedad renal crónica, hipertensión arterial y CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE
diabetes mellitus, en entidades promotoras de salud de 27 CCF050 74,3
COLOMBIANO
los regímenes contributivo y subsidiado
28 ESS133 COMPARTA EPS-S 74,0
RG COD Nombre de la entidad PG 29 EPS017 EPS FAMISANAR 72,4
1 EPS037 NUEVA EPS 105,8 30 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 71,7
2 ESS207 MUTUAL SER EPS-S 100,9 31 CCF033 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE 70,1
3 EPS002 SALUD TOTAL EPS 100,6 CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL
32 EPS025 68,0
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI CASANARE - CAPRESOCA EPS
4 CCF055 93,2
ATLÁNTICO 33 EPS001 ALIANSALUD EPS 62,4
5 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 89,8 EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO
34 ESS002 62,3
6 EPS016 COOMEVA EPS 88,4 INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS
7 EPSS34 CAPITAL SALUD EPSS 87,7 35 ESS024 COOSALUD ESS 62,3
8 EPS010 SURA EPS 87,3 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CÓRDOBA

36 CCF015 61,8
- COMFACOR
9 ESS076 87,2 37 CCF027 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE NARIÑO 60,4
QUIBDO - AMBUQ ESS
10 EPS012 COMFENALCO VALLE EPS 87,0 38 EPSI03 ASOCIACIÓN INDIGENA DEL CAUCA - AIC EPSI 55,3
11 EPSI04 ANAS WAYUU EPSI 86,0 39 EPS044 MEDIMÁS EPS 52,7
12 EPS033 SALUD VIDA EPS 85,8 40 EPSI05 MALLAMAS EPSI 52,4
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR

13 CCF023 85,7 41 EPSI01 49,2
GUAJIRA Y GUAJIRA - DUSAKAWI EPSI
ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR COMFAMILIAR

14 ESS118 85,7 42 CCF102 42,3
SALUD - EMSSANAR ESS CHOCÓ
15 EPSS33 SALUD VIDA EPS 85,6 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE

43 CCF007 38,6
CARTAGENA
16 EPSS41 NUEVA EPS 83,3
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE
44 CCF053 21,8
17 ESS091 ECOOPSOS EPS SAS 80,8 CUNDINAMARCA COMFACUNDI

19 EPS008 COMPENSAR EPS 80,6
20 EPS005 SANITAS EPS 79,8

32
7. Ranking de EPS según la calidad del dato Tabla 12. Ranking según la calidad del dato de personas
en enfermedad renal crónica, (terapia de con enfermedad renal crónica (terapia de reemplazo
reemplazo renal) renal), en entidades promotoras de salud de los regímenes
contributivo y subsidiado (continuación)
Las variables trazadoras para los pacientes en
TRR con mayor dificultad en la verificación del dato RG COD Nombre de la entidad PG
fueron las relacionadas con el manejo integral re- 12 EPS008 COMPENSAR EPS 98,3
cibido por el paciente durante el periodo, como lo
13 EPS012 COMFENALCO VALLE EPS 98,2
son: hemoglobina, fósforo, dosis de Kt/v y valoración
por nefrología frente a la posibilidad de trasplante 14 CCF024 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA 97,6
renal, con resultados superiores evidenciados en el 15 CCF027 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE NARIÑO 97,3
régimen contributivo, respecto al subsidiado.
Los casos reportados en terapia médica no dia- 17 EPSI05 MALLAMAS EPSI 96,5
lítica, evidencian oportunidades de mejora signi-
18 ESS062 ASMET SALUD EPS 96,3
ficativas en el reporte de la creatinina y la tasa de
filtración glomerular, ya que los datos reportados 19 ESS076
96,1
diferían de los observados en los soportes cargados QUIBDO - AMBUQ ESS
por las entidades. 20 EPSS34 CAPITAL SALUD EPSS 96,0
Para el grupo de pacientes trasplantados, las 21 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 95,9
variables relacionadas con la tasa de filtración glo- 22 EPSI04 ANAS WAYUU EPSI 95,4
merular y el número de medicamentos inmunosu-
23 EPS001 ALIANSALUD EPS 94,9
presores suministrados al paciente, presentaron
dificultades dado que los valores reportados no 24 EPS010 SURA EPS 94,9
coincidían con los validados en la auditoría con base 25 ESS024 COOSALUD ESS 94,8
en el soporte clínico.
26 EPS017 EPS FAMISANAR 94,4

Tabla 12. Ranking según la calidad del dato de personas 27 CCF055 94,2
ATLÁNTICO
con enfermedad renal crónica (terapia de reemplazo
FONDO DE PASIVO SOCIAL FERROCARRILES
renal), en entidades promotoras de salud de los regímenes 28 EAS027 94,0
contributivo y subsidiado
29 EAS016 92,3
SERVICIO MÉDICO
RG COD Nombre de la entidad PG 30 CCF033 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE 91,7
1 EPS037 NUEVA EPS 109,7 31 EPS005 SANITAS EPS 91,5
2 EPS002 SALUD TOTAL EPS 102,2 32 CCF007 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CARTAGENA 91,4
3 ESS207 MUTUAL SER EPS-S 100,9 33 ESS091 ECOOPSOS EPS SAS 91,0
4 EPS016 COOMEVA EPS 100,9 34 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 90,5
5 ESS133 COMPARTA EPS-S 100,7 ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR
35 EPSI01 90,2
6 EPSS33 SALUD VIDA EPS 99,7 Y GUAJIRA - DUSAKAWI EPSI
7 EPSS41 NUEVA EPS 99,6 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CÓRDOBA

36 CCF015 89,6
- COMFACOR
8 ESS118 99,4 EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
SALUD - EMSSANAR ESS 37 ESS002 88,7
DE LA SALUD - EMDISALUD ESS
9 EPS033 SALUD VIDA EPS 99,0
38 EPSI03 ASOCIACIÓN INDIGENA DEL CAUCA - AIC EPSI 88,1
10 EPS023 CRUZ BLANCA EPS 98,7
39 EPS025 85,4
11 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 98,6 CASANARE - CAPRESOCA EPS
33
Ranking de las EPS
2019
Tabla 12. Ranking según la calidad del dato de personas Tabla 13. Ranking según la calidad del dato de personas
con enfermedad renal crónica (terapia de reemplazo con diagnóstico confirmado de VIH/sida, en entidades
renal), en entidades promotoras de salud de los regímenes promotoras de salud de los regímenes contributivo y
contributivo y subsidiado (continuación) subsidiado (continuación)
40 EPS022 CONVIDA 85,3 8 ESS062 ASMET SALUD EPS 100,6
41 EPS044 MEDIMÁS EPS 83,8 9 EPS017 EPS FAMISANAR 100,3
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE

42 CCF050 82,2 10 ESS118 100,3
COLOMBIANO SALUD - EMSSANAR ESS
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE 11 ESS024 COOSALUD ESS 100,2

43 CCF053 82,1
CUNDINAMARCA COMFACUNDI
12 EAS016 100,0
SERVICIO MÉDICO
14 EPS016 COOMEVA EPS 99,8

8. Ranking de EPS según la calidad del dato
en VIH/sida 15 CCF050
99,5
COLOMBIANO
Para los pacientes reportados como anteriores 16 CCF027 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE NARIÑO 99,5
con diagnóstico confirmado de VIH/sida, el porcen-
17 EPSI04 ANAS WAYUU EPSI 99,3
taje de calidad promedio país fue de 96,7% durante
el 2018, que comparado con el porcentaje de 2017 18 EPSS33 SALUD VIDA EPS 99,1
(95,4%) evidencia un aumento en la calidad del dato; CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE
19 CCF053 99,0
la variable con mayor dificultad fue la fecha presun- CUNDINAMARCA COMFACUNDI
tiva para VIH que obtuvo un 83,5. CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA
20 CCF023 99,0
GUAJIRA
En las variables trazadoras para la población VIH
nuevos, el porcentaje general de calidad país en 21 EPS025
98,7
2018 fue del 94,3; la variable más crítica en los dos CASANARE - CAPRESOCA EPS
regímenes es la fecha de prueba presuntiva para 22 CCF024 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA 98,7
infección por VIH (Elisa, prueba rápida) con una ca- 23 EPS012 COMFENALCO VALLE EPS 98,6
lificación del 83,5%.
24 ESS091 ECOOPSOS EPS SAS 98,3

Tabla 13. Ranking según la calidad del dato de personas
con diagnóstico confirmado de VIH/sida, en entidades CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE
26 CCF007 98,3
CARTAGENA
promotoras de salud de los regímenes contributivo y
subsidiado 27 EPS023 CRUZ BLANCA EPS 98,1
28 EPS022 CONVIDA 98,1

RG COD Nombre de la entidad PG 29 CCF033 CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR DE SUCRE 97,7
1 EPS010 SURA EPS 103,1 30 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 97,6
2 EPS002 SALUD TOTAL EPS 102,3 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI
31 CCF055 97,3
ATLÁNTICO
3 EPS037 NUEVA EPS 102,2
5 ESS207 MUTUAL SER EPS-S 101,3
34 EPS033 SALUD VIDA EPS 95,9
35 EPSI03 ASOCIACION INDÍGENA DEL CAUCA - AIC EPSI 95,9
34
con diagnóstico confirmado de VIH/sida, en entidades con hemofilia en entidades promotoras de salud de los
promotoras de salud de los regímenes contributivo y regímenes contributivo y subsidiado
subsidiado (continuación)
36 EPSI05 MALLAMAS EPSI 95,5 1 EPS002 SALUD TOTAL EPS 103,3
FONDO DE PASIVO SOCIAL FERROCARRILES 2 EPS044 MEDIMAS EPS 102,9

37 EAS027 94,9
3 EPS037 NUEVA EPS 102,4
38 EPSS34 CAPITAL SALUD EPSS 94,1
4 EPS010 SURA EPS 102,4
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR
40 CCF102 93,6 6 EPS045 MEDIMAS EPS 100,2
COMFAMILIAR CHOCÓ
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CÓRDOBA 7 EPS008 COMPENSAR EPS 100,2

41 CCF015 93,0
- COMFACOR
8 EAS016 100,0
ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE SERVICIO MÉDICO
42 ESS076 92,5
QUIBDÓ - AMBUQ ESS
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL
9 EPSI01 100,0
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR CESAR Y GUAJIRA - DUSAKAWI EPSI
43 EPSI01 91,5
Y GUAJIRA - DUSAKAWI EPSI
EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO
45 ESS002 85,5 12 EPS022 CONVIDA 99,0
INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS
13 CCF027 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE NARIÑO 98,9
15 ESS024 COOSALUD ESS 98,4

9. Ranking de EPS según la calidad del dato
en hemofilia 16 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 97,9
En el régimen contributivo la variable que pre- 17 EPS001 ALIANSALUD EPS 97,4

sentó el menor porcentaje de calidad del dato fue 18 CCF055
97,4
la relacionada con la presencia de inhibidor como ATLÁNTICO
complicación de la hemofilia (90%), seguida por las 19 EPS005 SANITAS EPS 97,3
consultas con hematólogo con un (92.5%).
En el régimen subsidiado persiste un porcentaje CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE
21 CCF053 96,9
de calidad inferior al 95%, en tres de las 15 variables CUNDINAMARCA COMFACUNDI
trazadoras, especialmente en las relacionadas con la ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE
presencia de los inhibidores (87,1%), la atención por 22 ESS118 96,4
SALUD - EMSSANAR ESS
parte de un equipo multidisciplinario (hematología
[85,3%] y odontología [88,7%]). 23 ESS076 96,3
QUIBDÓ - AMBUQ ESS
24 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA - AIC EPSI 96,3
25 EPSS33 SALUD VIDA EPS 96,2
35
Ranking de las EPS
2019
Tabla 14. Ranking según la calidad del dato de personas Por otra parte, la información relacionada con
con hemofilia en entidades promotoras de salud de los los datos del código de habilitación de las IPS que
regímenes contributivo y subsidiado (continuación) brindan la atención a los pacientes con cáncer para
el procesamiento de las muestras de patología y la
RG COD Nombre de la entidad PG administración de las terapias, tuvieron dificultad
para la verificación de los datos por la ausencia de
29 CCF007 94,8 los soportes o el reporte incorrecto de las entidades.
CARTAGENA
Se evidencia que las EPS de los regímenes contri-
butivo y subsidiado han disminuido la calidad del
31 EPS033 SALUD VIDA EPS 93,8 reporte de los datos, pasando del 93,7% en el 2017
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA al 81,7% en el 2018.
32 CCF023 93,4
GUAJIRA
33 EPSI05 MALLAMAS EPSI 92,5 Tabla 15. Ranking según la calidad del dato de personas
34 ESS091 ECOOPSOS EPS SAS 91,3 con cáncer de mama, en entidades promotoras de salud
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE RG COD Nombre de la entidad PG

36 CCF050 90,9
COLOMBIANO
2 EPS002 SALUD TOTAL EPS 100,4
38 CCF102 86,7
COMFAMILIAR CHOCÓ 3 EPS037 NUEVA EPS 99,4
39 EPSI06 PIJAOS SALUD EPSI 84,8 4 EPS005 SANITAS EPS 99,3
EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN - UNIDAD
40 ESS002 83,6 5 EAS016 99,2
INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS SERVICIO MÉDICO
41 EPSS34 CAPITAL SALUD EPSS 82,8 6 EPSI05 MALLAMAS EPSI 99,1
FONDO DE PASIVO SOCIAL FERROCARRILES 7 EPS001 ALIANSALUD EPS 98,7
42 EAS027 81,7
43 CCF033 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE 75,1
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE 9 CCF007 97,1
44 CCF015 69,2 CARTAGENA
CÓRDOBA - COMFACOR
CAJA DE PREVISION SOCIAL Y SEGURIDAD DEL 10 EAS027 97,1
45 EPS025 68,4 NACIONALES DE COLOMBIA
CASANARE - CAPRESOCA EPS
10. Ranking de EPS según la calidad del dato 13 EPSS33 SALUD VIDA EPS 95,9
en cáncer 14 CCF050
95,7
COLOMBIANO
10.1 Ranking de EPS según la calidad del dato en 15 ESS091 ECOOPSOS EPS SAS 94,4
cáncer de mama 16 CCF033 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE 94,0
Las entidades que obtuvieron menor calificación 17 EPSI06 PIJAOS SALUD EPSI 93,5
del dato en cáncer de mama tuvieron dificultad en 18 EPS008 COMPENSAR EPS 93,4
las variables relacionadas con las fechas al momento 19 ESS062 ASMET SALUD EPS 93,3
del diagnóstico, la estadificación TNM de tumor só-
lido al diagnóstico y el soporte de la administración 20 EPS023 CRUZ BLANCA EPS 92,7
de las terapias para el manejo curativo y paliativo 21 CCF027 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE NARIÑO 92,6
del cáncer. ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE
22 ESS076 92,0
QUIBDO - AMBUQ ESS
36
Tabla 15. Ranking según la calidad del dato de personas 10.2 Ranking de EPS según la calidad del dato en
con cáncer de mama, en entidades promotoras de salud cáncer de próstata
Las variables de la estatificación del tumor de
próstata y la clasificación Gleason presentaron gran
dificultad en la verificación en los soportes clíni-
RG COD Nombre de la entidad PG cos, sin encontrarse descritos para el momento del
diagnóstico, así como las fechas de recolección de
la muestra de patología y el reporte de la IPS que
ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE procesa la muestra.
24 ESS118 91,1

con cáncer de próstata, en entidades promotoras de salud
27 CCF023
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA
87,8 de los regímenes contributivo y subsidiado
GUAJIRA

29 EPSI01 86,0
Y GUAJIRA - DUSAKAWI EPSI 1 EPS010 SURA EPS 101,6
30 EPS012 COMFENALCO VALLE EPS 85,5 2 EPS002 SALUD TOTAL EPS 100,5
31 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 85,2 3 EPS001 ALIANSALUD EPS 99,7
32 EPSS41 NUEVA EPS 84,8 4 EPSI04 ANAS WAYUU EPSI 99,3
33 EPS022 CONVIDA 84,5 5 EPS005 SANITAS EPS 98,9
34 ESS024 COOSALUD ESS 82,8 6 EPS037 NUEVA EPS 97,2
35 EPS033 SALUD VIDA EPS 82,5 7 ESS062 ASMET SALUD EPS 96,3
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CÓRDOBA 8 ESS207 MUTUAL SER EPS-S 94,3
36 CCF015 82,2
- COMFACOR
9 EPSI05 MALLAMAS EPSI 94,0
39 CCF053 77,6
CUNDINAMARCA COMFACUNDI 12 EPS022 CONVIDA 92,4
40 EPS017 EPS FAMISANAR 73,8 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE
13 CCF007 92,3
CARTAGENA
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR COMFAMILIAR
41 CCF102 71,0
CHOCÓ 14 ESS133 COMPARTA EPS-S 91,9
42 EPSS34 CAPITAL SALUD EPSS 70,5 EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN - UNIDAD
15 EAS016 91,8
SERVICIO MÉDICO
43 EPS025 54,6
CASANARE - CAPRESOCA EPS 16 ESS091 ECOOPSOS EPS SAS 91,7
EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE
44 ESS002 54,1 17 ESS076 91,6
INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS QUIBDO - AMBUQ ESS
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI 18 EPSI06 PIJAOS SALUD EPSI 91,3
45 CCF055 42,3
ATLÁNTICO
19 EAS027 91,2
RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general NACIONALES DE COLOMBIA

37
Ranking de las EPS
2019
con cáncer de próstata, en entidades promotoras de salud cáncer de cérvix
La calidad del dato relacionado con la estadi-
ficación del tumor sólido (FIGO) al momento del
diagnóstico y el código de clasificación diagnóstica
RG COD Nombre de la entidad PG CIE-10 reportado tuvo calificación baja en 38 de las
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA
entidades. Así mismo, la fecha de remisión del mé-
23 CCF023 88,3 dico general al especialista, la fecha de recolección
GUAJIRA
de la muestra y la fecha de reporte de histopatología
24 EPSI01 88,2 que describe la neoplasia en cérvix por primera vez
obtuvieron en la gran mayoría de las entidades baja
calificación de calidad.
26 ESS118 86,7
con cáncer de cérvix, en entidades promotoras de salud
28 EPS044 MEDIMÁS EPS 85,7 de los regímenes contributivo y subsidiado
29 CCF050 85,0
COLOMBIANO RG COD Nombre de la entidad PG
30 EPS012 COMFENALCO VALLE EPS 84,9 1 EPSI04 ANAS WAYUU EPSI 99,0
31 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 84,4 2 EPS002 SALUD TOTAL EPS 98,1
32 ESS024 COOSALUD ESS 82,7 3 ESS207 MUTUAL SER EPS-S 96,3
33 EPS016 COOMEVA EPS 82,7 ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDO
4 ESS076 96,3
- AMBUQ ESS
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CÓRDOBA
34 CCF015 82,1
- COMFACOR 5 CCF007 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CARTAGENA 95,4
35 EPS033 SALUD VIDA EPS 81,1 6 EPS008 COMPENSAR EPS 93,5
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI 7 EPSI06 PIJAOS SALUD EPSI 93,4
36 CCF055 78,4
ATLÁNTICO
37 CCF053 77,5
CUNDINAMARCA COMFACUNDI 9 ESS062 ASMET SALUD EPS 91,7
38 EPS023 CRUZ BLANCA EPS 76,0 10 EPS010 SURA EPS 91,3
39 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 75,7 11 EPSS41 NUEVA EPS 90,3
40 EPS045 MEDIMÁS EPS 71,5 12 ESS133 COMPARTA EPS-S 89,7
41 EPS017 EPS FAMISANAR 70,2 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI

13 CCF055 89,3
ATLÁNTICO
42 CCF102 69,6
CHOCÓ 14 EPSI03 ASOCIACIÓN INDIGENA DEL CAUCA - AIC EPSI 88,4
43 EPSS34 CAPITAL SALUD EPSS 64,0 15 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 88,1
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL 16 EPS037 NUEVA EPS 88,0

44 EPS025 61,1
45 ESS002 56,7 FONDO DE PASIVO SOCIAL FERROCARRILES
INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS 18 EAS027 87,3
RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general 19 EPS016 COOMEVA EPS 87,1
22 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 84,1
38
Tabla 17. Ranking según la calidad del dato de personas mos, por ejemplo, sin descripción de las fechas de
con cáncer de cérvix, en entidades promotoras de salud remisión de medicina general al especialista, fecha
de los regímenes contributivo y subsidiado (continuación) de ingreso de la IPS que hace el diagnóstico, fecha
de recolección de la muestra de patología, fecha del
informe de patología, sin datos de la estadificación
RG COD Nombre de la entidad PG según el tipo de cáncer, sin fechas del inicio y fina-
lización de la terapia sistémica y radioterapia, sin
23 CCF050 81,8 descripción de los medicamentos antineoplásicos u
COLOMBIANO
otras terapias para el manejo del cáncer, sin mención
de los ciclos y esquemas, sin descripción del tipo
25 EPS045 MEDIMÁS EPS 81,3 de radioterapia, las sesiones y dosis administradas.
26 EPS005 SANITAS EPS 80,7 Tabla 18. Ranking según la calidad del dato de personas
ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE con cáncer de colon y recto, en entidades promotoras de
28 ESS118 80,0
SALUD - EMSSANAR ESS salud de los regímenes contributivo y subsidiado
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR Y
29 EPSI01 79,5
GUAJIRA - DUSAKAWI EPSI
30 EPS033 SALUD VIDA EPS 79,0 RG COD Nombre de la entidad PG

31 CCF024 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA 78,9 1 EPS002 SALUD TOTAL EPS 101,1
32 ESS024 COOSALUD ESS 78,8 2 EPS005 SANITAS EPS 100,6
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CÓRDOBA 3 EPSI06 PIJAOS SALUD EPSI 100,0
33 CCF015 77,9
- COMFACOR
4 EAS016 99,2
34 EPS023 CRUZ BLANCA EPS 76,7 SERVICIO MÉDICO
35 EPS044 MEDIMÁS EPS 76,4 5 EPSI04 ANAS WAYUU EPSI 99,0
36 EPSI05 MALLAMAS EPSI 75,1 6 EPS010 SURA EPS 98,5
37 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 70,6 7 EPS008 COMPENSAR EPS 98,4
38 EPS017 EPS FAMISANAR 66,7 8 EPS037 NUEVA EPS 98,0
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA
39 CCF053 66,4 9 CCF023 96,8
CUNDINAMARCA COMFACUNDI GUAJIRA
40 EPSS34 CAPITAL SALUD EPSS 64,2 10 EPS001 ALIANSALUD EPS 96,7
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE
41 EPS025 62,4 11 ESS076 96,4
CASANARE - CAPRESOCA EPS QUIBDO - AMBUQ ESS
EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL 12 EPS018 SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS 94,8
42 ESS002 58,0
DE LA SALUD - EMDISALUD ESS
43 CCF102 55,3 14 ESS133 COMPARTA EPS-S 94,3
CHOCÓ
44 EPS022 CONVIDA 50,4 15 ESS062 ASMET SALUD EPS 93,8

17 CCF053 92,6
10.4 Ranking de EPS según la calidad del dato en CUNDINAMARCA COMFACUNDI
cáncer colon y recto. 19 EPS023 CRUZ BLANCA EPS 92,5
Para esta cohorte se identificaron las variables 18 ESS207 MUTUAL SER EPS-S 92,2
críticas en las cuales la calificación de calidad del dato 20 EPS012 COMFENALCO VALLE EPS 90,3
fue baja, debido a la ausencia de los soportes clínicos
o a la información insuficiente registrada en los mis-
39
Ranking de las EPS
2019
con cáncer de colon y recto, en entidades promotoras cáncer gástrico
El código de clasificación diagnóstica CIE-10 y la
(continuación)
información de las diferentes terapias de tratamiento
del cáncer de estómago, en general presentaron un
reporte de información adecuado. No obstante, las
22 CCF007
89,1 variables relacionadas con la fecha del diagnóstico,
CARTAGENA
la fecha de recolección de la muestra de patología,
23 EPSI03 ASOCIACIÓN INDIGENA DEL CAUCA - AIC EPSI 88,7 la fecha del informe de patología y la estadificación
24 EPS016 COOMEVA EPS 88,5 del tumor sólido para el momento del diagnóstico
presentaron inconsistencia en la verificación de la
26 ESS118
88,3 información y baja calificación, a pesar de haber
sido diagnosticados y tratados.
25 CCF102 88,0
COMFAMILIAR CHOCÓ
27 EPS033 SALUD VIDA EPS 87,6 Tabla 19. Ranking según la calidad del dato de personas
reportados con cáncer gástrico, en entidades promotoras
29 CCF050 86,1
COLOMBIANO RG COD Nombre de la entidad PG
30 EPSS41 NUEVA EPS 86,0 1 EPS008 COMPENSAR EPS 97,6
31 EPSS33 SALUD VIDA EPS 85,8 2 CCF027 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE NARIÑO 96,2
FONDO DE PASIVO SOCIAL FERROCARRILES 3 EPSI04 ANAS WAYUU EPSI 96,0
32 EAS027 84,4
33 CCF055 83,7
ATLÁNTICO EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN - UNIDAD
5 EAS016 95,5
SERVICIO MÉDICO
6 EPS002 SALUD TOTAL EPS 95,1
38 CCF015 80,0
- COMFACOR ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE
10 ESS076 94,0
QUIBDO - AMBUQ ESS
42 EPSI01 74,0
Y GUAJIRA - DUSAKAWI EPSI CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CÓRDOBA
14 CCF015 93,3
- COMFACOR
43 ESS002 68,5
INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE
15 ESS118 93,2
45 EPS025 50,5
CASANARE - CAPRESOCA EPS 17 EPS022 CONVIDA 92,2
RG: posición en el ranking general; COD: código entidad; PG: puntaje general 18 EPS016 COOMEVA EPS 91,8

40
Tabla 19. Ranking según la calidad del dato de personas 11. Ranking de EPS según la calidad del dato
reportados con cáncer gástrico, en entidades promotoras en artritis reumatoide
(continuación) Los resultados de calidad del dato de las variables
trazadoras, tanto en el régimen contributivo como en
el subsidiado, son inferiores al 90%; solo la variable
45.7 (tamizaje para TB antes de inicio de DMARD),
21 EPS037 NUEVA EPS 91,1 obtuvo una calificación por encima del 95% y sola-
22 EPS012 COMFENALCO VALLE EPS 90,5 mente cuatro variables (22, radiografía de manos al
diagnóstico; 23, radiografía de pies al diagnóstico;
23 CCF007
CARTAGENA
90,4 49, radiografía de manos y 50, radiografía de pies)
obtuvieron calificación entre el 90% y el 95%.
24 EAS027 89,8
NACIONALES DE COLOMBIA En comparación con el reporte de artritis reuma-
25 CCF033 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE SUCRE 88,6 toide realizado en 2017, se presenta un decremento
global de la calidad del dato, pasando del 93,8%
en el 2017 al 80,6% en el 2018.
Tanto en el régimen contributivo como en el
28 EPS044 MEDIMÁS EPS 86,7 subsidiado, las que presentaron menor porcentaje
29 CCF024 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA 86,3 de calidad del dato fueron las variables trazadoras
concernientes al costo (86, costo anual de DMARD
POS y 88, costo total anual del manejo de la AR),
31 EPSS41 NUEVA EPS 82,9 con respecto a las variables clínicas, aquella con
32 ESS091 ECOOPSOS EPS SAS 82,6 menor calificación tanto para el régimen contributivo
como para el subsidiado fue la variable 19, fecha de
33 EPSI01 82,1 diagnóstico de AR.

34 CCF050 81,2
COLOMBIANO Tabla 20. Ranking según la calidad del dato de personas
35 ESS024 COOSALUD ESS 80,6 con artritis reumatoide, en entidades promotoras de salud
36 CCF053 75,1
38 CCF055 70,5
ATLÁNTICO 2 EPSS33 SALUD VIDA EPS 98,3
39 EPS033 SALUD VIDA EPS 70,5 3 EPS037 NUEVA EPS 98,0
40 EPS017 EPS FAMISANAR 66,7 4 EPS010 SURA EPS 97,8
41 EPSI05 MALLAMAS EPSI 56,9 5 EPS001 ALIANSALUD EPS 97,8
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD DEL 6 EPS033 SALUD VIDA EPS 97,7
42 EPS025 53,7
43 ESS002 36,2
INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS 8 EPS002 SALUD TOTAL EPS 97,5

41
Ranking de las EPS
2019
con artritis reumatoide, en entidades promotoras de salud con artritis reumatoide, en entidades promotoras de salud
de los regímenes contributivo y subsidiado (continuación) de los regímenes contributivo y subsidiado (continuación)

15 ESS207 MUTUAL SER EPS-S 95,8 ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE

41 ESS118 82,4
42 ESS002 82,3
ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE INTEGRAL DE LA SALUD - EMDISALUD ESS
17 ESS076 95,1
QUIBDO - AMBUQ ESS
43 CCF015 63,6
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA - COMFACOR
18 CCF023 94,8
GUAJIRA
20 CCF055 94,5
ATLÁNTICO

22 CCF050 94,1
COLOMBIANO

25 EAS016 93,0
SERVICIO MÉDICO

27 CCF053 92,6

29 EPSI01 92,3

32 EPS025 89,7

33 CCF007 89,7
CARTAGENA

36 CCF102 89,4
CHOCÓ

40 EAS027 82,6
42
Referencias bibliográficas 5. Cuenta de Alto Costo. Indicadores de gestión del

riesgo en pacientes con artritis reumatoide en Co-
1. Cuenta de Alto Costo. Consenso basado en evidencia: lombia. Consenso basado en la evidencia. Versión
indicadores mínimos para evaluar resultados de ges- preliminar. Colombia: Cuenta de Alto Costo,; 2018.
tión y clínicos en instituciones de atención a personas p. 1–114.
viviendo con VIH en Colombia [Internet]. Colombia:
6. Cuenta de Alto Costo. Cuenta de Alto Costo. Con-
Cuenta de Alto Costo,; 2014. p. 1–42. Disponible en:
senso basado en evidencia de indicadores de ges-
https://cuentadealtocosto.org/site/images/Publica-
tión del riesgo por parte de aseguradores y pres-
ciones/Consenso.pdf
tadores en pacientes con cáncer de mama y cuello
2. Cuenta de Alto Costo. Consenso basado en evidencia: uterino en Colombia [Internet]. Colombia: Cuenta
indicadores necesarios para evaluar los resultados de de Alto Costo,; 2016. p. 1–115. Disponible en: https://
gestión del riesgo en pacientes con diagnóstico de cuentadealtocosto.org/site/images/Publicaciones/
hemofilia A o B para aseguradores y prestadores en boletines/CAC_CO_2016_10_13_LIBRO-CONSEN-
Colombia [Internet]. Cuenta de Alto Costo,. Colombia; SO_camamacerv_PDF_V_0_A5-WEB.pdf
2015. p. 1–54. Disponible en: https://cuentadealto-
7. Cuenta de Alto Costo. Indicadores mínimos para
costo.org/site/images/consenso_indicadores_he-
evaluar los resultados clínicos en pacientes con
mofilia_2015.pdf
diagnóstico de enfermedad renal crónica estadifi-
3. Cuenta de Alto Costo. Consenso basado en evidencia cada en 1 - 4 y 5 sin diálisis, hipertensión arterial y
de indicadores de gestión del riesgo por parte de diabetes mellitus [Internet]. Colombia: Cuenta de
aseguradores y prestadores en pacientes con cán- Alto Costo,; 2016. p. 1–70. Disponible en: https://
cer gástrico y cáncer de colon y recto en Colombia cuentadealtocosto.org/site/images/Publicaciones/
[Internet]. Colombia: Cuenta de Alto Costo,; 2017. p. Indicadores_mínimos_para_evaluar_los_resultados_
1–86. Disponible en: https://cuentadealtocosto.org/ clínicos_en_pacientes_con_diagnóstico_Enferme-
site/images/Publicaciones/CAC_CO_2017_03_27_ dad_Renal_Crónica_estadificada_en_1_-_4_y_5_sin_
LIBRO_CONSENSO_CANCERCOLONRECTO_PD- diálisis,_Hipertensión_Arterial_y_Diabetes_Mellitus.
F_V_0_A11.pdf pdf
4. Cuenta de Alto Costo. Consenso basado en evidencia
de indicadores de gestión del riesgo por parte de
aseguradores y prestadores en pacientes con cáncer
de próstata en Colombia [Internet]. Colombia: Cuenta
de Alto Costo,; 2017. p. 1–44. Disponible en: https://
cuentadealtocosto.org/site/images/Publicaciones/
consenso cancer de prostata.pdf
43
Listado general de EPS
nominadas y ganadoras
Listado general de eps nominadas y ganadoras
Reconocimiento a las entidades con los mejores resultados en la gestión del riesgo en las
enfermedades de alto costo
RANKING GENERAL DE EPS

Primer puesto del régimen contributivo:
EPS SURA
Primer puesto del régimen subsidiado:
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE SALUD ESS

EPS nominadas y ganadoras en gestión del riesgo
No. Categoría Entidades nominadas Entidad ganadora
ALIANSALUD
EPS con los mejores ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- ESS

resultados de gestión del
1 COMFASUCRE ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- ESS
riesgo cardiovascular en
pacientes con HTA o DM NUEVA EPS S.A.
SALUD TOTAL S.A.
COMPARTA (Subsidiado)
COOMEVA E.P.S. S.A. (Contributivo)

EPS con los mejores
2 resultados de gestión del NUEVA EPS S.A.(Contributivo) S.O.S. (Contributivo)
riesgo en diálisis
NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664)
S.O.S. (Contributivo)
ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C.
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE SALUD ESS

EPS con los mejores
3 resultados de gestión del CAPRESOCA - E.P.S. CAPRESOCA - E.P.S.
riesgo en VIH
ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A.
EPS SURA
ALIANSALUD
COMPENSAR E.P.S.
EPS con los mejores
4 resultados de gestión del ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. EPS SURA
riesgo en cáncer de mama
EPS SURA
NUEVA EPS S.A.
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- ESS
CAPITAL SALUD
EPS con los mejores
5 resultados de gestión del CAPRESOCA - E.P.S. EPS SURA
riesgo en cáncer de próstata
EPS SURA
NUEVA EPS S.A.
45
Ranking de las EPS
2019
EPS nominadas y ganadoras en gestión del riesgo (continuación)
COOMEVA E.P.S. S.A.
ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A.

EPS con los mejores
6 resultados de gestión del EPS SURA EPS SURA
riesgo en cáncer de cérvix
NUEVA EPS S.A.
SALUD TOTAL S.A.
CAPITAL SALUD
COOSALUD E.S.S.
EPS con los mejores
7 resultados de gestión del EPS SURA COOSALUD E.S.S.
riesgo en cáncer gástrico
NUEVA EPS S.A.
SALUD TOTAL S.A.
CAPITAL SALUD
EPS con los mejores COOMEVA E.P.S. S.A.

resultados de gestión del
8 EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN
riesgo en cáncer de colon
y recto ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A.
SALUD TOTAL S.A.
COMPENSAR E.P.S.
EPS con los mejores EMSSANAR ESS

resultados de gestión
9 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. MALLAMAS EPSI
del riesgo en artritis
reumatoide MALLAMAS EPSI
NUEVA EPS S.A.
ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- ESS
COOSALUD E.S.S.
EPS con los mejores
10 resultados de gestión del MEDIMAS EPS ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- ESS
riesgo en hemofilia
NUEVA EPS S.A.
NUEVA EPS SUBSIDIADO (RES 02664)
ASMET SALUD
EPS del régimen subsidiado
con los mejores resultados ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- ESS
11 ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- ESS
en gestión de las CAPITAL SALUD
enfermedades de alto costo
COOSALUD E.S.S.
COOMEVA E.P.S. S.A.
EPS del régimen ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A.

contributivo con los mejores
12 EPS SURA EPS SURA
resultados en gestión de las
enfermedades de alto costo NUEVA EPS S.A.
SALUD TOTAL S.A.
46
EPS nominadas y ganadoras en calidad del reporte de datos
COOMEVA EPS
COMPARTA EPS-S
EPS con la mejor calidad de
1 datos en enfermedad renal MUTUAL SER EPS-S NUEVA EPS
crónica TRR
NUEVA EPS
SALUD TOTAL EPS

EPS con los mejores MUTUAL SER EPS-S
resultados de calidad
2 de datos del riesgo NUEVA EPS NUEVA EPS
cardiovascular en pacientes
con HTA o DM SALUD TOTAL EPS
SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS
MUTUAL SER EPS-S
NUEVA EPS
3 SALUD TOTAL EPS SURA EPS
datos en VIH
SANITAS EPS
SURA EPS
NUEVA EPS
datos en cáncer de mama
SANITAS EPS
SURA EPS
ALIANSALUD EPS
ANAS WAYUU EPSI

datos en cáncer de próstata
SANITAS EPS
SURA EPS
AMBUQ ESS
ANAS WAYUU EPSI

6 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE CARTAGENA ANAS WAYUU EPSI
datos en cáncer de cérvix
MUTUAL SER EPS-S
SALUD TOTAL EPS
ANAS WAYUU EPSI
CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE NARIÑO

7 COMPENSAR EPS COMPENSAR EPS
datos en cáncer gástrico
SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD EPS
47
Ranking de las EPS
2019
EPS nominadas y ganadoras en calidad del reporte de datos (continuación)
ANAS WAYUU EPSI

8 datos en cáncer de colon PIJAOS SALUD EPSI SALUD TOTAL EPS
y recto
SALUD TOTAL EPS
SANITAS EPS
ALIANSALUD EPS
COMPARTA EPS-S
9 NUEVA EPS COMPARTA EPS-S
datos en artritis reumatoide
SALUD VIDA EPS
SURA EPS
COMPARTA EPS-S
MEDIMAS EPS
10 NUEVA EPS SALUD TOTAL EPS
datos en Hemofilia
SALUD TOTAL EPS
SURA EPS
Ranking general de EPS del régimen contributivo, 2019
Ranking Código de Puntaje

Nombre de la entidad
general la entidad general
7 EPS018 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD S.A. -S.O.S. 68,33
14 EAS016 EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN DEPARTAMENTO MÉDICO ANTIOQUIA MEDELLIN 34,80
15 EAS027 FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA. 34,09
48
Ranking general de EPS del régimen subsidiado, 2019
Ranking Código de Puntaje

Nombre de la entidad
general la entidad general
1 ESS207 ASOCIACIÓN -MUTUAL SER- EMPRESA SOLIDARIA DE SALUD ESS 72,48
2 ESS024 COOPERATIVA DE SALUD Y DESARROLLO INTEGRAL ZONA SUR ORIENTAL DE CARTAGENA LTDA. COOSALUD E.S.S. 70,49
4 ESS062 ASOCIACION MUTUAL LA ESPERANZA ASMET SALUD 62,35
5 ESS118 ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE SALUD EMSSANAR ESS 61,29
8 CCF024 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE HUILA- COMFAMILIAR HUILA 56,60
10 EPS025 CAJA DE PREVISION SOCIAL Y SEGURIDAD DEL CASANARE - CAPRESOCA - E.P.S. 53,70
11 CCF027 COMFAMILIAR NARIÑO EPS - CCF ww52,19
14 ESS076 ASOCIACIÓN MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDÓ E.S.S. -AMBUQ 48,48
15 CCF015 COMFACOR EPS - CCF DE CORDOBA 45,50
16 CCF050 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DEL ORIENTE COLOMBIANO- COMFAORIENTE 45,35
17 ESS091 ENTIDAD COOPERATIVA SOLIDARIA DE SALUD -ECOOPSOS 44,82
18 EPS022 ENTIDAD ADMINISTRADORA DE RÉGIMEN SUBSIDIADO CONVIDA 42,75
20 CCF033 CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR DE SUCRE- COMFASUCRE 40,70
21 CCF055 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR CAJACOPI ATLANTICO 40,11
27 ESS002 EMPRESA MUTUAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA SALUD ESS EMDISALUD 29,85
29 EPSI01 ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL CESAR -DUSAKAWI 26,76
30 CCF102 COMFACHOCO - CCF DEL CHOCO 8,46
49
Ranking de las EPS
2019
50

Ranking EPS 2019

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ranking EPS 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ranking de las EPS con los mejores resultados en la gestión del riesgo y

la mejor calidad del reporte de datos de las enfermedades de alto costo

Fondo Colombiano de Enfermedades de Alto Costo

Cuenta de Alto Costo [CAC]

Periodicidad: una edición anual

Bogotá, D.C., Colombia, mayo de 2019

© Todos los derechos reservados

Se prohíbe la reproducción total o parcial de este libro sin autorización escrita

CUENTA DE ALTO COSTO

Fondo Colombiano de Enfermedades de Alto Costo

Miembros principales Miembros suplentes

Jaime González Montaño Jorge Alberto Tamayo

Representante Legal Vicepresidente Técnico y de Salud

COOSALUD EPS SALUD TOTAL EPS

Carlos Marino Escobar Claudia Morales Moreno

Gerente Nacional de Salud Vicepresidenta de Salud

COOMEVA EPS SALUDVIDA EPS

Justo Jesús Paz Wilches Lina Vanessa Morales

Gerente de Gestión del Riesgo Gerente Servicios de Salud

MUTUAL SER EPS COMFENALCO VALLE EPS

Helena Patricia Aguirre Almanury Pérez Contreras

Gerente de Salud Gerente

FAMISANAR EPS COMFAORIENTE EPS

José Joaquín Cortés Ana Eugenia Velásquez

Director Nacional de Servicios de Salud Jefe Unidad Servicio Médico

CAJACOPI EPS EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN

Beda Margarita Suarez Aguilar Nuria Yarley Bohórquez

Representante Legal Gerente

ANAS WAYUU EPS-I CAPRESOCA EPS

José Fernando Cardona Uribe

Lizbeth Acuña Merchán

Coordinadores técnicos y equipos de trabajo

Luis Alberto Soler

María Teresa Daza

Juan Camilo Fuentes

Juan Camilo Fuentes

Luis Alberto Soler

María Teresa Daza

Hernando Alvarado Quintero

Andrés Alejandro Orjuela Trujillo

Siglas, acrónimos y abreviaturas�������������������������� 12 6. Ranking de EPS según la calidad del dato en

Métodos������������������������������������������������������������������ 14 8. Ranking de EPS según la calidad del dato en

4. Ranking de EPS según la gestión del riesgo en Referencias bibliográficas�������������������������������������43

Ranking de las EPS con los mejores resultados

AR Artritis reumatoide Índice de diálisis (aclaramiento

DP Diálisis peritoneal Prostate-Specific Antigen (antíge-

Human Epidermal Growth Factor Sistema de estadificación basado

Instituciones prestadoras de ser- Velocidad de sedimentación

Ranking de las EPS con los

Para cada indicador, se calculó la proporción de b. Normalización de la puntuación: Mediante la

10 ESS118 ASOCIACIÓN MUTUAL EMPRESA SOLIDARIA DE 5,2

• Medición de LDL en el último año 16 EPS012 COMFENALCO VALLE E.P.S. 4,4

17 CCF023 CAJA DE COMPENSACIÓN FAMILIAR DE LA GUAJIRA 4,3

24 ESS024 COOPERATIVA DE SALUD Y DESARROLLO INTEGRAL 4,0

26 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 3,6

RG COD Nombre de la entidad PG 27 EAS027 FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES 3,5

38 EPS023 CRUZ BLANCA EPS S.A. 2,2

41 EPSI03 ASOCIACIÓN INDÍGENA DEL CAUCA -A.I.C. 1,8

Los indicadores de gestión del riesgo que se 6 ESS207

Indicadores en adultos 8 EPSS33 SALUDVIDA E.P.S. S.A. 12,0

9 EPS017 E.P.S. FAMISANAR LTDA. 12,0

• Hemoglobina (g/dl) HD ≥10 12 EPSS40 SAVIA SALUD EPS 11,4

13 EPSS34 CAPITAL SALUD 11,3

18 EPS005 ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD SANITAS S.A. 9,9

Siglas, acrónimos y abreviaturas�� 12 6. Ranking de EPS según la calidad del dato en

Métodos�� 14 8. Ranking de EPS según la calidad del dato en

4. Ranking de EPS según la gestión del riesgo en Referencias bibliográficas��43