Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resolución Nro. 13
Huaral, 14 de mayo del 2019
AUTOS Y VISTOS;
Los escritos N° 13131-2019 y N° 13233-2019 presenta do por la demandante; y,
ATENDIENDO;
Primero.- Mediante los escritos que anteceden, la demandante solicita que se apruebe la
liquidación de pensiones alimenticias practicadas por resolución N° 11;
Segundo.- El artículo 155° del CPC dispone que: “ El acto de la notificación tiene por objeto
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez,
en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las
resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo
dispuesto en este Código. (…)”;
Tercero.- Conforme al cargo de notificación N° 27777-2019- JP-FC conteniendo la resolución
N° 11 y la propuesta de liquidación dirigida al dem andado, se verifica que el notificador judicial
Michel Misael Cruz Arteaga ha consignado como referencia “S.3520, casa 2 pisos” (fs. 86
vuelta); sin embargo, dichas características no coinciden con las efectuadas anteriormente,
efectuadas por el notificador Rubén Alfredo Lockuan Arroyo quien ha consignado “Urb. Rosario
A; casa de 02 pisos, fachada 1° piso color melón, 2 ° piso color blanco, puerta de fierro; ventana
de fierro, antes del grifo Pecsa; Nota: características no coinciden con dirección”, donde incluso
el propio demandado ha recibido en forma personal dichas notificaciones (fs. 55 y 56);
Cuarto.- En ese contexto, resulta claro que la notificación de la resolución N° 11 efectuada por
el notificador Michel Misael Cruz Arteaga no puede surtir efecto, pues no lo ha efectuado en el
domicilio real del demandado, pues conforme a sus características anotadas, las mismas
difieren evidentemente de las anteriormente realizadas, más aun cuando no detalla datos
adicionales que permitan compararlas entre si advirtiendo similitudes, por lo que corresponde
disponer nuevamente el emplazamiento del citado demandado con la referida resolución, ello
con la finalidad de no generar nulidades posteriores, ni afectar el derecho de defensa y el
debido proceso; pudiendo la demandante volver a solicitar su pedido una vez que el
demandado se encuentre válidamente notificado;