Valdivieso - AngeeTrabajo de Titulacion Finalizado 123 PDF

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

CARRERA DE ECONOMIA
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN

DEL TÍTULO DE ECONOMISTA
TEMA:
“LOS ÍNDICES DE PRECIOS Y DE QUANTUM DE

LOS PRODUCTOS COMERCIALIZABLES.
ECUADOR: PERIODO 2007 - 2014”
AUTOR:
VALDIVIESO VELEZ ANGEE ESTEFANIA
TUTOR:
EC. FERNANDO GARCÍA FALCONÍ
GUAYAQUIL – ECUADOR
DICIEMBRE 2015
I
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TÍTULO Y SUBTÍTULO:
LOS ÍNDICES DE PRECIOS Y DE QUANTUM DE LOS PRODUCTOS COMERCIALIZABLES.
ECUADOR: PERIODO 2007 - 2014
AUTOR/ES: TUTORA:
ECON. FERNANDO GARCÍA FALCONÍ
ANGEE ESTEFANIA VALDIVIESO VELEZ
REVISORES:
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS
CARRERA: ECONOMÍA
FECHA DE PUBLICACIÓN: No. DE PÁGS:
DICIEMBRE 2015 86
TÍTULO OBTENIDO:
ECONOMISTA
ÁREAS TEMÁTICAS:
- ECONOMIA INTERNACIONAL
- ESTADISTICA
PALABRAS CLAVE:
- INDICES DE PRECIOS
- INDICES DE QUANTUM
- EXPORTACION
- IMPORTACION
- RELACION DE LOS TERMINOS DE INTERCAMBIO
RESUMEN:
EL PRINCIPAL DESARROLLO DE ESTA TESIS ES CUANTIFICAR Y ANALIZAR LOS INDICES DE PRECIOS Y DE QUANTUM
DE LOS PRINCIPALES BIENES COMERCIALIZABLES DEL ECUADOR Y SU RESPECTIVO TERMINO DE INTERCAMBIO Y
EL DETERIORO DEL MISMO DURANTE EL PERIODO 2007 -2014
No. DE REGISTRO (en base de datos): No. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

ADJUNTO PDF: x SI NO
x
CONTACTO CON AUTOR/ES Teléfono: 0997164673 E-mail:
l.guerrero.v@hotmail.com
CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: Nombre: ECON. NATALIA ANDRADE MOREIRA
Teléfono: 2293083 Ext. 108
E-mail:www.ug.edu.ec
II
AGRADECIMIENTO
Agradezco enormemente a nuestro Dios Padre Celestial, a quien amo y respeto en
todo el sentido de la palabra; por iluminarme y concederme la perseverancia y el empeño
necesario, para lograr culminar con éxito el presente trabajo de titulación y principalmente
por haberme acompañado y guiado a lo largo de mi vida personal y carrera profesional.
Agradezco también a quienes de alguna u otra manera aportaron en mí, sus
conocimientos y experiencias durante la realización del presente trabajo, a la Econ. Nathalia
Andrade M., a quien quiero y respeto de sobremanera mi gratitud hacia ella por el cariño y la
amistad sincera y al Econ. William Cervantes del Banco Central del Ecuador, por todo el
apoyo académico y amistad desinteresada que me ha sido brindada.
Un agradecimiento muy especial también quisiera dirigir a mi tutor el Econ. Fernando
García Falconí, quien con sus conocimientos y sus grandes facultades ha sabido guiarme e
instruirme en este largo y tedioso proceso, que gracias a su experiencia hemos en equipo
podido sacar adelante este trabajo de titulación y siendo para mí personalmente muy
satisfactorio ya que gracias a esta experiencia he obtenido ampliación de mis conocimientos
que estoy segura me beneficiarán en mi vida profesional.
Y finalmente quisiera hacer extenso este agradecimiento al pilar fundamental de mi
existencia, a toda mi familia a cada uno de ustedes quienes creyeron en mis capacidades y
han compartido mis alegrías y tristezas, especialmente a mis madres Betsy y Gardenia, mis
padres Carlos y Angel, a mi amado esposo Jefferson Briones y a mi fuente de inspiración
verdadera mi pequeña hija Lilieth.
A todos y cada uno de ustedes ¡MUCHAS GRACIAS!
Angee Estefanía Valdivieso Velez
III
DEDICATORIA
Cuando empecé este camino mi primer anhelo fue algún día alcanzar la superación y
el éxito profesional, cosa que no es nada fácil de conseguir, pues durante este trayecto he
tenido que sacrificar parte para mi muy importante en mi vida, momentos y situaciones con
las personas que más amo que ya no podré recuperar, sin embargo y después de tanto
sacrificio hoy a pesar de lo perdido me domina la dicha del deber cumplido; y como sé que
todo sacrificio al final obtiene su recompensa estoy segura y tengo FE en Dios, que la mía
está por venir.
Es por esta razón que con todo mi amor quiero dedicar enteramente este trabajo de
titulación a ellos que han soportado mucho:
A la luz de mis ojos, mi hija Lilieth Briones te dedico este trabajo en el que está
plasmado todo el sacrificio que mamá canjeó por buscar un mejor futuro para ti, y que espero
pacientemente Dios me ayude a concretarlo, no te imaginas hija de mi corazón cuanto te amo
y pido a mi Dios además me permita acompañarte por mucho tiempo para verte triunfar y ser
feliz.
Al amor de mi vida, Jefferson Briones a ti también dedico mi sacrificio por ser mi
apoyo fundamental, mi compañero inseparable de cada día, por tu paciencia realmente eres
admirable amor, ya te lo he dicho antes eres un excelente padre, y como esposo Dios ha sido
muy benevolente conmigo, gracias por tu amor y comprensión, te amo.
A mis padres y a mi querido hermanito Daniel Valdivieso, les dedico todo mi
esfuerzo, por su apoyo incondicional, por levantarme el ánimo aun cuando me sentía
devastada, por su infinito y puro amor, por creer en mí, porque sé que aunque siempre me
IV
equivoque en muchas situaciones ustedes siempre estarán ahí apoyándome y sintiéndose
orgullos de mí. (Mami Nena, Mami Bessy, Papi Carlos, Papi Angel).
A mis queridos sobrinos, sobrinas, primos y primas con quienes mantengo una
relación afectuosa y llena de respeto a ustedes que son como mis hijos y como mis hermanos
respectivamente, también va dedicado mi trabajo porque aspiro y espero sean mi consecución
triunfen y sigan llenando de gozo a sus respectivas familias.
CON TODO AMOR PARA CADA UNO DE USTEDES..!
V
ÍNDICE GENERAL
CAPITULO I : EL COMERCIO EXTERIOR: ASPECTOS FUNDAMENTALES 1
1.1 LA TEORÍA DEL JUEGO DE SUMA POSITIVA 1

1.2.- LA DISTRIBUCIÓN FÍSICA INTERNACIONAL 4
1.2.1 ASPECTOS TÉCNICOS 4
1.3. LAS NORMAS INTERNACIONALES 6
1.3.1. DUMPING 6
1.3.2. SALVAGUARDAS 8
1.3.3. SUBVENCIONES 9
1.4.- EL COMERCIO INTERNACIONAL DE BIENES 10
1.4.1 NOMENCLATURA ARANCELARIA 11
1.4.2 TÉRMINOS DEL COMERCIO INTERNACIONAL (INCOTERMS) 12
CAPITULO I I: INDICADORES DE PRECIOS Y CANTIDAD DE BIENES

COMERCIALIZABLES 15
2.1 ASPECTOS CONCEPTUALES BÁSICOS 15

2.2 ÍNDICE DE VALOR UNITARIO 15
2.2.1 ÍNDICE DE PAASCHE 16
2.2.2 ÍNDICE DE LASPEYRES 17
2.2.3 ÍNDICE DE FISHER 17
2.3 ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS PRODUCTOS COMERCIALIZABLES QUE IMPORTA ECUADOR. 19
2.3.1 ÍNDICE DE PRECIOS PAASCHE DE LAS IMPORTACIONES. 25
2.3.2 ÍNDICE DE PRECIOS DE LASPEYRES DE LAS IMPORTACIONES. 28
2.3.3 ÍNDICE DE PRECIOS DE FISCHER 30
2.4 ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS COMERCIALIZABLES QUE EXPORTA
EL ECUADOR 32
2.4.1 ÍNDICE DE PRECIOS DE PAASCHE DE LAS EXPORTACIONES. 35
2.4.2 ÍNDICE DE PRECIOS DE LASPEYRES DE LAS EXPORTACIONES 37
2.4.3 ÍNDICE DE PRECIOS FISCHER DE LAS EXPORTACIONES. 39
2.4.4 EL ÍNDICE RELACIÓN DE LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO DURANTE EL PERIODO 2007 –
2014 41
CAPITULO III: ECUADOR: EVOLUCION DE LOS TERMINOS DE INTERCAMBIO

PERIODO 2007-2014 44
3.1 LAS EXPORTACIONES. 44

3.1.1 ESTRUCTURA DE LAS EXPORTACIONES 46
3.1.2 PRECIOS DE LAS EXPORTACIONES A VALORES CORRIENTES (VALOR NOMINAL ) 47
3.1.3 PRECIOS DE LAS EXPORTACIONES A VALORES CONSTANTES (VALOR REAL) 49
3.2 ÍNDICE DE CANTIDAD DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS EXPORTADOS. 52
VI
3.2.1 ÍNDICE DE CANTIDAD PAASCHE DE LAS EXPORTACIONES 52
3.2.2 ÍNDICE DE CANTIDAD DE LASPEYRES DE LAS EXPORTACIONES 53
3.2.3 ÍNDICE DE CANTIDAD DE FISCHER DE LAS EXPORTACIONES 56
3.3 LAS IMPORTACIONES 58
3.3.1 ESTRUCTURA DE LAS IMPORTACIONES. 58
3.3.2 PRECIOS DE LAS IMPORTACIONES A VALORES CORRIENTES (VALOR NOMINAL ) 59
3.3.3 PRECIOS DE LAS IMPORTACIONES A VALORES CONSTANTES (VALOR REAL ) 61
3.4 ÍNDICE DE CANTIDAD DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS IMPORTADOS 62
3.4.1 ÍNDICE DE CANTIDAD DE PAASCHE. 62
3.4.2 ÍNDICE DE CANTIDAD DE LASPEYRES 64
3.4.3. ÍNDICE DE CANTIDAD DE FISCHER 66
3.5 LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO 68
3.6 CAPACIDAD DE COMPRA; EFECTO DE LA RELACIÓN DE PRECIOS DE INTERCAMBIO PERÍODO
2007 - 2014 69
CONCLUSI ONES 73
BIBLIOGRAFÍA 79
VII
RESUMEN
Se ha planteado el índice de Fisher promedio como la mejor opción para tener mayor
claridad en la evolución del comercio exterior ecuatoriano, si bien es cierto existen varias
teorías que plantean que el comercio internacional siempre da ganancias cualesquiera sean los
productos que se coloquen en el mercado mundial, sin embargo la practica dice y los cálculos
determinan que los precios de los productos primarios se han disminuido en algunos casos, lo
cual significa que el país se ha empobrecido entonces no es tan cierto de que el beneficio es
mutuo, pues unos ganan más otros ganan menos y unos ganan y otros pierden, la misma
CEPAL reconoce que en el 2015 todos los países que exportan productos primarios tienen
perjuicios de términos de intercambio, incuestionable que si uno hiciera un análisis por
producto podría en el caso del ecuador decir, que el precio del petróleo ha mejorado, aunque
ahora estamos hacia abajo, pero cuando uno habla de termino de intercambio a nivel de la
economía en general no se puede circunscribir el análisis a un solo producto, esto justifica el
trabajo de titulación de tomar en cuenta los 5 productos más importantes en la balanza
comercial y por eso no se ha excluido el petróleo a pesar que puede ser un elemento
distorsionador en el análisis, sin embargo es el que en términos de divisas el que más
representatividad tiene, pero para el trabajo de titulación se ha tomado en cuenta los 5 más
representativos.
VIII
INTRODUCCIÓN
Nuestra economía está basada o tiene mucha relevancia con el comercio exterior, a lo
largo de los siglos e históricamente se sabe que la actividad comercial está estrictamente
ligada a la actividad humana, que busca continuamente la satisfacción de sus necesidades, de
ahí en nuestro caso, que en procura de alcanzar mejores beneficios nuestra economía se
especializa en la producción de bienes primarios; mas sin embargo los términos de
intercambio le han resultado perjudiciales, esto significa que hemos transferido al exterior
parte de nuestro esfuerzo productivo interno.
Para demostrar esta aseveración es necesaria la utilización de aquellos instrumentos
económicos y estadísticos básicos, pero que a pesar de eso es requerido un conocimiento
mínimo para su interpretación.
Este trabajo desarrollado a presentarse seguidamente, realmente persigue dos fines;
uno académico, esto en el sentido que el lector conozca, la técnica mecánica y procedimiento
a seguir para la cuantificación y sus respectivos análisis de aquellas principales variables
económicas del sector externo, y el otro en el sentido del objetivo general que es el de
cuantificar los términos de intercambio de nuestro país y el deterioro del mismo durante el
período 2007 - 2014.
Considero que existen varias razones en la actualidad para ampliar una discusión
sobre los perjuicios o beneficios que el comercio internacional ha brindado a la participación
económica de nuestro país bajo las condiciones actuales.
IX
C A P Í T U L O I
EL COMERCIO EXTERIOR: ASPECTOS FUNDAMENTALES
1.1 La Teoría Del Juego De Suma Positiva
Las operaciones comerciales internacionales de mercancías, han evolucionado
conforme el avance tecnológico; esto implica que las relaciones internacionales (no sólo de
bienes) son cada vez más complejas.
Varios factores son de suma importancia y deben tomarse en cuenta durante toda la
operación de comercio internacional; aspectos políticos, económicos, sociales, intereses
geopolíticos, políticas de los gobiernos, etc. Inciden en el intercambio de bienes, esta es la
práctica; sin embargo técnicamente es factible analizar el comercio bajo supuestos como: la
homogeneidad de productos, no intervención de los gobiernos etc.
Aspectos teóricos el Comercio Internacional:
Varias son las teorías que pretenden explicar y demostrar las bondades o beneficios
del comercio internacional; los Clásicos y Neoclásicos demostrarán a su manera, que el
intercambio de bienes no es sino un Juego de Suma Positiva., esto es, todos obtienen
beneficios independiente del producto que se exporta.
El presente trabajo de investigación No pretende analizar todas y cada de las teorías, sino
destacar aquellos aspectos que considero necesarios que el lector tenga en cuenta, para en el
caso de ser pertinente profundizar sobre los supuestos, ventajas y desventajas de cada uno de
los autores.
a) Teoría de la Ventaja Absoluta:
Adam Smith (1723- 1790), señaló que bajo el libre cambio, cada nación debe
1
especializarse en producir aquellas mercancías, en las que pudieren ser lo más
eficientes posible.
Esta teoría trata de que cada país se especializa en producir mercancías para
las que tenga una ventaja absoluta, dicha ventaja está medida por el menor coste
medio de producción en términos de trabajo frente a otros países.
Así, con la aplicación de esta teoría todos los países saldrían ganando en el
comercio internacional y desde esta perspectiva sería mutuamente beneficioso
para los países que participen.
b) Teoría de la Ventaja Comparativa
David Ricardo (1772 - 1823), se podría decir que es un avance de la teoría
anterior, sostiene que el comercio mutuamente beneficioso es posible aun cuando
existan solamente ventajas comparativas, Ricardo afirma que; "Es este principio el
que determina que el vino se produzca en Francia y Portugal, que los cereales se
cultiven en América y en Polonia, y que Inglaterra produzca artículos de ferretería y
otros". Para Ricardo, entonces, es la especialización lo que determina la dirección del
comercio entre las naciones, y la ventaja comparativa guía la especialización de los
países.
Según esta teoría es acertado que un país se especialice en las mercancías que
le sean producidas con mucha más eficiencia y eficacia, y que este mismo compre a
los otros países lo que produce con menos eficiencia.
c) Modelo de Hecksher y Ohlin
Esta teoría es un modelo que establece que las ventajas comerciales que se
pueden obtener está en función de los factores de producción, diferentes en cada país;
esa diversidad explica las diferencias en los costos de producción de un bien, es decir
cuando existe abundancia de factores resulta mucho más barato producir un bien; en
2
otros términos, un país exportará el bien en que utilice con mayor intensidad un
factor de la producción.
d) La teoría de Porter
El autor considera necesario profundizar más las explicaciones que son dadas
por la teoría de la Ventaja Comparativa y el modelo HO; la teoría de Porter trata de
explicar que aquellas ventajas comerciales que poseen algunos países sobre otros, va
más allá de la productividad y de la dotación de factores , este modelo establece que
además de aquello también intervienen factores de competitividad, estrategia,
estructura y condiciones de la demanda, que hacen que un país sea más eficiente que
otro.
e) Teoría del Ciclo de vida del Producto
Raymond Vernon (1966), basa su teoría en la idea de que las características de
un producto cambian a medida que transcurre el tiempo, de la misma forma que los
gustos, y preferencias de los consumidores, que al modificarse dan lugar a que los
productos tengan un ciclo de vida.
f) Nueva teoría del Comercio Internacional
Esta teoría del comercio Internacional, se sustenta en que los países deben
especializarse en producir aquellos bienes, que les permitan establecer economías de
escala, disminuyendo así sus costos de producción.
Independiente a los planteamientos teóricos, es necesario reconocer que en la práctica
los gobiernos aplican políticas que afectan al comercio internacional; estas se
clasifican en:
 Política Arancelaria.- Es aquella relacionada con los aranceles, tarifas o
derechos ad-valorem.
3
 Política No Arancelaria.- Son aquellas medidas (distintas a las tarifas) que
establecen los gobiernos para controlar o en algunos casos restringir el flujo
de mercancías entre los países.
1.2.- La Distribución Física Internacional
1.2.1 Aspectos Técnicos
Como manifesté anteriormente el desarrollo del comercio internacional depende de
varios factores, en un mundo globalizado éstos se incrementan y cada uno incide en el
flujo de bienes y servicios.
En este aspecto se hallan todos los elementos operativos que intervienen directamente en
el comercio internacional, éstos se relacionan con documentología, factores logísticos,
tramitología etc.
a) Clasificación Arancelaria:
Las operaciones de comercio exterior generan recursos económicos vía
aranceles que se aplican de acuerdo a la clasificación arancelaria. Todas las
mercancías susceptibles de ser comercializadas son identificadas a través de un
código numérico conocido a nivel internacional.
(Un análisis con mayor detalle sobre este tema, se desarrolla en el punto 1.4 de este
trabajo), código que dependerá del bloque de integración en que se actúa, pero a nivel
mundial se trata de homogenizar y unificar bajo el Sistema Armonizado.
b) Operación Aduanera:
Es el conjunto de trámites y pagos que se deben cumplir en las aduanas,
cuando las mercancías ingresan o salen de los países, quienes realicen estas
actividades deben cumplir con una serie de trámites establecidos en la ley de cada
país para que estas operaciones se realicen de manera ordenada, legal y sobre todo,
controlada. Entre estos trámites aduaneros destaca el despacho de mercancías, que
4
puede ser despacho de importación, como despacho de exportación. La aduana es la
principal institución que se encarga de hacer cumplir estos trámites.
c) Logística:
Son el conjunto de acciones dirigidas a optimizar el flujo correcto de las
mercancías, desde su producción, hasta su consumo. En esta parte, los elementos más
importantes son el transporte, el envase y el embalaje, el manejo adecuado de la
mercancía, además de un adecuado flujo de información que permitan hacer estas
actividades de manera eficiente y óptima. Uno de los conceptos logísticos más
importantes a conocer en el estudio del comercio internacional son los Términos de
Comercio Internacional (INCOTERMS). Estos son un conjunto de derechos y
obligaciones que tienen que cumplir las partes de una transacción comercial. El
conocer este conjunto de normas, ayuda mucho en la comprensión del comercio
internacional.
d) Transporte Internacional:
Conjunto de medios y documentos necesarios para un adecuado transporte de
las mercancías. En esta parte, se trata de conocer los medios de transporte más
adecuados para determinado tipo de mercancía, el embalaje correcto y los
documentos de transporte que se utilizan dependiendo de cada medio de transporte,
además de las características de cada documento de transporte.
e) Valoración aduanera:
Ya se mencionó que las operaciones comerciales internacionales generan
aranceles. Estos aranceles son determinados a través de la fracción arancelaria de la
mercancía, a partir de una base gravable. La valoración aduanera es el conjunto de
criterios utilizados para determinar la base gravable, y por consiguiente, los aranceles
aduaneros.
5
1.3. Las Normas Internacionales
Es admisible que al aplicar Normas Internacionales y reglamentos técnicos se impida
el acceso de los productos a los mercados; además, se puede utilizarlos como medios de
protección a la producción nacional. Para evitar que eso ocurra, los países deberían
considerar, por ejemplo, establecer normas internacionales que estipulen cómo aplicar dichos
reglamentos, procedimiento que apoya la Organización Internacional de Normalización (ISO)
cuyas normas no son obligatorias, pero recogen el consenso internacional a partir de la base
más amplia posible de grupos de partes interesadas y el aporte de expertos. De ahí que las
normas ISO sean amplia e internacionalmente respetadas y aceptadas por los sectores
público y privado. (Stele, 2012)
1.3.1. Dumping
Bajo el marco del ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y
COMERCIO (GATT) se ha discutido esta forma de competencia desleal y se ha establecido
una Norma que trata de evitar en lo posible las distorsiones que ocasionan este accionar de
algunas empresas en el comercio internacional.
A finales del año 1991 se elaboró un borrador del acta final, con temas que resultaron
polémicos:
 Ventas por debajo del costo de producción.
 Factores a considerar en el análisis de daño.
 Valor reconstruido.
 Márgenes de dumping de Minimis
 Mecanismos de solución de controversias.
6
Según el Art. 2.1 del Código Antidumping se entiende por Dumping la venta
(exportación) de una mercancía a un precio inferior ( precio al que se venden las mercancías
idénticas o similares en el mercado interno del país exportador en el curso de operaciones
comerciales normales) a su Valor Normal
El Valor Normal de un producto, según la mencionada Norma, se determina por la
suma de los siguientes elementos:
a) COSTO DE PRODUCCIÓN (Materia prima + Mano de obra + Gastos indirectos de
fabricación).
b) GASTOS GENERALES (Gastos de Administración + Gastos de Ventas + Gastos
Financieros).
c) MARGEN DE UTILIDAD
El producto o mercancía que ingresa al país de destino no necesariamente tiene que
ser igual al producto nacional afectado por esta forma de competencia. En el marco del
GATT y de la OMC se aplica el derecho Antidumping cuando se trata también de productos
similares ( like product), es decir se aplicará lo dispuesto en el Art. 2.6 del Código
Antidumping en los casos de :
 Un producto que sea idéntico, o sea igual en todos los aspectos del producto que se
trate.
 Exista otro producto que aunque no sea igual en todos los aspectos, tenga
características muy parecidas a las del producto considerado.
7
Medidas Antidumping. Causas
Sólo se aplican medidas antidumping cuando las importaciones en condiciones de
Dumping, causan daño o pretenden causar daño a una rama de producción nacional, o si se
retrasa de manera importante su creación.
Consta en la Norma ( Art. 2.6 y 3.4 del Código Antidumping) que el daño o posible daño a la
rama de la producción nacional, se evaluará en función de algunos factores, tales como:
 la disminución real y potencial de las ventas
 los beneficios
 el volumen de producción
 la participación en el mercado
 la productividad
 el rendimiento de las inversiones o la utilización de la capacidad
 los factores que afecten a los precios internos, etc.
 Esta enumeración no es exhaustiva, y ninguno de estos factores aisladamente ni varios de
ellos juntos bastarán necesariamente para obtener una orientación decisiva.
1.3.2. Salvaguardas
Son medidas temporales de regulación de las importaciones que un país puede adoptar
cuando:
 alguna industria se encuentra dañada seriamente o en riesgo de daño serio,
 por la dificultad de competir exitosamente en el mercado interno,
 frente a incrementos sustanciales de las importaciones de mercancías idénticas, similares
o directamente competidoras a las fabricadas localmente.
El objetivo de aplicar medidas salvaguarda es; moderar temporalmente la presión de
la competencia leal de productos extranjeros en el mercado interno para:
8
 proporcionar un periodo de alivio a las industrias nacionales que se encuentran
seriamente dañadas o en riesgos de daño serio y,
 facilitar el ajuste competitivo de los productores nacionales para enfrentar exitosamente
la competencia del exterior.
Determinación de la medida
El tema de Salvaguardas también fue tratado, discutido y normado en el marco del
GATT, que posteriormente lo acogió la OMC. El Art. XIX señala que las únicas medidas
permitidas para contrarrestar el efecto en la balanza comercial y en la balanza de pagos, son:
Aranceles específicos o ad – valorem, Permisos previos y, Cupos máximos.
La medida a aplicarse durará un plazo máximo de 4 años, permitiendo a la empresa
nacional realizar los ajustes competitivos.
1.3.3. Subvenciones
En la ronda de Tokio del 79, se estableciò por primera vez las definiciones y el
procedimiento relativo a los Subsidios.
El tema de subsidios o subvenciones resulta sensible y polémico en las negociaciones
internacionales pues su aplicación ocasiona distorsiones y efectos negativos en el mercado de
destino, afectando a la producción nacional.
No existe un criterio único para definir el término “Subvención” o “Subsidio”; la
misma norma establece algunos significados o formas de subvencionar o subsidiar a la
producción; una de ellas es la contribución financiera de un gobierno o cualquier organismo
público en el territorio de un Miembro, o cuando haya alguna forma de sostenimiento de los
ingresos o de los precios y con ello se otorgue un beneficio. (Art. 1 del acuerdo de
Subvenciones).
Especificidad de las Subvenciones.- Las Subvenciones son Específicas si sólo están
disponibles para ciertas industrias. La especifidad puede ser de 2 tipos:
9
a) De Jure: Cuando existe una limitación, de carácter legal, es decir el acceso a tales
subvenciones está restringido mediante alguna disposición jurídica.
b) De Facto: Cuando a pesar de no existir una limitación de carácter legal, el programa
de subsidio se utiliza predominantemente por ciertas industrias.
(Art. 2 del acuerdo sobre Subvenciones )
Derecho Compensatorio
Derecho aplicado por los países importadores para compensar cualquier ayuda o
subsidio otorgado, directa o indirectamente, en la manufacturación, producción o exportación
de cualquier bien. Ningún miembro de la OMC puede aplicar derechos Compensatorios a los
productos provenientes del territorio de otro miembro, a menos que determine que el efecto
del subsidio es tal, que causa o amenaza con causar un daño material a una industria
doméstica nacional establecida o causa un retraso. (SICE)
1.4.- El Comercio Internacional De Bienes
Cuando se trata sobre el comercio internacional se considera implícitamente que
existe una interacción entre mercados que están separados, lo cual exige un estudio y análisis
de las características de cada una de ellas y contar con elementos de juicios válidos para
definir la posibilidad de encadenamientos productivos y la política de precios.
El Comercio Internacional cada vez más complejo y más intenso podría coadyuvar a
un mayor bienestar, siempre y cuando la comercialización entre naciones se realice mediante
acuerdos de cooperación mutua.
10
1.4.1 Nomenclatura Arancelaria
Es la enumeración descriptiva, ordenada y metódica de mercancías que sean objeto de
Comercio Internacional, mediante descripción del producto y la asignación de un código
numérico, que forma un sistema completo de clasificación.
Están basadas en el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de
Mercancías (SA), cuya estructura es la siguiente:
SECCIONES ( I – XXI -) DIGITOS
Capítulos 01 – 97 XX
Partidas XXXX
Subpartidas XXXX_XX
Item XXXX_XX_XX
ó mas
Según el bloque de integración. De esta manera la nomenclatura se subdivide en :
a) Secciones.- lo forma un código expresado en números romanos, y un texto cuya
transcripción es muy común, con un número de I a XXI
b) Capítulos.- Cada sección contiene uno o más capítulos y se identifican con dos
dígitos ( del 01 al 97 )
c) Partidas.- Del mismo modo que las secciones se dividen en capítulos estos se dividen
en partidas y se identifican con dos dígitos ( que se agregan a los anteriores )
d) Sub-partidas.- Resultan de desdoblamientos que se le hacen a las partidas, estas son
más específicas que las partidas y se identifican con dos dígitos ( que se agregan a los
anteriores ).
11
e) Los Items.- constituyen un desglose de las subpartidas, se pueden agregar dos dígitos
o más.
Nomenclaturas vigentes en los Acuerdos Suscritos
 NALADI NCCA
 NALADISA
 NCM (Mercosur)
 NANDINA (Comunidad Andina)
1.4.2 Términos Del Comercio Internacional (INCOTERMS)
Las Incoterms son términos comerciales internacionales, que detallan los derechos y
obligaciones que aceptan voluntariamente las partes que intervienen en las operaciones de
Exportación e Importación; Son utilizados para aclarar los costes de las transacciones
comerciales, de esta forma se delimita las responsabilidades entre las partes.
Definen las obligaciones del comprador y el vendedor en el comercio internacional,
además establece las obligaciones mínimas de los actores del comercio.
Funciones U Objetivos:
- Facilitar la interpretación de los términos comerciales.
- Aportar seguridad al negociar los contratos internacionales (Compra - Venta)
- Es un método de identificación, mediante una denominación común.
- Ahorra tiempo y facilita las transacciones comerciales internacionales, además que su
utilización reduce riesgos y gastos.
- Superan barreras lingüísticas.
Evolución
12
La complejidad de comercio internacional consecuencia de los avances tecnológicos,
han dado lugar a que se incorporen nuevos términos de incoterms se inician en:
Año
1919 Estados Unidos elabora “Disposiciones para su Comercio Exterior”
1920 Cámara de Comercio Internacional (Paris), plantea necesidad de
“términos Comerciales”
1936 Cámara de Comercio Internacional (Paris), plantea “INCOTERMS 1936”
1946 Primera revisión de los INCOTERMS
1953 INCOTERMS – Viena:
 Franco fábrica
 Franco Vagón
 FAS, FOB, C&F, CIF
1976 Se adiciona FOB Aeropuerto
1980 Se fijan 14 INCOTERMS
1990 Se sustituye el papel documento, por el mensaje electrónico EID
2000 Se modifica el término FAS y DEG, se amplía:
 EXW, FCA, FAS, FOB, CFR, CIF, CTP, DAF, DES, DEO, DDU,
DDP.
2010 Última revisión rige, desde el 2011
Los Incoterms se agrupan en 4 categorias:
Grupo E – Entrega Directa a la Salida
EXW: Ex Works → ‘En fábrica- lugar convenido’
El vendedor pone la mercancía a disposición del comprador en los propios locales del
vendedor, embalada y etiquetada pero no cargada en los medios de transporte.

13
Grupo F – Entrega Indirecta sin pago del Transporte Principal
FAS: Free Alongside Shipe → ‘Libre al costado del Buque- Puerto de Carga Convenido’
FOB: Free on Board → ‘Libre a Bordo- Puerto de carga Convenido’
FCA: Free Carrier → ‘Libre Transportista- Lugar Convenido’
El transporte principal lo asume el comprador. Al vendedor se le encarga que entregue
la mercancía a un medio de transporte escogido por el comprador y en un lugar de
entrega convenido.
Grupo C – Entrega Indirecta con Pago de Transporte Principal
CFR: Cost and Freight → ‘Costo y Flete- Puerto de destino Convenido’
CIF: Cost Insurance and Freight → ‘Costo Seguro y Flete- Puerto de destino Convenido’
CPT: Carriage Pait To → ‘Transporte pagado Hasta- Lugar de destino Convenido’
CIP: Carriage and Insurance Pait → ‘Transporte y Seguro pagados Hasta- Lugar de
destino Convenidos’
Con pago de transporte principal. El transporte principal lo asume el vendedor que
además despacha la mercancía y contrata transporte, pero no asume el riesgo de
pérdida o daño de la mercancía después de la carga y del despacho para exportación.
Grupo D - Entrega Indirecta en la Llegada
DAT: Delivered and Terminal → ‘Entregado en terminal- Puerto de Destino’ Convenido
DAP: Delivered at Place → ‘Entregado en un punto- Lugar de destino Convenido’
DDT: Delivered Duty Pait → ‘Entregado con derechos Pagados- Lugar de destino
Convenidos’
El vendedor asume todos los gastos y riesgos necesarios para llevar la mercancía a su
destino, en el lugar convenido.
14
C A P Í T U L O I I
INDICADORES DE PRECIOS Y CANTIDAD DE BIENES COMERCIALIZABLES
2.1 Aspectos Conceptuales Básicos
EL INDICE DE LOS TÉRMINOS DE RELACIÓN DE INTERCAMBIO (IRI) es un
estadígrafo que representa las variaciones en la capacidad de compra de un país, se podría
decir también que representa cuanto sería nuestra capacidad de importar bienes
comercializables, del año base, con el volumen de exportaciones del año dado.
Los resultados obtenidos con el cálculo de este estadígrafo resultan con una mejor
interpretación bajo los criterios que se presentan a continuación:
IRI > 1 = FAVORABLE ≈ ↓ P de M
IRI = 1 = PX = PM
IRI < 1 = DESFAVORABLE ≈ ↑ P de M
El Índice de relación de términos de Intercambio se lo obtiene de dividir el Índice de
precios de Exportación (IPX), para el Índice de precios de Importación (IPM), sugeridos
ambos a la misma base o al mismo año. Entonces:
𝐼𝑃𝑋
𝐈𝐑𝐈 = *100
IPM
Siendo:
IRI = Índice de Relación de Intercambio Internacional
IPX = Índice de Precios, en USD, de las Exportaciones del país
IPM = Índice de Precios, en USD, de las Importaciones del país
2.2 Índice de Valor Unitario
Los índices de valor unitario de las exportaciones y de las importaciones son
instrumentos muy esenciales para el análisis económico, dichos indicadores además de
15
facilitar la vinculación de la variación nominal del Comercio Exterior en precios y
cantidades, son un insumo para el cálculo de los términos de Intercambio.
Los índices de precios más utilizados respecto al comercio exterior son los siguientes:
a) Índice de Precios de Paasche (IPP)
b) Índice de Precios de Laspeyres (IPL)
c) Índice de Precios de Fischer(IPF)
2.2.1 Índice de Paasche
Tiene como fórmula:
∑ 𝑝1𝑞1 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜𝑠 ∗ 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑎𝑠

𝐼𝑃𝑃 = ≈ 𝐼𝑃𝑃 =
∑ 𝑝0𝑞1 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑉𝑖𝑒𝑗𝑜𝑠 ∗ 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑎𝑠
Siendo:
IPP = el índice de precios Paasche;
∑p0q0 = Sumatoria de las ponderaciones de los precios y cantidades del año dado.
∑p1 q1 = Sumatoria de las ponderaciones del precio promedio del año base, con las
cantidades del año dado.
En este índice se ponderan aquellos precios del año base con las cantidades del año
dado, eliminando de esta manera la inconveniencia que sería si uno de nuestros productos
escogidos para el cálculo y posterior análisis, haya dejado de comercializarse, y de asumir por
esta razón que su precio sea igual a cero en ese año (tal como se manifiesta en los supuestos
de Laspeyres), lo cual no corresponde a la realidad, pues conceptualmente el precio es la
expresión monetaria del valor de una mercancía, por lo tanto nunca sería igual a cero, como
en sus supuestos Laspeyres lo sostiene.
Este índice debe interpretarse entonces, como las variaciones de precios de un
conjunto de bienes comercializables del año dado, con relación al año base.
16
2.2.2 Índice de Laspeyres
∑ 𝑝1 ∗ 𝑞0 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜𝑠 ∗ 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑒𝑗𝑎𝑠

𝐼𝑃𝐿 = ≈ 𝐼𝑃𝐿 =
∑ 𝑝0 ∗ 𝑞0 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑉𝑖𝑒𝑗𝑜𝑠 ∗ 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑒𝑗𝑎𝑠
Siendo:
IPL= el índice de precios Lasperyres
p0 y q0= los precios y cantidades de los productos en el período inicial o base
p1 y q0 = los mismos en el periodo posterior que estemos analizando.
Es la media aritmética ponderada de los índices simples de cada bien, que se utiliza
como ponderaciones, esto significa el valor a precio del periodo base de la cantidad
consumida en el periodo actual.
Se lo interpreta como el nivel que alcanzan los precios de un conjunto de bienes del
año base, con relación a los años posteriores.
2.2.3 Índice de Fisher
𝑰𝑷𝑭 = √𝐼𝑃𝑃 . 𝐼𝑃𝐿
Es simplemente la media geométrica de los dos anteriores.
El índice de Fischer facilita la sustitución entre bienes ante variaciones en los precios
relativos. El índice de Laspeyres tiende a registrar sistemáticamente mayores incrementos que
el índice de Paasche, como resultado la brecha entre ambos tiende a ampliarse con el paso
del tiempo, por ello el uso del índice de Fischer resulta más apropiado, pues elimina los
17
sesgos de sustitución y de estimación, proporcionando una medida un tanto más precisa y una
explicación ideal de la dinámica real de los precios del comercio exterior Ecuatoriano.
Por las razones mencionadas anteriormente acerca de los índices de Paasche y
Laspeyres, conviene utilizar para el análisis la llamada fórmula “ideal” de Fisher, que como
se dijo anteriormente es la media geométrica de los índices de Paasche y de Laspeyres
respectivamente y además porque cumple aquella prueba de reversión de factores que se basa
en el siguiente criterio:
Precio x Cantidad = valor
Dicho criterio no es satisfecho por las fórmulas de Paasche y Laspeyres como se
probará a continuación:
IPL x IQL = IV
∑ 𝑃1𝑄0 ∑ 𝑄1𝑃0 ∑ 𝑃1𝑄1

𝑥 =
∑ 𝑃0𝑄0 ∑ 𝑄0𝑃0 ∑ 𝑃0𝑄0
IPL = Índice de precios de Laspeyres
IQL= Índice de cantidad de Laspeyres
IPP x IQP = IV
∑ 𝑃1𝑄1 ∑ 𝑄1𝑃1 ∑ 𝑃1𝑄1

𝑥 =
∑ 𝑃0𝑄1 ∑ 𝑄0𝑃1 ∑ 𝑃0𝑄0
IPP = Índice de precios de Paasche
IQP = Índice de cantidad de Paasche
La Fórmula de Fisher si satisface esta prueba
IPF x IQF = IV
∑ 𝑃1𝑄0 ∑ 𝑃1𝑄1 ∑ 𝑄1𝑃0 ∑ 𝑄1𝑃1 ∑ 𝑃1𝑄1

𝑥 𝑥 𝑥 =
∑ 𝑃0𝑄0 ∑ 𝑃0𝑄1 ∑ 𝑄0𝑃0 ∑ 𝑄0𝑃1 ∑ 𝑃0𝑄0
∑ 𝑃1𝑄1 ∑ 𝑃1𝑄1
=
∑ 𝑃0𝑄0 ∑ 𝑃0𝑄0
18
IPF = Índice de precios de Fischer
IQF = Índice de cantidad de Fischer
IV = Índice de Valor
La fórmula de Fischer para precios como ya fue anotada será:
𝐈𝐏𝐅 = √𝐈𝐏𝐋 𝐱 𝐈𝐏𝐏
Si sabemos que:
∑ 𝑃1𝑄0 ∑ 𝑃1𝑄1
IPL = ; IPP =
∑ 𝑃0𝑄0 ∑ 𝑃0𝑄1
Reemplazando en la fórmula de Fischer se tiene:
∑ 𝑃1𝑄0 ∑ 𝑃1𝑄1
𝐈𝐏𝐅 = √ 𝑥
∑ 𝑃0𝑄0 ∑ 𝑃0𝑄1
2.3 Índice de Precios de los Productos Comercializables que importa Ecuador.
Una vez precisada la fórmula para índices de precios, conviene su ejecución, para el
efecto tomaré una muestra de los productos importados por el Ecuador, más representativos,
en el período a estudiarse (2007 - 2014).
Criterios de selección de la muestra.
1. Este criterio se basa en la clasificación de las importaciones que plantea el Banco
Central del Ecuador:
a) Bienes de Consumo
b) Combustibles y Lubricantes
c) Materias Primas
d) Bienes de Capital
e) Diversos
19
La información estadística que se presenta en los Boletines del Banco Central,
imposibilita la presentación de las cifras conforme a la contribución por grupo más específico
de productos, razón por la que se descarta este criterio para la aplicación y determinación de
los Índices de Precios.
2. Otro criterio de selección es aquella muestra que se basa en considerar la distribución
de los bienes según las secciones y/o partidas arancelarias; en este sentido, dentro del
amplio universo arancelario he escogido 6 secciones cuya representatividad promedio
sea más o menos del 80% sobre el total importado en el periodo a analizarse, tal como
se establece en el cuadro siguiente.
CUADRO # 1
ECUADOR: Distribución de las Importaciones por Secciones de la Nomenclatura
Arancelaria.
Nº DE Nº DE PRODUCTOS QUE COMPRENDE

ORDEN SECCIÓN
1 I Animales vivos y productos del reino animal
2 II Productos del reino vegetal
3 III Grasas, aceites y ceras (animales y vegetales); y productos

de su desdoblamiento.
4 IV Productos de las industrias alimentarias;

bebidas; alcoholes; vinagre; tabaco, y elaborados
**5 V Productos minerales
**6 VI Productos de las industrias químicas y de las industrias

conexas
**7 VII Plástico y sus manufacturas; caucho y sus manufacturas.
8 VIII Pieles, cueros, peletería y manufacturas, artículos de

talabartería, artículos
de viaje, bolsos de mano y similares; manufacturas de tripa.
9 IX Madera, carbón vegetal y manufacturas de madera; corcho
20
Cuadro # 1 Continuación
y sus manufacturas; manufacturas de espartería o cestería.
10 X Pasta de madera o materias fibrosas celulósicas, papel o cartón
Para reciclar y sus aplicaciones.
11 XI Materias textiles y sus manufacturas.
12 XII Calzados, sombreros, paraguas, quitasoles, bastones, látigos,

fustas, y sus partes;
plumas preparadas y artículos de plumas; flores artificiales;
manufacturas
de cabello.
13 XIII Manufacturas de piedra, yeso fraguable, cemento, o materias

análogas;
productos cerámicos; amianto, mica, vidrio y manufacturas de
vidrio.
14 XIV Perlas finas (naturales), o cultivadas, piedras preciosas o

semipreciosas,
metales preciosos chapados de metal precioso (plaque) y
manufacturas
de estas materias; bisutería; monedas.
**15 XV Metales comunes y manufacturas de estos metales.
**16 XVI Máquinas y aparatos, material eléctrico; aparatos de de

grabación o reproducción
de sonido, de imagen, sonido en televisión, partes y
accesorios .
**17 XVII Material de transporte.
18 XVIII Instrumentos de óptica, fotografía, cinematografía, medida,
precisión,
medicoquirúrjicos; relojería; instrumentos musicales; partes y
accesorios.
19 XIX Armas, municiones y sus partes y accesorios.
20 XX Mercancías y productos diversos .
21 XXI Objetos de arte para colecciones y antigüedades.
** Considerados para la muestra

*Según Arancel
Fuente: Banco Central del Ecuador
Elaborado por: Angee Estefania Valdivieso Velez
21
La muestra a utilizarse comprende 6 secciones y cubre más o menos entre el 80% y el
90% del total del comercio exterior ecuatoriano, esta muestra es muy similar a las que
tradicionalmente utiliza el Banco Central del Ecuador.
Cabe indicar además, que según la Nomenclatura Arancelaria cada sección
comprende varios capítulos por ejemplo la Sección XVII: MATERIAL DE TRANSPORTE,
contiene 4 capítulos estos se detallan a continuación:
CAPITULO 86.- vehículos y material para vías férreas o similares, y sus partes,
aparatos mecánicos (incluso electromecánicos) de señalización para
vías de comunicación.
CAPITULO 87.- Vehículos, automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos
terrestres, sus partes y accesorios.
CAPITULO 88.- Aeronaves, vehículos espaciales y sus partes.
CAPITULO 89.- Barcos y demás artefactos flotantes.
22
Importaciones y determinación de los índices de precios: 2007 - 2014
En el cuadro # 2 se detalla las importaciones más representativas del Ecuador durante el
período 2007- 2014, según secciones de la Nomenclatura Arancelaria, expresadas las
Cantidades en Kilos Netos, y el Valor en miles de USD FOB.
Como herramienta de este trabajo de titulación y para calcular el Índice de Precios de
Fischer de las importaciones, se ha procedido a calcular un “precio promedio” de cada una
de las secciones sujetas al estudio de esta forma,
Si:
p x q=v
Entonces despejando p tendremos:

𝑣
𝑝= 𝑞
Siendo:
p = Precio promedio del USD FOB/ Kilo Neto
q = Kilos netos importados
v = Valor de las importaciones en miles de USD FOB
Así de este modo, para la Sección V en el año 2007 su precio promedio será:
V = 2640510,18
Q = 4.644.995
P= 2640510,18/ 4.644.995 = 0,57
De igual forma se procede a calcular el resto de las secciones y en los diferentes años.
Ya establecidos los precios promedios, de cada una de las secciones escogidas en el período
analizado, procedo entonces al cálculo del “Índice de Precios”
23
CUADRO # 2
ECUADOR: Importaciones por Principales Productos Según Secciones de Nomenclatura

Nandina
Período 20017 – 2014
(en kilos netos y miles de USD)
2007 2008 2009 2010
Cantidad Valor P Pro Cantidad Valor P Pro Cantidad Valor P Pro Cantidad Valor P Pro
Sección V 4.644.995 2640510,18 0,57 3.298.340 4.536.697 1,38 2404927,667 5276543,022 2,19 6.374.004 4115368,935 0,65
Sección VI 1.033.473 1.560.823 1,51 2.095.126 1.111.412 0,53 1834295,54 997670,44 0,54 1.289.575 2323390,585 1,80
Sección VII 402.342 773.196 1,92 468.519 1034796,252 2,21 464.282 834674,594 1,80 525.271 1120794,771 2,13
Sección XV 1.088.997 1.116.803 1,03 1.816.700 1.384.177 0,76 1216574,262 931297,618 0,77 1.109.276 1444129,431 1,30
Sección XVI 255.121 2696970,762 10,57 324.669 3683234,44 11,34 276.613 3184911,334 11,51 329.408 4250168,977 12,90
Sección XVII 216.024 1.488.076 6,89 282.782 1940698,549 6,86 210.993 1530122,018 7,25 308.064 2250128,703 7,30
∑ de Muestra 10.276.378 13.691.015 12755219 15503981,4
Total de M 12.895.241 17.551.930 14.071.450 19.278.703
Represent. % 80 78 91 80
2011 2012 2013 2014
Cantidad Valor P Pro Cantidad Valor P Pro Cantidad Valor P Pro Cantidad Valor P Pro
8684380
Sección V 6.487.886 5191347,783 0,80 6.675.748 5549666,489 0,83 7.853.945 6207196,869 0,79 6574314,215 0,76
Sección VI 1.319.317 2724577,658 2,07 1.342.663 2916678,602 2,17 1.339.883 3001295,54 2,24 1.588.878 3128071,47 1,97
Sección VII 564610,384 1389750,414 2,46 584475,321 1416546,207 2,42 601334,417 1451863,167 2,41 643131 1499676,252 2,3
Sección XV 1.439.873 1924733,113 1,34 1.294.233 1857622,159 1,44 1.641.222 2061294,342 1,26 1.621.169 2035365,351 1,26
Sección XVI 366021,137 4859863,951 13,28 388596,168 5396534,984 13,89 428008,972 5883518,085 13,75 411.525 5712359,834 13,88
Sección XVII 318829,55 2202115,056 6,91 284503,005 2206804,181 7,76 282409,284 2159726,539 7,65 297979 2214545,28 7,43
∑ de Muestra 18292387,98 19343852,62 20764894,5 21164332,4
Total de M 23088117,37 24181570,2 25979486,6 26418646,2
Represent. % 79 80 80 80
Fuente: Boletín Anuario #37 Capítulo II Comercio Exterior Bco Central del Ecuador.
24
Para el cálculo de este estadígrafo se ha de considerar como año base a aquel año en el
que se demuestre que nuestra economía No haya sufrido mayor perturbación, es decir, una
posición más o menos estable, que no dé pie a inconsistencias en el cálculo y la interpretación
del índice de precios.
Para nuestro estudio he escogido como año base el año 2008 basada en los siguientes
hechos:
 En el 2008 el PIB percápita tuvo un incremento de casi un 18% respecto del 2007.
 La inflación aumentó para el último trimestre del 2007, llegando a su máximo en Agosto
del 2008, a partir de ese momento desciende cerrando el año en 8.4%.
 En el sector externo, el saldo positivo de la balanza por cuenta corriente aumentó al 10%
del PIB en el segundo semestre de 2008 alcanzando un ingreso neto de divisas de 2.539
millones de dólares.
 Este aumento indicado en el punto anterior se debe principalmente a una balanza
comercial positiva, hasta agosto de 2008, como consecuencia de los altos precios de los
hidrocarburos en los mercados internacionales, el mejor precio de la historia.
 La inversión extranjera directa para el 2008 fue de $ 1058 millones de dólares
 Según la Cepal para el 2008 Ecuador se instaló en la 5ta posición de Crecimiento
Económico entre las economías de la región.
2.3.1 Índice de Precios Paasche de las Importaciones.
Una vez establecido el año base se procede al cálculo de índice de Paasche,
obteniéndose los siguientes resultados:
Si la fórmula de Paasche es:
∑ 𝑝1𝑞1
𝐼𝑃𝑃 = ∗ 100
∑ 𝑝0𝑞1
25
Siendo:
IPP = Índice de precios Paasche
∑p1q1= Sumatoria de las ponderaciones de los precios con las cantidades del año dado
∑p0q1= Sumatoria de las ponderaciones del precio promedio del año base (2008), con
las cantidades del año dado.
El índice de Precios de Paasche para el 2008 será igual al 100% debido a que es
nuestro año base; el índice de precios para el resto de años se lo obtiene de la siguiente
manera:
CUADRO # 3
ECUADOR: Volumen físico de las Importaciones
Según principales Secciones: Toneladas Netas
Período 2007 – 2014
Nº DE Q07 Q08 Q09 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14

SECCION*
V 4.644.995 3.298.340 2404927,67 6.374.004 6.487.886 6.675.748 7.853.945 8684380
VI 1.033.473 2.095.126 1834295,54 1.289.575 1.319.317 1.342.663 1.339.883 1.588.878
VII 402.342 468.519 464.282 525.271 564610,384 584475,321 601334,417 643131
XV 1.088.997 1.816.700 1216574,26 1.109.276 1.439.873 1.294.233 1.641.222 1.621.169
XVI 255.121 324.669 276.613 329.408 366021,137 388596,168 428008,972 411.525
XVII 216.024 282.782 210.993 308.064 318829,55 284503,005 282409,284 297979
Según Nomenclatura Arancelaria *

Fuente Cuadro # 2
26
CUADRO # 4
ECUADOR: Valor de las Importaciones
Según principales Secciones:
Período 2007 – 2014
( a precios promedios del 2008)
Nº DE
SECCION* P 08 P08 X Q07 P08 x Q08 P08 X Q09 P08 X Q10 P08 X Q11 P08X Q12 P08 X Q13 P08 X Q 14
V 1,38 6410092,75 4551709,76 3318800,18 8796125,8 8953282,55 9212531,98 10838444,6 119845244
VI 0,53 547740,499 1110416,55 972176,636 683474,729 699237,757 711611,394 710138,185 842105,34
VII 2,21 889175,493 1035427,72 1026063,32 1160848,96 1247788,95 1291690,46 1328949,06 1421319,5
XV 0,76 827637,618 1380692,37 924596,439 843049,882 1094303,29 983616,778 1247328,77 1232088,4
XVI 11,3 2893073,26 3681750,22 3136794,07 3735486,77 4150679,69 4406680,55 4853621,74 4666693,5
XVII 6,86 1481926,09 1939882,78 1447415,21 2113315,98 2187170,71 1951690,61 1937327,69 2044135,9
∑ 13049645,7 13699879,4 10825845,9 17332302,1 18332463 18557821,8 20915810 130051587
Fuente: Cuadro # 3
Elaborado por : Angee Estefania Valdivieso Velez
CUADRO # 5
Ecuador: Índice de Precios Paasche de las Importaciones*
Periodo 2007 - 2014
AÑOS INDICE DE PRECIOS DE PAASCHE (IPP)

∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2007 78,75
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 117,82
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄10
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
2010 89,45
∑
x 100= x100
∑
2011 99,78
∑
100=
∑ x 100
2012 104,24
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1
2013 99,27
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1
2014 16.27
Corresponde* a las 6 secciones indicadas en cuadro #1

Fuente: Cuadro # 4
27
2.3.2 Índice de Precios de Laspeyres de las Importaciones.
Con el mismo año base, obtendremos el Índice de Precios Laspeyres. La fórmula de
Laspeyres es:
∑ 𝑝1𝑞0
𝐼𝑃𝐿 = ∗ 100
∑ 𝑝0𝑞0
Siendo:
IPL = Índice de Precios de Laspeyres
∑p1q0= Sumatoria de las ponderaciones del precio promedio del año dado con
las cantidades del año base (2008)
∑p0q0= Sumatoria de las ponderaciones de los precios con las cantidades del
año base.
De la misma forma que en el índice de Paasche, el índice de Laspeyres es igual al
100% en 2008, por ser nuestro año base, el índice de de precios de Laspeyres para el resto de
los años se lo obtiene del siguiente modo:
CUADRO # 6
ECUADOR: Kilos netos del 2008 y Precios Promedios de las Importaciones*
Según principales Secciones
Período 2007 – 2008
(USD por kilo neto)
Nº de
Secciones Q 08 P07 P08 P09 P10 P11 P12 P13 P14
V 3.298.340 0,57 1,38 2,19 0,65 0,8 0,831 1,04 0,76
VI 2.095.126 1,51 0,53 0,54 1,80 2,065 2,172 1,05 0,48
VII 468.519 1,92 2,21 1,8 2,13 2,461 2,424 0,98 0,4
XV 1.816.700 1,03 0,76 0,77 1,30 1,337 1,435 1,07 0,75
XVI 324.669 10,57 11,34 11,5 12,90 13,28 13,89 1,05 0,08
XVII 282.782 6,89 6,86 7,25 7,30 6,907 7,757 1,12 0,14
Fuente : Cuadro # 2
28
CUADRO # 7
ECUADOR: Valor de las Importaciones
Según principales Secciones:
Período 2007 – 2014
(con Cantidades del 2008)
Nº de
Secciones P07 x Q08 P09 x Q08 P10 x Q08 P11 x Q08 P12 x Q08 P13 x Q08 P14 X Q08
V 1880054,03 7223365,49 2143921,27 2639200,57 2741968,35 3426774,43 2506738,71
VI 3163639,59 1131367,8 3774728,22 4326734,47 4551259,59 2203846,88 1014518,25
VII 899557,117 843334,798 999701,096 1153228,76 1135512,93 461321,964 190344,163
XV 1871201,5 1398859,37 2365101,43 2428453,19 2607524,39 1950661,78 1359054,67
XVI 3431754,84 3736944,01 4189028,52 4310813,29 4508766,56 339578,202 24452,503
XVII 1948366,23 2050167,66 2065467,71 1953137,47 2193452,89 317575,413 40942,0827
∑ 13194573,3 16384039,1 15537948,2 16811567,8 17738484,7 8699758,67 5136050,38
Fuente: Cuadro # 6
CUADRO #8
ECUADOR: Índice de Precios de Laspeyres de las Importaciones*
Período 20017 - 2014
AÑOS INDICE DE PRECIOS DE LASPEYRES (IPL)
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2007 96,37
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 119,67
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2010 113,49
∑
x 100=
∑ x 100
2011 122,79
∑
100= x 100
∑
2012 129,56
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
2013 63,54
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2014 37,51
*Corresponde a las 6 Secciones que fueron indicadas en el cuadro # 1
Fuente: Cuadro # 7
29
Dados los resultados, estos son presentados en el siguiente cuadro:
CUADRO #9
ECUADOR: Índice de precios de Paasche y Laspeyres de las Importaciones*
Período 2007 – 2014
(año base: 2008)
Año IPP IPL

2007 78,75 96,37
2008 100 100
2009 117,82 119,67
2010 89,45 113,49
2011 99,78 122,79
2012 104,24 129,56
2013 99,28 63,54
2014 16,27 37,51
*Considerando las 6 secciones de la Nomenclatura Arancelaria, cuya representatividad

promedio anual esta entre el 80% y 90% a precios corrientes.
Fuente: Cuadro # 5 y 8
2.3.3 Índice de Precios de Fischer
Luego de haber calculado los índices de Paasche y Laspeyres procedo a obtener el
índice de precios Fischer, que es la media geométrica de los índices anteriores, eliminando de
esta forma cualquier desventaja en la conformación e interpretación de los mismos.
𝑰𝑷𝑭 = √𝐼𝑃𝑃 . 𝐼𝑃𝐿
Siendo:
IPF: Índice de precios Fischer
IPP: Índice de precios Paasche
IPL: Índice de precios Laspeyres
Nuestro año base al igual que para el cálculo de los índices anteriores, será el 2008, es
por esta razón que nuestro índice de Fischer para dicho año es igual al 100%, la obtención de
los años subsiguientes se presentan en el cuadro a continuación.
30
CUADRO # 10
ECUADOR: Índice de Precios Fischer de las Importaciones*
Período 2007 – 2014
Año Base: (2008)
AÑOS INDICE DE PRECIOS DE FISCHER

2007 √IPP07 x IPL07 √78,75 * 96,36 = 87,12
2008 √IPP07 x IPL08 √ 100 * 100 = 100,00
2009 √IPP07 x IPL09 √117,82 *119,67 = 118,74
2010 √IPP07 x IPL10 √ 89,45 * 113,49 = 100,76
2011 √IPP07 x IPL11 √ 99,78 * 122,79 = 110,69
2012 √IPP07 x IPL12 √104,24 * 129,56 = 116,21
2013 √IPP07 x IPL13 √ 99,28 * 63,54 = 79,42
2014 √IPP07 x IPL14 √ 16,27 * 37,51 = 24,70
*Corresponde a las 6 Secciones indicadas en el cuadro #1

Fuente: Cuadro # 9
Cuadro Comparativo de los Índices de Precios.
Breve y directamente se presentan a continuación de manera general los resultados de
los índices en el cuadro que sigue:
CUADRO # 11
ECUADOR: Cuadro Comparativo de Indice de Precios de la Importaciones
Período 20017 – 2014
(año base:2008)
Años IPP IPL IPF

2007 78,75 96,37 87,12
2008 100 100 100,00
2009 117,82 119,67 118,74
2010 89,45 113,49 100,76
2011 99,78 122,79 110,69
2012 104,24 129,56 116,21
2013 99,28 63,54 79,42
2014 16,27 37,51 24,70
Corresponde a las 6 secciones que se indicaron en el Cuadro # 1

Fuente: Cuadros # 9 y # 10
31
Para efectos de nuestra evaluación y estudio el índice a utilizarse será el Índice de
Precios de Fischer de los productos Importados.
2.4 Índice de Precios de los Principales Productos Comercializables que Exporta el

Ecuador
Para este efecto se aplica la misma metodología que ha sido utilizada para el cálculo
de los índices de precios de las importaciones, esto es el Índice de precios de Fischer y el año
base será el mismo (2008), por las razones que se han expuesto con anterioridad.
Criterios de Selección de la muestra
Uno de los criterios para escoger la muestra es aplicar la clasificación que presenta el
Banco Central del Ecuador según el siguiente detalle:
1. Productos Primarios
a) Agrícolas
b) Silvícolas
c) Pecuarios
d) Piscícolas
e) Mineros
2. Productos Industrializados
a) Químicos y Farmacéuticos
b) Alimenticios
c) Otras Mercancías
d) Desperdicios
e) Animales vivos No para alimentación
f) Reexportación
32
Dentro de esta clasificación han sido considerados para la muestra aquellos productos
cuya participación sea mayor, con relación al valor total de Exportaciones, quedando
elegidos para la muestra:
1) Petróleo 2) Banano 3) Camarón 4) Flores 5) Cacao
El grupo de productos arriba anotados, han resultado con una representatividad
promedio entre el 70% y el 73% del total de las exportaciones dadas durante el periodo sujeto
a estudio (2007 - 2014), estas cifras están demostradas en los resultados que reflejan el
Cuadro # 12, el mismo que detalla las exportaciones del país por productos principales
expresándose las Cantidades en Toneladas netas y el Valor en miles de USD FOB.
33
CUADRO # 12
ECUADOR: Exportaciones por Principales Productos
Período 2007 – 2014
(en kilos netos y miles de USD)
2007 2008 2009 2010
Cantidad Valor P.Pro Cantidad Valor P.Pro Cantidad Valor P:Pro Cantidad Valor P.Pro
Petróleo 17.356.399 7.428.356 0,42 17.817.547 10.567.947 0,59 16.721.353 6.284.131 0,37 17.407.616 8.951.941 0,51
Banano 5.288.236 1.302.549 0,24 5.360.486 1.640.865 0,30 5.728.298 1.995.654 0,34 5.156.070 2.032.769 0,39
Cacao
83.068 197.283 2,37 86.370 216.481 2,50 126.966 342.633 2,69 116.242 349.920 3,01
Flores
89.925 469.424 5,22 107.034 557.560 5,20 100.743 546.701 5,42 105.734 607.765 5,75
Camarón
127.704 612.887 4,79 129.938 712.724 5,48 136.295 664.419 4,87 151.336 849.674 5,61
∑ de Muestra
10.010.499 13.695.578 9.833.538 12.792.068
Total de X
14.321.315 18.818.326 13.863.058 17.489.927
Represent. %
70 73 71 73
2011 2012 2013 2014
Cantidad Valor P.Pro Cantidad Valor P.Pro Cantidad Valor P.Pro Cantidad Valor P.Pro
Petróleo 17025440,31 11.799.973 0,69 18114114,88 12.711.229 0,70 19614690,39 13.411.759 0,68 10208044,6 7.035.791 0,68
Banano 5778169,883 2.246.350 0,38 5196065,062 2.078.239 0,4 5559757,33 2.375.986 0,42 6019534,3 2.620.664 0,43
Cacao
181837,958 585.276 3,21 172029,118 451.842 2,62 200331,134 529.587 2,64 223230,075 709.720 3,17
Flores
118041,028 679.902 5,76 126334,038 766.305 6,06 149058,297 811.889 5,44 140278,528 802.246 5,71
Camarón
186853,683 1.174.769 6,28 209808,33 1.284.502 6,12 305.113,94 2.073.398 6,79 389.280,46 2.872.278 7,37
∑ de Muestra
16.486.271 17.292.117 19.202.619 14.040.699
Total de X
22.322.353 23.764.762 24.847.847 25.732.272
Represent. %
74 73 77 55
Fuente: Boletín Anuario #37 Capítulo II Comercio Exterior

Bco Central del Ecuador.
34
2.4.1 Índice de Precios de Paasche de las Exportaciones.
La fórmula Paasche es:
∑ 𝑝1𝑞1
𝐼𝑃𝑃 = ∗ 100
∑ 𝑝0𝑞1
Siendo:
IPP = Índice de precios Paasche
∑p1q1= Sumatoria de las ponderaciones de los precios con las cantidades del año dado
∑p0q1= Sumatoria de las ponderaciones del precio promedio del año base (2008), con
las cantidades del año dado.
El índice de Precios de Paasche para el 2008 será igual al 100% debido a que es
nuestro año base; el índice de precios para el resto de años se lo obtiene de la siguiente
manera:
CUADRO # 13
ECUADOR: Volúmen físico de las Exportaciones por Principales Productos
Periodo 2007 -2014
(En kilos Netos)
PRODUCTO Q07 Q08 Q09 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14
Petróleo 17.356.399 17.817.547 16.721.353 17.407.616 17025440,31 18114114,88 19614690,39 10208044,6
Banano 5.288.236 5.360.486 5.728.298 5.156.070 5778169,883 5196065,062 5559757,33 6019534,3
Cacao 83.068 86.370 126.966 116.242 181837,958 172029,118 200331,134 223230,075
Flores 89.925 107.034 100.743 105.734 118041,028 126334,038 149058,297 140278,528
Camarón 127.704 129.938 136.295 151.336 186853,683 209808,33 305.113,94 389.280,46
Fuente : Cuadro # 12
35
CUADRO # 14
ECUADOR: Valor de las Exportaciones
Periodo 2007 -2014
(a Precios Promedios del 2008)
PRODUCTO P 08 P08 X Q07 P08 x Q08 P08 X Q09 P08 X Q10 P08 X Q11 P08X Q12 P08 X Q13 P08 X Q 14
Petróleo 0,59 10294431,1 10567947,4 9917772,61 17.407.616 10098133,1 10743848 11633869,7 6054597,8
Banano 0,31 1618749,17 1640865,3 1753453,81 5.156.070 1768719,78 1590535,28 1701862,87 1842602,4
Cacao 2,51 208205,22 216481,22 318231,297 116.242 455764,997 431179,778 502116,938 559511,64
Flores 5,21 468434,576 557559,695 524790,467 105.734 614897,376 658097,187 776472,022 730736,59
Camarón 5,49 700469,205 712724,427 747594,633 151.336 1024912,08 1150820,73 1673582,01 2135244,2
∑ 13290289,3 13695578 13261842,8 22.936.997 13962427,3 14574481 16287903,5 11322693
CUADRO # 15
ECUADOR: Índice de Precios de Paasche de las Exportaciones*
Periodo 2007 -2014
AÑOS INDICE DE PRECIOS DE PAASCHE (IPP)

∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2007 75,32
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 74,14
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄10
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
2010 55,77
∑
x 100= x100
∑
2011 118.08
∑
100=
∑ x 100
2012 118,65
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1 x 100
2013 117.89
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1 x 100
2014 124
*Considerando 5 productos, indicados en Cuadro #12.

36
2.4.2 Índice de Precios de Laspeyres de las Exportaciones
Con el mismo año base, obtendremos el Índice de Precios Laspeyres. Si la fórmula de
Laspeyres es:
∑ 𝑝1𝑞0
𝐼𝑃𝐿 = ∗ 100
∑ 𝑝0𝑞0
Siendo:
IPL = Índice de Precios de Laspeyres
∑p1q0= Sumatoria de las ponderaciones del precio promedio del año dado con las
cantidades del año base (2008)
∑p0q0= Sumatoria de las ponderaciones de los precios con las cantidades del año base.
CUADRO # 16
ECUADOR: Kilos Netos del 2008 y Precios promedios de los Principales productos
Exportados
Periodo 2007 -2014
(USD por Kilo Neto)
PRODUCTO Q 08 P 07 P09 P 10 P 11 P12 P13 P 14

Petróleo 17.817.547 0,43 0,38 0,51 0,69 0,70 0,68 0,69
Banano 5.360.486 0,25 0,35 0,39 0,39 0,40 0,43 0,44
Cacao 86.370 2,37 2,70 3,01 3,22 2,63 2,64 3,18
Flores 107.034 5,22 5,43 5,75 5,76 6,07 5,45 5,72
Camarón 129.938 4,80 4,87 5,61 6,29 6,12 6,80 7,38
37
CUADRO # 17
ECUADOR: Valor de las Exportaciones por Principales productos
Periodo 2007 -2014
(con Cantidades de 2008)
PRODUCTO P07 x Q08 P09 x Q08 P10 x Q08 P11 x Q08 P12 x Q08 P13 x Q08 P14 x Q08
Petróleo 7625722,6 6696096,92 9162749,75 12348965,2 12503117,7 12182942 12280562,65
Banano 1320345 1867513,85 2113359,42 2083969,76 2144002,03 2290826,77 2333741,05
Cacao 205124,66 233081 259996,526 277997,137 226855,023 228324,415 274598,33
Flores 558737,5 580837,957 615240,34 616502,827 649236,523 582991,537 612122,26
Camarón 623610,07 633428,33 729537,303 816935,116 795515,906 882993,332 958739,48
10333540 10010958,1 12880883,3 16144370,1 16318727,2 16168078 16459763,78
*Corresponde a los 5 productos indicados en Cuadro #12

Fuente: Cuadro #16
CUADRO # 18
ECUADOR: Índice de Precios de Laspeyres de las Exportaciones*
Periodo 2007 – 2014
AÑOS INDICE DE PRECIOS DE LASPEYRES (IPL)

∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2007 75.45
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 73,10
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2010 94,05
∑
x 100= x 100
∑
2011 117,88
∑
100= x 100
∑
2012 119,15
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
100 = x 100
2013 118,05
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2014 120,18
*Corresponde a los 5 productos indicados en Cuadro # 12

Fuente: Cuadro #17
Los resultados de los índices que han sido calculados serán representados en cuadro que
sigue:
38
CUADRO # 19
ECUADOR: Índice de Precios de Paasche y Laspeyres de las Exportaciones*
Período (2007 - 2014)
Años IPP IPL

2007 75,32 75,45
2008 100 100
2009 74,14 73,10
2010 55,77 94,05
2011 118, 08 117,88
2012 118,65 119,15
2013 117,89 118,05
2014 124 120,18
*Considerando 5 productos, cuya representatividad promedio anual se

encontraría entre el 60% y 70% aproximadamente a precios corrientes.
Fuente : Cuadros # 15 y # 18
2.4.3 Índice de Precios Fischer de las Exportaciones.
Después de haber obtenido los índices de Precios de Paasche y Laspeyres es factible
calcular del Índice de precios de Fischer, como ya hemos procedido anteriormente el año
base se sigue manteniendo (2008). Y sigue de la siguiente manera:
IPF = √IPL IPP
Siendo:
IPF= Índice de Precios de Fischer
IPP= Índice de Precios de Paasche
IPL= Índice de Precios de Laspeyres
39
CUADRO # 20
ECUADOR: Indice de Precios de Fischer de las Exportaciones*
Período: 2007 – 2014
(año base: 2008)
AÑOS INDICE DE PRECIOS DE FISCHER

2007 √IPP07 x IPL07 √75,32 * 75,45 = 75,38
2008 √IPP08 x IPL08 √ 100 * 100 = 100
2009 √IPP09 x IPL09 √74,14 * 73,10 = 73,62
2010 √IPP10 x IPL10 √ 55,77 * 94,05 = 72,42
2011 √IPP11 x IPL11 √ 118,08 * 117,88 = 117,98
2012 √IPP12 x IPL12 √118,65 * 119,15 = 118,90
2013 √IPP13 x IPL13 √ 117,89 * 118,05 = 117,97
2014 √IPP14 x IPL14 √ 124 * 120,18 = 122,08
*Corresponde a los 5 productos que se indican en Cuadro # 12

Fuente: Cuadro #19
Básicamente se puede notar que nuestro Índice de Fischer llega a tener una similar
tendencia que los anteriores (Paasche y Laspeyres), de este modo se puede observar que para
el año 2009 los precios de nuestros productos exportados decrecieron en un 26.38% con
relación a los precios del año base, y así continua en esta misma tendencia el año 2010,
presentándose para el 2011 un incremento de un 17,98 % al 2012 sigue esta tendencia
llegando al 18,90 % de incremento con relación al año base, luego se presenta una baja del
orden del 17,97% en el 2013 y finaliza con otro incremento de los precios del 22.08%
respecto al año base en el 2014.
40
Cuadro comparativo de los Índices de Precios.
A manera de resumen son presentados los resultados de los índices obtenidos en el
cuadro que sigue a continuación:
CUADRO #21
ECUADOR: Cuadro comparativo de Índices de Precios de las Exportaciones*
Período 2007 – 2014
(año base: 2008)
Años IPP IPL IPF

2008 75,32 75,45 75,38
2009 100 100 100
2010 74,14 73,10 73,62
2011 55,77 94,05 72,42
2012 118, 08 117,88 117,98
2013 118,65 119,15 118,90
2014 117,89 118,05 117,97
2015 124 120,18 122,08
*Corresponde a los 5 productos que fueron indicados en Cuadro #12

Para efectos de nuestro estudio y evaluación será utilizado el índice de Precios de
Fischer de los productos Exportados por las razones que ya fueron señaladas.
2.4.4 El índice Relación de los Términos de Intercambio durante el periodo 2007 – 2014
Con el cálculo de este estadígrafo se representan las variaciones en la capacidad de
compra del volumen de las exportaciones durante el período 2007 - 2014
Como ya fue mencionado al iniciar este capítulo, el Índice de los términos de intercambio se
lo obtiene asi:
𝐼𝑃𝑋
𝐈𝐑𝐈 = *100
IPM
41
Siendo:
IRI = Índice de Relación de Intercambio Internacional
IPX = Índice de Precios, en USD, de las Exportaciones del país
IPM = Índice de Precios, en USD, de las Importaciones del país
En el cuadro #22 están detallados los índices de Fischer de la Importaciones y exportaciones
respectivamente del período sujeto a estudio, y además la determinación del Índice de
relación los Términos de Intercambio (IRI) para cada año como corresponde y se establece
además en qué porcentaje se ha venido deteriorando nuestra economía.
Basándome en la información que se está presentando en el cuadro # 22, nuestra economía ha
venido sufriendo un deterioro con tendencias bajas para unos periodos y altas para los
siguientes, mismos que se terminan incrementando en los últimos años, en relación con
nuestro año base (2008), es así que para el 2009 existe un incremento de este deterioro con
respecto al año base del – 38%, y 28% en el 2010, el incremento de los precios del barril del
petróleo modificó la tendencia general de este índice.
Siendo el porcentaje de deterioro promedio del período 2007 -2014 = (-0.09 %) valor que nos
indica que el Índice de Relación de intercambio para el período sujeto a estudio resulta
DESFAVORABLE, por lo tanto se incrementan los precios de las Importaciones; como lo
indican los siguientes criterios:
IRI > 1 = FAVORABLE ≈ ↓ P de M
IRI = 1 = PX = PM
IRI < 1 = DESFAVORABLE ≈ ↑ P de M
42
CUADRO #22
ECUADOR: Determinación del índice de los Términos de intercambio y % de
Deterioro.
Periodo 2007 – 2014
AÑOS IPFX* IPFM** IRI % DETER.

IPF 0
75,38 100 = 100 =
2007 87,12 IPF 0 1 86,52 -100 -13,48
IPF 0 100
100 100 = 100 =
2008 100 IPF 0 100 100 -100 0
IPF 0
73,62 100 = 100 =
2009 118,74 IPF 0 11 62 -100 -38
IPF 10
72,42 100 = 100 =
2010 100,76 IPF 10 100 71,87 -100 -28,13
IPF 11 11
117,98 100 = 100 =
2011 110,69 IPF 11 110 106,59 -100 6,59
IPF 1 11 0
118,9 100 = 100 =
2012 116,21 IPF 1 11 1 102,31 -100 2,31
IPF 1 11
117,97 100 = 100 =
2013 79,42 IPF 1 148,54 -100 48,54
𝐼𝑃 𝑋1 1 0
122,08 𝑥 100 = 100 =
2014 24,70 𝐼𝑃 1 122,08 -100 22,08
-0,09
Fuente: *Cuadro # 20 ; **Cuadro # 10

43
C A P Í T U L O I I I
ECUADOR: EVOLUCION DE LOS TERMINOS DE INTERCAMBIO PERIODO
2007-2014
Índices de Volumen ó Quantum de la Exportaciones e Importaciones
El análisis que se planteó anteriormente acerca de las importaciones y exportaciones
resulta muy ligero, desde esta perspectiva nace la necesidad de trasladar este análisis de
valores corrientes a valores constantes, o dicho de otro modo nos dispondremos al cálculo del
QUANTUM de las exportaciones e importaciones, la finalidad es la interpretación de las
variables de manera más directa y precisa, que resulte más confiable ya que en este punto se
igualan los valores a un mismo o igual poder adquisitivo, mediante el conocido proceso de la
deflactación, que no es otra cosa que transformar un valor en moneda constante referida a un
año concreto, o llevar un Valor Nominal(Valor Corriente), a un Valor Real(Valor
Constante).
El QUANTUM, Valor Constante o valor real, es hallado de dividir el Valor Corriente
sea de la Exportaciones o Importaciones para el Índice de Precios que le corresponde.
3.1 Las Exportaciones.
Para obtener el QUANTUM de las exportaciones para cada año, se aplica la siguiente
formula:
QX = VCX. × 100
IPX
De donde:
QX = Quantum de la Exportaciones.
VC= Valor Corriente de la Exportaciones.
IP= Índice de precios de Exportación.
44
En el Cuadro # 23, se presenta el Quantum de la exportaciones (Valor Constante del 2008) ,
el mismo que refleja cuanto tuvimos que haber recibido por el Valor de las Exportaciones, si
es que los precios hubiesen sido igual al año base (2008)
CUADRO # 23
ECUADOR: Quantum de las Exportaciones
Período 2007 – 2014
Años Quantum de las Exportaciones (QX)

. . . 0
100 = 100 =
2007 IPF 0 13280046,4
. . . 0
100 = 100 =
2008 IPF 0 13695578
. . . 0
100 = 100 =
2009 IPF 0 13357155,7
. . . 10
100 = 100 =
2010 IPF 10 17663722,7
. . . 11
100 = 100 =
2011 IPF 11 13973784,5
. . . 1
100 = 100 =
2012 IPF 1 14543412,1
. . . 1
100 = 100 =
2013 IPF 1 16277544,3
. . . 1
100 = 100 =
2014 IPF 1 11501227,9
Fuente: Cuadros # 12 y 20
45
3.1.1 Estructura de las Exportaciones
₪ PETROLEROS
E
X
P
O
R ₪ TRADICIONALES
T
A
C ₪ NO
PETROLEROS
I
₪ PRIMARIOS
O
N ₪ NO
E TRADICIONALES
S
₪ INDUSTRIALIZADOS
- Petroleras.- Productos y derivados provenientes netamente del Petróleo.

- No Petroleras.- Productos que se diferencian de los petroleros, debido a su
composición, estos a su vez se componen en: Tradicionales y No Tradicionales.
- Tradicionales.- Son aquellos productos que el Ecuador exporta desde hace mucho
tiempo, dentro del cual ha conseguido un mercado continuo en el mercado Exterior,
comúnmente estos son: Banano, Café, Cacao, Camarón, Atún.
- No Tradicionales.- Son aquellos productos nuevos en las exportaciones, estos a su
vez se subdividen en: Primarios e Industrializados.
 Dentro del grupo de los Primarios destacan; Flores, Ábaca , Madera, Frutos,
Productos de minería, Mango Palmitos, Maracuyá.
46
 Dentro del grupo de los Industrializados destacan; Harina de pescado, Jugos y
Conservas, Químicos Vehículos, Textiles, Enlatados, Aceites, etc.
Nuestro país es considerado dentro del contexto internacional como una economía
proveedora y productora de materias primas o productos primarios; su estructura productiva,
se ajusta al patrón de especialización internacional, la misma que generalmente siguen todos
los países latinoamericanos. (Juan Carlos Parra, 2014)
Las exportaciones totales del año 2014 fueron 25.732.272 (miles USD) el 52 %
corresponde a las exportaciones Petroleras, y el 48% restante 12.429.788 (miles de USD) son
exportaciones No petroleras.
Grafico # 1
ECUADOR: Estructura de las Exportaciones
año (2014)
EXPORTACIONES TOTALES
(2014)
48% 52%
USD 12429788 USD 13302484
X Petroleras
X No Petroleras
Fuente: Banco central del Ecuador.

3.1.2 Precios de las Exportaciones A Valores Corrientes (Valor Nominal )
Los Precios a Valores corrientes de nuestras exportaciones (de cada año), es igual a la
SUMATORIA DE PRECIOS POR CANTIDADES (∑ PxQ), y así mismo para las
47
importaciones. Esta aclaración es necesaria, debido a las fluctuaciones ya sea de los precios,
de las cantidades o de ambas.
En los cuadros # 24 y 25 se presentan las Exportaciones del Ecuador de sus
principales productos y las variaciones porcentuales anuales, así de esta manera se obtuvo
que para el 2009 en el rubro de Petróleo hubo un decrecimiento del -40,54% referente al
2008, luego en el 2010 se incrementa en 42,45%; el incremento es menor en el 2011
(31,81%) y a partir de este año se sostiene este decrecimiento siendo los resultados al 2012 al
7,72 en el 2013 sigue manteniéndose el decrecimiento al 5,51%; en el 2014 las exportaciones
se reducen en relación al año anterior. Cómo es evidente se puede notar que nuestro principal
producto de exportación como lo es el Petróleo en valores corrientes ha venido sufriendo
grandes altibajos.
En el caso del banano de un incremento del 21,62% en el 2009 cae en el orden del
10,30% para el 2014, y así si se sigue con el mismo análisis para los productos que siguen
tendremos casi el mismo patrón, con altos y bajos en los precios, que mayormente finaliza el
período en reducción.
CUADRO # 24
ECUADOR: Exportaciones por Principales productos
Período 2007 – 2014
(en miles de USD FOB Corrientes)
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Producto Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD
Petrroleo 7.428.356 10.567.947 6.284.131 8.951.941 11.799.973 12.711.229 13.411.759 7.035.791
Banano 1.302.549 1.640.865 1.995.654 2.032.769 2.246.350 2.078.239 2.375.986 2.620.664
Cacao 197.283 216.481 342.633 349.920 585.276 451.842 529.587 709.720
Flores 469.424 557.560 546.701 607.765 679.902 766.305 811.889 802.246
Camarón 612.887 712.724 664.419 849.674 1.174.769 1.284.502 2.073.398 2.872.278
Fuente: Cuadro # 12
48
CUADRO # 25
ECUADOR: Variación porcentual anual de las Principales Exportaciones a valores
Corrientes
Período 2007 – 2014
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Producto Variac. % Variac. % Variac. % Variac. % Variac. % Variac. % Variac. %
Petrroleo 42,26 -40,54 42,45 31,81 7,72 5,51 -47,54
Banano 25,97 21,62 1,86 10,51 -7,48 14,33 10,30
Cacao 9,73 58,27 2,13 67,26 -22,80 17,21 34,01
Flores 18,78 -1,95 11,17 11,87 12,71 5,95 -1,19
Camarón 16,29 -6,78 27,88 38,26 9,34 61,42 38,53
Fuente: Cuadro # 24
3.1.3 Precios de las Exportaciones a Valores Constantes (Valor Real)
QUANTUM De Las Exportaciones A Valor Real (Valor Constante)
El QUANTUM, logramos obtenerlo de dividir el Valor Corriente (Nominal) de la
Exportaciones para el índice de Precios de las Exportaciones, y así mismo para las
Importaciones, logrando igualar de este modo el precio correspondiente al año base.
Quedando la fórmula del QUANTUM para las Exportaciones e Importaciones así:
𝑉𝐶𝑋
𝑄𝑋 = ∗ 100
𝐼𝑃𝑋
Siendo:
QX= Quantum de la Exportaciones.
VCX= Valor Corriente de la Exportaciones.
IPX= Índice de precios de Exportación.
En los cuadros # 26 y 27 obtuvimos el Quantum de la Exportaciones esta vez a
Valores Constantes del 2008, de esta manera es demostrado cuánto se debió haber recibido
por el rubro de exportaciones si es que los precios hubiesen sido iguales a los del 2008 que es
el año base. A continuación un pequeño análisis de la variaciones porcentuales con respecto
al año base.
49
Así por ejemplo, utilizando la fórmula antes mencionada:
𝑉𝐶𝑋
𝑸𝑿 = ∗ 100
𝐼𝑃𝑋
Siendo:
QX= Quantum de la Exportaciones.
VCX= Valor Corriente de la Exportaciones.
IPX= Índice de precios de Exportación.
Para el petróleo, en el año 2009 su QUANTUM será igual:
VCX09= 6284131
IPX09 = 73,72
1 1
𝑄𝑋 = ∗ 100
QX= 8535902,03
De igual manera es procedente para los demás productos y en sus diferentes años.
Los resultados muestran que nuestras exportaciones a valores constantes son mayores
que a valores corrientes, se puede señalar también con el mismo ejemplo, que al 2009 en el
caso del Petróleo a valores constantes (quantum), arroja un decremento del -19,23 % en
contraste con el -40,54% que se obtuvo a valores corrientes para el mencionado año, lo que
en otra palabras se puede expresar,; que con las exportaciones petroleras del año 2009 hemos
podido tener un incremento de nuestros ingresos por este rubro, si los precios de este
producto se hubiesen mantenido igual al del año base (2008); o dicho de otra forma, que para
poder obtener este ingreso de USD 628413 (Valor Corriente), por petróleo en el 2009, en
realidad tuvimos que exportar USD 8535902,03 (Valor constante), de este bien debido a la
variación de precios de este año con relación al año base (2008). Si se sigue con este mismo
50
análisis de este rubro esta tendencia se acentúa año a año, sucediendo exactamente lo mismo
para el resto de productos de exportación.
Este QUANTUM DE LAS EXPORTACIONES nos dice cuánto debimos haber
recibido por nuestras exportaciones si los precios eran igual al del año base, o cuanto se debió
exportar realmente para obtener este ingreso expresado en valores corrientes por causa de las
fluctuaciones de los precios con respecto al año base (2008)
CUADRO # 26
ECUADOR: Exportaciones por Principales productos
Período 2007 – 2014
(en miles de USD FOB CONSTANTES)
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Producto Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD Miles USD
Petrroleo 9854545,04 10567947,4 8535902,03 12361144,7 10001672,4 10690688,6 11368787,5 5763262,47
Banano 1727976,88 1640865,3 2710749,7 2806916,19 1904009,56 1747888,46 2014059,54 2146677,66
Cacao 261717,72 216481,22 465407,869 483181,112 496081,091 380018,468 448916,346 581356,156
Flores 622743,586 557559,695 742597,942 839222,698 576285,84 644495,294 688216,548 657147,916
Camarón 813063,356 712724,427 902497,903 1173258,53 995735,84 1080321,56 1757564,2 2352783,69
CUADRO # 27
ECUADOR: Variación porcentual anual de las Principales Exportaciones a valores
CONSTANTES
Período 2007 – 2014
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Producto Variac. % Variac. % Variac. % Variac. % Variac. % Variac. % Variac. %
Petrroleo 7,24 -19,23 44,81 -19,09 6,89 6,34 -49,31
Banano -5,04 65,20 3,55 -32,17 -8,20 15,23 6,58
Cacao -17,28 114,99 3,82 2,67 -23,40 18,13 29,50
Flores -10,47 33,19 13,01 -31,33 11,84 6,78 -4,51
Camarón -12,34 26,63 30,00 -15,13 8,49 62,69 33,87
Fuente: Cuadro # 26
51
3.2 Índice De Cantidad De Los Principales Productos Exportados.
3.2.1 Índice de Cantidad Paasche de las Exportaciones
∑𝑞1𝑝1
𝑰𝑸𝑷 = ∗ 100
∑𝑞0𝑝1
Siendo:
IQP= Índice de Cantidad de Paasche
∑q1p1= Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades con los precios del año dado.
∑q0p1= Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades del año base y precios el año dado.
CUADRO # 28
ECUADOR: Kilos netos del 2008 y Precios Promedios de los principales Productos
Exportados
Período 2007 – 2014
Productos Q08 P07 P09 P10 P11 P12 P13 P14

Petróleo 17.817.547 0,43 0,38 0,51 0,69 0,70 0,68 0,69
Banano 5.360.486 0,25 0,35 0,39 0,39 0,40 0,43 0,44
Cacao 86.370 2,37 2,70 3,01 3,22 2,63 2,64 3,18
Flores 107.034 5,22 5,43 5,75 5,76 6,07 5,45 5,72
Camarón 129.938 4,80 4,87 5,61 6,29 6,12 6,80 7,38
Fuente: Cuadro # 12
CUADRO # 29
ECUADOR: Valor de las Exportaciones por principales Productos Exportados
Período 2007 – 2014
Productos P07xQ08 P09xQ08 P10xQ08 P11xQ08 P12xQ08 P13xQ08 P14xQ08
Petróleo 7625722,58 6696096,92 9162749,75 12348965,2 12503117,7 12182942 12280562,6
Banano 1320345,01 1867513,85 2113359,42 2083969,76 2144002,03 2290826,77 2333741,05
Cacao 205124,66 233081 259996,526 277997,137 226855,023 228324,415 274598,332
Flores 558737,505 580837,957 615240,34 616502,827 649236,523 582991,537 612122,257
Camarón 623610,068 633428,33 729537,303 816935,116 795515,906 882993,332 958739,483
10333539,8 10010958,1 12880883,3 16144370,1 16318727,2 16168078 16459763,8
Fuente: Cuadro # 28
52
CUADRO # 30
ECUADOR: Índice de Cantidad de Paasche de las Exportaciones*.
Período 2007 – 2014
AÑOS INDICE DE CANTIDAD DE PAASCHE (IQP)

∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2007 96,87
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 98,22
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄10
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
2010 99,31
∑
x 100= x100
∑
2011 102,12
∑
100=
∑ x 100
2012 105,96
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1
2013 118.77
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1
2014 85,3

Fuente: Cuadro # 29
3.2.2 Índice de Cantidad de Laspeyres de las Exportaciones
Utilizando el mismo año base (2008), y es por esta razón que en este año el resultado
será 100% , entonces la fórmula queda de la siguiente manera:
∑𝑞1𝑝0
𝑰𝑸𝑳 = ∗ 100
∑𝑞0𝑝0
De Donde:
IQL = Índice de cantidad de Laspeyres
∑q1po= Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades del año dado con los precios
promedios del año base.
53
∑qopo= Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades y precios promedios del año
base.
CUADRO # 31
ECUADOR: Volúmen Físico de las Exportaciones de principales Productos.
Período 2007 – 2014
(en kilos netos)
Productos Q07 Q08 Q09 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14
Petróleo 17.356.399 17.817.547 16.721.353 17.407.616 17025440,31 18114114,88 19614690,39 10208044,6

Banano 5.288.236 5.360.486 5.728.298 5.156.070 5778169,883 5196065,062 5559757,33 6019534,3
Cacao 83.068 86.370 126.966 116.242 181837,958 172029,118 200331,134 223230,075
Flores 89.925 107.034 100.743 105.734 118041,028 126334,038 149058,297 140278,528
Camarón 127.704 129.938 136.295 151.336 186853,683 209808,33 305.113,94 389.280,46
Fuente: Cuadro # 12
CUADRO # 32
ECUADOR: Valor de las Exportaciones*
Período 2007 – 2014
(a precios promedios)
P08 Q07xP08 Q09xP08 Q10xP08 Q11xP08 Q12xP08 Q13xP08 Q14xP08
0,59 10294431,1 9917772,61 10324809 10098133,1 10743848 11633869,7 6054597,78

0,31 1618749,17 1753453,81 1578292,64 1768719,78 1590535,28 1701862,87 1842602,35
2,51 208205,22 318231,297 291354,111 455764,997 431179,778 502116,938 559511,642
5,21 468434,576 524790,467 550785,261 614897,376 658097,187 776472,022 730736,594
5,49 700469,205 747594,633 830092,291 1024912,08 1150820,73 1673582,01 2135244,21
13290289,3 13261842,8 13575333,3 13962427,3 14574481 16287903,5 11322692,6

Fuente: Cuadro # 31
54
CUADRO # 33
ECUADOR: Índice de Cantidad de Laspeyres de las Exportaciones*.
Período 2007 – 2014
AÑOS INDICE DE CANTIDAD DE LASPEYRES (IQL)

∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2007 97,04
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 96,83
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2010 99,12
∑
x 100= x 100
∑
2011 101,95
∑
100= x 100
∑
2012 106,42
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
100 = x 100
2013 118,93
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0 x 100
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2014 82.67

Fuente: Cuadro # 32
CUADRO # 34
ECUADOR: Índice de Cantidad de Paasche y Laspeyres de las Exportaciones*
Período (2007 - 2014)
(Año base: 2008)
Años IQP IQL

2007 96,87 97,04
2008 100 100
2009 98,22 96,83
2010 99,31 99,12
2011 102,12 101,95
2012 105,96 106,42
2013 118.77 118,93
2014 85,3 82.67
*Considerando 5 productos, cuya representatividad promedio anual se

55
3.2.3 Índice de Cantidad de Fischer de las Exportaciones
Así como se trabajó con los índices de precios, del mismo modo lo haremos con el
índice de cantidad, de tal manera al haber calculado ya los índices de cantidades Paasche y
Laspeyres, se hace necesario el cálculo del índice de cantidad Fischer; y sabiendo ya la
formula aplicable entonces queda así:
IQF = √IQL IQP
Siendo:
IQFL= Índice de Cantidad de Fischer
IQL= Índice de Cantidad de Laspeyres
El año base sigue siendo el mismo (2008), por lo que el índice de cantidad de Fischer
para ese año es igual al 100% y para los años que siguen se calcula así:
CUADRO # 35
ECUADOR: Índice de Cantidad de Fischer de las Exportaciones*
Período: 2007 – 2014
(año base: 2008)
AÑOS INDICE DE CANTIDAD DE FISCHER
2007 √IQP07 x IQL07 √96,87 * 97,04 = 96,95

2008 √IQP08 x IQL08 √ 100 * 100 = 100
2009 √IQP09 x IQL09 √98,22 * 96,83 = 97,52
2010 √IQP10 x IQL10 √ 99,31 * 99,12 = 99,21
2011 √IQP11 x IQL11 √ 102,12 * 101,95 = 102.03
2012 √IPQ12 x IQL12 √105,96 * 106,42 = 106,19
2013 √IQP13 x IQL13 √ 118,77 * 118,93 = 118,85
2014 √IQP14 x IQL14 √ 85,3 * 82.67 = 83,97
*Corresponde a los 5 productos que se indican en Cuadro # 12

Fuente: Cuadro #34
56
Cuadro Comparativo de los Índices de Cantidad.
Los resultados de los índices de cantidad de las exportaciones obtenidos
anteriormente se presentan a continuación:
CUADRO # 36
ECUADOR: Cuadro comparativo de Índices de Cantidad de las Exportaciones*
Período 2007 – 2014
(año base: 2008)
Años 2007 2008 2009

2007 96,87 97,04 96,95
2008 100 100 100
2009 98,22 96,83 97,52
2010 99,31 99,12 99,21
2011 102,12 101,95 102.03
2012 105,96 106,42 106,19
2013 118.77 118,93 118,85
2014 85,3 82.67 83,97
*Corresponde a los 5 productos que fueron indicados en Cuadro #12

Elaborado por: Angee Estefania Valdivieso Velez.
57
3.3 LAS IMPORTACIONES
De la misma manera que se hizo con la exportaciones en los Cuadros # 24 y 25 se
plantea el Quantum de las IMPORTACIONES de las principales Secciones del Arancel en el
período 2007 – 2014, donde debemos interpretar, cuánto es que se debió haber pagado por las
mismas, si los precios se igualaban al del año base (2008).
3.3.1 Estructura de las Importaciones.
- Agrícolas
- Industriales
I ₪ MATERIAS PRIMAS
- Materiales de Construcción
M
P
O - No Duraderos
₪ BIENES DE CONSUMO
R - Duraderos
T
A - Agrícolas
₪ BIENES DE CAPITAL - Industriales
C - Materiales de Construcción
I
O
₪ DIVERSOS
N
E
S ₪ COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES
Bienes de Consumo.- Son aquellos productos que solventan el consumo de la población
entre ellos tenemos los duraderos ( Vehículos, Vestimenta, Línea Blanca, etc)y los No
duraderos, (generalmente alimentos).
58
Bienes de Capital.- Son aquellos productos cuyo destino es la formación productiva de un
bien o servicio. Entre estos tenemos los agrícolas (generalmente maquinarias) Industriales
(Generalmente insumos y maquinarias ) Equipos de transporte.
Materias Primas.- Son aquellos productos que sirven como insumo, para el desarrollo o la
transformación tecnológica de un bien, entre estos tenemos los agrícolas (generalmente
conservas y frutos para jugos ) Industriales (Generalmente insumos químicos, fertilizantes y
metales ) y materiales de construcción.
Combustibles y lubricantes.- Productos derivados del petróleo y que no es producido en el
país.
Diversos.- Son todos aquellos productos que no entran en las clasificaciones anteriores.
3.3.2 Precios de las Importaciones A Valores Corrientes (Valor Nominal )
Así mismo como se hizo anteriormente en la Exportaciones la metodología del
sistema para obtener este Quantum es el que sigue:
𝑉𝐶
𝑄 = ∗ 100
𝐼𝑃
Siendo:
QM= Quantum de la Importaciones.
VCM= Valor Corriente de la Importaciones.
IPM= Índice de precios de Importación.
59
CUADRO # 37
ECUADOR: Importaciones por Principales productos
Período 2007 – 2014
(en miles de USD FOB Corrientes)
Sección 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sección V 2640510,18 4536696,56 5276543,02 4115368,94 5191347,78 5549666,49 6207196,87 6574314,215

Sección VI 1560822,53 1111411,63 997670,44 2323390,59 2724577,66 2916678,6 3001295,54 3128071,47
Sección VII 773195,769 1034796,25 834674,594 1120794,77 1389750,41 1416546,21 1451863,17 1499676,252
Sección XV 1116802,95 1384177,4 931297,618 1444129,43 1924733,11 1857622,16 2061294,34 2035365,351
Sección XVI 2696970,76 3683234,44 3184911,33 4250168,98 4859863,95 5396534,98 5883518,09 5712359,834
Sección XVII 1488075,77 1940698,55 1530122,02 2250128,7 2202115,06 2206804,18 2159726,54 2214545,28
Fuente: Cuadro # 2
CUADRO # 38
ECUADOR: Variación porcentual anual de las Principales Importaciones a valores
Corrientes
Período 2007 – 2014
Sección 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sección V 71,81 16,31 -22,01 26,15 6,90 11,85 5,91

Sección VI -28,79 -10,23 132,88 17,27 7,05 2,90 4,22
Sección VII 33,83 -19,34 34,28 24,00 1,93 2,49 3,29
Sección XV 23,94 -32,72 55,07 33,28 -3,49 10,96 -1,26
Sección XVI 36,57 -13,53 33,45 14,35 11,04 9,02 -2,91
Sección XVII 30,42 -21,16 47,06 -2,13 0,21 -2,13 2,54
Fuente: Cuadro # 37
Elaborado por: Angee Estefanía Valdivieso Vélez
60
3.3.3 Precios de las Importaciones A Valores Constantes (Valor Real )
CUADRO # 39
ECUADOR: Importaciones por Principales productos
Período 2007 – 2014
(en miles de USD FOB Constantes)
Sección 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sección V 3031039,77 4536696,56 4443726,58 4084508,5 4690043,55 4775449,03 7815216,8 26616656,7

Sección VI 1791667,08 1111411,63 840204,397 2305967,89 2461477,9 2509781,45 3778803,19 12664257
Sección VII 887550,878 1034796,25 702934,793 1112390,13 1255548,7 1218928,06 1827978,98 6071563,77
Sección XV 1281977,32 1384177,4 784307,445 1433300,16 1738870,62 1598470,82 2595287,78 8240345,55
Sección XVI 3095850,84 3683234,44 2682224,91 4218297,7 4390569,56 4643680,44 7407686,65 23126962,9
Sección XVII 1708161,12 1940698,55 1288617,16 2233255,38 1989467,08 1898939,49 2719219,56 8965770,36
CUADRO # 40
ECUADOR: Variación porcentual de las Principales Importaciones a valores Constantes
Período 2007 – 2014
Sección 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sección V 49,67 -2,05 -8,08 14,83 1,82 63,65 240,57

Sección VI -37,97 -24,40 174,45 6,74 1,96 50,56 235,14
Sección VII 16,59 -32,07 58,25 12,87 -2,92 49,97 232,15
Sección XV 7,97 -43,34 82,75 21,32 -8,07 62,36 217,51
Sección XVI 18,97 -27,18 57,27 4,08 5,76 59,52 212,20
Sección XVII 13,61 -33,60 73,31 -10,92 -4,55 43,20 229,72
Fuente: Cuadro # 39
61
3.4 Índice de Cantidad de los Principales Productos Importados
3.4.1 Índice de Cantidad de Paasche.
Utilizando la misma metodología empleada para el cálculo del Índice de Cantidad
d4e las Exportaciones, se calcula el índice de Cantidad de la Importaciones; para el efecto
como ya lo hize anteriormente, determinaré el Índice de Paasche, luego el de Laspeyres para
finalizar con el de Fischer, tomando en cuenta el mismo año base (2008) por lo que estos
serán igual al 100% para dicho año.
La fórmula de Paasche para cantidades queda asi:
∑𝑞1𝑝1
𝐼𝑄𝑃 = ∗ 100
∑𝑞0𝑝1
Siendo:
∑q1p1= Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades con los precios del año dado.
∑q0p1= Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades del año base y precios el año
dado.
CUADRO # 41
ECUADOR: Kilos netos del 2008 y Precios Promedios de las Importaciones.
Según Principales Secciones.
Período 2007 – 2014
(USD por kilo neto)
# De Sección Q08 P07 P09 P10 P11 P12 P13 P14

Sección V 3.298.340 0,57 2,194 0,65 0,80 0,83 0,79 0,76
Sección VI 2.095.126 1,51 0,544 1,80 2,07 2,17 2,24 1,97
Sección VII 468.519 1,92 1,798 2,13 2,46 2,42 2,41 2,3
Sección XV 1.816.700 1,03 0,766 1,30 1,34 1,44 1,26 1,26
Seccion XVI 324.669 10,57 11,514 12,90 13,28 13,89 13,75 13,88
Seccion XVII 282.782 6,89 7,252 7,30 6,91 7,76 7,65 7,43
*Según arancel
Fuente: Cuadro # 2
Elaborado por Angee Estefania Valdivieso Velez
62
CUADRO # 42
ECUADOR: Valor de las Importaciones Según Principales Secciones.
Período 2007 2014
(Con Cantidades del 2008)
# De Sección P07XQ08 P09xQ08 P10xQ08 P11xQ08 P12xQ08 P13xQ08 P14xQ08

Sección V 1.874.986 7236739,51 2129569,926 2639200,57 2741968,35 2606772,44 2506738,71
Sección VI 3.164.205 1139535,47 3774728,217 4326734,47 4551259,59 4693013,69 4127397,35
Sección VII 900.372 842292,28 999701,096 1153228,76 1135512,93 1131194,13 1077594,46
Sección XV 1.863.088 1390699,18 2365101,434 2428453,19 2607524,39 2281686,62 2289042,61
Seccion XVI 3.432.188 3738226,91 4189028,518 4310813,29 4508766,56 4462985,62 4506410,33
Sección XVII 1.947.933 2050729,69 2065467,710 1953137,47 2193452,89 2162574,94 2101068,37
13.182.772 16398223,05 15523596,90 16811567,75 17738484,71 17338227,45 16608251,83
Fuente: Cuadro # 2
CUADRO # 43
ECUADOR: Índice de Cantidad de
Paasche de las Importaciones*.
Período 2007 – 2014
AÑOS INDICE DE CANTIDAD DE PAASCHE (IQP)

∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2007 77,95
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 77,78
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄10
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
2010 99,87
∑
x 100= x100
∑
2011 108,38
∑
100=
∑ x 100
2012 109,05
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1
2013 119,76
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄1
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄1
2014 127,43
*Corresponde a las 6 Secciones especificadas en el Cuadro # 2

Fuente: Cuadro # 42
63
3.4.2 Índice de Cantidad de Laspeyres
Para calcular el índice de Cantidad de Laspeyres, tomo como base el mismo año 2008,
dicho índice será igual al 100% para este año, la fórmula es:
∑𝑞1𝑝0
𝐼𝑄𝐿 = ∗ 100
∑𝑞0𝑝0
Siendo:
IQL = Índice de cantidad de Laspeyres
∑q1p0 = Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades del año dado con los
precios promedios del año base.
∑q0p0 = Sumatoria de las ponderaciones de las cantidades y precios promedios del
año base
CUADRO # 44
ECUADOR: Volúmen Físico de las Importaciones de principales Productos.
Período 2007 – 2014
(kilos Netos)
# De Sección Q07 Q09 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14

Sección V 4.644.995 2404927,67 6.374.004 6.487.886 6.675.748 7.853.945 8684380
Sección VI 1.033.473 1834295,54 1.289.575 1.319.317 1.342.663 1.339.883 1.588.878
Sección VII 402.342 464.282 525.271 564610,384 584475,321 601334,417 643131
Sección XV 1.088.997 1216574,26 1.109.276 1.439.873 1.294.233 1.641.222 1.621.169
Sección XVI 255.121 276.613 329.408 366021,137 388596,168 428008,972 411.525
Sección XVII 216.024 210.993 308.064 318829,55 284503,005 282409,284 297979
*Según arancel
Fuente: Cuadro # 2
(PROECUADOR, 2011)
64
CUADRO # 45
ECUADOR: Valor de las Importaciones*
Período 2007 – 2014
(a precios Promedios del 2008)
# De Sección P08 Q07xP08 Q09xP08 Q10xP08 Q11xP08 Q12xP08 Q13xP08 Q14xP08
Sección V 1,38 6388949,91 3307853,56 8767112,95 8923751,35 9182145,67 10802695,4 11944915,3

Sección VI 0,53 548231,349 973047,84 684087,217 699864,37 712249,095 710774,566 842859,982
Sección VII 2,21 888633,215 1025437,56 1160141 1247027,97 1290902,7 1328138,58 1420452,7
Sección XV 0,76 829726,671 926930,227 845177,837 1097065,44 986099,541 1250477,17 1235198,37
Sección XVI 11,34 2894239,54 3138058,6 3736992,64 4152352,95 4408457 4855578,37 4668574,77
Sección XVII 6,86 1482549,28 1448023,89 2114204,69 2188090,48 1952511,35 1938142,39 2044995,55
13.032.330 10.819.352 17.307.716 18.308.153 18.532.365 20.885.806 22.156.997
Fuente: Cuadro # 44
CUADRO # 46
ECUADOR: Índice de Cantidad de Laspeyres de las Importaciones*.
Período 2007 – 2014
AÑOS INDICE DE CANTIDAD DE LASPEYRES (IQL)

∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
2007 95,16
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2008 100
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 =
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 x 100
2009 79,00
∑ 𝑃10 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0
100 = x 100
2010 126,37
∑
x 100= x 100
∑
2011 133,68
∑
100= x 100
∑
2012 135,32
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0
∑ 𝑃0 𝑥 𝑄10
100 = x 100
2013 152,5
∑ 𝑃1 𝑥 𝑄0 x 100
100 =
2014 ∑ 𝑃0 𝑥 𝑄0 161,78
*Corresponde a las 6 Secciones indicadas en Cuadro # 2

Fuente: Cuadro # 36
65
CUADRO # 47
ECUADOR: Índice de Cantidad de Paasche y Laspeyres de las Importaciones*
Período (2007 - 2014)
(Año base: 2008)
Años IQP IQL
2007 77,95 95,16
2008 100 100
2009 77,78 79
2010 99,87 126,37
2011 108,38 133,68
2012 109,05 135,32
2013 119,76 152,5
2014 127,43 161,78
*Considerando 6 Secciones, cuya representatividad promedio anual se

Fuente : Cuadros # 43 y # 46
3.4.3. Índice de Cantidad de Fischer
Al haber calculado ya los índices de cantidades Paasche y Laspeyres, se hace
necesario el cálculo del índice de cantidad Fischer; la fórmula aplicable entonces queda de
esta manera:
IQF = √IQL IQP
Siendo:
IQF= Índice de Cantidad de Fischer
IQL= Índice de Cantidad de Laspeyres
El año base sigue siendo el mismo (2008), por lo que el índice de cantidad de Fischer
para ese año es igual al 100% y para los años que siguen se calcula así:
66
CUADRO # 48
ECUADOR: Índice de Cantidad de Fischer de las Importaciones*
Período: 2007 – 2014
(año base: 2008)
AÑOS INDICE DE CANTIDAD DE FISCHER

2007 √IQP07 x IQL07 √77,95 * 95,16 = 86,13
2008 √IQP08 x IQL08 √ 100 * 100 = 100
2009 √IQP09 x IQL09 √77,78 * 79 = 78,39
2010 √IQP10 x IQL10 √ 99,87 * 126,37 = 112,34
2011 √IQP11 x IQL11 √ 108,38 * 133,68 = 120,37
2012 √IPQ12 x IQL12 √109,05 * 135,32 = 121,48
2013 √IQP13 x IQL13 √ 119,76 * 152,5 = 135,14
2014 √IQP14 x IQL14 √ 127,43 * 161,78 = 143,58
*Corresponde a las 6 Secciones que se indican en Cuadro # 2.

Fuente: Cuadro #47
Cuadro comparativo de los Índices de Cantidad.
A manera de resumen son presentados los resultados de los índices obtenidos en el
cuadro que sigue a continuación:
CUADRO # 49
ECUADOR: Cuadro comparativo de Índices de Cantidad de las Importaciones*
Período 2007 – 2014
(año base: 2008)
Años IQP IQL IQF
2007 77,95 95,16 86,13

2008 100 100 100
2009 77,78 79 78,39
2010 99,87 126,37 112,34
2011 108,38 133,68 120,37
2012 109,05 135,32 121,48
2013 119,76 152,5 135,14
2014 127,43 161,78 143,58
*Corresponde a las 6 Secciones que fueron indicados en Cuadro #2

67
3.5 Los Términos de Intercambio
En esta ocasión he trabajado con los índices de cantidad para efectos del cálculo del
Índice de relación de Intercambio ( IRI ); y como ya fue expuesto anteriormente en el
ejercicio anterior, en este cálculo intervienen los Índices de Fischer tanto de la exportaciones
y para las Importaciones. En el cuadro # 50 están a manera de resumen los índices de
cantidad de Fischer para las exportaciones e importaciones respectivamente, del período
sujeto a estudio, y también se observa el cálculo del Índice de relación de Intercambio y su
porcentaje de Deterioro para cada caño como corresponde.
Acerca del cuadro presentado podemos concluir que, el 124,40% era la capacidad de importar
productos del año base con el volumen de exportaciones del año 2009, y que para el 2010
esta situación se invierte pues la capacidad para importar productos del año base con el
volumen de las exportaciones del 2010 se reducen al 88.31%, así se mantiene esta tendencia
hasta llegar al 2013 donde sigue decreciendo este porcentaje del IRI y es para este año del
orden del 87,95% y 58,48% en el 2014.
Siendo el porcentaje de deterioro promedio del período 2007 -2014 = (- 56,13 %) valor que
nos indica que el Índice de Relación de intercambio para el período sujeto a estudio resulta
DESFAVORABLE, por lo tanto se incrementan la cantidad de las Importaciones; como lo
indican los siguientes criterios:
IRI > 1 = FAVORABLE ≈ ↓ Q de M
IRI = 1 = QX = QM
IRI < 1 = DESFAVORABLE ≈ ↑ Q de M
68
CUADRO # 50
ECUADOR: Determinación del Índice de Cantidad de los términos de intercambio y % de
Deterioro
Período (2007 - 2014)
AÑOS IQFX* IQFM** IRI % DETER.

IQF 0
96,95 86,13 100 = 100 =
2007 IQ 0 112,56 -100 12,56
IQF 0 100
100 100 100 = 100 =
2008 IQF 0 100 100 -100 0
IQF 0
97,52 78,39 100 = 100 =
2009 IQF 0 124,4 -100 24,4
IQF 10
99,21 112,34 100 = 100 =
2010 IQF 10 88,31 -100 -11,69
IQF 11
102.03 120,37 100 = 100 =
2011 IQF 11 84,76 -100 -15,24
IQF 1
106,19 121,48 100 = 100 =
2012 IQF 1 87,41 -100 -12,59
IQF 1
118,85 135,14 100 = 100 =
2013 IQF 1 87,95 -100 -12,05
𝐼𝑄 𝑋1
83,97 143,58 𝑥 100 = 100 =
2014 𝐼𝑄 1 58,48 -100 -41,52
-56,13
Elaborado por: Angee Estefanía Valdivieso Velez
3.6 Capacidad de Compra; Efecto de la relación de Precios de Intercambio período
2007 - 2014
Ahora trabajaremos con los valores obtenidos del IRI del cuadro # 22 y del Quamtun de
las Exportaciones obtenidos en el cuadro # 23, es posible calcular el Efecto Relación de
Precios de Intercambio, de la manera que sigue:
Si tenemos,
EFI= PEX – QX
Siendo:
EFI: Efecto de la Relación de Precios de Intercambio
PEX: Poder de Compra de las Exportaciones
QX: Quantum de las Exportaciones.
Para calcular el PEX tenemos que,
69
PEX = QX( ITI )
Si sabemos que :
𝑉𝐶𝑋
𝑸𝑿 =
𝐼𝑃𝑋
𝐼𝑃𝑋
𝑰𝑹𝑰 =
𝐼𝑃
Reemplazando en PEX tendremos:
𝑉𝐶𝑋 𝐼𝑃𝑋
𝑷𝑬𝑿 = 𝑥
𝐼𝑃𝑋 𝐼𝑃
Por lo tanto:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐶𝑜𝑟𝑟. 𝑑𝑒 𝐸𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡.

𝑷𝑬𝑿 =
𝐼𝑃
Si Tenemos que: EFI = PEX – QX, Y si sabemos que : PEX es igual a :
PEX = QX( IRI ), Reemplazando en EFI tendremos: EFI: QX ( IRI ) – QX
EFI: QX ( IRI – 1.00 )
Cualquiera que fuera la manera de calcular el EFI, este nos resulta con un deterioro
significativo en nuestros precios de intercambio, lo que en otras palabras es que, en este
período parte de nuestro esfuerzo productivo interno ha sido transferido al Comercio
Internacional.
Si analizamos los valores del IRI para el período, podemos con esto concretar en qué
porcentaje se ha venido deteriorando nuestra economía así como lo demuestran los valores en
el Cuadro # 22.
Calculamos el valor PEX para todo el período de este modo:
70
CUADRO # 51
ECUADOR: Poder de Compra de las Exportaciones
Período 2007 -2014
Años Poder de compra de las Exportaciones ( PEX )

𝑉. 𝑐. 𝐸𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡. 0
2007 𝑥 100 100 = 11490471,76
𝐼𝑃 0
𝑥 100 100 =
2008 𝐼𝑃 0 13695578
𝑥 100 100 =
2009 𝐼𝑃 0 8281571,5
𝑥 100 100 =
2010 𝐼𝑃 10 12695581,58
𝑥 100 100 =
2011 𝐼𝑃 11 14894092,51
𝑥 100 100 =
2012 𝐼𝑃 1 14880059,38
𝑥 100 100 =
2013 𝐼𝑃 1 24178568,37
𝑥 100 100 =
2014 𝐼𝑃 1 56844935,2
71
CUADRO # 52
ECUADOR: Cuantificación del Efecto de la Relación de Precios de Intercambio
Período 2007 -2014
AÑOS ITI PEX QX EFI ( 1ER CRITERIO)

2007 86,52 11490471,8 13280046,4 PEX07-QX07= 11490471,76 - 1328
2008 100 13695578 13695578 PEX08-QX08= 13695578 - 13
2009 62 8281571,5 13357155,7 PEX09-QX09= 8281571,5 - 1335
2010 71,87 12695581,6 17663722,7 PEX10-QX10= 12695581,58 - 1766
2011 106,59 14894092,5 13973784,5 PEX11-QX11= 14894092,51 - 1397
2012 102,31 14880059,4 14543412,1 PEX12-QX12= 14880059,38 - 1454
2013 148,54 24178568,4 16277544,3 PEX13-QX13= 24178568,37 - 1627
2014 122,08 56844935,2 11501227,9 PEX14-QX14= 56844935,2 - 1150
PEX QX EFI ( 1ER CRITERIO) EFI ( 2DO CRITERIO )*

11490471,8 13280046,4 PEX07-QX07= 11490471,76 - 13280046,4 = -1789574,64 QX07 (ITI07 - 1.00) = 13280046,4 (0,8652 - 1.00 ) = -1790150,25
13695578 13695578 PEX08-QX08= 13695578 - 13695578 = 0 QX08 (ITI08 - 1.00) = 13695578 (1.00 - 1.00 ) = 0
8281571,5 13357155,7 PEX09-QX09= 8281571,5 - 13357155,7 = -5075584,16 QX09 (ITI09 - 1.00) = 13357155,7 (0,62 - 1,00 ) = -5075719,15
12695581,6 17663722,7 PEX10-QX10= 12695581,58 - 17663722,7 = -4968141,15 QX10 (ITI07 - 1.00) = 17663722,7 ( 0,7187 - 1,00 ) = -4968805,2
14894092,5 13973784,5 PEX11-QX11= 14894092,51 - 13973784,5 = 920307,97 QX11 (ITI11 - 1.00) = 13973784,5 ( 1,0659 - 1,00 ) = 920872,401
14880059,4 14543412,1 PEX12-QX12= 14880059,38 - 14543412,1 = 336647,27 QX12 (ITI12 - 1.00) = 14543412,1 ( 1,0231 - 1,00 ) = 335952,82
24178568,4 16277544,3 PEX13-QX13= 24178568,37 - 16277544,3 = 7901024,08 QX13 (ITI13 - 1.00) = 16277544,3 ( 1,4854 - 1,00 ) = 7901120
56844935,2 11501227,9 PEX14-QX14= 56844935,2 - 11501227,9 = 45343707,3 QX14 (ITI14 - 1.00) = 11501227,9 ( 1,2208 - 1,00 ) = 2539471,12
72
CONCLUSIONES
El comercio internacional origina movimiento de divisas, entre otras transacciones,
por movimiento de mercancías; esto implica obviamente que el intercambio es de doble vía:
exportaciones e importaciones.
La teoría clásica y neoclásica consideran que el comercio internacional siempre da
ganancias cualesquiera sean los productos que se coloquen en el mercado mundial,
afirmación que admite ser estudiada y confrontada con la realidad. El presente trabajo de
titulación no trata sobre la balanza comercial, sino más bien se orienta a determinar la
relación y evolución de los precios de los productos comercializables; de esta manera, a
través de los términos de intercambio es factible demostrar si la especialización de nuestro
país “primario exportador” ha permitido mejorar nuestra capacidad de compra, idea
impulsada por Raúl Prebish y Hans Singer.
Para el análisis (período 2007-2014) he utilizado los estadígrafos de índice de precios
e índices de volumen de Laspeyres, Paasche y Fischer, este último (constituye el promedio de
los anteriores) es la mejor opción para analizar la evolución del comercio exterior
ecuatoriano; y he tomado como base el año 2008.
Como es obvio cuando se trata de la economía en general el análisis no puede
circunscribirse a un solo producto, de ahí que el trabajo de titulación, tratándose de las
exportaciones se han tomado en cuenta los productos más representativos en el valor total
(USD) con el objeto de que la muestra sea relevante y las conclusiones determinantes; estos
productos son: petróleo, banano, cacao, flores y camarón, que representan el 75% del total de
las exportaciones. El petróleo puede ser un elemento distorsionador en el análisis, sin
embargo es el que más aporta en término de divisas; a pesar de ello las conclusiones
generales no varían mayormente.
73
En base a los cálculos se determina que durante el período 2007-2014 los precios de
los productos primarios han disminuido en algunos años (según el Índice de Fischer 73.62 en
el año 2010, 72.42 en el 2011, leves crecimientos en los años siguientes por el crecimiento de
los precios del petróleo, por lo tanto es cuestionable afirmar que el comercio internacional es
de beneficio mutuo, unos ganan más, otros ganan menos y otros pierden. La CEPAL
reconoce que en el 2015 todos los países que exportan productos primarios tienen perjuicios
de términos de intercambio.
En lo referente a las importaciones también se ha considerado una muestra
representativa; para el efecto, de la Nomenclatura Arancelaria que se compone de 21
Secciones (cada una de ellas se subdividen en capítulos, subcapítulos, subpartidas y partidas),
se han seleccionado seis secciones (V, VI, VII, XV, XVI y XVII) cuya representatividad
promedio sobre el total de las importaciones del período 2007 – 2014 se encuentra entre el
73% y el 90%, lo cual refuerza y da confiabilidad al análisis y a los resultados efectuado.
En base al estudio realizado, los precios de los productos que importamos han
aumentado durante el período 2007-2014; según el Índice de Fischer, el crecimiento ha sido
sostenido, con relación al año 2008 ( 118.74 en el año 2009, 100.76 en el año 2010, 110.69 en
el año 2011, 116.21 en el año 2012; y una pequeña baja a 79,42 en el año 2013); esto ha
originado un flujo de divisas cada vez mayor hacia el exterior, lo cual afectó a la balanza
comercial y a la balanza de pagos.
Los índices de precios constituyen una variable utilizada para un análisis, limitado, de
los resultados del comercio exterior, pero son los términos de intercambio (relación de los
índices de volumen con los índices de precios) los que reflejan con mayor precisión el
resultado de la participación del país en el mercado mundial, nuestra capacidad de compra de
un volumen de exportaciones, y así confirmar de alguna forma que nuestro país, básicamente
74
productor y exportador de productos primarios no ha obtenido mayores beneficios del
intercambio internacional.
Relacionando los índices de precios de Fischer de las exportaciones y de las
importaciones, se obtuvo el siguiente índice de relación de los términos de intercambio, y su
respectivo porcentaje de deterioro en el periodo 2007 -2014. En este trabajo de titulación
realizado se concluye que el 62% era la capacidad de importar productos del año base con el
volumen de exportaciones del año 2009, y que para el año 2010 esta cifra aumenta al
71,87%, manteniéndose la tendencia hasta el año 2013, variando a 122,08 % en el 2014.
El porcentaje de deterioro promedio del período 2007 -2014 = (- 0,01 %) valor que
nos indica que el Índice de Relación de intercambio para el período sujeto a estudio resulta
DESFAVORABLE, por lo tanto se incrementa el precio de las Importaciones; es decir, el
país no ha logrado adquirir o cubrir sus importaciones con recursos provenientes de sus
exportaciones
ECUADOR: Índice de los términos de intercambio y porcentaje de deterioro.

Periodo 2007-2014
AÑOS IRI DETER. %

2007 86,52 -13,48
2008 100 0
2009 62 -38,00
2010 71,87 -28,13
2011 106,59 6,59
2012 102,31 2,31
2013 148,54 48,54
2014 122,08 22,08
-0,01
Fuente: Cuadro # 50
75
Para nuestro periodo sujeto a estudio (2007 - 2014), el Poder de Compra de las
exportaciones PEX, es en promedio anual el -0,01% , deterioro que confirma el hecho de que
nuestra economía no se ha visto beneficiada del comercio exterior.
El análisis de comercio internacional llega a ser ambiguo al considerar valores
corrientes, pues un proceso correcto y más concreto de las políticas aplicadas por la mayoría
de los gobiernos de turno demanda la utilización de valores constantes, es así que luego de
realizados los cálculos se llega a concluir que nuestras exportaciones a valores constantes son
superiores que a valores corrientes, lo que significa que por ejemplo en el caso del petróleo
que con las ventas del año 2009 podríamos haber obtenido un incremento en nuestros
ingresos por este rubro si es que los precios de este producto se hubiesen mantenido al nivel
del año 2008, tal como se observa en el cuadro que sigue:
ECUADOR: Exportaciones de Petróleo

Periodo 2007 2014
Valor* Variación Porcentual
A valor A Valor
Años Corriente Constante Corriente Constante
2007 7.428.356 9854545,04
2008 10.567.947 10567947,4 42,26 7,24
2009 6.284.131 8535902,03 -40,54 -19,23
2010 8.951.941 12361144,7 42,45 44,81
2011 11.799.973 10001672,4 31,81 -19,09
2012 12.711.229 10690688,6 7,72 6,89
2013 13.411.759 11368787,5 5,51 6,34
2014 7.035.791 5763262,47 -47,54 -49,31
*En millones de USD
Un análisis de Quantum de las exportaciones e importaciones, permite concluir que no hemos
logrado superar las desventajas del comercio, pues hemos pagado más por nuestros productos
76
importados y recibido menos por nuestras exportaciones, debido a las fluctuaciones de los
precios que van deteriorando nuestra economía, ya que para compensar este fenómeno nos
vemos obligados a explotar irracionalmente nuestros recursos, tal como lo demuestran los
siguientes cuadros comparativos de las exportaciones e importaciones.
ECUADOR: Cuadro comparativo de Índices de Cantidad de las Exportaciones*
Período 2007 – 2014 (año base: 2008)

INDICES
Años Paasche Laspeyres Fischer

2007 96,87 97,04 96,95
2008 100,00 100,00 100,00
2009 98,22 96,83 97,52
2010 99,31 99,12 99,21
2011 102,12 101,95 102.03
2012 105,96 106,42 106,19
2013 118.77 118,93 118,85
2014 85,3 82,67 83,97
Fuente: Cuadro # 36
ECUADOR: Cuadro comparativo de Índices de Cantidad de las Importaciones*

Período 2007 – 2014
(año base: 2008)
INDICES
Años Paasche Laspeyres Fischer

2007 77,95 95,16 86,13
2008 100,00 100,00 100,00
2009 77,78 79 78,39
2010 99,87 126,37 112,34
2011 108,38 133,68 120,37
2012 109,05 135,32 121,48
2013 119,76 152,5 135,14
2014 127,43 161,78 143,58
Fuente: Cuadro # 49
77
Es necesario que el gobierno nacional aplique medidas que permitan diversificar la
oferta exportable; la aplicación del abono tributario no ha logrado un cambio en el sector
externo.
Los derechos antidumping y compensatorios deben mantenerse para proteger a la rama de la
producción nacional de la competencia desleal internacional.
La aplicación del derecho de salvaguardias debe aplicarse en función de la
potencialidad de la producción nacional, mas no en función del resultado de la balanza
comercial.
El comercio internacional, cada vez más complejo, y cada vez más perjudicial para los
países exportadores de productos primarios exige que nuestra inserción en el mercado
mundial deba ser negociada sin consideraciones políticas y bajo el principio básico de que
como país pequeño requerimos tratamiento preferencial, por ende la desgravación
arancelaria debe ser más lenta para Ecuador.
78
Bibliografía
Arturo, N. d. (1969). Estadística Básica para la Planificación. Santiago de Chile: ILPES.
Bernaldo, C. (1999). Macroeconomia al alcance de Todos. Buemos Aires: Macchi .
CEPAL. (s.f.). http://www.cepal.org/es. Obtenido de Perspectivas Economicas de América Latina

2015.
Juan Carlos Parra, A. S. (23 de Junio de 2014). Transformar la Estructura Productiva de las
Exportaciones . Diario El Telégrafo.
Larousse. (2006). Diccionario Larousse Económico, Comercial Y Financiero Español Ingles. México
D.T.: Ediciones Larousse.
Larrain, F. S. (2002). Macroeconomía en la Economía Global. Buenos Aires Rep. de Argentina:

Copyrigth Pearson Education .
PROECUADOR. (2011). www.proecuador.gob.ec. Obtenido de http://www.proecuador.gob.ec/wp-

content/uploads/downloads/2011/06/PROECUADOR_IC_01-05.pdf
Ricardo, D. (1973). Teorias del Comercio Exterior.
Semplades, J. C. (2014 de Junio de 23). Transformar la estructura Productiva desde la Exportación.

Diario El Telégrafo.
SICE. (s.f.). Diccionario de Términos de Comercio . Obtenido de www.sice.oas.org:

http://www.sice.oas.org/dictionary/SACD_s.asp
Stele, R. (02 de 10 de 2012). Forum de Comercio Internacional. Obtenido de

http://www.tradeforum.org/articulo/International-standards-A-key-solution-to-address-non-
tariff-barriers-to-trade/
Zona Economica. (s.f.). http://www.zonaeconomica.com. Obtenido de Economia y Desarrollo.
79

Valdivieso - AngeeTrabajo de Titulacion Finalizado 123 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Valdivieso - AngeeTrabajo de Titulacion Finalizado 123 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN

“LOS ÍNDICES DE PRECIOS Y DE QUANTUM DE

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD: CIENCIAS ECONÓMICAS

DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

todo el sentido de la palabra; por iluminarme y concederme la perseverancia y el empeño

por haberme acompañado y guiado a lo largo de mi vida personal y carrera profesional.

Agradezco también a quienes de alguna u otra manera aportaron en mí, sus

conocimientos y experiencias durante la realización del presente trabajo, a la Econ. Nathalia

apoyo académico y amistad desinteresada que me ha sido brindada.

Un agradecimiento muy especial también quisiera dirigir a mi tutor el Econ. Fernando

satisfactorio ya que gracias a esta experiencia he obtenido ampliación de mis conocimientos

que estoy segura me beneficiarán en mi vida profesional.

Y finalmente quisiera hacer extenso este agradecimiento al pilar fundamental de mi

padres Carlos y Angel, a mi amado esposo Jefferson Briones y a mi fuente de inspiración

verdadera mi pequeña hija Lilieth.

A todos y cada uno de ustedes ¡MUCHAS GRACIAS!

Angee Estefanía Valdivieso Velez

está por venir.

titulación a ellos que han soportado mucho:

pacientemente Dios me ayude a concretarlo, no te imaginas hija de mi corazón cuanto te amo

Al amor de mi vida, Jefferson Briones a ti también dedico mi sacrificio por ser mi

muy benevolente conmigo, gracias por tu amor y comprensión, te amo.

A mis padres y a mi querido hermanito Daniel Valdivieso, les dedico todo mi

respectivamente, también va dedicado mi trabajo porque aspiro y espero sean mi consecución

triunfen y sigan llenando de gozo a sus respectivas familias.

CON TODO AMOR PARA CADA UNO DE USTEDES..!

1.1 LA TEORÍA DEL JUEGO DE SUMA POSITIVA 1

CAPITULO I I: INDICADORES DE PRECIOS Y CANTIDAD DE BIENES

2.1 ASPECTOS CONCEPTUALES BÁSICOS 15

CAPITULO III: ECUADOR: EVOLUCION DE LOS TERMINOS DE INTERCAMBIO

3.1 LAS EXPORTACIONES. 44

perjuicios de términos de intercambio, incuestionable que si uno hiciera un análisis por

economía en general no se puede circunscribir el análisis a un solo producto, esto justifica el

trabajo de titulación de tomar en cuenta los 5 productos más importantes en la balanza

distorsionador en el análisis, sin embargo es el que en términos de divisas el que más

ligada a la actividad humana, que busca continuamente la satisfacción de sus necesidades, de

especializa en la producción de bienes primarios; mas sin embargo los términos de

parte de nuestro esfuerzo productivo interno.

Para demostrar esta aseveración es necesaria la utilización de aquellos instrumentos

económicos y estadísticos básicos, pero que a pesar de eso es requerido un conocimiento

mínimo para su interpretación.

Este trabajo desarrollado a presentarse seguidamente, realmente persigue dos fines;

a seguir para la cuantificación y sus respectivos análisis de aquellas principales variables

período 2007 - 2014.

sobre los perjuicios o beneficios que el comercio internacional ha brindado a la participación

económica de nuestro país bajo las condiciones actuales.

EL COMERCIO EXTERIOR: ASPECTOS FUNDAMENTALES

1.1 La Teoría Del Juego De Suma Positiva

Las operaciones comerciales internacionales de mercancías, han evolucionado

bienes) son cada vez más complejas.

operación de comercio internacional; aspectos políticos, económicos, sociales, intereses

geopolíticos, políticas de los gobiernos, etc. Inciden en el intercambio de bienes, esta es la

homogeneidad de productos, no intervención de los gobiernos etc.

Aspectos teóricos el Comercio Internacional:

del comercio internacional; los Clásicos y Neoclásicos demostrarán a su manera, que el

beneficios independiente del producto que se exporta.

a) Teoría de la Ventaja Absoluta:

medio de producción en términos de trabajo frente a otros países.

comercio internacional y desde esta perspectiva sería mutuamente beneficioso

para los países que participen.

b) Teoría de la Ventaja Comparativa