INSTITUTO SUPERIOR de FORMACION DOCENTE y TECNICA N°10

Profesorado de Historia. Cuarto Año. Catedra Historia Mundial III

Ciclo 2014
Profesora: Alejandra Heffes
Alumno: Maximiliano Tiso

TEMA: El Movimiento Luddita en la Inglaterra industrial (1811-1830).

EJE PROBLEMATIZADOR: el fenómeno luddita, ¿se puede considerar un movimiento de resistencia al

desarrollo capitalista, o es producto de una coyuntura particular de precarización de las condiciones de vida del
proletariado inglés?

INTRODUCCIÓN: Una mirada retrospectiva del denominado movimiento luddita en la Inglaterra de

principios de siglo XIX, puede suscitar diversas miradas e interpretaciones en cuanto a su conformación como
grupo de acción directa, sus lógicas de acción, motivos, objetivos y resultados concretos de su accionar.
Varios autores se han ocupado del tema intentando dilucidar el sentido de dicho movimiento. Las
interpretaciones más osadas han propuesto que se trata de la primera manifestación del movimiento obrero
contra la lógica acumulativa del capitalismo salvaje y del liberalismo económico. De hecho, años más tarde, las
primeras organizaciones obreras retomarán la lucha de los ludditas, reivindicando sus metas y propósitos,
incluso considerándolos una avanzada en la conformación de la conciencia de la clase trabajadora. Las
interpretaciones más reaccionarias a su accionar, se han limitado a considerarlos una mera manifestación
aislada, de un pequeño grupo de revoltosos y criminales, que se negaban al avance tecnológico, y que se
resistían inútilmente al progreso. Por lo que, las autoridades debían castigarlos con todo el rigor posible, como
de hecho sucedió.

HIPOTESIS: Entre estos puntos de vista y de acuerdo a la bibliografía utilizada, podemos elaborar una serie
de conjeturas que nos lleven a una conclusión. Podemos caracterizar y establecer nexos en dos etapas bien
definidas de acción, de 1811 a 1816 y OTRA a partir de 1830. Resaltar algunos puntos de encuentro, otorgarle
una cierta continuidad y uniformidad a dichos SERIAN DOS MOMENTOS DE UN MISMO PROCESO
procesos, nos lleva a considerar las condiciones materiales previas a los levantamientos, los focos donde se
produce su accionar, y de acuerdo a los datos obtenidos definir el carácter relativamente espontaneo de los
mismos. Al analizar los actores que participan en cada caso, los móviles, objetivos y consecuencias de sus
irrupciones, podremos obtener respuesta a nuestras preguntas. El desafío consiste en poder precisar el perfil de
lucha de los ludditas: es un movimiento clasista que se opone abiertamente al capitalismo, como manifiestan
algunos autores, o responden a una serie de patrones socioculturales, a un entramado de relaciones de
reciprocidad y solidaridad, de costumbres y tradiciones que la lógica del liberalismo económico no está
dispuesto a soportar.

DESARROLLO: Abordaremos las principales diferencias entre los levantamientos de 1811-1816 y aquellos
que se producen a mediados de 1830. En principio debemos establecer diferencias en torno al objeto en
discordia, las máquinas. El objetivo de los primeros ataques de este tipo (1811) son las máquinas hiladoras,
telares y máquinas de cardado. En general se vinculan a oficios textiles, que son acaso el motor de desarrollo de
la denominada primera etapa de la revolución industrial. El uso de este tipo de máquinas estaba en pleno auge
durante aquellos años, aceleraba los procedimientos de elaboración de productos derivados de algodón y
llevaba a cabo todo el proceso de trabajo con sólo un operario calificado, en detrimento del trabajo manual de
varios trabajadores. Además de ser un factor tecnológico indeseado por los trabajadores, que perjudicaba el
trabajo artesanal, de las manufacturas familiares y que reemplazaba la ocupación de varias personas, era
considerada una herramienta maldita. Reducía la calidad del producto y su demanda, en consecuencia, ponía en
riesgo la utilización de mano de obra humana, la remuneración del trabajador, y más importante aún,
perjudicaba la continuidad del oficio en sí mismo. Esta primera manifestación contra la implementación de
maquinaria en la industria textil, alimentada por la aparición de un personaje de connotación mítica o
legendaria, al mejor estilo Robin Hood: Ned Ludd, pueden situarse en el epicentro de la Revolución Industrial
(Yorkshire, Lancashire, Cheshire, Derbyshire y Nottinghamshire) y según algunos datos, continúan hasta 1816.
La segunda etapa, varios años después (1830), puede situarse en los pequeños condados “Swing” en el sudeste
británico (Sussex, Kent, Canterbury, Maidstone, Dover, etc), en pequeños focos de revuelta rural que van
tomando mayor dimensión a medida que trascienden las noticias en los distritos vecinos. Son casi en su
totalidad condados de producción agraria de granos, con explotaciones privadas y arrendamientos, donde se
manifiestan condiciones paupérrimas de trabajo, altos niveles de desocupación y marginalidad. Un atenuante
que debe tenerse en cuenta es que, en dichos condados fue donde en mayor escala se lleva en práctica la política
de Enclousers (LLAMADA AL PIE) y que determina la posesión de tierras privadas en detrimento de las
antiguas unidades campesinas de subsistencia. Aquellos pobladores que imposibilitados de cosechar sus
alimentos en una coyuntura de aumento de precios y que a merced de una estricta legislación migratoria, laboral
y de asistencia social, deben someterse a las nuevas condiciones de vida. Campesinos pobres, carentes de tierra,
desocupados, con escasa ayuda de las autoridades y con la necesidad de alimentos cada vez más caros.
Propietarios y arrendatarios con condiciones objetivas de explotación (bajos salarios y alta disponibilidad de
mano de obra) eligen la forma de remunerar el trabajo del proletariado rural. A veces con pago en especie,
siempre y cuando convenga, de acuerdo a los precios de los alimentos, otras veces con ínfimos salarios.
Comienzan a incorporar maquinas trilladoras, que terminan con las exiguas oportunidades de trabajo invernal
(durante la trilla de trigo).
Podemos establecer vínculos directos entre la experiencia de los destructores de telares, inspirados en la imagen
del capitán Ned Ludd, y aquellos trabajadores rurales que se pliegan en la heroica revuelta de 1830, bajo el
seudónimo del capitán Swing. En cierto modo evocan imaginarios colectivos, leyendas, tradiciones y
sentimientos similares que rememoran tiempos mejores. Ambas manifestaciones se revelan a la incorporación
de maquinaria que suplante el trabajo artesanal, expresan el descontento hacia las autoridades en relación a los
bajos salarios y la situación de desamparo de los trabajadores. Se presentan como fenómenos que contienen un
marcado componente religioso y moral. Las estrategias de irrupción violenta adoptan formas análogas, y las
respuestas de la autoridad son igualmente duras (persecuciones, deportaciones y penas capitales).

CUAL ES LA IDEA, AL PROBAR QUE EXISTEN SIMILITUDES ENTRE LOS DOS MOMENTOS
DE LEVANTAMIENTO, EL LUDDISMO PODRIA CONSIDERARSE COMO REACCION FRENTE
AL AVANCE CAPITALISTA O NO????

AL TRABAJO LE FALTA UN CIERRE (NO UNA CONCLUSION, LA IDEA ES QUE LOS TEMAS
QUE TRABAJAMOS, NUNCA CONCLUYEN, AL MENOS PARA LAS CORRIENTES
HISTORIOGRAFICAS QUE MANEJAMOS) QUE RETOME LA IDEA PLANTEADA EN LA
HIPOTESIS.

NO ES NECESARIO QUE QUEDEN PROBADAS, PERO SI QUE EL TRABAJO DE CUENTA DE

QUE ESE ERA EL OBJETIVO.

HAY ALGUNOS PARRAFOS QUE SON CASI TEXTUALES Y DEBERIA FIGURAR LA CITA.

Y POR SUPUESTO PARA CITAR, TAMBIEN DEBE ESTAR LA BIBLIOGRAFIA QUE TE

PERMITIO PENSAR EL PROBLEMA.

NOTA: SIETE.