MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL

ACTIVIDAD 7: MAPA CONCEPTUAL PRUEBA DE CONFESION; PRUEBA INSTRUMENTAL;

PRUEBA PERICIAL

MAESTRA: LAURA DOLORES MANCILLA MIRELES

NOMBRE: RICARDO TAMEZ BARBOSA

FECHA: 09-11-2018

MONTERREY NL
 Prueba de confesión

La prueba de confesión, actualmente denominada por la Ley

de Enjuiciamiento Civil en el artículo 299 como de
interrogatorio de parte, viene a consistir en la declaración de
una de las partes interesada por otra sobre hechos relevantes
en el proceso.

de personas jurídicas
de personas físicas
 — Públicas. El artículo 315 expresa que este interrogatorio tendrá lugar por vía de informe pero con la
 — Declaración de la parte contraria. Según establece el artículo 301 “Cada parte podrá
posibilidad de aclaraciones al mismo en la vista o en diligencias finales si no se puede dar respuestas
solicitar del tribunal el interrogatorio de las demás sobre hechos y circunstancias de los
satisfactorias.
que tengan noticia y que guarden relación con el objeto del juicio”.
 — Privadas o entes sin personalidad. Está previsto en el artículo 309. Deberá designarse la persona que
 — Declaración de colitigante con conflicto de intereses con aquel cuyo interrogatorio se
intervino o al representante para que actúe. En concreto dice el precepto “Cuando la parte declarante sea
pide. El mismo precepto indicado continua: “Un colitigante podrá solicitar el
una persona jurídica o ente sin personalidad, y su representante en juicio no hubiera intervenido en los
interrogatorio de otro colitigante siempre y cuando exista en el proceso oposición o
hechos controvertidos en el proceso, habrá de alegar tal circunstancia en la audiencia previa al juicio, y
conflicto de intereses entre ambos.”
deberá facilitar la identidad de la persona que intervino en nombre de la persona jurídica o entidad
 — Declaración de un tercero interrogada, para que sea citada al juicio.
o • el del tercero que conoce los hechos. Según el artículo 308 "Cuando alguna
pregunta se refiera a hechos que no sean personales del declarante éste habrá de
responder según sus conocimientos, dando razón del origen de éstos, pero podrá El representante podrá solicitar que la persona identificada sea citada en calidad de testigo si ya no
proponer que conteste también a la pregunta un tercero que tenga conocimiento formara parte de la persona jurídica o ente sin personalidad.
personal de los hechos, por sus relaciones con el asunto, aceptando las
consecuencias de la declaración”. Cuando alguna pregunta se refiera a hechos en que no hubiese intervenido el representante de la persona
o • cuando la parte que actúa en el juicio no sea titular de la relación jurídica jurídica o ente sin personalidad, habrá, no obstante, de responder según sus conocimientos, dando razón
controvertida (por ejemplo en casos de sustitución procesal, cesión de derechos). de su origen y habrá de identificar a la persona que, en nombre de la parte, hubiere intervenido en
aquellos hechos. El tribunal citará a dicha persona para ser interrogada fuera del juicio como diligencia
final, conforme a lo dispuesto en la regla segunda del apartado 1 del artículo 435.”

Conforme a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, ver por ejemplo la sentencia de 26 de Noviembre de
1992, entre otras, la declaración de este tipo de personas jurídicas debe verificarse por quien ostente su
representación legal, bien por disposición legal, bien porque así lo haya dispuesto la persona conforme a
sus Estatutos.
 Prueba instrumental

como su nombre lo indica, es aquella que se produce por

medio de instrumentos. Se le llama también
prueba documental o liberal

Clasificación de los instrumentos. Admiten diversas clasificaciones según sean los puntos
de vista desde los cuales se las formulen.
Así, según la función que desempeñan, los instrumentos se dividen en por vía de prueba y por
vía de solemnidad. Los primeros sirven para acreditar o probar un hecho y se les conoce con
el nombre de instrumentos ad probationem; los segundos, en cambio, están destinados a
observar una solemnidad o formalidad legal que proporciona eficacia al acto o contrato de que
dejan constancia y que sirve también para acreditarlo, por lo cual se les llama instrumentos ad
solemnitatem.
En atención a su autenticidad, los instrumentos se dividen en públicos y privados (art. 1698,
inc. 2º, CC). Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por
el competente funcionario (art. 1699, inc. 1º, CC). Instrumento privado, en cambio, es aquel
que deja constancia de un hecho sin solemnidad legal alguna. Esta clasificación de los
instrumentos reviste especial importancia en atención al diverso mérito o valor probatorio que
presenta una y otra clase de documentos.
Si se rehúsa la exhibición sin justa causa, las sanciones serán diversas según se trate de la contraparte o de
un tercero. Si la contraparte es la desobediente, incurre en doble sanción; a saber: 1ª) podrán imponérsele
multas que no excedan de dos sueldos vitales,* o arrestos hasta de dos meses, determinados
prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento (art. 349, inc. 3º, CPC, en
relación con el art. 274), y 2ª) perderá el derecho de hacer valer los documentos cuya exhibición se le ha
ordenado, sin perjuicio de decretarse allanamiento del local donde se halle el documento cuya exhibición se
pida, y si se trata de libros mercantiles, de ser juzgado por los asientos de los libros de su colitigante que
estuvieren arreglados, sin admitírsele prueba en contrario (art. 349, inc. 3º, CPC, en relación con arts. 276 y
277 del mismo Código y 33 C. Com.). Si el desobediente es un tercero, sólo podrá apremiársele con multas o
arrestos en la forma ya señalada (arts. 349, inc. 3º, y 274 CPC).
 Prueba pericial

Perito

1.- La Procedencia.-
Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes
suyos servicios son utilizados por el juez para que lo conocimientos científicos, artísticos o prácticos.
ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de
2.- La Proposición.-
conocimientos especiales científicos o técnicos.
La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba
recaer el reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de
asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba.

4.- El Diligenciamiento.- 3.- El Nombramiento.-

Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen
oportunas. Deben los peritos, cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. Concretan
su dictamen según la importancia del caso, en forma de declaración; y en el segundo, por informe, que necesita ratificación jurada
ante el Juez. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta.
5.- El Dictamen Pericial.-
Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de las partes, a fin de que
puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.
Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo, haber informado anteriormente en contra del
recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte, el interés en el juicio, la enemistad o
la amistad manifiesta.

Los peritos realizarán el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente. Esa
actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado,
los métodos y medios importantes empleados, una exposición razonada y coherente, las conclusiones, fecha y firma.
A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial.
Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia, quién puede disentir de sus colegas.
Todo dictamen pericial debe contener:
a) la descripción de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, así como, el estado y forma en que se encontraba.
b) La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado.
c) Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen.
d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.
6.- La Ampliación del Dictamen.-
No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones, academias,
institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente
sea valorado.
7.- La Apreciación y Valoración.-
La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia, según las reglas de la sana crítica. Los Jueces y
tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos"
Bibliografía

 https://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-pericial.shtml