Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Que corresponde al módulo I del curso de Mecánica de Suelos II. Para lo cual detallo a
continuación:
I. ANTECEDENTES
ASTM D1586
II- OBJETIVO
Nos permite determinar la resistencia del suelo a través de un equipo de uso dinámico
y ligero llamado DPL (Penetración Dinámica Ligera) y a la vez ver la capacidad de
soporte in situ.
El DCP fue desarrollado en 1956 por Scala; estudios realizados en campo por
LivnehyIshali (1987) y Kleyn (1975) han sido básicos para la evaluación de pavimentos.
Posteriormente se ha difundido su uso en Inglaterra, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y
Estados Unidos. Este instrumento es utilizado esencialmente para evaluar la resistencia
de suelos tantono disturbados como compactados y estimar un valor de CBR en campo.
A diferencia de esteúltimo, el DCP presenta ventajas como su simplicidad y economía de
uso. Implícitamente, elDCP estima la capacidad estructural de las diferentes capas que
conforman a un pavimento,detecta simultáneamente el grado de heterogeneidad que
puede encontrarse en una sección yla uniformidad de compactación del material, de una
manera rápida, continua y bastanteprecisa.
Recientemente la ASTM publicó una metodología estándar para el uso y aplicación del
DCP en pavimentos, con la designación: D-6951-03. Este ensayo utiliza un DCP basado
en el dimensionamiento de Sowers, con un martinete de 8 kg el cual tiene una caída libre
de575 mm y un cono intercambiable en la punta con un ángulo de 60º y un diámetro de
20 mm.
Fig 2 Curva DCP para una serie de valores, se observan tres capas diferentes.
Para realizar las lecturas posee una regla de medición sujeta al instrumento por dos
soportes, un soporte superior unido al yunque que sirve de referencia para las lecturas y
un soporte inferior fijo a la regla y unido a la barra de penetración.
Con el objeto de correlacionar los resultados del DCP con la densidad seca de un suelo
compactado, se ensayaron las probetas de laboratorio obtenidas del ensayo
decompactación. Para ello, se apoyó el cono sobre la superficie de la misma y se introdujo
lapunta cónica hasta su diámetro mayor. En este momento se tomó la lectura inicial con
respecto a la base de la masa, y se procedió a la hinca del cono mediante golpes,
tomandolecturas parciales, de penetración por golpe. El ensayo se detiene antes de
atravesarcompletamente la muestra para no golpear la base del molde de compactación
con la puntadel cono. De esta forma, se descartó el sector inferior de la muestra en donde
por otro ladopodrían obtenerse valores no representativos de penetración producidos por
los efectoslocales de la base del molde de compactación. Una vez finalizada la hinca, se
determinó lahumedad de la muestra, obteniéndose de esta manera para cada una de ellas,
valores depenetración, densidad y humedad.
• Los materiales arenosos que contengan muy poco limo y arcilla, cuyos terrones en
estado seco se desintegren con facilidad, se podrán tamizar en seco.
• Los materiales limo-arcillosos, cuyos terrones en estado seco no rompan con
facilidad, se procesarán por la vía húmeda.
• Si se requiere la curva granulométrica completa incluyendo la fracción de tamaño
menor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200), la gradación de ésta se determinará
por sedimentación, utilizando el hidrómetro para obtener los datos necesarios.
Ver modo operativo MTC E 109.
• Se puede utilizar procedimientos simplificados para la determinación del
contenido de partículas menores de un cierto tamaño, según se requiera.
• La fracción de tamaño mayor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200) se analizará por
tamizado en seco, lavando la muestra previamente sobre el tamiz de 0,074 mm
(N° 200)
3.1 Procedimiento para el análisis granulométrico por lavado sobre el tamiz de 0,074
mm (N° 200).
AREA DE TRABAJO
3.9. PROCEDIMIENTO
A. PRIMERO
B. SEGUNDO
Luego de marcar el terreno se comenzó a escavar a una profundidad de 1.60 m
esta excavación se hizo con la finalidad de ver los diferentes estratos a los cuales
se conforma el terreno, y observar el nivel freático como las alturas de los estratos
y así poder obtener una muestra del terreno para analizar en laboratorio.
C. TERCERO
D. CUARTO
Tomamos una muestra de nuestra calicata para el análisis respectivo en
laboratorio, granulometría plasticidad, limite líquido, etc., todo esto para clasificar
e identificar nuestro suelo.
E. QUINTO
A continuación trabajamos con nuestro equipo DPL, instalamos las varillas
uniendo las de 1 m con el equipo de colocación del mazo, esto se instalas a una
distancia aproximada de 2.50m de la calicata realizada anteriormente, se
comienza a poner el martillo en la parte superior de la varilla en posición vertical
o a plomo, se levanta y suela el mazo a una altura de 50cm aprox. Se procede a
anotar el número de golpes por cada 10cm de penetración en el situ
F. SEXTO
G. SEPTIMO
incrustadas en el suelo, cabe mencionar que esto se tiene que hacer con cuidado
ya que corremos el riesgo que se pueda quedar incrustada nuestra punta conica de
60°.
H. CTAVO
Luego hacemos los cálculos y dibujos respectivos para hallar la curva
granulométrica, limite plástico y limite líquido.
3.10CALCULOS Y RESULTADOS
Anotamos todos los datos de la experiencia del laboratorio para nuestro ensayo
DPL.
Datos de laboratorio
Datos caracteristicos:
Profundidad: 1.60 m
Fecha de muestreo : 13 de Mayo del 2013
Fecha de ensayo : 27 de Mayo del 2013
Método: Método Directo según norma ASTM D1586
Pesos Iniciales:
1.- Peso de Bandeja 468.4
Por lo tanto por ser una cantidad pequeña se sumara al tamiz N°16 ya que este
tiene la mayor cantidad en gramos y no variara su peso en gran proporción
𝑾𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝒕𝒂𝒎𝒊𝒛
% 𝑹𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 = 𝒙𝟏𝟎𝟎
𝑾𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
4.80
% 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 (𝑁°4) = 𝑥100
643
D60=0.52mm
D10=0.198mm
D30=0.231mm
𝑫𝟔𝟎
𝑪𝒖 =
𝑫𝟏𝟎
0.52𝑚𝑚
𝐶𝑢 =
0.198𝑚𝑚
Cu= 2.63
Mecánica de suelos II Página 16
UANCV SEDE PUNO - INGENIERIA CIVIL
𝑪𝒖 = 𝟒𝟑. 𝟕𝟓
(𝑫𝟑𝟎)𝟐
𝑪𝒄 =
𝑫𝟏𝟎𝒙𝑫𝟔𝟎
(0.231)2
𝐶𝑐 =
0.198𝑥0.52
𝑪𝒄 = 𝟎. 𝟑𝟏
Cc=0.52
Muestra en gr M1 M2 M3
Peso de la tara (gr ) 23.02 23.44 24.34
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 42.0 41.6 34.8
Peso del suelo seco (Ws) gr. + tara 61.41 61.40 53.28
Cantidad de agua (Ww) gr. 3.61 3.64 5.86
Contenido de Humedad Parcial % 9.40 9.59 20.25
Contenido de Humedad total % 13.08
Muestra en gr M1 M2 M3
Peso de la tara (gr ) 23.28 gr. 24.14 gr. 31.67 gr.
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 2.22 gr. 3.46 gr. 2.13 gr.
Peso del suelo seco (Ws) gr. 1.75 gr 3.54 gr 1.7 gr
Cantidad de agua (Ww) gr. 0.47 0.08 0.43
Contenido de Humedad Parcial % 26.86 2.26 25.29
Contenido de Humedad total % 18.14%
Muestra en gr M1 M2 M3
Nro de golpes 07 14 28
Peso de la tara (gr ) 24.13 23.80 23.17
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 11.67 10.10 20.33
Peso del suelo seco (Ws) gr. 8.60 7.63 16.72
Cantidad de agua (Ww) gr. 3.07 2.47 3.61
Contenido de Humedad Parcial % 35.70 32.37 21.59
Contenido de Humedad total % 29.89
𝑾%W%
𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 = 𝟒.29.89
promedio= 𝟗𝟐
𝑵 𝟎.𝟏𝟐𝟏
𝑳𝑳 = 𝑾 ( )
𝟐𝟓
28 0.121
𝐿𝐿 = 29.89 ( )
25
𝑳𝑳 = 𝟑𝟎. 𝟑𝟎
LL=W%= 23.20
𝑰𝑷 = 𝑳𝑳 − 𝑳𝑷
𝐼𝑃 = 23.20 − 18.14
𝑰𝑷 = 𝟓. 𝟎𝟔
Por lo tanto: asiendo el análisis respectivo por método de SUCS se tiene que
es un suelo inorgánico CL-ML y según tablas tenemos.
IV.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Este tipo de evaluación nos puede mostrar el cambio que puede adoptar
un suelo cuando se estabiliza o la sectorización del tramo en estudio.
V. BIBLIOGRAFIA
____________________________
Firma Del Responsable