Por Qué Estados Unidos Perdió La Guerra Contra El Opio en Afganistán Tras Gastar US$1.500 Millones - BBC News Mundo

5/25/2019 Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.
rra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones - BBC News Mundo
Let us know you agree to cookies

We and our partners use technologies, such as cookies, and collect browsing data to give you the best
online experience and to personalise the content and advertising shown to you.
Please let us know if you agree.
Yes, I agree
No, take me to settings
Noticias Centroamérica Cuenta América Latina Internacional Economía
Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en

Afganistán tras gastar US$1.500 millones
Justin Rowlatt
BBC News
19 mayo 2019
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48077539 1/34
5/25/2019 Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones - BBC News Mundo
ALAMY
Estados Unidos se gastó US$1.500 millones desde 2001 en su lucha contra el opio en
Afganistán.
Pero aún así, ese negocio sigue floreciendo.
En noviembre de 2017 se registraron varios bombardeos -con los últimos adelantos

tecnológicos- sobre laboratorios de producción de heroína que estaban en control de los
talibanes en la provincia de Helmand, en el centro del país.
El video de los ataques, que formaban parte del operativo llamado Tempestad de Acero, fue
presentado como una prueba de la efectiva lucha que adelantaba Estados Unidos por erradicar
el negocio de la heroína en Afganistán. Incluso cuando en ellos murieron ocho civiles.
Sin embargo, de acuerdo a una publicación de la School of Economics de Londres conocida

recientemente, la operación Tempestad de Acero -que incluyó cerca de 200 bombardeos- no fue
lo que parecía.
El estudio encontró que, más allá del elevado gasto y la información de inteligencia militar, la
campaña había tenido poco o nada de efecto sobre la red de tráfico de drogas en Afganistán.
Entonces, ¿qué era lo que habían estado atacando las fuerzas de EE.UU.?
Esa fue la pregunta que se hizo David Mansfield, uno de los investigadores del proyecto,
cuando vio los videos de los operativos.
"Fue algo extraño. Estaba sentado en Reino Unido, a más de 4.000 kilómetros de Afganistán,
mirando imágenes de ese impresionante ataque. La tecnología que utilizaron fue
impresionante", señaló Mansfield.
"Las bombas impactaban los blancos con una precisión milimétrica, pero a la vez pensaba '¿a
qué le están disparando?'", agregó.
Mansfield ha estudiado el comercio de opio en Afganistán por más de 20 años y anota que la
producción de heroína siempre deja unos rastros muy reveladores que no se observan en
ninguno de los videos presentados.
El ejército estadounidense insistió en que se trataba de una operación exitosa.
Pero a Mansfield le tomó varios meses -con la ayuda de una tecnología similar a la utilizada por
EE.UU. en los bombardeos- para poder entender lo que estaba ocurriendo.
Su conclusión fue sorpresiva. Mansfield afirma que, a pesar de todos los sofisticados recursos
militares utilizados en los operativos, la Fuerza Aérea de EE.UU. lo único que hizo fue destruir
únicamente chozas de barro.
El florecimiento de la industria de la heroína

El opio está muy involucrado en el entramado que compone el conflicto en Afganistán, la guerra
más larga en la historia de EE.UU.
Las ganancias que genera la producción de la heroína -un derivado del opio- son utilizadas para
financiar al Talibán y a otros grupos llamados islamistas como Estado Islámico y al Qaeda.
Y también sirven para corromper a la sociedad civil en Afganistán.
Quedó claro qué tan institucionalizado estaba el cultivo de amapolas cuando, en 2016, viajé a
conocer una granja de producción de opio que estaba ubicada en una zona que se suponía bajo
el control del gobierno.
En dicha granja, los cultivadores no intentaban ocultar lo que se hacía allí, que era básicamente
la siembra y la recolección de la amapola de la que se obtiene la savia para la producción de
opio y heroína.
El procedimiento era simple: la noche anterior se cortaba el bulbo de la flor y a la mañana

siguiente los trabajadores pasaban recolectando la savia que había chorreado de las flores
durante la madrugada.
Un agricultor con el que hablé, Taza Meer, se sentía a gusto con la protección de un hombre
enorme que llevaba un rifle AK-47 colgado de su hombro.
"No se preocupe por él. Es de la policía local", dijo Meer.
Pero lo cierto es que cultivar opio en Afganistán es un crimen serio que se castiga con la pena
de muerte. Y ahí estaba un periodista de la BBC de visita en un campo de amapolas
protegido por un policía local.
Rércord de producción
Para 2017, la evidencia de la falencias de Estados Unidos y sus aliados para contener la
producción de opio se hizo imposible de ignorar.
Cuatro días antes de que comenzara la operación Tempestad de Acero de 2017, la oficina de
Drogas y el Crimen de Naciones Unidas anunció que el cultivo de amapolas en Afganistán había
crecido en 120.000 hectáreas solo en un año.
Cuando Estados Unidos y Reino Unido invadieron Afganistán, en octubre de 2001, las amapolas
crecían en no más de 74.000 hectáreas.
Las nuevas cifras muestran que la producción se ha incrementado hasta cuatro veces en
estos 15 años: ahora hay unas 328.000 hectáreas dedicadas a este cultivo en todo el país.
Y se han presentado cambios. En el pasado la savia de opio se disecaba y empacaba para ser
enviada fuera del país, donde era refinada y convertida en heroína.
Ahora, tanto las autoridades afganas como otras entidades señalan que tal vez la mitad -o más-
del opio que se produce en el país se está transformando allí en morfina o heroína.
Este nuevo procedimiento facilita el contrabando de los productos e incrementa las ganancias
para los traficantes de droga y los talibanes, quienes cobran un 20% de "impuesto" a estas
ganancias.
Efecto en las calles de Estados Unidos

Este crecimiento en la producción de heroína coincide con una encarnizada lucha de EE.UU.
por controlar su propia crisis con los opioides.
En octubre de 2017, la Casa Blanca declaró una emergencia nacional de salud pública por este
tema.
Más de dos millones de estadounidenses han sido catalogados como adictos a los opioides y
las sobredosis por el consumo de estas drogas se han convertido en la principal causa de
muerte en el país, por encima de los accidentes de tránsito y las muertes violentas por armas
de fuego.
La epidemia en EE.UU. comenzó con la adicción a medicinas recetadas para calmar el dolor,
pero como se han endurecido las normas para conseguir estos medicamentos, los adictos se
han pasado a la heroína, además de a otra droga sintética conocida como fentanilo.
Fentanilo, la droga 50 veces más potente que la heroína que tiene en alerta a EE.UU.
Y el mayor productor de opio en el planeta es Afganistán. Se estima que el 90% de la heroína del
mundo proviene del opio que se cultiva en el país asiático.
Eso significa que surte al 95% del mercado europeo y a 90% del canadiense. Pero,
sorpresivamente, la heroína afgana apenas representa una fracción del mercado de EE.UU.
De acuerdo a la DEA (Agencia Antidrogas), la heroína estadounidense proviene de México

y otros países de Sudamérica.
Pero, como ocurre en todo mercado, si hay más oferta que demanda, el precio bajará y lo que
temen los funcionarios del gobierno de EE.UU. es que los precios bajos hagan más accesible la
heroína a los estadounidenses.
Acción Militar
La lógica de la operación Tempestad de Acero fue simple.
"Estamos golpeando a los talibanes donde les duele, en sus finanzas", explicó el comandante
de la operación, el general John Nicholson, durante una conferencia de prensa después del
primer bombardeo.
Y tenía cierta razón: cerca del 60% del dinero de los talibanes viene del negocio de la droga, así
que atacar las redes del tráfico de heroína en Afganistán debería reducir el dinero de los
insurgentes, además del suministro de esta droga a nivel global.
Esos ataques de 2017 estaban inspirados en unos similares que las fuerzas de EE.UU. habían
efectuado contra blancos fundamentales para el autoproclamado grupo islamista Estado
Islámico en Siria, tales como refinerías de petróleo, tanques y maquinaria pesada.
Esa campaña había sido celebrada como exitosa, debido a que había reducido drásticamente
los recursos financieros de Estado Islámico, lo que a su vez había hecho difícil pagarle a sus
insurgentes.
Pero, como ha sido un factor común en el conflicto en Afganistán, esta campaña tampoco salió
tan bien como esperaban y como habían planeado los militares.
La producción de heroína
La producción de heroína en Afganistán no es un proceso industrializado, sostuvo Mansfield.
Los talleres donde los afganos refinan el opio no pueden ser realmente llamados "laboratorios",
explicó.
"Es un proceso más parecido a hornear un pan que a 'cocinar' la droga como se mostraba
en la serie de televisión Breaking Bad", comparó el investigador.
En estos talleres rústicos no hay delantales blancos, mecheros o cuartos esterilizados. La

heroína es producida en conjuntos de viviendas simples que parecen chozas de barro.
Y como involucra la producción de gases tóxicos, estos complejos suelen estar ubicadas en
zonas rurales o en espacios abiertos.
Por eso es tan difícil esconder los lugares donde se produce la heroína, porque siempre dejan
un patrón distintivo de hogueras, o de filas de hogueras, sobre el terreno.
Un sitio activo de producción de heroína también tendría almacenados barriles de aceite, un

molino para extraer la morfina, pipas de gas y los contenedores que guardan los químicos para
el procesamiento del opio.
El ejército de EE.UU. publicó 23 videos en los que mostraban la destrucción de supuestos

laboratorios de heroína.
Y de acuerdo a Mansfield, ninguno de los lugares mostraba evidencia suficiente como para ser
considerados centros de producción.
"No se ve ni una sola señal distintiva de la actividad", dijo.
Un ojo en el cielo
Pero Mansfield sabía que, si quería tener un caso convincente, necesitaba recoger más
evidencias para probarlo.
Y conocía un par de entidades que lo podían ayudar.
Su primer contacto fue con Alcis, un emprendimiento tecnológico en Reino Unido que se
especializa en análisis geoespaciales para averiguar lo que ocurre en lugares de difícil acceso.
Gracias a Alcis, Mansfield pudo identificar los lugares que EE.UU. había bombardeado.
Con ese dato podía averiguar lo que había ocurrido en dicho lugar antes del bombardeo. Aunque
no fue fácil, Mansfield logró identificar 31 edificios y lo que se hacía en ellos antes de su
destrucción.
En ese análisis,llegó a la conclusión de que solo en uno de esos 31 se producían drogas en el

momento en que fueron impactados. Los barriles que había en el lugar le dieron la razón.
ALCIS
Investigadores en el terreno
Ahora que Mansfield sabía las ubicaciones donde habían ocurrido los ataques podía investigar
aún más.
Logró reunir un equipo de investigadores afganos que entrevistó a las personas afectadas por
los bombardeos. Hablaron con dueños de laboratorios, operadores y trabajadores y con otros
450 granjeros en la provincia de Helmand.
Las entrevistas evidenciaron que los informes de inteligencia de EE.UU. eran buenos.
Muchos de los lugares que los investigadores examinaron habían sido laboratorios de heroína
en el pasado, pero la mayoría, la gran mayoría, estaban inactivos en el momento de los
bombardeos.
ALAMY
Las personas entrevistadas señalaron que los laboratorios operaban de manera intermitente, tal
vez la mitad del tiempo, y que virtualmente todos los materiales usados en la producción de
heroína habían sido trasladados antes de que ocurrieran los ataques.
Eran una suerte de laboratorios dormidos a la espera de ser usados.
Además, ellos mismos indicaron que un laboratorio podía ser instalado en pocos días, lo
que significaba que si se cerraba uno, otro nuevo se levantaba de inmediato en otro lugar.
Sin cantidades significativas de heroína o de químicos o de equipamiento para producir la droga,

estos laboratorios dormidos eran un blanco inútil.
"¿Qué puede perder una organización cuando le destruyen una choza de barro o un complejo
de edificios hechos de barro?", preguntó Mansfield.
Entonces, ¿por qué atacarlas?
"Esa es una pregunta difícil. Creo que los comandantes en Afganistán fueron presionados por
Washington para tomar una medida y fueron lo bastante precavidos para evitar la muerte de
muchos civiles", respondió Mansfield.
Cambio de comandante
Pero Mansfield no es el único que ha cuestionado el valor estratégico de la operación. A
principios de la puesta en marcha de la campaña, algunos funcionarios de EE.UU. estaban
incómodos con la forma en que se estaba desarrollando el operativo.
La secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, estaba preocupada por los altos costos.
"No deberíamos utilizar un F-22 -jet de combate- para destruir un laboratorio de droga",
dijo durante una conferencia de prensa, en 2018.
El F-22 es uno de los aviones de combate más avanzados en el mundo. Cada uno de ellos
tiene un costo de US$140 millones y cerca de US$35.000 por usarlo por una hora.
El comandante de la Fuerza Aérea de EE.UU. en el comando central de Doha, general Jeffrey

Harrigian, aceptó que la estrategia de atacar los puntos de suministros financieros en
Afganistán no estaba "funcionando tan bien como en Siria".
HANDOUT
Entonces, en septiembre de 2018, el general Nicholson fue reemplazado en su cargo de

comandante de las fuerzas de la OTAN y EE.UU. en Afganistán por el general Austin "Scott"
Millar.
Eso significó el final de la operación Tormenta de Acero.
El general Millar se ha centrado en una estrategia más agresiva en contra de los blancos
talibanes y, de acuerdo al comando estadounidense, la estrategia "está diseñada para sentar a
los talibanes en una mesa de negociación, con la idea de que no pueden ganar".
"¿Por qué bombardear laboratorios de heroína cuando podemos matar militantes talibanes? Es
mucho más afectivo", le dijo un funcionario de EE.UU. a la BBC.
En ese sentido, el último movimiento es un posible acuerdo de paz entre el Talibán y el gobierno
afgano.
Cuando le pedimos al comando de EE.UU. en Kabul una respuesta sobre los hallazgos de
Mansfield, la respuesta fue algo breve.
"Todos nuestros esfuerzos están concentrados en garantizar las condiciones para un acuerdo
político y la seguridad de nuestros intereses nacionales. La mayoría de nuestros ataques son
directamente contra el Talibán y Estado Islámico".
¿Qué efecto tuvo la operación Tormenta de Acero en la producción de

heroína?
La respuesta es: muy poco.
Cuando terminó la campaña aérea, el ejército estadounidense informó que "la producción de
drogas en Afganistán se mantuvo en niveles elevados".
Y el último informe de la ONU muestra que el opio se cultivó en 263.000 hectáreas en 2018, un
20% menos que en 2017.
Pero ese declive no fue por la acción militar.
La ONU dice que la producción de amapola disminuyó debido a una sequía en el norte del país y
precios significativamente más bajos después de la cosecha récord de 2017.
El Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR, por sus siglas en
inglés), John Sopko, no ahorra palabras para definir a Afganistán como un "narcoestado".
Sopko anotó que espera que las conversaciones que actualmente están teniendo lugar entre
funcionarios estadounidenses y talibanes conduzcan a algún tipo de acuerdo de paz.
Pero, a la vez, cree que el crecimiento de esta enorme economía del opio ha hecho que
Afganistán sea cada vez más inestable.
Según Sopko, el opio ahora representa alrededor de un tercio del PIB de Afganistán. Es, con
mucho, el mayor cultivo comercial del país y proporciona casi 600.000 empleos de tiempo
completo.
Esto, a pesar de que el ejército de EE.UU. ha gastado US$1,5 millones por día en la lucha
antinarcóticos desde la invasión en octubre de 2001. O casi US$9.000 millones en total.
Eso está por encima de los más de US$1 billón que se ha gastado en esta guerra.
"Para decirlo sin rodeos", señaló, "estos números indican que (EE.UU.) ha fracasado".
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión
de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!
BBC NEWS MUNDO
BBC NEWS MUNDO
BBC NEWS MUNDO
Temas relacionados
Afganistán Drogas Narcotráfico Estados Unidos
Compartir Acerca de compartir
Volver Arriba
Contenido relacionado
La investigación de la BBC que revela que el Talibán amenaza el 70% del territorio
de Afganistán
1 febrero 2018
Crisis de opioides: por qué más de 500 ciudades demandaron a la multimillonaria

familia Sackler en Estados Unidos
22 marzo 2019
Por qué Afganistán es hoy más peligroso que nunca

19 septiembre 2018
¿Qué tiene que ver China con la epidemia de adicción a los opioides que se ha
cobrado miles de muertos por sobredosis en Estados Unidos?
6 julio 2017
Los Sackler, la reservada familia de multimillonarios a la que señalan de

beneficiarse con la crisis de opioides en Estados Unidos
26 marzo 2019
Principales noticias
¿Corre Apple el riesgo de “caer en desgracia” en China por el conflicto tecnológico con
EE.UU.?
El país asiático es un mercado de vital importancia para Apple y las crecientes tensiones entre
Estados Unidos y China pueden complicar su situación en el país.
25 mayo 2019
¿Qué es el "modelo sirio" que aplica Rusia en Venezuela y por qué está dando
resultado?
24 mayo 2019
4 formas en que la guerra comercial entre EE.UU. y China ya impacta en América Latina
24 mayo 2019
Más noticias
"China no negocia con una pistola apuntándole a la cabeza"
La cascada de empresas que están dejando de hacer negocios con Huawei tras la
ruptura de Google con la compañía china
Mi hija fue el último deseo de un desconocido antes de morir
Confirman que la mayoría de las misteriosas emisiones de un gas que destruye la capa
de ozono provienen de China
Las 10 ciudades con los salarios más altos del mundo
Quién es Emiliano Salinas, el hijo de un expresidente mexicano al que vinculan con una
secta sexual de EE.UU.
El nopal y otros cuatro futuros "superalimentos" que pueden ser buenos para ti (y tal
vez también para el planeta)
Gabriela Wiener: "Me acusan de fea, de chola, de feminazi, de amargada, de

monstruosa"
Cuáles son las apps más populares de Google (y cuál es la respuesta de Huawei ante su
posible "pérdida")
Lo más visto
Confirman que la mayoría de las misteriosas emisiones de un 1
gas que destruye la capa de ozono provienen de China
Google rompe con Huawei: ¿corre Apple el riesgo de “caer en 2

desgracia” en China por el conflicto con Estados Unidos?
Google rompe con Huawei: las aplicaciones alternativas a las 3

que ofrece la compañía estadounidense
"Ropas, plásticos, animales muertos y hasta cuerpos humanos": 4

el gigantesco "mar de basura" que tensa las relaciones entre
Honduras y Guatemala
Última actualización: 2 de noviembre de 2017
Greta Thunberg: "Nuestros padres discuten el final de Juego de 5

Tronos mientras el planeta se quema"
Crisis en Venezuela: ¿qué es el "modelo sirio" que aplica Rusia 6

en el país latinoamericano y por qué está dando resultado?
Motín en Venezuela: mueren 29 presos y 19 policías resultan 7

heridos en un motín en un centro de detención policial en
Acariagua
Qué es la evolución iterativa por la que "volvió a la vida" un ave 8

que se extinguió hace 136.000 años
Masacre de El Mozote: cómo fue la mayor matanza del siglo XX 9

en Latinoamérica y qué tiene que ver con ella el enviado de
Donald Trump para Venezuela
La primera ministra de Reino Unido Theresa May anuncia que 10

dimitirá como líder del Partido Conservador el próximo 7 de
junio y abandonará su cargo
Navegación en la BBC
News Sport
Weather Radio
Arts
Condiciones de uso Acerca de la BBC

Cláusula de Privacidad Cookies
Accessibility Help Parental Guidance
Escriba a BBC Mundo Get Personalised Newsletters
Anuncie con nosotros Opciones para los anuncios
Copyright © 2019 BBC. El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC. Lea más
de nuestra política al respecto.

Por Qué Estados Unidos Perdió La Guerra Contra El Opio en Afganistán Tras Gastar US$1.500 Millones - BBC News Mundo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Por Qué Estados Unidos Perdió La Guerra Contra El Opio en Afganistán Tras Gastar US$1.500 Millones - BBC News Mundo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5/25/2019 Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.

Let us know you agree to cookies

Noticias Centroamérica Cuenta América Latina Internacional Economía

Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en

Pero aún así, ese negocio sigue floreciendo.

En noviembre de 2017 se registraron varios bombardeos -con los últimos adelantos

Sin embargo, de acuerdo a una publicación de la School of Economics de Londres conocida

El ejército estadounidense insistió en que se trataba de una operación exitosa.

El florecimiento de la industria de la heroína

Y también sirven para corromper a la sociedad civil en Afganistán.

El procedimiento era simple: la noche anterior se cortaba el bulbo de la flor y a la mañana

"No se preocupe por él. Es de la policía local", dijo Meer.

Efecto en las calles de Estados Unidos

De acuerdo a la DEA (Agencia Antidrogas), la heroína estadounidense proviene de México

En estos talleres rústicos no hay delantales blancos, mecheros o cuartos esterilizados. La

Un sitio activo de producción de heroína también tendría almacenados barriles de aceite, un

El ejército de EE.UU. publicó 23 videos en los que mostraban la destrucción de supuestos

"No se ve ni una sola señal distintiva de la actividad", dijo.

Y conocía un par de entidades que lo podían ayudar.

En ese análisis,llegó a la conclusión de que solo en uno de esos 31 se producían drogas en el

Eran una suerte de laboratorios dormidos a la espera de ser usados.

Sin cantidades significativas de heroína o de químicos o de equipamiento para producir la droga,

Entonces, ¿por qué atacarlas?

muchos civiles", respondió Mansfield.

El comandante de la Fuerza Aérea de EE.UU. en el comando central de Doha, general Jeffrey

Entonces, en septiembre de 2018, el general Nicholson fue reemplazado en su cargo de

Eso significó el final de la operación Tormenta de Acero.

¿Qué efecto tuvo la operación Tormenta de Acero en la producción de

Pero ese declive no fue por la acción militar.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

BBC NEWS MUNDO

BBC NEWS MUNDO

BBC NEWS MUNDO

Afganistán Drogas Narcotráfico Estados Unidos

Compartir Acerca de compartir

Crisis de opioides: por qué más de 500 ciudades demandaron a la multimillonaria

Por qué Afganistán es hoy más peligroso que nunca

Los Sackler, la reservada familia de multimillonarios a la que señalan de

"China no negocia con una pistola apuntándole a la cabeza"

Mi hija fue el último deseo de un desconocido antes de morir

Las 10 ciudades con los salarios más altos del mundo

Gabriela Wiener: "Me acusan de fea, de chola, de feminazi, de amargada, de

Google rompe con Huawei: ¿corre Apple el riesgo de “caer en 2

Google rompe con Huawei: las aplicaciones alternativas a las 3

"Ropas, plásticos, animales muertos y hasta cuerpos humanos": 4

Greta Thunberg: "Nuestros padres discuten el final de Juego de 5

Crisis en Venezuela: ¿qué es el "modelo sirio" que aplica Rusia 6

Motín en Venezuela: mueren 29 presos y 19 policías resultan 7

Qué es la evolución iterativa por la que "volvió a la vida" un ave 8

Masacre de El Mozote: cómo fue la mayor matanza del siglo XX 9

La primera ministra de Reino Unido Theresa May anuncia que 10

Condiciones de uso Acerca de la BBC

Cláusula de Privacidad Cookies

Accessibility Help Parental Guidance

Escriba a BBC Mundo Get Personalised Newsletters

Anuncie con nosotros Opciones para los anuncios

También podría gustarte