REVISTA Septiembre de 2014. Numero 808. Tomo 150, Ano de Publicacén 81. ISSN 0120 -088, ee ee ee CTE) ae a f r : 5 7 ane concn elo)Editorial 4 Lo ambiental, escenario viable y todo el potencial de éxito Luis Abert Vila Duran 6 Ventana de opinion Pontificia Universidad La prensa y la justicia JAVERIANA Bemardo Gaitén Mahecha Sete Paes Pain 8. Casta ina Mca areola JAVERIANA 12 ee “Una pubteacton Fundacion Erno Carlos Gustavo Cano Compensaciones por pérdida de 2 6 biodiversidad en Colombia Rafael Hernandez Chaparro come daca ‘coctaron a 8. Et enfoque de servicios ecosistémicos y el aes eee ee 3 2 ordenamiento del territorio en Colombic Sow henieVaratre ‘multiples dimensiones de una situacién compleja. ee a ee César Augusto Ruiz Agudelo 4 David contra Goliath Flor Edilma Osorio Pérez 4 6 Educacién ambiental... para el sentir-pensar... para la vida, para sobrevivir... Nohora Inés Pedraza Nilo. eee ere Para cambiar la gestién ambierital en Colombia, (Sta own Acie hay que cambiar la gestién ambiental "etter 9 Maria Paola Avilén Rey operas Paula Andrea Zuluaga aka Reflexién sobre pluralismo y derechos humanos Seige ean en las colecciones puiblicas de los museos de arte wee INAH limin Dares Coma Jhonny Antonio Pabén Cadavid Sicotane Infraestructura verde, arboles y ciudad bg GG cates Afonso bovis Casio anpeeknro peace ‘Andrés Tortes cae Ene ve oe ‘Manejo comunitario de recursos naturales Meteo fen América Latina Ses Maria Adelada Farah Q. ‘aaa El contexto del vino en la Biblia Streur ro sebcm pri os Maria Luz Garcia de Castilo.pespElenfoque de servicios ecosistémicos «~ » ef ordenamiento del territorio en Colombia: mu tiples dimensionés.de.uha situacién compleja. (César Augusto Ruiz Agudelo* El enfoque de Servicios Ecosistémicos (SE) salto a la famaia partir de 1980, aunque en publicaciones anteriores (King 1966) se pueden encontrar referencias para valorar los beneficios de los ecosistemas naturalés. ‘nos tlimos afos, este enfoque se ha convertido en lun vinculo conceptual y empirico entre la salud eco légica y ol bienestar humano-ademas.de aplicarse ‘como un vehiculo para comunicar la importancia de. la conservacién de la naturaleza a los responsables politicos yal public en general (Colins et al, 2011). ti sosienibildad ha sido siempre una preocupacion para fa potica tanto a rive! nacional como iniemacional (Adelle et al 2012). Desde la publicacién del Informe Brundtland, ‘muchas naciones incorporaron considetaciones ambient les en la toma de decsiones (Bukoley & Jordan 2012), Sin ‘embargo, muchos de los aspecios eicos de los sistemas Nalurales del planeta han sequido siendo degradados por las actividades humanas (Rockstrém et al. 2009). En este contexio, los nuevos conceptos operativos, como la capaci- }dad de recuperacion (Bulkeley eal. 2013), las tansiciones, ta innovacin (Jordan & Huitoma 2014} y el enfoque de SE, han adquirido mayor relevancia, como hertamientas en los procesos de planificacién, uso y ctdenamiento socicambien- {al de los temtorios. Jordan & Russe (2014) plantean que una premisa basica de este enfoque es el fortalecimiento de fa base de conoci- ‘miento eco}égico para fa mejora significativa de la salud del ‘ecosistema, a raves de la implementacion de decisiones mas, ‘aceriadas. Sin embargo, fa Meratura existenle sobre la toma or cera Po Ce ac de decisiones a trayés de una mejor integracién de conac- ‘mientos sugiefique lai produccién de més conocimiento es : solo una condlin nedesaria, pero no suficient, para el éxito de las politicas de manejo y ordenamianto de los teritoros. Intentos anteriores por mejorar la incofporacion de los fac- {ores ambientales en la toma de decisiones habian estado lejos de ser un éxito; en muchos documentos los SE son presentados como el ‘prximo gran empuje al desarrollo sos= tenible"(Waylen & Young 2014), A pesar de este “ooomde los| ‘SE"; no se deben desconocer algunas limitaciones de su estu= io, como las caracteristicas complejas de-los ecosisemas y ‘alincertidumbre asociada a su caractetizacion y valoracién (Hockley 2014, Ruiz & Bello 2014, Rulz 2014), El concepto, que én su forma més simple se pubde defini ‘como “los beneficios que las sooledades humanas recben de: los ecosistemas’ (MEA 2005), fambisn ha ganado importan- ia en los espacios politicos y académicos de Colombia. En| {a actualidad, se considera que sus aplicaciones son impor. {antes para la construccion de mejores decisiones en temas de ordenamiento territorial, gestiGn del desarrollo y gestion ela biodiversidad, como se plantea’én ia Politica Nacional Para la Gestion integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos -paigse"- (2012), en la Politica Nacional para la Gestion integral del Recurso Hidrico -PNGIRH' (2010), fen el Manual para la Asignacion de Compensaciones por|