Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia TC PDF
Caso Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia TC PDF
“Más allá del juicio mediático, y más allá de la gravedad de los cargos, los jueces
deben recordar que tener ante sí a un proceso, es interactuar, en principio, con
una persona inocente, porque la protege la presunción de inocencia y que, en
tanto tal, merece el tratamiento que corresponde a esa condición”.
TRIBUNAL 91. [E]l juez emplazado no consideró necesario el reconocimiento de los audios por parte del
CONSTITUCIONAL investigado, su defensa y del resto de supuestos de intervinientes Razonamiento violatorio
del derecho de defensa y del derecho a la debida incorporación de la prueba (art. 139, inc. 3 de
la Constitución).
Peligro procesal
[Ollanta Humala] 100. [E]l TC considera violatorio del derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales y a la libertad personal que la Sala haya aceptado como elemento de juicio para
El TC realiza el control
presumir el riesgo de perturbación de la actividad probatoria en el caso del procesado, la
de constitucionalidad transcripción de audios que no habían sido legalmente incorporadas al proceso.
de las razones del
peligro procesal. ¿El análisis 106. La Sala señala que el poder otorgado por Nadine Heredia se habría expedido con el fin de
efectuado por los fugar del país, ¿cómo se explica que encontrándose (…) fuera del país en esos días haya
jueces cumplido la orden judicial de retornar? Ello configura un mínimo grado de razonabilidad, por
emplazados para tanto, viola el derecho fundamental a la debida motivación de las resoluciones judiciales y, por
Art. 268, literal c) derivación, el derecho a la libertad personal.
CPP (peligro de imponer la medida
de prisión 107. La Sala no justifica por qué considera que la conducta de Nadine Heredia, esto es, haber
fuga y peligro de preventiva a los Peligro procesal tratado de falsear su puño gráfico, genera un peligro procesal que amerite dictar una prisión
obstaculización): favorecidos, ha [Nadine Heredia] preventiva.
cumplido con la
característica de 112. [C]onsiderar que la distorsión de una grafía permite justificar razonablemente la presunción
excepcionalidad, de obstaculización de la actividad probatoria que dé merito al dictado de una prisión preventiva,
dentro del marco es un argumento desproporcionado, y por ende, violatorio del derecho a la libertad personal.
Sobre la
de razonabilidad y
supuesta
proporcionalidad? pertenencia de 122. [S]ostener que pueda bastar la gravedad de la pena y los indicios de pertenencia a una
los investigados organización criminal para justificar una orden preventiva de prisión, es violatorio de los
a una derechos fundamentales a la presunción de inocencia y a la libertad personal. (…) pueden ser
organización elementos que contribuyan a presumir el peligro procesal (…), pero por sí solos no son
criminal como suficientes. Discrepan con lo sostenido en el fundamento 54 in fine de la Casación 626-2013.
argumento para
justificar el 123. [L]a presunta pertenencia a una organización criminal, por ser un criterio de orden punitivo
peligro procesal y no procesal, no puede ser una razón en sí misma suficiente para justificarlo.