Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
METODOLOGÍA
CONTENIDO DE HUMEDAD
Nª de tara T-004 T-006 T-011 T-024
Peso de 16,37 23,18 22,42 16,45
tara
PT+ MH 68,97 70,62 63,1 55,47
PT + MS 57,59 60,32 54,46 47,61
Peso del
agua 11,38 10,3 8,64 7,86
Muestra
seca 41,22 37,14 32,04 31,16
27,607957 27,732902 26,966292 25,22464
W% 3 5 1 7
RESULTADOS
Esta sección contiene los resultados de los ensayos de resistencia al corte realizados,
y el análisis de la comparación entre ambos.
Tabla 1 Datos generales - Calicata 1.
DATOS ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
1.4000
esfuerzo cortante (kg/cm2)
ESPECIMEN 01
1.2000
ESPECIMEN 02
1.0000
ESPECIMEN 03
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
0.0000 0.1000 0.2000 0.3000 0.4000 0.5000 0.6000
deformacion unitaria (cm)
Figura 1 Grafico deformación vs esfuerzo cortante - calicata 1.
De la Tabla 1, se toma el máximo esfuerzo cortante para cada prueba con su respectivo
esfuerzo normal, el cual podemos observar en la tabla 2.
De la figura 2, el grafico de esfuerzo normal vs esfuerzo cortante, nos ayuda a encontrar los
valores de cohesión y el ángulo de fricción, datos que e pueden observar en la tabla 3.
COHESION: 1.1503
PENDIENTE: 0.152
ANGULO DE
FRICCION.: 8.64
Tabla 4 Datos generales calicata 2.
ESPECIMEN 02
esfuerzo cortante (kg/cm2)
0.8000
ESPECIMEN 03
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
0.0000 0.1000 0.2000 0.3000 0.4000 0.5000 0.6000
Al igual que en las anteriores, de la tabla 4 se obtienen los valores que se presentan en la tabla
5.
La figura 5, nos permite encontrar la cohesión y ángulo de fricción del suelo ensayado, dichos
datos lo encontramos en la tabla 6.
COHESION: 0.8829
PENDIENTE: 0.0382
ANGULO DE
FR.: 2.19
Comparando la tabla 3 con la tabla 6, podemos observar que la cohesión tiene una
diferencia de 0.2674.
Y en el ángulo de fricción ambos tienen una diferencia muy notoria de 6.45, valor que
indica que la calicata 1, con un ángulo de fricción de 8.64 tiene mayor cantidad de
gravas y arenas, a diferencia de la muestra obtenida de la calicata 2.
Los resultados obtenidos implican que las muestras que se tomaron son de lugares en
que los estratos no tienen una similitud, esto lo podemos observar en los resultados
obtenidos.
CONCLUSIONES
En esta investigación la resistencia al esfuerzo cortante fue determinada en ambas
pruebas, luego analizadas y comparadas.
Ambas muestra contenían limos, arenas y gravas, por lo que se deducía que iban a
tener un alto valor de ángulo de fricción, pero no se esperaba tener una diferencia
considerable, puesto que la cohesión no difiere mucho en los resultados obtenidos.
Los suelos cohesivos no siempre serán de un solo material, también contendrán un
porcentaje de arenas y gravas que harán que varíen los valores de cohesividad en
cada punto de exploración que se realiza el muestreo.
RECOMENDACIONES
Se sugiere realizar más investigaciones, incluyendo el efecto que tienen en la resistencia
variables como el contenido de humedad, granulometría, profundidad del estrato y el nivel
freático. También es recomendable usar mayores profundidades de muestreo, con el fin de
evitar inestabilidades al momento de realizar una construcción.
BIBLIOGRAFIA