Por medio de auto del 24 de abril de 2018 se admitió la demanda, se ordenó la notificación

de la parte demandada, de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y Nación-

Ministerio de Defensa-Policía Nacional, Ministerio del Interior y de Justicia, el
Departamento Administrativo de Seguridad –DAS- y la Fiscalía General de la
Nación. Se dispuso además la notificación de la parte demandante por estado y se señaló
una suma de $450.000 para gastos del proceso.
Se reconoció personería al apoderado de la parte actora.
La notificación de la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – ARMADA
NACIONAL y de la AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO se surtió
mediante el envío de mensaje de datos dirigido a las direcciones electrónicas
notificaciones.magdalena@mindefensa.gov.co,
notificaciones.magdalena@mininterior.gov.co, notificaciones@minjusticia.gov.co
notificaciones@fiscalia-nacion-gov.co y procesos@defensajuridica.gov.co

37719 40976 41816

MINISTERIO la excepción de la excepción de hecho exclusivo de
DE DEFENSA hecho exclusivo de hecho exclusivo de un tercero
tercero tercero la excepción de
falta de legitimación
en la causa por
pasiva

FISCALIA hecho de un falta de interés en

falta de legitimación
tercero la causa por pasiva
en la causa por
la culpa exclusiva (DECLARADA) pasiva
de la víctima ausencia de nexo el hecho de un
causal tercero
bajo la noción de
Caducidad de la falla en el servicio
acción (lo hace relativa
propio)
DAS Hecho de un Hecho de un ausencia de
tercero tercero elementos
No se probo la necesarios para
responsabilidad Caducidad de la reclamar la
acción (lo hace responsabilidad”
propio) la falta de
legitimación en la
causa por pasiva
el hecho de un
tercero
MINISTERIO no tiene relación de
DE INTERIOR causalidad directa
ni indirecta
 MINISTERIO falta de interés en
DE JUSTICIA la causa por pasiva
(DECLARADA)

INICIO
Muy buenos días a todos, tenga la bondad de colocarse de pie para recibir a los honorables
magistrados del Tribunal Contencioso Administrativo del Magdalena.

En SANTA MARTA, siendo el día sábado veinticuatro (24) de Mayo de dos mil diecinueve
(2019), a las diez y cinco minutos de la mañana (10:05 a.m.), el Tribunal Contencioso
Administrativo del Magdalena, da inicio a la audiencia inicial dentro del proceso de
reparación directa por responsabilidad del Estado en el que actúa como demandante
Rodrigo Márquez Tejada y otros como demandado la Nación-Ministerio de Defensa-
Policía Nacional y otros.
Se inicia la grabación del video a las 10:05 a.m.
Damos paso a la presentación de las partes e intervienes.
3. SANEAMIENTO
Se deja constancia que revisada la actuación surtida, el Despacho no encuentra causales
de saneamiento o de nulidad procesal que deban ser declaradas. Se concederá el uso de
la palabra a las partes con el fin de que manifiesten si tienen solicitudes de saneamiento o
de nulidad.
4. DECISIÓN DE EXCEPCIONES
En los presentes casos se observa que existe contestación de la demanda y la parte
demandada propone las siguientes excepciones:

Frente al Proceso 37719 No se presentaron, ni procede ninguna.

En el 40976 se declara probada la excepción de caducidad de la acción de la

Fiscalía General de la Nación y del Departamento Administrativo de Seguridad DAS.
De oficio se declara probaba la falta de legitimación en la causa por pasiva del
Ministerio del Interior y de Justicia
En el Proceso 41816 No procede ninguna excepción previa.
5. FIJACIÓN DEL LITIGIO
Se procede a indagar a las partes acerca de los hechos en los que están de acuerdo, y los
demás extremos de la demanda y su contestación, con el fin de proceder a la fijación del
litigio.
Se concede el uso de la palabra a las partes en cuanto a los hechos:
Parte Demandante: Se ratifica en los hechos planteados en la demanda
Parte Demandada: Se ratifica en los argumentos de la contestación
Teniendo en cuenta lo manifestado, así como los argumentos planteados en la demanda y
su contestación y las condiciones particulares del caso, se plantea el problema jurídico de
la siguiente forma:

¿Se configura la responsabilidad de la administración por los perjuicios sufridos por

los actores como consecuencia de la muerte de los señores Catalina Muñoz Toffoli
y Cesar Augusto Caicedo Cruz y las lesiones ocasionadas al señor Ciro Alfonso
Acosta Gutiérrez, por la explosión de un carro bomba en las instalaciones del club
El Nogal, el día 7 de febrero de 2003?
Se concede el uso de la palabra a las partes para que reiteren si están de acuerdo con el
planteamiento del problema jurídico.