BIBLIOGRAFiA SELECTA

EDICI0us

\ .` ed. en anrto (Q\). 159] . en Shakespeare '_s F_la_y5 i.n Q_un!to

(a facsimile edition, eds. M. J. 8. Allen & K. Muir, Berke-
Icy.1981).
rfae FI.r5t Fo/jo a/Shakespeare, 1623 (The Norton Facsimile
prepared by C. Hinman. New York, 1968).
Ed. H. H. FURNESS (New Variorum Edition), Philadelphia,
1908.
Ed. E. A. J. HONIGMANN (The New Penguin Shakespeare),
Harmondsworth,1968.
Gen. eds. S. WELLS & G. TAyLOR, 77ic Camp/eJc Words, Ox-
ford,1986.
Ed. J. LULL (The New Cambridge Shakespeare), Cambridge,
1999.
Ed. J. JowETT (The Oxford Shakespeare), Oxford, 2000.

ESTUDIOS

ARMSTRONG, W. A„ «The Elizabethan Conception of the

Tyrant», The Review Of English Studies, XXI1, 8] .1946,
pags. 161-181.
BA[m` I., Ike Genius Of shakespeare. London. \997 (TTi\d. es-
pafiola: E/ gc#I.a dc Shakespeare. Madrid, 2000).
j4 BIBLIOCIRAFiA SEIECTA
BERMAN, R., «Anarchy and Order in `Richard 111' and `King
John'», Sfeczkexpcan€ Swrvey, 20, 1967, pags. 51 -59.
Bl.COM, H., Shakespeare: The Invention Of the Human. Lor\-
don, 1999 (Trad. espafiola: Sfa¢kefpeart... Le I.#vc#ci.6„ dc /a
fewm¢#o. Barcelona, 2002).
BRAUNMULLER, A. R., «Early Shakespeare Tragedy and the
Contemporary Context: Cause and Emotion in 7?/z4g Andro#!.-
c^us:R!capTd Ill, and The Rape Of Lucrece», en M. B[zNdbury
& D. J. Palmer (ed.), Shakespcori.an 7}tzgcdy. London, 1984.
BRooKE, N., «Reflecting Gems and Dead Bones: Tnagcdy vcr-
sus History in Richard 111», Critical Quarterly, 7 , 2,1965,
pags. i23-134.
BRooKS, H., «Marlowe and Early Shakespeare», en Brian
Morris (ed.), Christopher Marlowe. London, 1968.
-, « `Richard 111' : Antecedents of Clarence's Dream», Srfea-
kcxpea#t' Swrvey, 32,1979, pags.145-150.
CARROLL, W., «Desacralization and Succession in Rl.chantJ ///»,
Deutsche Shakesi}eare Gesellschaft West, Jahrbuch,1991,
pags. 82-96.
CLEMEN, W., «Tradition and Originality in Shakespeare's Ri.-
ch?_rd 111», Shakespeare Quarterly,1954, V, p6gs. 24]-257 .
-,. _K_o_mm_enl.ar zu Shakespeares Richard Ill. Gouri\r\gen,
1957. (Trad. inglesa: A CommenJary a" Shafespeane 'j' `R!.-
chontJ ///'. London,1968).
CoNCHA. A. de la, «Dramatizaci6n de la historia de lngla-
terra», en Departamento de lngl6s UNED, E#cwemfros
co# Sfeake5pcanc, Madrid, 1985.
DASH,I., «The Paradox of Power in Ri.cfeard ///», en N. Taylor
&.8. +ougiv[ey (eds.), Shakespeare's Early Tragedies.: Ri-
ch_a_r_d Ill, Titus Ar.dronicus, Romeo and Juli;i. London,
1990.
FRENCH, A. L., «The World of Richard 111», SfeczAape¢re SJw-
di.cs, 4, 1968, pass. 25-39.
GARBER, M., «Descanting on Deformity: Richard Ill and the
shape of history», en su Shakespeare 's Gfeasf Wr!.fcrs, New
York & London, 1987.
BIBLJOGRAFfA SELkcTA j5
GUNB¥. D. C.` Shakespeare. Richard Ill. London. \980.
HAMEL, G., «Time in `Richard 111'», Sfeake§peare Swrvey, 40,
i988, pass. 41-49.
HANKE¥, J. (ed.), liz.chard JJJ (Plays in Performance). London
& Totowa, N. J.,1981.
HOLDERNEss, G.. Shakespeare.-The Histories. Ba.singstoke,
2000.
JONES, E., «Richard Ill: A rwdor C/I.J7car», en su 77Ic Ori.gi.#s
Of Shakespeare . Oxford, \9]7 .
KENDALL. P. M., R!.chard cfec 7lfei.rd. London, 1955.
KOTT, J., «Los reyes», en su Apwmfcs sabre Sfeakespeart.. Bar-
celona, 1969.
LAN, R. A.. «Richard the TI.ird: AL S.udy in Shakespealre`s
Composition», P.M.i.A„ LX, 1945, pags. 689-696.
LEGGA{rT. AL., Shakespeare's Political Drama. London & Now
York, 1988.
MCGRAIL, M. A., «RI.cfeard J//.. That Excellent Grand Tyrant
of the Earth», en su r}irfl##y I.# Sfo¢kcspc¢rc. Langham,
Maryland, 200 I .
MINER, M. M., «"Neither mother, wife, nor England's queen".
The Roles of Women in Richard 111», en C. R. S. Lenz, G.
Greene & C. T. Neely (eds.), 7foc Woma#'s Part. Fcmi."I.sJ
Cri.ti.cjsm a/Sfoakespcare. Urbana & London, 1980.
MoSBLEX, C. W. R. D., Shakespeare` Richard Ill. Lor\doT\,
1989.
NORwlcH, J. J„ Shakespeare 's KI.ngs. London, 1999.
OLIVA, S., J„Jrodwcci.c; a Sfeakespec[re. Barcelona, 2000 (Ed.
castellana: /#/rodwcci.6# a Sfoakespcczn€. Barcelona, 2001 ).
RACKiN, P., «History into Tragedy. The Case of Jii.cfeord ///»,
en S. N. Garner & M. Sprengnether (eds.), SAakcspearea"
rnagcdy ci"d Ge„der. Bloomington, 1996.
RlcHMOND, 1]., KI.„g RI.cfeclnd /I/ (Shakespeare in Perfor-
mance). Manchester & New York, 1989.
RoSSITER, A. P„ «The Structure of Richard 111». Dwrfeflm U#!.-
vcrsl.ty Jowr7ia/, XXXI, 1938-39 (December 1938), ntim.I,
pass. 44-75.
36 BIBIioGrIAFfA SELECTA
RossrTER, A. P., A"gc/ wl.tfe Homs. London, 1961
SAICcro, P., Shckespeare's English Kings. History, Chronicle
and Dncz».a. London & New York, 1977.
SALNDERS, W., The Dramatist and the Received Idea. Ca.in-
bridge, 1968.
SAINDEB(SON, I.. Traducir el teatro de Shakespeare.. Figuras
r€J6rl.cos rei./cntz/I.vas e# Ricardo Ill. Valencia, 2002.
SpRIET, P. & GRlvELET, M., Sfeakapcare. RI.c.faard J//. Paris,
1970.
T[LLXARl.. E. M. W., Shakespeare's History Plays. London.
1944.
TcoLE,W.8.,«TheMotifofPsychicDivisionin`Richardm'»,
Shakespeare Swn/ey, 27, 1974. pags. 21-32.
Thnro::FT!G:lIBR!oA,F„Elpoderpol{ticoenlosdrainasdeShdes-
pcare. Madrid, 1999.
URE, P., «Character and Role from Ri.chard JJJ to Hclm/ch>, en
s;u Eliz;abelhan and Jacobean Drama. Ljrverrpoof.1974.
NOTA PRELIMINAR
LA SITUAC16N TEXTUAL
El primer texto ingl6s de RICARDo Ill se public6 en 1597
c:on el titulo de The Tragedy Of King Richard the Third en uno
edici6n en cuarto, conocida entre los especialistas como Q,.
A 6sta sucedieron las reimpresiones de 1598 (Q2), 1602 (Q3),
1605 (Q4),1612 (Q5) y 1622 (Q6), cada una de las cuales se
prepar6 a partir de la edici6n precedente. En 1623 apareci6 un
nuevo texto, esta vez incluido en el «primer infolio» (F,) de
las obras dramaticas de Shakespeare, con el titulo de 77!c Trt]-
gedy Of Richard the Third.
El editor modemo se encuentra, pues, ante dos ediciones
importantes, Q, y F], pero ambas se consideran de dudosa au-
toridad. Entre ambas hay mds de nil variantes, ha primera es ]a
mds corta, con unos ciento noventa versos memos que la segunda,
y en esta faltan unos treinta versos presentes en la primera. En
general, la situaci6n textual de RICARDo Ill es complicada.
La mayorfa de las ediciones inglesas modernas son sint6ti-
cas o, si se basan preferentemente en F„ incorporan secciones
de Q, que revelan mayor autoridad. De entre las m6s recien-
tes, la de Lull se basa exclusivamente en Fr por considerar
que Q, y F, son dos obras distintas. La de Jowett se basa ex-
clusivamente en Q„ aceptando de F, tan s6lo algunos aspectos
como la divisi6n en actos y escenas y en la incoxporaci6n de
algunas acotaciones.