————— 28/05/2019 07:52:05 p. m.

—————————————————
———

Bienvenido a Minitab, presione F1 para obtener ayuda.

Factorial 4 × 3. Consideremos un experimento en el que se quiere estudiar el

efecto de los factores A: profundidad de corte sobre el acabado de un metal y B:
velocidad de alimentación. Aunque los factores son de naturaleza continua, en
este proceso sólo se puede trabajar en 4 y 3 niveles, respectivamente. Por ello,
se decide correr un factorial completo 4 × 3 con tres réplicas, que permitirá
obtener toda la información relevante en relación al efecto de estos factores
sobre el acabado. . Al aleatorizar las 36 pruebas se obtienen los datos de la
tabla 5.3. El acabado (Y) está en unidades de gramos e interesa minimizar su
valor. La representación gráfica del diseño 4 × 3 se muestra en la figura 5.3.

HIPOTESIS:
H0 : Efecto de profundidad (A) = 0
HA : Efecto de profundidad (A) ≠ 0

H0 : Efecto de velocidad (B) = 0

HA : Efecto de velocidad (B) ≠ 0

H0 : Profundidad × velocidad (AB) = 0

HA : Profundidad × velocidad (AB) ≠ 0

Diseño factorial de múltiples niveles

Factores: 2 Réplicas: 3
Corridas base: 12 Total de corridas: 36
Bloques base: 1 Total de bloques: 1

Número de niveles: 4, 3

Regresión factorial general: ACABADO DE METAL vs. PROFUNDIDAD,

VELOCIDAD

Información del factor

Factor Niveles Valores

PROFUNDIDAD 4 0.15, 0.18, 0.21, 0.24
VELOCIDAD 3 0.20, 0.25, 0.30

CRITERIO DE RECHAZO
A: Fα a-1, ab(n-1)
B: Fα n-1, ab(n-1)
AB: Fα (a-1) (B-1), ab(n-1)

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Valor Alfa
Modelo 11 5842.7 531.15 18.49 0.000 menor
que 0.05
Lineal 5 5285.6 1057.12 36.81 0.000 menor
que 0.05
PROFUNDIDAD 3 2125.1 708.37 24.66 0.000 menor
que 0.05
VELOCIDAD 2 3160.5 1580.25 55.02 0.000 menor
que 0.05
Interacciones de 2 términos 6 557.1 92.84 3.23 0.018 menor
que 0.05
PROFUNDIDAD*VELOCIDAD 6 557.1 92.84 3.23 0.018 menor
que 0.05
Error 24 689.3 28.72
Total 35 6532.0

Conclusión: con un nivel de confianza del 95% se rechazan las hipótesis nulas y se aceptan las
hipotesis alternativas, puesto que se observa que tanto la velocidad, y la profundidad tienen cierta
influencia en el factor
que se esta realizando la prueba, es decir el acabado del metal

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
5.35931 89.45% 84.61% 76.26%

Coeficientes

EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 94.333 0.893 105.61 0.000
PROFUNDIDAD
0.15 -9.56 1.55 -6.18 0.000 1.50
0.18 -4.56 1.55 -2.94 0.007 1.50
0.21 3.56 1.55 2.30 0.031 1.50
VELOCIDAD
0.20 -12.75 1.26 -10.09 0.000 1.33
0.25 3.25 1.26 2.57 0.017 1.33
PROFUNDIDAD*VELOCIDAD
0.15 0.20 -6.03 2.19 -2.76 0.011 2.00
0.15 0.25 0.64 2.19 0.29 0.773 2.00
0.18 0.20 -3.69 2.19 -1.69 0.104 2.00
0.18 0.25 3.64 2.19 1.66 0.109 2.00
0.21 0.20 2.19 2.19 1.00 0.326 2.00
0.21 0.25 -0.47 2.19 -0.22 0.831 2.00

Ecuación de regresión

ACABADO DE METAL = 94.333 - 9.56 PROFUNDIDAD_0.15 - 4.56 PROFUNDIDAD_0.18

+ 3.56 PROFUNDIDAD_0.21 + 10.56 PROFUNDIDAD_0.24
- 12.75 VELOCIDAD_0.20
+ 3.25 VELOCIDAD_0.25 + 9.50 VELOCIDAD_0.30
- 6.03 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.15 0.20
+ 0.64 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.15
0.25 + 5.39 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.15 0.30
- 3.69 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.18 0.20
+ 3.64 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.18
0.25 + 0.06 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.18 0.30
+ 2.19 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.21 0.20
- 0.47 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.21
 0.25 - 1.72 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.21 0.30
+ 7.53 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.24 0.20
- 3.81 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.24
0.25 - 3.72 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.24 0.30

Gráficas de residuos para ACABADO DE METAL

En la grafica de probabilidad normal, se puede observar que los puntos azules tratan de alinearse a
la linea roja, lo que nos quiere decir que existe una probabilidad normal, puesto que los puntos tratan
de alinearse a la linea media.
En la grafica de varianza constante (vs ajuste) podemos observar que los puntos no tienen ningun
patron, es decir estan dispersas en la grafica, tanto en la parte superior e inferior, por lo que se deduce
que se cumple con el supuesto de variabilidad.
En la grafica del histograma, se puede observar que los datos obtenidos en el residuo tratan de
adaptarse a la campana de Gauss,. por lo que se deduce que se cumple con un supuesto de
normalidad.
En la grafica vs orden,s e puede observar que no existe algun tipo de patron entre los puntos por lo
que se observa que se cumple con el supuesto de independencia, debido a que los puntos estan en
forma aleatoria sni afectar el mismo supuesto
Gráfica de efectos principales para ACABADO DE METAL
En la gráfica de efectos principales, se puede observar que tanto en la profundidad como en la
velocidad tienen una variación entre ambos, lo que los hace ser diferentes entre sí, por lo que se
requiere seguir investigando.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en la gráfica de efectos principales, podemos constatar
que tanto la profundidad y la variación tienen un defecto en la variable de respuesta, que en este
caso es el acabado del metal. En la gráfica de profundidad tenemos que cuando la media es de 0.15
aumenta la variabilidad de las medias, para a muestra de 0.15 tenemos una media de 84.7 y se puede
observar que se obtiene la media de muestra de 0.18 y así sucesivamente. Para los datos de
profundidad tenemos que la media para la muestra de 0.20 es de 81.5 y así podemos concluir que
existe un efecto en el aumento de las medias

Gráfica de interacción para ACABADO DE METAL

En la gráfica de interacción podemos observar todas aquellas posibles conjugaciones que se pueden
realizar mediante la investigación del proceso para conocer el acabado del metal, por ejemplo, en
este caso podemos observar que pasa si conjugo los 4 tipos de profundidad con las 3 velocidades
arrojadas
Gráfica de intervalos de ACABADO DE METAL
Podemos observar que en la gráfica de intervalos del acabado de metal, tanto la velocidad como la
profundidad en una sola gráfica, la media más baja de todos los datos es la profundidad 0.15 y la
velocidad 0.20, con una media de 66. De igual manera podemos ver en cual interacción hay mayor
variabilidad en cuanto a las medias
 Gráfica de intervalos de ACABADO DE METAL
95% IC para la media

120

110
ACABADO DE METAL

100

90

80

70

60

50

40
VELOCIDAD 0.20 0.25 0.30 0.20 0.25 0.30 0.20 0.25 0.30 0.20 0.25 0.30
PROFUNDIDAD 0.15 0.18 0.21 0.24

Las desviaciones estándar individuales se utilizaron para calcular los intervalos.

Predicción para ACABADO DE METAL

En la predicción de los metales, podemos observar todas las muestras futuras que podremos obtener
si se sigue realizando el estudio en un futuro, LICM1 son los limites obtenidos en el proceso, mientras
Que LICM2 son los límites a futuro. Se puede observar los límites en las varianzas que se obtuvieron
al momento de realizar el proceso para el acabado del metal y posteriormente se encuentran los
datos que se podrían obtener si se decide realizar la prueba nuevamente en un futuro.

Optimización de respuesta: ACABADO DE METAL

Parámetros

Respuesta Meta Inferior Objetivo Superior Ponderación Importancia

ACABADO DE METAL Mínimo 60 114 1 1

Solución

ACABADO
DE METAL Deseabilidad
Solución PROFUNDIDAD VELOCIDAD Ajuste compuesta
1 0.15 0.2 66 0.888889

Predicción de respuesta múltiple

Valor de
Variable configuración
PROFUNDIDAD 0.15
VELOCIDAD 0.2

EE de
Respuesta Ajuste ajuste IC de 95% IP de 95%
ACABADO DE METAL 66.00 3.09 (59.61, 72.39) (53.23, 78.77)

Gráfica de optimización
En la gráfica de optimización podemos determinar que la mejor opción es la profundidad de 0.15 en
la velocidad de 0.20, para los datos del acabado de metal, como se trata de minimizar el problema, el
acabado mínimo con estas opciones es de 66.0, Con la gráfica de optimización, podemos indicar que
opción se adapta mejor a los requerimientos que estamos buscando o analizando, es decir aquella
que satisfaga lo que se está buscando conforme a los calculos.