1.

- Controversia del caso:

En el recurso de casación, la cuestión jurídica, consiste en determinar si se ha
infringido el Debido Proceso específicamente el Derecho a la Debida Motivación
de las Resoluciones Judiciales; debiéndose precisar que si bien se ha declarado
procedente el recurso de casación por la causal de infracción normativa del
artículo 370 del Código Procesal Civil, el sustento del recurso está referido a
errores de motivación que en suma serían atentatorios al Debido Proceso.
2.- Principios que se aplicaron en la solución del caso
Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva
Debido Proceso específicamente el Derecho a la Debida Motivación de las
Resoluciones Judiciales
Principio denominado Motivación de los Fallos Judiciales
Que, en materia probatoria el derecho a la utilización de los medios de prueba,
se encuentra íntimamente conectado con el Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución
razonable, motivada y fundada en derecho, además de congruente con las
pretensiones deducidas por las partes en el interior del proceso; como también
con el Derecho de Defensa del que es realmente inseparable. Así, el contenido
esencial de este derecho se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas
declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales conforme a las
reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y probado. –
3.- Ratio Decidendi
De la revisión de los autos se advierte que, la instancia de mérito ha infringido el
marco jurídico aquí delimitado, en tanto únicamente se limita a determinar, que
el acto es nulo por cuanto el demandado, a sabiendas que el demandante tenía
la condición de heredero forzoso del causante en su condición de hijo, acudió a
un notario a tramitar la sucesión intestada haciéndose declarar heredero
universal; sin valorar los documentos adjuntados al recurso de apelación, tales
como la sentencia que declara fundada la demanda en el proceso 00009-2013
sobre la nulidad del acta de nacimiento del demandante, lo cual resulta relevante
para el proceso, pues en él se habría declarado la nulidad del documento con el
que el demandante pretende acreditar su entroncamiento familiar y sustentar la
pretensión materia del proceso.
4.-Avalan o critican
Avalamos la decisión, pues de acuerdo con la sentencia, la Sala para dar su fallo,
fundamenta tomando como base el debido proceso, y a la adecuada valoración
de las pruebas para la nulidad de la sucesión intestada.