Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Deuda odiosa
Deuda odiosa, deuda execrable o
deuda ilegítima, en Derecho
internacional, es la teoría jurídica,
puesta en práctica numerosas veces a
lo largo de la historia, que sostiene que
la deuda externa de un gobierno
contraída, creada y utilizada contra los
intereses de los ciudadanos del país, no
tiene por qué ser pagada y por tanto no Deuda externa por países (en 2005). Los países más desarrollados suelen tener las más
es exigible su devolución ya que los altas cifras de deuda externa. La deuda odiosa es parte e incluso toda la deuda externa de
un país. La deuda odiosa, según el economista Jeff King es aquella deuda externa
prestatarios habrían actuado de mala
contraída contra los intereses de la población de un país y con el completo conocimiento
fe, a sabiendas, y por tanto dichos del acreedor.
[1]
Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde
han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos
democráticamente que han contraído deudas a espaldas a sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de
enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los
intereses de los propios ciudadanos.[3][4][5]
Se ha esgrimido la deuda odiosa con frecuencia por los Estados Unidos para no hacerse cargo de las deudas
contraídas por los países que pasaban a su órbita: independencia ficticia de Filipinas y Cuba, administración de Irak
durante la Guerra de 2003.
del poder que la tomó. La razón por la que no se puede considerar que estas deudas odiosas graven el
territorio del Estado es que dichas deudas no cumplen con una de las condiciones que determinan la
legalidad de las deudas del Estado, que dice: las deudas del Estado deben ser tomadas y los fondos
deben ser empleados para satisfacer la necesidades y los intereses del Estado.[2][7]
Las deudas odiosas tomadas y usadas con fines que, con el conocimiento de los acreedores, son
contrarios a los intereses de la nación, no comprometen a esta última -en el caso que la nación tenga
éxito en liberarse del gobierno que incurrió en ellas- excepto por la cantidad con la que obtuvo
beneficios de esas deudas. Los acreedores han cometido un acto hostil para con la población; ellos, por
lo tanto, no pueden esperar que la nación liberada de un poder despótico asuma las deudas odiosas, que
son deudas personales de ese poder.[2][7]
En inglés
When a despotic regime contracts a debt, not for the needs or in the interests of the state, but rather to
strengthen itself, to suppress a popular insurrection, etc, this debt is odious for the people of the entire
state. This debt does not bind the nation; it is a debt of the regime, a personal debt contracted by the
ruler, and consequently it falls with the demise of the regime. The reason why these odious debts cannot
attach to the territory of the state is that they do not fulfil one of the conditions determining the
lawfulness of State debts: namely that State debts must be incurred, and the proceeds used, for the needs
and in the interests of the State.[7]
Odious debts, contracted and utilised for purposes which, to the lenders' knowledge, are contrary to the
needs and the interests of the nation, are not binding on the nation – when it succeeds in overthrowing
the government that contracted them – unless the debt is within the limits of real advantages that these
debts might have afforded... The lenders have committed a hostile act against the people, they cannot
expect a nation which has freed itself of a despotic regime to assume these odious debts, which are the
personal debts of the ruler.[7]
Siglo XIX
Pedro I de Brasil requirió a su hermano, Miguel de Braganza, que asumiera la regencia del reino de Portugal el 3 de
julio de 1827, pero antes le pidió jurar lealtad a la Constitución y respetar los derechos de la princesa María de
Braganza y Austria, hija de Pedro y aún menor de edad. Miguel aceptó, llegando a Lisboa el 22 de febrero de 1828,
pero juró lealtad a la Constitución a duras penas. Creyente en el absolutismo real, Miguel recibió el apoyo de la
aristocracia conservadora y absolutista y poco después renunció al rol de Lugarteniente General del Reino para
disolver las Cortes el 13 de marzo de 1828, siendo proclamado monarca absoluto el 7 de julio de 1828.
Miguel intentó conseguir ayuda internacional para su régimen pero en 1831, su hermano Pedro abdicó del trono del
Imperio de Brasil y ocupó las islas Azores junto con Madeira, e inició una guerra civil entre ambos hermanos. Tras
tres años de guerra, Miguel fue derrotado debido a su régimen excesivamente violento y brutal, además de
enemistarse con los gobiernos de Gran Bretaña, Francia, y España. Con varias derrotas militares y con grandes
deudas, Miguel se debió abdicar el 26 de mayo de 1834 y fue enviado al exilio por el vencedor Pedro.
En este caso, el rey Pedro declaró que su gobierno no pagaría las deudas contraídas por su hermano Miguel con
banqueros extranjeros, alegando que el régimen de Miguel era ilegítimo desde sus inicios por haber destronado a
María de Braganza y Austria, auténtica heredera del trono, siendo que los acreedores de Miguel conocían
perfectamente de esta situación.
En 1864 Maximiliano I de México accedió al trono con el apoyo de Napoleón III quien había invadido México con
tropas francesas para exigir el pago de las deudas del gobierno de Benito Juárez en 1861. Maximiliano I tenía
además tenía el apoyo de la opinión católica y conservadora -frente a los liberales de Benito Juárez, que contaban
con el apoyo popular-. Maximiliano fue perdiendo apoyos -hasta de Napoleón III- y tuvo que enfrentarse a las
fuerzas republicanas liberales que obligaron a Maximiliano a pedir ayuda económica al exterior, contratando
diversos empréstitos. Las fuerzas liberales ganaron varias victorias hasta que en 1867 avanzaron hasta Querétaro,
uno de los últimos bastiones imperiales. En esa ciudad fue capturado Maximiliano con sus generales Miguel
Miramón y Tomás Mejía, siendo los tres sentenciados a muerte, lo que se ejecutó en el Cerro de las Campanas el 19
Deuda odiosa 4
de junio de 1867.
Maximiliano había pedido préstamos a un alto interés a banqueros europeos, obteniendo fondos que fueron
utilizados contra la sublevación de los republicanos. Ante ello, cuando dichos banqueros pretendieron cobrar a
México las deudas contraídas en nombre de Maximiliano, el gobierno de Benito Juárez decretó que ese dinero había
sido usado "contra el propio pueblo de México" y por tanto se rechazarían estas cobranzas. Idéntico argumento usó
Estados Unidos, simpatizante de Juárez, para declarar la deuda odiosa o ilegítima-.[12]
En 1898 los Estados Unidos salieron victoriosos de la Guerra Hispano-Estadounidense en la que Cuba -colonia
española- estaba en juego. Cuba fue separada de la colonia española, así como Puerto Rico y Filipinas que quedaron
bajo protectorado de Estados Unidos. Después de la guerra España reclamó el pago de la deuda. En una reunión en
París, Estados Unidos sostuvo que la deuda era odiosa, pues había sido impuesta en su único interés, sin el
consentimiento del pueblo y sirvió para reprimir el movimiento de liberación de Cuba. España aceptó el argumento y
Cuba se vio librada del pago de la deuda colonial.[13]
Siglo XX
Siglo XXI
En 1998 se produjo una gran recesión en Argentina coincidiendo con el final del segundo mandato de Carlos Saúl
Menem. El 24 de octubre de 1999, la Alianza encabezada por Fernando de la Rúa y Carlos Álvarez, ganaron las
elecciones al binomio peronista Eduardo Duhalde - Ramón Ortega, y fueron proclamados presidente y vicepresidente
de Argentina. El gobierno de Menem dejó un elevado déficit fiscal, de 7.350 millones de pesos en 1999,[15] por lo
que de la Rúa tomó severas medidas de ajuste con el propósito de sanear las finanzas, manteniendo el tipo de cambio
anclado al dólar estadounidense llamado convertibilidad.[16]
En enero 2000 se produjo un aumento impositivo sobre las clases medias y altas que con la intención de mejorar las
finanzas públicas consiguió frenar una incipiente reactivación. El peso de la deuda externa ahogaba al gobierno y
aumentaba el déficit fiscal con la posibilidad de que el estado entrara en suspensión de pagos, alimentaba la
posibilidad de un pánico bancario o corrida bancaria.
En marzo de 2001 comenzó la fuga de depósitos de los bancos. En enero de 2001 había depósitos por US$ 85.000
millones, para marzo se habían perdido más de 5.000 millones.[17] En junio de 2001, el gobierno de De la Rúa pidió
Deuda odiosa 5
ayuda complementaria al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a los bancos privados para reducir la presión de la
deuda externa realizando el llamado "Megacanje" por US$ 29.500 millones.[18] Sin embargo, la recesión y la fuga de
capitales continuaron a ritmo acelerado, con el agravante adicional del descontento provocado por las medidas de
ajuste que formaban parte de las condiciones solicitadas por el FMI a cambio de su ayuda.
Tras la caída de De la Rúa, Adolfo Rodríguez Saá asume como presidente y declara el Canje de la deuda argentina
(default o suspensión de pagos) de la deuda pública de la Argentina, la mayor suspensión de pagos de un estado en la
historia. Acabó dimitiendo, entre otras razones por no querer abandonar la convertibilidad. La suspensión fue la
consecuencia de la aplicación de políticas neoliberales que facilitó la estafa de miles de millones de dólares por los
bancos extranjeros y empresas multinacionales. Activos y recursos de Argentina fueron saqueados. El sistema
financiero se utilizó por Citibank, Credit Suisse, y JP Morgan para el lavado de dinero. Se produjo una transferencia
masiva de riqueza y el empobrecimiento de la sociedad argentina. El 3 de enero de 2002 asumió la Presidencia
Eduardo Duhalde. El 6 de enero de 2002, el presidente Eduardo Duhalde decidió dar fin a la Ley de Convertibilidad
que había estado en vigor durante diez años.[19][20] Para autores como Alejandro Olmos Gaona, hijo del gran experto
en deuda externa Alejandro Olmos el origen de la deuda, las comisiones de los intermediarios y sus renegociaciones
constituyen un claro fraude.[21]
En 2002, antes de la invasión los Estados Unidos -que no querían administrar un país con una enorme deuda que les
impediría actuar con libertad y sobre todo sacar el máximo beneficio económico al petróleo irakí. Decidió que el
primer gobierno provisional declarara la suspensión del pago de la deuda con la excusa de que no debía cargarse
sobre los ciudadanos de Irak. En abril de 2003 el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, en una reunión del
G-8 convocada al efecto declara que la deuda de Irak es odiosa. Los acreedores principales son Francia y Rusia
-grandes suministradores de armamento-. Estados Unidos hizo todo lo posible por que no se utilizara el término
deuda odiosa ya que su argumento en Irak podía ser utilizado en muchos otros países. Una reunión del club de París
acordó la reducción del 80% de la deuda odiosa iraquí con el acuerdo de no mencionar el nombre de deuda
odiosa.[22][23][24]
Rafael Correa, Ministro de Hacienda en 2005, consideraba que el 80% del dinero obtenido por el petróleo
ecuatoriano debía destinarse a la población y solamente el 20% al pago de la deuda. Esas afirmaciones hicieron que
el Banco Mundial amenazara a Ecuador con cerrar los préstamos; antes dichas amenazas Correa dimitió como
ministro alegando que no iba a someterse al mandato del Banco Mundial. En 2008, ya como Presidente de Ecuador
Rafael Correa declaró que la deuda contraída por Ecuador era una deuda ilegítima, odiosa e inconstitucional que
obligaba a destinar más del 50% de los recursos económicos del Estado a pagar la deuda. Correa manifestó: Lo
primero es la vida, después la deuda. El gobierno de Rafael Correa tuvo que enfrentarse a las amenazas del Banco
Mundial y del Fondo Monetario Internacional, expulsó a los enviados del FMI del Banco Central de Ecuador, creó
un Comité de Auditoría que concluyó que gran parte de la deuda de los gobiernos anteriores era ilegítima,
especialmente los contratos de deuda del año 2000. El informe fue trasladado tanto al gobierno como a los
ciudadanos de Ecuador.[25][26]
El Gobierno de Rafael Correa declaró el cese de pagos del 70% de la deuda de Ecuador en bonos. Ante el cese de
pagos los acreedores o tenedores de la deuda de Ecuador sacaron al mercado, con valores muy bajos -sobre el 20%
de su valor-, los bonos de deuda ecuatoriana. Ecuador, de forma secreta, utilizó 800 millones de dólares para
comprar 3.000 millones de su propia deuda, lo que supuso una reducción de su deuda real y de los intereses así como
un ahorro de unos 7.000 millones de dólares para Ecuador.[27][28][29]
Deuda odiosa 6
El terremoto de Haití de 2010 puso en evidencia la imposibilidad de que Haití pudiera pagar la deuda externa
contraída a lo largo de muchas décadas durante gobiernos dictatoriales y caracterizados por una altísima corrupción
política, como los de la familia Duvalier (François Duvalier, Jean-Claude Duvalier) que dominaron la vida política
haitiana durante gran parte del siglo XX.
Además, numerosas organizaciones civiles consideran que la mayoría de la deuda externa de Haití podría calificarse
como deuda odiosa ya que se concedió a dictaduras con niveles elevadísimos de corrupción aun cuando los
acreedores conocían bien estas características de los gobiernos haitianos con quienes se pactaron los préstamos; otra
importante crítica es que el dinero así obtenido nunca benefició realmente al Estado haitiano o a su población y
habría pasado apenas a engrosar la riqueza personal de la familia Duvalier. A raíz del terremoto del 2010, incluso el
Club de París -organización de los principales países acreedores de todo el mundo-, en su reunión de 19 de enero de
2010 alentó la condonación de la deuda externa haitiana ante las evidentes dificultades financieras de este país,
agravadas por la devastación del terremoto, considerando además la constatación de la imposibilidad absoluta de su
pago.[30][31][32]
En 2011 organizaciones como Actuable y CADTM (Comité para la anulación de la deuda en el Tercer Mundo)
reclamaron la auditoría para determinar la cuantía de deuda odiosa por los préstamos concedidos a Ben Alí durante
su mandato de 23 años como Presidente de Túnez con una deuda acumulada de 10.000 millones de euros. La
Revolución tunecina que comenzó el 17 de diciembre de 2010 acabó con la presidencia de Ben Alí quien huyó del
país el 14 de enero de 2011. Él y su familia habían ejercido un control directo sobre la economía del país lucrándose
personalmente.[34][35]
Organizaciones como ATTAC reclaman la realización de auditorías de la deuda pública de cada estado miembro de
la Comunidad Europea así como la reestructuración de la deuda y la cesación inmediata de toda deuda pública
dolosa, ilegítima u odiosa. Además demandan un acuerdo que obligue al BCE a emitir a bajo precio para cualquier
estado que lo necesite para sanear su deuda pública legítima y la armonización fiscal en toda la zona euro: descenso
de impuestos indirectos y un incremento de los impuestos directos y progresivos, especialmente a las rentas del
trabajo más altas y a las rentas del capital, tanto empresariales como mobiliario e inmobiliario, instauración del
impuesto a las transacciones financieras especulativas (ITF) y erradicación de los paraísos fiscales (PPFF) en Europa
y prohibición de cualquier transacción financiera y/o productiva con cualquiera de los restantes en el mundo.[36][37]
Deuda odiosa 7
La Crisis financiera en Grecia de 2010 habría dejado al descubierto la realidad de una deuda histórica acumulada por
los gobiernos democráticos pero sin su conocimiento o al menos sin el conocimiento pleno de muchos ciudadanos y
organizaciones griegas (véanse los documentales Deudocracia y Catastroika) que demandan una auditoría a la deuda
griega para conocer con exactitud su origen, sus deudores y su legitimidad. A la vista de la posible suspensión de
pagos de la deuda los planes europeos para de renegociación de préstamos podrían suponer, encubiertamente, una
reducción de la deuda o lo que se llama un impago selectivo de la deuda externa.[38] La Campaña por la Auditoría de
la Deuda Griega fue introducida por economistas e investigadores griegos en marzo de 2011 a la vista de la perdida
de derechos sociales, bajadas de sueldos y pensiones impuestos por la troika (FMI, BCE y Comisión Europea) y que
habrían sido inútiles para el previsto control de la deuda externa.[39]
Desde diversas organización como CDTAM se considera que la deuda de Portugal debe auditarse y considerarse en
buena medida deuda odiosa. Éric Toussaint, presidente del Comité para la anulación de la deuda en el Tercer Mundo
de Bélgica considera que los nuevos créditos que otorgan el Banco Central Europeo y el FMI son deuda odiosa ya
que los ciudadanos no son consultados imponiéndose medidas que son una violación de los derechos humanos,
civiles, democráticos y sociales de los portugueses. Es por tanto una deuda ilegítima, aunque sea contratada por un
gobierno democrático electo, ya que utiliza la nueva deuda para pagar antigua deuda sin la aprobación de los
ciudadanos que se les hurta cualquier otra opción democrática. Los ciudadanos deben exigir una auditoría que
permita conocer exactamente cuánta es la deuda, quienes son los acreedores y para qué se ha utilizado. Sin conocer
esos extremos cualquier decisión es antidemocrática además de no resolver ningún problema.[40]
Por las mismas razones que Portugal, Éric Toussaint considera que la deuda de Irlanda es una deuda odiosa ya que
no se permite a los ciudadanos conocer los detalles ni decidir sobre ellos.[40] [41]
Por las mismas razones que Portugal, Grecia e Irlanda se reclama por colectivos como quiendebeaquien (ATTAC,
Ecologistas en acción) promueven desde 2011 una auditoria de la deuda externa de España para poder establecer que
parte de ella puede considerarse deduda ilegítima.[42][43][44]
El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, después del anuncio, el 11 de julio, por el Presidente del Gobierno
Mariano Rajoy de amplios recortes económicos aprobados el 13 de julio de 2012,[45] manifestó la necesidad de una
auditoría externa de la deuda soberana ya que se estaría obligando a pagar a los ciudadanos los excesos de bancos y
especuladores.[46]
Deuda odiosa 8
Referencias
[1] Deuda externa por páises según los datos de "CIA factbook figures" - 2005-
[2] Definición de deuda odiosa de Alexander Nahum Sack, en Los crímenes de la deuda: deuda ilegítima, de Laura Ramos, Icaria Editorial,
2006, ISBN 84-7426-853-2, pág 123 (http:/ / books. google. es/ books?id=rDf9UdidN8UC& pg=PA123& dq=Si+ un+ poder+ despótico+
incurre+ en+ una+ deuda& hl=es& ei=CQYOTpCWDZCo8QOX9-XRDg& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=1&
ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage& q=Si un poder despótico incurre en una deuda& f=false)
[3] Deuda odiosa, Dr. Angel Rodriguez Kauth (http:/ / rcci. net/ globalizacion/ 2002/ fg213. htm), en rcci.net (http:/ / rcci. net/ )
[4] Deuda odiosa: definición, aplicación y contexto - Ashfaq Khalfan (http:/ / www. cisdl. org/ pdf/ Deuda_Odiosa_Eurodad_2006. pdf)
[5] Joaquín Estefanía, 'Deuda odiosa', 26/6/2011 (http:/ / www. elpais. com/ articulo/ opinion/ Deuda/ odiosa/ elpepusocdgm/
20110626elpdmgpan_8/ Tes) - El País
[6] Es poco probable y no está demostrado que fuese ministro del zar de Rusia. Sarah Ludington & Mitu Gulati, A Convenient Untruth: Fact and
Fantasy in the Doctrine of Odious Debts, 14 de septiembre de 2007, The Cambridge Mellon Sawyer seminar, Universidad de Cambridge.
Consultado el 17/07/2011 (en inglés) (http:/ / www. ppsis. cam. ac. uk/ pol_sawyer/ conference/ papers/ ludington_gulati_odious_140907.
pdf)
[7] The doctrine of odious debt, en Unconstitutional regimes and the validity of sovereign debt: a legal perspective de Sabine Michalowski,
2007, Ashgate, ISBN 978-0-7546-4793-5, pág. 41 (http:/ / books. google. es/ books?id=ah7KDFAbH2YC& pg=PA41& dq=When+ a+
despotic+ regime+ contracts+ a+ debt,& hl=es& ei=e_wNTomMBsGX8QP_0KibDg& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=1&
ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage& q=When a despotic regime contracts a debt,& f=false)
[8] Debtocracy - Subtítulos en español - minuto 33:50 y ss. (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=KX82sXKwaMg)
[9] The odious debt, en Unconstitutional regimes and the validity of sovereign debt: a legal perspective, de Sabine Michalowski (http:/ / books.
google. es/ books?id=ah7KDFAbH2YC& pg=PA35& dq=Jeff+ King+ odious+ debt& hl=es& ei=oC4QTruGAs668gPX5aDHDg& sa=X&
oi=book_result& ct=result& resnum=1& ved=0CDEQ6AEwAA)
[10] King, Jeff A. , Odious Debt: The termes of the debate, 32 N.C.J. Int'l L. & Com. Reg. 605 (2006-2007) (http:/ / heinonline. org/ HOL/
LandingPage?collection=journals& handle=hein. journals/ ncjint32& div=22& id=& page=)
[11] La amplia tradición de anulación de deudas en Mesopotamia y en Egipto del 3º al 1º milenio antes de J.C. (http:/ / cadtm. org/
La-amplia-tradicion-de-anulacion), 24 de agosto de 2012, por Eric Toussaint, en CADTM
[12] El Archiduque Maximiliano de Austria en Méjico, de Martín de las Torres, 1867 - Madrid (http:/ / books. google. es/ books?hl=es& lr=&
id=OzECAAAAYAAJ& oi=fnd& pg=PA5& dq=deuda+ maximiliano+ i& ots=tuXimIkZ8E&
sig=gnSJ0rHiw-6ChL_0Ss5c0sqgFy0#v=onepage& q& f=false)
[13] Suspensiones arbitradas favorablemente - Cuba, en 50 respuestas sobre la deuda, el FMI y el Banco Mundial (http:/ / books. google. es/
books?id=tlsmh-2tQ_kC& pg=PA174& dq=deuda+ odiosa+ filipinas& hl=es& ei=1esOTtqYBM7tsgar1fnjDg& sa=X& oi=book_result&
ct=result& resnum=2& sqi=2& ved=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage& q=deuda odiosa filipinas& f=false), de Damien Millet y Éric Toussaint,
Deuda odiosa 9
[47] El no a la deuda diez años después (El País 15/05/08) (http:/ / esthervivas. wordpress. com/ 2008/ 05/ 15/
el-ânoâ-a-la-deuda-diez-anos-despues/ )
[48] Odious Debt by Seema Jayachandran and Michael Kremer (http:/ / www. stanford. edu/ ~jayachan/ odious_debt. pdf)
[49] Campaña por la abolición de la Deuda Externa - www.quiendebeaquien.org (http:/ / www. quiendebeaquien. org/ )
[50] Presentación de la campaña ¿Quién debe a Quién? (http:/ / www. quiendebeaquien. org/ spip. php?page=article& id_article=1)
Enlaces externos
En español
• Deuda odiosa, Dr. Ángel Rodríguez Kauth (http://rcci.net/globalizacion/2002/fg213.htm)
• Deuda odiosa: definición, aplicación y contexto - Ashfaq Khalfan (http://www.cisdl.org/pdf/
Deuda_Odiosa_Eurodad_2006.pdf)
• Campaña por la abolición de la Deuda Externa - www.quiendebeaquien.org (http://www.quiendebeaquien.org/
)
• La deuda externa (http://www.aunmas.com/guias/deuda/)
• Dossier sobre la deuda externa (http://www.filosofia.net/materiales/deu/deudatxt.htm)
• Estadísticas de la deuda externa: Guía para compiladores y usuarios (http://www.imf.org/external/pubs/ft/
eds/esl/Guide/indexs.htm), en la página del FMI.
• La deuda externa Mitos y argumentos en relación con la cancelación de las deudas de los países pobres (http://
www.redcientifica.com/doc/doc200105070001.html)
• Zeitgeist: Una completa explicación del propósito de la deuda externa como medio de control de los bienes y
recursos de los países (http://video.google.com/videoplay?docid=1054801684673253617&
ei=EsmtSbStHJKwqwLR5Z2OBw&q=zeitgeist+addendum+español+4+voces)
• Deuda Externa de Argentina en la Enciclopedia de Ciencias y Tecnologías en Argentina (http://cyt-ar.com.ar/
cyt-ar/index.php/Deuda_externa).
• En Pie Contra la deuda externa (http://esthervivas.wordpress.com/2010/02/01/
en-pie-contra-la-deuda-externa/) (libro de Esther Vivas, El ViejoTopo, 2008)
• “El Norte debería pagarle al Sur por los años de expolio y empobrecimiento de su gente (http://esthervivas.
wordpress.com/2008/07/30/
el-norte-deberia-pagarle-al-sur-por-los-anos-de-expolio-y-empobrecimiento-de-su-genteâ/) (Entrevista a Esther
Vivas, Altermundo]
Videos
• La Deuda Externa en Argentina y Ecuador - Alejandro Olmos Gaona - Parte 1 y 2 de 3 en YouTube (http://
www.youtube.com/watch?v=wQWsTxolWOo&feature=related)
• Documental Debtocracy sobre el origen de la crisis griega y de otros países, y la historia del concepto de deuda
odiosa (http://www.dailymotion.com/video/
xik4kh_debtocracy-international-version_shortfilms#from=embediframe) (con subtítulos en español)
• Auditar la deuda de los estados. Ives Julien, Patas Arriba, ATTAC - CADTM, en Pluralia.tv (http://pluralia.tv/
video/2019/auditoria-la-deuda-de-los-estados-yves-julien/)
En inglés
• Odious Debts and Global Justice (https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/29699/5/
dimitriu_cristian_201106_PhD_thesis.pdf.pdf)
• Odious and Illegitimate Debt Fact Sheets (http://www.jubileeusa.org/jubilee.cgi?path=/take_action&
page=odiousfacts05.html)
• Probe International - Odious Debts (http://www.odiousdebts.org/odiousdebts/index.cfm)
• Adams, Patricia (1991). Odious Debts: Loose Lending, Corruption, and the Third World's Environmental Legacy
(http://www.probeinternational.org/catalog/content_fullstory.php?contentId=1611&cat_id=11). Energy
Probe Research. ISBN 0-919849-14-8.
Deuda odiosa 11
• Cato Institute Policy Analysis no. 526 "Iraq's Odious Debts" by Patricia Adams (http://www.cato.org/pubs/
pas/pa-526es.html)
• Odious Debt by Seema Jayachandran and Michael Kremer (http://www.stanford.edu/~jayachan/odious_debt.
pdf)
• Ecuador defaults on foreign debt (http://news.bbc.co.uk/2/hi/7780984.stm)
Fuentes y contribuyentes del artículo 12
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/