Eutro

Biota Colombiana
Biota Colombiana
Volumen 17 . Suplemento 2 - Páramos . Julio de 2016
Una publicación del /A publication of: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
En asocio con /In collaboration with:
Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras - Invemar
Missouri Botanical Garden
ISSN 0124-5376
Volumen 17 Suplemento 2 - Páramos Julio de 2016
DOI 10.21068/c001
Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La Virginia, páram

Sumapaz, Colombia Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados
TABLA DE CONTENIDO / TABLE OF CONTENTS
cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz Artropofaun
epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia Anuros en los complejos paramuno
Presentación ...................................................................................................................................................................... 1 Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, Andes Centrales de Colombia Ave
Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. Macroinvertebrates en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo a grupos de diet
associated with macrophytes in lagoon La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. Ángela M. Alba-Hincapié, Germán
y peso corporal Lista de aves de alta montaña de la serranía de Los Picacho
Biota Colombiana Vol. 17 - Suplemento 2 - Páramos - julio de 2016

González-Rey y Magnolia Longo ................................................................................................................................. 3
Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados a cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo
San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia) Avifauna del complejo de páramo
Sumapaz, Colombia. The diversity and biomass of macroinvertebrados in four types of substrates in the lagoon La
Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. Sandra Gómez, Claudia Salazar y Magnolia Longo ........................................... 20
Chilí-Barragán (Tolima, Colombia) Percepciones de los servicios ecosistémicos e
el complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento de Antioquia, Colomb
Artropofauna epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia. Artropofauna epigea in Estambul páramo (Tolima),
Colombia. Gladys Reinoso-Flórez, Francisco A. Villa-Navarro y Sergio Losada-Prado ............................................... 39
Anuros en los complejos paramunos Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, Andes centrales de Colombia. Sumapaz, Colombia Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados
Anurans of the highland complex Los Nevados, Chilí-Barragán and Las Hermosas, Central Andes of Colombia.
Wolfgang Buitrago, Jorge Hernán López y Fernando Vargas-Salinas ............................................................................. 52 cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz Artropofaun
epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia Anuros en los complejo
paramunos Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, Andes Centrales d
Aves en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo a grupos de dieta y peso corporal. Paramo birds in
Colombia: ecological characteristics according to diet and body weight groups. Sergio Córdoba-Córdoba ................... 77
Lista de aves de alta montaña de la serranía de Los Picachos, San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia). List of Colombia Aves en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo
birds of high mountains of the serranía de Los Picachos, San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia). Julián E. Ávila-
Campos ............................................................................................................................................................................ 103 grupos de dieta y peso corporal Lista de aves de alta montaña de la serranía de Lo
Picachos, San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia) Avifauna del complej
de páramos Chilí-Barragán (Tolima, Colombia) Percepciones de los servicio
Avifauna del complejo de páramos Chilí-Barragán (Tolima, Colombia). Avifauna del complejo de páramos Chilí-
Barragán (Tolima, Colombia). Miguel Moreno-Palacios y Sergio Losada-Prado ........................................................ 114
Percepciones de los servicios ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento de Antioquia, ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento d
Colombia. Percepciones de los servicios ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento de
Antioquia, Colombia. Lizeth M. Álvarez-Salas, Ana M. Gómez-Aguirre y Wilmar A. Cano-López ................................. 134 Antioquia, Colombia Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna L
Guía para autores. Guidelines for authors ....................................................................................................................... 148
Virginia, páramo Sumapaz, Colombia Diversidad y biomasa de macroinvertebrado
Biota Colombiana es una revista científica, periódica-semestral, Comité Directivo / Steering Committee
que publica artículos originales y ensayos sobre la biodiversidad Brigitte L. G. Baptiste Instituto de Investigación de Recursos
de la región neotropical, con énfasis en Colombia y países Biológicos Alexander von Humboldt
José Carmelo Murillo Instituto de Ciencias Naturales,
vecinos, arbitrados mínimo por dos evaluadores externos y uno Universidad Nacional de Colombia
interno. Incluye temas relativos a botánica, zoología, ecología, Francisco A. Arias Isaza Instituto de Investigaciones Marinas y
biología, limnología, pesquerías, conservación, manejo de Costeras “José Benito Vives De Andréis” -
Invemar
recursos y uso de la biodiversidad. El envío de un manuscrito Charlotte Taylor Missouri Botanical Garden
implica la declaración explícita por parte del (los) autor (es) de
que este no ha sido previamente publicado, ni aceptado para su Editor / Editor
publicación en otra revista u otro órgano de difusión científica. Carlos A. Lasso Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt
El proceso de arbitraje tiene una duración mínima de tres a
Editora invitada / Guest Editor
cuatro meses a partir de la recepción del artículo por parte de Paula Úngar Instituto de Investigación de Recursos
Biota Colombiana. Todas las contribuciones son de la entera Biológicos Alexander von Humboldt
responsabilidad de sus autores y no del Instituto de Investigación Editor Datos / Data Papers Editor
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, ni de la revista Dairo Escobar Instituto de Investigación de Recursos
o sus editores. Biológicos Alexander von Humboldt
Coordinación y asistencia editorial / Coordination and Editorial assistance
Biota Colombiana incluye, además, las secciones de Susana Rudas Ll. Instituto de Investigación de Recursos
Artículos de datos (Data papers), Notas y Comentarios,
Reseñas y Novedades Bibliográficas, donde se pueden hacer Asistencia editorial / Editorial assistance
Paula Sánchez-Duarte Instituto de Investigación de Recursos
actualizaciones o comentarios sobre artículos ya publicados, o Biológicos Alexander von Humboldt
bien divulgar información de interés general como la aparición Traducción / Translation
de publicaciones, catálogos o monografías que incluyan algún Donald Taphorn Universidad Nacional Experimental
de los Llanos, Venezuela
tema sobre la biodiversidad neotropical.
Comité Científico - Editorial / Editorial Board
Adriana Prieto C. Instituto de Ciencias Naturales,
Biota colombiana is a scientific journal, published every six Universidad Nacional de Colombia
Ana Esperanza Franco Universidad de Antioquia
months period, evaluated by external reviewers which publish Arturo Acero Universidad Nacional de Colombia,
original articles and essays of biodiversity in the neotropics, sede Caribe
with emphasis on Colombia and neighboring countries. Cristián Samper WCS - Wildlife Conservation Society
It includes topics related to botany, zoology, ecology, Donald Taphorn Universidad Nacional Experimental
de los Llanos, Venezuela
biology, limnology, fisheries, conservation, natural resources Francisco de Paula Gutiérrez Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
management and use of biological diversity. Sending a Gabriel Roldán Universidad Católica de Oriente, Colombia
manuscript, implies a the author’s explicit statement that Germán I. Andrade Instituto de Investigación de Recursos
the paper has not been published before nor accepted for
Giuseppe Colonnello Fundación La Salle de Ciencias Naturales,
publication in another journal or other means of scientific Venezuela
diffusion. Contributions are entire responsibility of the author Hugo Mantilla Meluk Universidad del Quindío, Colombia
and not the Alexander von Humboldt Institute for Research on John Lynch Instituto de Ciencias Naturales,
Universidad Nacional de Colombia
Biological Resources, or the journal and their editors. Jonathan Coddington NMNH - Smithsonian Institution
José Murillo Instituto de Ciencias Naturales,
Biota Colombiana also includes the Notes and Comments Universidad Nacional de Colombia
Section, Reviews and Bibliographic News where you can Josefa Celsa Señaris Instituto Venezolano de Investigaciones
comment or update the articles already published. Or disclose Científicas
Juan A. Sánchez Universidad de los Andes, Colombia
information of general interest such as recent publications, Juan José Neiif Centro de Ecología Aplicada del Litoral,
catalogues or monographs that involves topics related with Argentina
neotropical biodiversity. Martha Patricia Ramírez Universidad Industrial de Santander,
Colombia
Biota Colombiana es indexada en Publindex (Categoría A2), Monica Moraes Herbario Nacional Universidad Mayor de San
Andrés, Bolivia
Redalyc, Latindex, Biosis: Zoological Record, Ulrich’s y Ebsco. Pablo Tedesco Muséum National d’Histoire Naturelle,
Francia
Biota Colombiana is indexed in Publindex (Category A2), Paulina Muñoz Instituto de Ciencias Naturales,
Redalyc, Latindex, Biosis: Zoological Record, Ulrich’s and Universidad Nacional de Colombia
Ebsco. Rafael Lemaitre NMNH - Smithsonian Institution, USA
Reinhard Schnetter Universidad Justus Liebig, Alemania
Biota Colombiana es una publicación semestral. Para mayor Ricardo Callejas Universidad de Antioquia, Colombia
información contáctenos / Biota Colombiana is published two Steve Churchill Missouri Botanical Garden, USA
times a year. For further information please contact us. Sven Zea Universidad Nacional de Colombia - Invemar
Impreso por JAVEGRAF

Impreso en Colombia / Printed in Colombia
Información
Revista Biota Colombiana
humboldt.org.co/es/bibliotecaypublicaciones/biota Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
biotacol@humboldt.org.co Alexander von Humboldt
Teléfono / Phone (+57-1) 320 2767
www.sibcolombia.net Calle 28A # 15 - 09 - Bogotá D.C., Colombia
Presentación
Entre 2013 y 2016 el Instituto Humboldt, a través del convenio 13-014 (FA 005 de 2013), desarrolló el proyecto
“Insumos para la delimitación de ecosistemas estratégicos – páramos y humedales”. En el componente páramos de
ese proyecto, se trabajó en colaboración con más de 20 grupos de investigación de diferentes disciplinas, en torno
a 21 complejos de páramos del país. Si bien el objetivo inmediato consistía en construir conocimiento relevante
para las autoridades ambientales de cara a las tareas asignadas por la ley en el marco de la delimitación, se generó
un volumen muy significativo de conocimiento sobre los páramos colombianos, desde diferentes perspectivas,
disciplinas y con alcances más amplios que la delimitación.
Con el ánimo de documentar y presentar a la comunidad académica parte de ese conocimiento, se abrió la
convocatoria que condujo a este número especial de Biota Colombiana. Frente a esta iniciativa respondieron
tanto grupos vinculados al proyecto, como otros investigadores con resultados relevantes para el conocimiento
de los páramos. Siete de los ocho artículos que publicamos analizan los resultados del trabajo de varios grupos de
investigación en biodiversidad, que desarrollaron inventarios y estudios de fauna en la franja de transición bosque
altandino – páramo, bajo la orientación metodológica del Instituto. Finalmente, el octavo artículo presenta y discute
la percepción de los servicios ecosistémicos por parte de comunidades campesinas altoandinas en Antioquia.
Agradecemos al Fondo Adaptación por la financiación de este número especial, a los evaluadores y a las
organizaciones e instituciones que respaldaron a los autores a lo largo de su vinculación al proyecto y en particular
para el análisis de los resultados que se presentan aquí.
Confiamos en que este número especial contribuirá con la divulgación y la incidencia en la toma de decisiones del
conocimiento académico sobre la alta montaña colombiana.
Brigitte L. G. Baptiste Carlos A. Lasso Paula Úngar

Directora General Editor Biota Colombiana Editora invitada
Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La
Virginia, páramo Sumapaz, Colombia
Macroinvertebrates associated with macrophytes in lagoon La Virginia, páramo
Sumapaz, Colombia
Ángela M. Alba-Hincapié, Germán González-Rey y Magnolia Longo
Resumen
El conocimiento limnológico de los páramos es casi inexistente ya que las investigaciones se han desarrollado,
principalmente, en zonas andinas y alto andinas. Al respecto, en este estudio se planteó la pregunta: ¿cómo se
asocian la diversidad (H´), densidad, riqueza y biomasa de macroinvertebrados asociados a Potamogeton sp.,
Azolla filiculoides y Myriophyllum aquaticum, con las variables medidas en cada una de ellas: hábito de vida
(flotante, emergente y sumergida), biomasa y condiciones de hábitat? El objetivo fue determinar cambios espacio-
temporales de densidad, biomasa y diversidad de la fauna, en función del hábitat que ocupaban y de las condiciones
ambientales. Los muestreos se adelantaron durante cuatro temporadas hidrológicas. Se tomaron muestras de las
plantas y se extrajeron de ellas los invertebrados. Se midieron variables fisicoquímicas en campo y en laboratorio.
Fueron identificados 19 géneros/morfotipos de macroinvertebrados, presentando mayor densidad y biomasa,
Helobdella, Hyalella y Tubificidae. El ecosistema presentó H´promedio de 0,62 bits.ind-1 y dominancia promedio
de 0,5. La densidad fue correlacionada con conductividad eléctrica y caudal, y la biomasa con conductividad
y oxígeno disuelto. La macrófita sumergida presentó la mayor cantidad de biomasa, densidad, riqueza y H´ de
macroinvertebrados. Las condiciones ambientales fueron optimas para la diversidad faunística.
Palabras clave. Biodiversidad. Biomasa. Densidad. Laguna Los Tunjos. Limnología.
Abstract
The limnological knowledge in the páramo is almost nonexistent, in the countries where these ecosystems are
present, research have been developed, mainly, in Andean and high Andean zones. In this context, in this study
was formulated the question ¿How H´ diversity is associated, density, richness and biomass of macroinvertebrates
with variables associated to Potamogeton sp., Azolla filiculoides y Myriophyllum aquaticum, these were: habitat
of life (floating, emergent and submerged), biomass and habitat conditions?. The objective was to determine
spatiotemporal changes of density, biomass and diversity of macroinvertebrates, depending of occupied
habitat and environmental conditions. Samplings were carried out during four hydrological seasons. Then
physic-chemical variables were measured in field and laboratory. There were found 19 genera/morphotypes of
macroinvertebrates, the most relevant in terms of density and biomass were Helobdella, Hyalella and Tubificidae
morphotype. In general, the ecosystem has an average H´ of 0.62 bits.Ind-1, and a Simpson dominance of 0.5.
The density was correlated with electrical conductivity and stream flow; and biomass with conductivity and
dissolved oxygen. The submerged macrophyte has the highest amount of biomass, density, macroinvertebrates
richness and H´ biodiversity. The environment conditions were optimal for faunal diversity.
Key words. Biodiversity. Biomass. Density. Limnology. Los Tunjos lagoon.
Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 | DOI: 10.21068/C2016v17s02a01 3

DOI: 10.21068/C2016v17s02a01 Alba-Hincapié et al.
Introducción
Los páramos son biomas exclusivos de las montañas diversidad moderada y baja dominancia, siendo los
neotropicales, con presencia en los sistemas andinos taxones dominantes Hyalella y Prebaetodes. En el
de Venezuela, Colombia y Ecuador, y con extensiones páramo de Frontino, Posada et al. (2008) encontraron
en Costa Rica y Panamá. Se ubican en un intervalo como primeros registros para el país Hydrozetes y
de elevación entre los 2.900 y los 4.700 m s.n.m., en Paraheptagya. Klinger et al. (2012) estableció que la
el cual se encuentran los subsistemas: sub-páramo, calidad de las aguas de lagunas en el páramo Tatama
páramo y súper-páramo (Cabrera y Ramírez 2014). es buena y por tanto propicia para el establecimiento
Colombia posee, después de Ecuador, el mayor de taxones de Amphipoda, Odonata y Coleóptera.
número de hectáreas cubiertas por páramo (incluyendo En el área de estudio del presente trabajo, la laguna
los subsistemas) en el continente americano (49 % La Virginia (también conocida como Los Tunjos),
del total). Dentro de ellos se destaca el páramo de Ramírez et al. (2014) hallaron baja diversidad debido
Sumapaz por ser el más extenso del mundo y porque a la alta dominancia de organismos de las familias
es la segunda fuente hídrica más importante dentro Corixidae, Chironomidae y Hyalellidae.
de las áreas protegidas de Colombia (Pedraza et al.
2004). El principal servicio ambiental que presta este En cuanto a las macrófitas en este bioma se conoce,
ecosistema es la captación y el almacenamiento de para el Parque Nacional Natural Chingaza, que se
agua, aportando al país buena parte del agua potable. organizan en parches heterogéneos como resultado
De los lagos y lagunas paramunas se sabe que poseen de las alteraciones generadas por actividades
baja variación térmica anual, lo cual determina humanas (Schmidt y Vargas 2012). Ramos et al.
que las fases de circulación y de estratificación no (2013) encontraron en lagunas del páramo La Rusia
necesariamente sean periódicas, como sí ocurre en las (Boyacá) que existe una fuerte relación entre las
zonas templadas, ya que los primeros se rigen más por macrófitas con la disponibilidad de nutrientes (estado
variaciones de temperatura entre el día y la noche. En trófico), siguiendo una clásica curva gaussiana, de tal
general, los sistemas leníticos son clasificados como manera que los lagos oligotróficos se ubican en un
oligotérmicos con baja estratificación, y oligotróficos extremo de la escala con pocas especies. Los lagos
(Ramos et al. 2013). mesotróficos en la parte media de la curva, tienden a
sostener alta diversidad de macrófitas, mientras que
En razón a los estudios de macroinvertebrados la riqueza declina nuevamente en lagos eutróficos.
en páramos, éstos son escasos. Entre los pocos
realizados, Rivera (2004) evaluó los cambios en la Esta vegetación constituye un recurso alimenticio
estructura de la comunidad en función de los cambios para organismos acuáticos, proporcionando material
altitudinales en el río Chama, Venezuela, encontrando fresco para los herbívoros y materia orgánica en
que la diversidad fue mayor en zonas boscosas, con descomposición para los detritívoros. Su biomasa
buenas condiciones en las márgenes, así como con también sirve como un recurso indirecto de alimento,
la composición del lecho y la morfología del canal. el cual constituye una fuente para niveles tróficos
Acosta (2009) determinó para el río Cañete, en superiores (Fontanarrosa et al. 2013). La relación de
el páramo de los Andes centrales de Perú, que la biomasa de los macroinvertebrados que habitan las
distribución de la comunidad es determinada por la macrófitas y la propia de ellas, es un atributo clave
elevación, el orden del río, la vegetación de ribera y para analizar el rol y las funciones de los organismos
el uso de la tierra. Jacobsen y Marín (2008) por su dentro de las redes alimenticias. Además, permite
parte, con base en estudios en Ecuador, concluyen conocer el ciclo de los nutrientes y el papel de la
que las variaciones en la temperatura reducen la fauna en la descomposición de la materia orgánica.
diversidad, y que la fauna presenta adaptaciones para Los macroinvertebrados asociados a macrófitas
tolerar los cambios en la saturación de oxígeno. En se identifican como productores secundarios que
Colombia, Castellanos y Serrato (2008) determinaron participan en los ciclos de la materia y la energía
que la comunidad en el páramo de Santurbán presenta en los ecosistemas acuáticos, de tal forma que es
4 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Alba-Hincapié et al. Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia
fundamental establecer las relaciones de biomasa emergente. Y, si la alta riqueza y diversidad de los
entre estos dos grupos de organismos. macroinvertebrados se relaciona favorablemente con
velocidad de la corriente elevada y alta concentración
Son varios los trabajos realizados enfocados en de oxígeno disuelto; entonces, se esperara encontrar
el análisis de las relaciones de biomasa entre mayor densidad y riqueza en la comunidad colectada
macroinvertebrados y macrófitas (en ecosistemas sobre la macrófita sumergida debido a que ella
diferentes a páramos). En general, se ha encontrado está localizada en una zona de la laguna donde se
que la profundidad en la que se ubican las plantas encuentra un canal con mayor velocidad del agua y
puede afectar la biomasa de los macroinvertebrados, concentración de oxígeno disuelto, así como menor
y que sobresalen por su alta producción taxones de cantidad de materia orgánica, en comparación con lo
Hirudinea y Gasteropoda, debido a que su longitud presentado en la laguna donde reposan las otras dos
es mayor y al peso de la concha (Tessier et al. plantas. Además, se espera que los taxones asociados
2004). También se conoce que el área de mayor a la macrófita sumergida sean en su mayoría, bivalvos,
superficie por volumen ocupado por las plantas oligoquetos e insectos, debido a que generalmente
complejas será colonizada por un alto número de se encuentran en sustratos fangosos o arenosos con
macroinvertebrados, quienes representan una buena buenas concentraciones de oxígeno. También, en la
proporción de las especies locales. Esto arroja como macrófita emergente en donde se hipotetiza habrá
resultado una riqueza de especies más elevada una mayor biomasa, se espera que la riqueza de
(Verdonschot et al. 2012). De otra parte, la estructura géneros sea baja con alta densidad para cada una de
de la planta influye directamente en la colonización de ellos, favorecido por la abundancia de nutrientes y la
los macroinvertebrados en función de su relación con escasez de depredadores.
la disponibilidad de lugares para el asentamiento, el
desarrollo de perifiton, acceso a la luz y la capacidad
de retención de partículas por las raíces (Fontanarrosa Material y métodos
et al. 2013).
Zona de estudio
Debido a la carencia de estudios en páramos que La laguna La Virginia, también conocida como
relacionen la composición y la diversidad de la Los Tunjos, se encuentra ubicada en el páramo
comunidad de macroinvertebrados con variables de Sumapaz sobre la cordillera Oriental, entre la
asociadas a las macrófitas, se llevó a cabo esta depresión de Uribe por el sur y la Sabana de la ciudad
investigación con el propósito de responder a de Bogotá por el norte (Figura 1). Comprende 414 ha,
la pregunta: ¿Cómo se asocian la diversidad, entre 3.700 y 4.000 m s.n.m.; su máxima anchura es
densidad, riqueza y biomasa de macroinvertebrados de 100 km, en dirección oriente-occidente, y posee
colectados en Potamogeton sp., Azolla filiculoides y una longitud aproximada de 120 km, abarcando parte
Myriophyllum aquaticum, con las siguientes variables de los departamentos de Cundinamarca, Meta y Huila
medidas en cada una de ellas: hábito de vida (flotante, (Guhl 1995).
emergente y sumergida), biomasa y condiciones de
hábitat? Las hipótesis son: Se conoce que las macrófi- La Virginia está localizada más específicamente
tas emergentes tienen alta producción en comparación en el sector de Chisacá, donde se encuentra un
con las de hábito flotante y sumergido debido a que, complejo lagunar integrado por siete espejos de agua
las primeras tienen: mayor eficiencia de reproduc- permanentes: dos lagunas de Las Lajitas, Chisacá,
ción vegetativa, capacidad para adquirir nutrientes a La Virginia, La Negra, La Larga y Rebosadero.
través de las hojas y raíces y hojas amplias y lobuladas El suelo está compuesto por rocas sedimentarias
que les facilita habitar en ambientes sombreados; pertenecientes al Cretáceo y al Terciario; son
entonces, se espera que la relación de biomasa típicamente superficiales, del tipo inceptisoles o
entre macroinvertebrados y macrófitas sea directa y litosoles y cubiertos por cenizas volcánicas, por
positiva, presentándose mayor producción secunda- tanto son ácidos y de coloración negruzca debido a
ria en los macroinvertebrados asociados a la planta los elevados niveles de materia orgánica. A pesar de
Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 5

Figura 1. Ubicación geográfica de la laguna La Virginia en el páramo

Sumapaz, Colombia.
ser ricos en potasio y nitrógeno son poco fértiles, con precipitación pluvial durante mayo y septiembre, y
alta capacidad de absorción de agua, bajo contenido temporadas de menos lluvias en junio y diciembre.
de fósforo libre y buen intercambio catiónico. El Para la toma de muestras se establecieron dos zona
material parental corresponde a conglomerados de teniendo en cuenta la presencia de las tres macrófitas
areniscas (Pedraza et al. 2004). objeto de estudio: a) estación 1 ‹Canal› (4° 17’ 397”
N - 74° 12’ 411” O, 3.719 m s.n.m.), unión entre la
Actualmente el complejo Chisacá-La Virginia se laguna Chisacá y La Virginia; aquí se localizaron
encuentra conectado por un canal (no se sabe si de las macrófitas sumergida (Potamogeton sp.) y
origen natural o artificial) a través del cual Chisacá flotante (Azolla filiculoides, Lamarck; Azollaceae);
surte de agua a La Virginia. Este complejo tiene una y b) estación 2 ‹Laguna› (4°17’ 413” N - 74° 12’ 404”
alta importancia para la conservación, pues ahí nace O, 3.718 m s.n.m.); ahí estuvieron presentes las
el río Tunjuelo que surte de agua a un sector de la macrófitas emergente (Myriophyllum aquaticum,
ciudad de Bogotá. Por ello, está bajo la jurisdicción, Verdcourt; Haloragaceae) y flotante (Azolla
en el caso de Chisacá, de Parques Nacionales filiculoides, Lamarck; Azollaceae).
Naturales, mientras que La Virginia está en un
área de protección de la Empresa de Acueducto y El canal se caracteriza por presentar la forma del
Alcantarillado de Bogotá. valle de poca profundidad, escaso sombreado (10
%) lo cual está relacionado con la poca vegetación
Se llevaron a cabo cuatro muestreos durante 2014, riparia de tipo arbórea y arbustiva; en el lecho
con lo cual se cubrieron temporadas de mayor abundan las macrófitas de varias especies que se

combinan con cantos y rocas grandes. La forma al laboratorio de Instrumental de la Universidad

del cauce es en U aplanada (Figura 2A). La laguna Jorge Tadeo Lozano (UJTL), donde utilizando un
tiene un ancho promedio de cauce efectivo de 2,16 espectofotómetro UV–V15 Evolution 300 Thermo,
m, es un valle amplio con un sombreado entre 6-25 se midieron las concentraciones de amonio (mg.l-1),
% con vegetación de tipo arbustiva. El tamaño de la ortofosfatos (mg.l-1), sulfatos (mg.l-1) y nitritos
partícula dominante de los sedimentos es grava fina (mg.l-1).
(0,2-1,0 cm) (Figura 2B). En ambas estaciones la
ribera es cóncava con baja pendiente (10-30 °) y la
Macroinvertebrados
perturbación es moderada debido a que se presenta
en ambas orillas vegetación nativa de las familias Debido a que estos organismos se buscaron asociados
Poaceae, Iridaceae, Capparidaceae, Ateraceae y a A. filiculoides, M. aquaticum y Potamogeton
Bromeliaceae. La poca perturbación se presenta sp., primero se colectaron las plantas en campo, y
cuando hay visitantes que alteran el suelo o depositan posteriormente, en laboratorio se apartaron de ellas
elementos ajenos al ecosistema. los macroinvertebrados. Para la colecta se utilizó un
cuadrante de 0,09 m-2 el cual se ubicó sobre los parches
de cada macrófita, y se extrajeron de su interior todos
Variables físicas y químicas los ejemplares presentes de cada especie en particular.
En la estación canal se registraron las variables ampli- Se tomaron tres repeticiones por macrófita, los cuales
tud del cauce, profundidad y velocidad de la corriente. fueron almacenados independientemente en bolsas
En las dos estaciones se midieron, temperatura del de cierre hermético con alcohol al 90 %. En el
agua (°C) con termómetro, conductividad eléctrica laboratorio de Limnología de la UJTL, las muestras
(µS.cm-1) con conductímetro Mettler Toledo 563, de plantas fueron lavadas para separar la fauna,
pH con potenciómetro Mettler Toledo 562, oxígeno colocándolas sobre tamices con poro de malla menor
disuelto (mg.l-1) mediante el método Winkler y a 0,5 cm. Los organismos fueron identificados hasta
dióxido de carbono (mg.l-1) a través de titulación el mínimo nivel posible, utilizando las claves de
con hidróxido de sodio. Adicionalmente se tomaron Roldán (1988), Ospina et al. (2000), Gelhaus (2002),
muestras de agua de 500 ml en cada punto de Domínguez y Fernández (2009) Costa et al. (2010) y
muestreo; estas fueron refrigeradas a 4°C y llevadas Durán et al. (2011).
A B
Figura 2. Vista de los puntos de muestreo en la Laguna la Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. A) Estación canal. B)
Estación laguna.

Determinación de biomasa
Se determinó la biomasa (g peso seco.m-2) de las Los modelos se corrieron con los datos en crudo y
macrófitas siguiendo el protocolo de Feijoó y Meléndez transformados con logaritmo natural, con la finalidad
(2009). Las muestras fueron introducidas en un horno de evaluar con cuál de ellos se obtenía un R2 mayor.
digital (BINDER) a 60 °C y dejadas ahí por 48 horas. También se realizó el análisis de contribución de
Posteriormente, se calculó el peso seco con la balanza variables para escoger el modelo que mejor explicara
de precisión analítica New Classic Mettler Toledo. la correlación. Por último, se llevó a cabo una
Para establecer la biomasa de los macroinvertebrados regresión lineal simple entre la densidad y la biomasa
se tuvieron en cuenta las recomendaciones de Longo de los taxones. Todas las regresiones se realizaron en
y Blanco (2014), así que inicialmente se tomó una el programa R versión 0.98.987.
muestra representativa de los individuos por taxón,
considerando cada macrófita así como las repeticiones
en todos los muestreos, usando la matriz de tamaños Resultados
muestrales con una probabilidad de ocurrencia de 0,5,
un error máximo de estimación del 10 % y un nivel de Variables ambientales
confianza del 95 % (www.indemar.com) para después De acuerdo con lo publicado por Klinger et al. (2012),
ser secados en el horno digital a 60 °C por 24 horas. las condiciones químicas del canal se ubicaron dentro
De igual manera se calculó el peso seco empleando la los intervalos típicos para sistemas altoandinos y de
balanza de precisión. páramo poco intervenidos. El oxígeno disuelto varió
entre 5,50 y 7,12 mg.l-1, la conductividad eléctrica
Tratamiento de los datos presentó un mínimo de 0,35 y un máximo de 10,36
Con los datos de densidad de los taxones ordenados µs.cm-1, el pH estuvo siempre por debajo del valor
por macrófita (y repetición) y fecha de colecta, se es- neutral con variaciones entre 4,67 y 6,07 unidades.
timaron los índices: riqueza específica de Margalef, Las concentraciones de compuestos disueltos
diversidad de Shannon y Wiener empleando logarit- presentaron para nitritos un máximo de 0,08 mg.l-1 y
mo en base 10, dominancia de Simpson, y equidad para sulfatos 10,50 mg.l-1. Los registros de amonio y
de Pielou (Álvarez et al. 2004), se empleó para ello ortofosfatos se encontraron por debajo del límite de
el software Bidoversity Pro. Para estimar la simila- detección (<0,01mg.l-1). Estas bajas concentraciones
ridad entre la densidad y la biomasa de los macroin- evidenciaron que se trata de un sistema oligotrófico.
vertebrados en función de las macrófitas (teniendo
en cuenta los hábitos de vida, sumergida, flotante y El mayor registro de caudal se presentó en
emergente) se realizó inicialmente un análisis de si- julio (0,78 m.seg-1), seguido por los registros
milaridad utilizando la distancia de Bray Curtis; pos- de septiembre y diciembre (0,11 m.seg-1 y 0,07
teriormente, con R-estudio versión 0.98.987, se co- m.seg-1, respectivamente) y el valor más bajo se
rrió un ANOSIM con base en distancias euclidianas; registró en mayo (0,03 m.seg-1). Al graficar los
y, para determinar diferencias significantes entre los caudales registrados en 2014 y la media mensual de
datos se utilizó un ANOVA no paramétrico, debido a precipitación pluvial considerando datos de 2005
que los datos no tenían distribución normal. a 2013 (www.ideam.gov.co) (Figura 3), se observa
que los datos de los caudales registrados durante
Para identificar las variables ambientales (biomasa este trabajo fueron atípicos en mayo (cuando la
de macrófitas, caudal, pH, conductividad, oxígeno precipitación debería haber causado un mayor
disuelto, temperatura, sulfatos, nitritos y CO2) caudal); este comportamiento pudo relacionarse con
relacionadas de manera dependiente con la biomasa el fenómeno de El Niño presentado durante varios
y con la densidad de los macroinvertebrados, se meses del año (www.ideam.gov.co).
realizó una regresión múltiple (Guisande et al. 2011).

Figura 3. Registros medios de precipitación pluvial mensual entre los años 2003 a 2013 (Ideam,
2015); y registros de caudal en el canal que conecta las lagunas Chisacá con La Virginia,
tomados en 2014 en el páramo Sumapaz, Colombia.
Estructura de la comunidad de
macroinvertebrados
Se colectaron en total 5155 individuos, (28,14 %) y una producción total de 5,82 gr peso
distribuidos en 19 taxones de macroinvertebrados seco.m-2 (28,91 %).
(géneros/morfotipos) pertenecientes a los Phyla
Annelida, Arthropoda, Molusca, Nematomorpha y Los tres taxones más representativos se colectaron
Platyhelminthes (Tabla 1). Arthropoda es el Phylum en las dos estaciones de muestreo. Estas estaciones
con mayor riqueza, presentando seis órdenes, ocho comparten además la presencia de otros diez
familias y siete géneros. En segundo lugar está morfotipos. El canal presentó solo dos géneros en
particular, Limonia y Bezzia (ambos Diptera), y
Annelida (Figura 4) con dos órdenes, dos familias
en la laguna se encontraron de manera exclusiva
y un género. Adicionalmente, se observaron más
individuos de Linyphiidae (Araneae), Orthocladiinae
no se colectaron, individuos de Tubificidae y de
(Diptera) y Tenagobia (Hemiptera). Estos últimos
Rhinodrilidae.
presentaron baja densidad y biomasa (Figura 4).
La densidad total fue de 57.166,55 ind.m-2 y la Con relación a las temporadas de muestreo, la
biomasa total 20,12 g peso seco.m-2. Annelida es el mayor densidad se presentó en mayo con 24.099,8
grupo con mayores registros de estos dos atributos, ind.m-2 y el menor registro en septiembre con 7.700
con una densidad de 28.266,66 ind.m-2, (49,35%) ind.m-2, el primer mes fue de lluvias bajas y el
y una biomasa de 9,31 g peso seco.m-2 (46,29 %) segundo corresponde a la transición de lluvias altas
(Figura 4). Dicho Phylum estuvo representado por a medias. En lluvias bajas el taxón más abundante
Hirudinea (1 familia, 1 género) y Oligochaeta (1 fue Helobdella (5.411,11 ind.m-2), para las lluvias
familia, géneros sin determinar) (Tabla 1). El segundo altas fue Tubificidae (1155,55 ind.m-2) y en la
grupo en densidad y biomasa fue Arthropoda, con transición de lluvias altas a medias, Hyalella fue el
Hyalella (Amphipoda) que tuvo 16.088,88 ind.m-2 género más abundante (1.744,44 ind.m-2).

Tabla 1. Listado taxonómico, densidad total (ind.m-2) y biomasa total (g peso seco.m-2) de los macroinvertebrados colectados
en tres macrófitas: Azolla filiculoides, Myriophilum aquaticum y Potamogeton sp., presentes en dos estaciones de muestreo
en la laguna La Virginia, Sumapaz.
Densidad total (Ind.m-2) - biomasa total (g peso Estación
Género / seco.m-2) de macroinvertebrados en macrófitas
Phylum Orden (C: canal,
Morfotipo
Flotante Emergente Sumergida L: laguna)
Clitellata Tubificidae 1833,33 - 0,15 5500 - 2,31 5500 - 2,31 C- L
Annelida
Rhynchobdellida Helobdella 1688,88 - 0,38 2466,66- 13,00 2466,66- 13,00 C- L
Amphipoda Hyalella 2744,44 - 0,43 11222,22 - 7,26 11222,22 - 7,26 C- L
Araneae Linyphiidae L
Bidessonotus 233,33 - 0,05 111,11 - 0,23 111,11 - 0,23 C-L
Coleoptera
Dytiscus L
Metriocnemus 11,11 - ND 22,22- ND 22,22- ND C-L
Ortocladiinae L
Parametriocnemus 133,33 - 0,006 1033,33 - 0,05 1033,33 - 0,05 C-L
Arthropoda
Diptera Tanytarsus 111,11 - 0,001 66,66 - 0,04 66,66 - 0,04 C-L
Bezzia 11,11- ND 11,11- ND C
Limnophila 22,22 - 0,01 66,66 - 0,04 66,66 - 0,04 C-L
Limonia 22,22- ND 22,22- ND C
Centrocorisa 22,22 - 0,01 44,44 - 1,31 44,44 - 1,31 C-L
Hemiptera
Tenagobia L
Acariformes Hydrozetidae 155,55 - 0,004 111,11 - 0,04 111,11 - 0,04 C-L
Mollusca Veneroida Sphaerium 455,55 - 0,68 411,11- 3,13 411,11- 3,13 C-L
Platyhelminthes Tricladida Girardia 1877,77 - 0,32 3900 - 2,44 3900 - 2,44 C-L
Nematomorpha Morfotipo ND 11,11- 0,00008 444,44 - 0,01 444,44 - 0,01 C-L
Figura 4. Densidad total (ind.m-2) y biomasa total (g de peso seco.m-2) de taxones de macroinvertebrados
colectados en las macrófitas: Azolla filiculoides, Myriophyllum aquaticum y Potamogeton sp., presentes
en las dos estaciones de muestreo en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz.

Los macroinvertebrados presentaron mayor densidad También se encontró una relación lineal dependiente
en la macrófita sumergida (25.433,33 ind.m-2) y entre la densidad de los macroinvertebrados con su
menos en la flotante (9.300 ind.m-2); sin embargo, biomasa (R2 0,88 y p<0,0001, Figura 9), lo cual
no se encontraron diferencias significantes de esta otorga confiabilidad para establecer que el número
variable entre las plantas (Figura 5) (Anova, f=0,75, de individuos guarda relación directa con la biomasa
p>0,05), inferencia verificada mediante una prueba registrada.
Anosim (Figura 6).
La diversidad H´ de la comunidad de macro-
Igual situación se presenta con la biomasa de la fauna invertebrados en función de las macrófitas tuvo
en función de las plantas. En la macrófita sumergida un mayor valor en la planta flotante con 0,70 bits.
la biomasa de la fauna fue 245,09 g peso seco.m-2, y ind-1, lo cual se relaciona con los mayores valores
17,76 en la flotante. Tampoco existieron diferencias en riqueza específica de Margalef (4,50 bits con
significantes de la biomas de la fauna entre las 14 morfotipos). Al comparar los datos de densidad
plantas (Anova, f=2,54, p>0,05) (Figura 7); siendo
de la fauna entre las tres macrófitas, los registros
muy similar la biomasa presente para las macrófitas
más similares se dan entre las plantas flotante
flotante y sumergida. De igual manera, esto se
y sumergida (Bray-Curtis 60 %), y hubo menor
confirmó en el Anosim (Figura 8) donde las varianzas
similaridad entre los valores presentados en las
fueron similares (p>0,05), presentándose mayor
macrófitas emergente y la flotante (30 %).
variabilidad en la biomasa de los macroinvertebrados
presentes en la macrófita emergente.
Figura 5. Cajas-bigotes de la densidad de los taxones de macroinvertebrados

colectados en las macrófitas Azolla filiculoides, Myriophyllum aquaticum
y Potamogeton sp., y resultados de significancia con base en ANOVA
comparando la densidad entre las tres plantas presentes en la laguna La
Virginia, páramo Sumapaz.

Figura 6. Cajas-bigotes y prueba ANOSIM con base en la densidad de taxones de

macroinvertebrados colectados en las plantas Azolla filiculoides, Myriophyllum
aquaticum y Potamogeton sp., presentes en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz.
Figura 7. Cajas-bigotes de biomasa de los taxones de macroinvertebrados colectados

en las macrófitas Azolla filiculoides, Myriophyllum aquaticum y Potamogeton sp., y
resultados de significancia con base en ANOVA comparando la biomasa entre las tres
plantas presentes en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz.

Figura 8. Cajas-bigotes y prueba de ANOSIM con base en la biomasa de taxones de

macroinvertebrados colectados en las plantas Azolla filiculoides, Myriophyllum aquaticum y pasto
no identificado, presentes en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz.
Figura 9. Regresión lineal entre la densidad de macroinvertebrados (ind. m-2) respecto a su

biomasa (g peso seco.m-2). Laguna La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia.

En cuanto a la relación de la densidad de fauna con m s.n.m., Klinger et al. (2012) menciona 11 taxones
variables ambientales, se encontró que este atributo y para La Virginia (Sumapaz) Ramírez et al. (2014)
es influenciado por los cambios en conductividad identificaron seis taxones. Estos resultados indican
eléctrica y en caudal (Tabla 2). El modelo LMG que, posiblemente, la riqueza de géneros en sistemas
explicó el 60 % de la varianza de los datos. Al analizar lóticos y leníticos paramunos oscila entre 20 y 30
separadamente la relación entre la densidad con los taxones.
registros de conductividad y de caudal, se encontró
una correlación negativa para el caudal, viéndose En cuanto a los grupos más representativos, tanto
afectada la comunidad de macroinvertebrados con en La Virginia como en los lagos del altiplano de
el aumento de esta variable; incluso, la macrófita Bolivia, Chironomidae fue la familia con mayor
flotante no se encontró en el tercer muestreo número de géneros. Esto se debe, entre otras
cuando hubo mayor caudal. El modelo es: densidad razones, a que es la familia de macroinvertebrados
de macroinvertebrados = 43250,8 + 8404,3 * con mayor distribución, habitando prácticamente
conductividad – (-13909,5) * caudal. en todos los intervalos altitudinales (Acosta 2009);
adicionalmente, su presencia se relaciona con alta
En la regresión entre la biomasa de los acumulación de nutrientes, situación que se presenta
macroinvertebrados con las variables ambientales, el en la macrófita emergente donde la familia tuvo una
modelo LMG explica el 52% de la varianza (Tabla 2). mayor densidad.
Aquí son significantes la conductividad eléctrica
y el oxígeno disuelto con un p<0,001. La relación La diversidad de Shannon-Wiener reportada en este
de estas variables con la biomasa es lineal positiva. trabajo para La Virginia se puede considerar baja
La ecuación es: biomasa de macroinvertebrados = con un promedio de 0,60 bits.ind-1, en comparación
-0,00329 + 0,0636 * conductividad – 0,0908 * con lo encontrado en los ecosistemas de páramo
oxígeno disuelto. mencionados anteriormente (lagos de Bolivia,
laguna Puente Largo, páramo de Tatama y laguna
Los Tunjos) donde ese estimador varío entre 1,50
Discusión
y 3,00 bits.ind-1. Esta condición puede relacionarse
La riqueza de los taxones colectados (19 géneros/ con la dominancia de los organismos adaptados a
morfotipos) y observados (2 morfotipos) en la laguna las condiciones de baja concentración de oxígeno
La Virginia, es similar a la reportada en otros cuerpos disuelto, común en altas elevaciones, como es el caso
de agua; por ejemplo, en lagos del altiplano de de Helobdella y Hyalella. En este sentido Jacobsen
Bolivia ubicados a 3.800 m s.n.m., Jacobson y Marín y Marín (2008) señalan que la baja saturación del
(2008) reportaron 28 taxones; y en Colombia Posada oxígeno originada por la menor presión atmosférica
et al. (2008) en su estudio en la laguna Puente Largo, a la que están sometidos los páramos, puede ser la
Antioquia (3.600 m s.n.m.), obtuvieron 20 taxones. causa de la reducción de la riqueza de taxones y de la
En el páramo de Tatamá (Chocó, Ciolombia) a 3.560 diversidad con el incremento de la elevación.
Tabla 2. Datos de regresiones múltiples realizadas entre la densidad y la biomasa de macroinvertebrados con variables
ambientales.
% de varianza
Variable dependiente F R2 p Variables significantes Modelo
explicado
Conductividad eléctrica
Densidad macroinvertebrados 6,87 0,6 0,0001 60 LMG
y caudal
Conductividad eléctrica
Biomasa macroinvetebrados 9,67 0,52 0,0001 52 LMG
y oxígeno disuelto

De la composición de los macroinvertebrados se En cuanto a la relación de la biomasa y de la

afirma que, la macrófita sumergida alojó 15 taxones, densidad de los macroinvertebrados con las variables
siendo Hyalella el género con la mayor densidad y ambientales, en ambos casos la variable independiente
biomasa. Esto se puede atribuir a los altos valores de más relevante fue la conductividad eléctrica, que en
transparencia que se presentaron en el canal, y a que, el canal tuvo un registro mínimo de 0,35 µS.cm-1,
esta macrófita alcanza el máximo nivel de adaptación y en la laguna 0,39 µS.cm-1 (en la temporada de
acuática al desarrollar órganos fotosintéticos y transición de lluvias escasas a altas); y un máximo en
reproductivos bajo la columna de agua, incluso bajo canal de 5,05 µS.cm-1, y en laguna de 10,36 µS.cm-1
condiciones limitadas de luz (Ramos et al. 2013). La (lluvias escasas). Los mayores valores en laguna
menor biomasa de la macrófita se presentó en junio se atribuyeron a la acumulación de sustancias que
(Tabla 3), temporada de transición de lluvias bajas a fueron arrastradas por el canal. Los valores máximos
altas, con lluvias acentuadas en ciertos días (incluso en las temporadas de lluvias bajas se asociaron a la
el día del muestreo); así que posiblemente, las presencia de iones, que se concentran por efecto de
macrófitas fueron arrastradas con la corriente debido la evaporación y por la disminución de las lluvias.
a que no presentan un sistema radicular desarrollado. Además, los procesos de degradación de la materia
Según Rivera (2014), la biomasa de las macrófitas es orgánica aceleran la concentración de iones en el agua
mayor en temporadas de baja pluviosidad porque es (Rivera 2004). Los valores encontrados mostraron
menor el aporte de los sedimentos. Esta disminución una conductividad baja similar a lo reportado en
en la biomasa de la macrófita se reflejó en la menor lagunas del páramo Tatamá (7,40 - 13,30 µS.cm-1)
densidad de los macroinvertebrados encontrados en (Klinger et al. 2012).
esa temporada.
Al destacar la conductividad eléctrica como el
En general, se encontró relación directa entre principal factor ambiental, se debe tener en cuenta
la biomasa de las macrófitas con la de los que solo fue posible analizar nitratos y sulfatos ya que
macroinvertebrados. Entre las macrófitas, la de el amonio y los ortofosfatos estuvieron por debajo
mayor biomasa fue la sumergida, justo donde se del límite de detección, de tal forma que cualquier
encontraron valores más altos de densidad y de interacción química entre los macroinvertebrados y
biomasa de la fauna. Este resultado se asoció a que los iones disueltos deben ser atribuibles a estos iones.
la planta se encontraba en la estación canal en donde,
la concentración de oxígeno disuelto fue mayor y En general, los organismos acuáticos presentan
donde la presencia de la misma fue controlada por la un alto grado de sensibilidad a los cambios de
velocidad de la corriente, estando por tanto ausente conductividad y de oxígeno disuelto (Roldán y
cuando la velocidad alcanzó 0,78 m.seg-1. Ramírez 2008), aunque se desconoce directamente
Tabla 3. Biomasa total de tres especies de macrófitas: Azolla filiculoides, Myriophilum aquaticum
y Potamogeton paramoanus presentes en dos estaciones de muestreo, laguna La Virginia,
Sumapaz.
Biomasa total de macrófitas (gr de peso seco.m-2)
Macrófita /Temporada de muestreo
durante 2014 Azolla Myriophyllum
Potamogeton sp.
filiculoides aquaticum
Mayo (lluvias bajas) 65,32 227,14 496,38
Junio (transición lluvias bajas a altas) 74,33 716,82 1233,79
Septiembre (lluvias medias) Sin presencia 982,81 853,32
Diciembre (transición a lluvias bajas) 2,56 667,15 357,59

la causa de dicha sensibilidad (Figueroa et al. 2003). dentro de los límites reportados para sistemas lóticos
Además, se puede inferir que la conductividad podría de alta montaña, los cuales de acuerdo con Klinger et
estar relacionada con mayores niveles de materia al. (2012) varían entre 4,00 y 7,00 mg.l-1. El oxígeno
orgánica, lo que favorece el desarrollo de detritívoros, disuelto se relaciona también con la tercera variable
tal como ocurre con Hyalella (Figura 10a), uno de los significativa, el caudal. La variabilidad en el régimen
grupos que mayor biomasa aportó (28 % del total) y de caudales influyó en la estabilidad, en la diversidad
que a la vez es reconocido por consumir detritos y y en la disponibilidad de los hábitats, así como en la
material particulado (Acosta 2009). Al tener presente morfometría del canal y en la conectividad lateral de
la afirmación de Acosta (2009) de que los anfípodos los flujos de agua con las zonas inundables. Y también
llegan a constituir el 20 % de la biomasa total en en las variaciones de las concentraciones de oxígeno
ambientes lóticos y lénticos de páramo, se concluye disuelto, que al ser mayores en el canal donde se
que en La Virginia, el aporte de biomasa de este taxón encontraba la macrófita sumergida, se asociaron a
a nivel secundario fue considerablemente alto. El elevadas cantidades de densidad y de biomasa de
segundo grupo en biomasa fue la familia Tubificidae la fauna béntica de invertebrados presente en dicha
(Oligochaeta). Entonces, al considerar que los planta.
oligoquetos se encuentran asociados a características
tales como bajas concentraciones de oxígeno, contami- En general, se puede concluir que en términos de
nación por materia orgánica y aguas turbias y biomasa y densidad de los macroinvertebrados, el
eutrofizadas (Schmidt y Vargas 2013); y que, estos caudal incidió de manera significativa en cada zona
organismos presentan un alto grado de adaptabilidad pero no entre ellas. De esta manera, se presentó una
debido a sus características morfológicas y alta densidad y biomasa en ambas zonas, laguna y
fisiológicas. Entonces, la presencia de individuos canal. Incluso, a pesar de que la concentración de
de Tubificidae (Figura 10b) en la laguna, podría oxígeno fue menor en la zona de la laguna donde
indicar la manifestación de sedimentos alóctonos habitó la macrófita emergente, la densidad y la
acumulandose en la raíces de las macrófitas y en los biomasa de la comunidad también fueron altas. Esto
sedimentos propiamente dichos, lo que les facilita la se atribuye a que los sistemas leníticos albergan una
colonización y el establecimiento de las poblaciones. mayor cantidad de individuos por área muestreada
en comparación con los lóticos. Sajami (2015) acusa
Helobdella (Figura 10c) fue el tercer taxón con esta generalidad a que la poca variación de sustratos
biomasa alta (13 g peso seco.m-2). De acuerdo con en lagos y lagunas (lecho homogéneo) favorece el
Castellanos y Serrato (2008), estos organismos aprovechamiento de este recurso por un número más
habitan generalmente en aguas quietas o de poco alto de macroinvertebrados, así como su permanencia
movimiento, tolerando bajas condiciones de oxígeno, durante tiempos más prolongados.
por lo que es frecuente encontrarlos en número
considerable en lugares donde hay abundante materia De esta manera, se evidencia que uno de los aspectos
orgánica en descomposición. En este caso, el taxón más importantes para comprender la ecología de
habitó con mayor densidad en la raíces de la macrófita las poblaciones y su regulación en los ecosistemas
emergente, localizada en una zona de la laguna que acuáticos es la valoración de la producción secundaria
presenta las condiciones señaladas. y la transferencia espacial de energía dentro y entre
los hábitats (Gualdoni et al. 2013). Así, la alta
Otra variable significativa para la biomasa de la fauna abundancia de materia orgánica en La Virginia,
fue el oxígeno disuelto, incluso a pesar de que no proveniente principalmente de la descomposición
tuvo variación espacial importante (promedio en las de las macrófitas, constituye una fuente importante
dos estaciones 6,83 mg.l-1). Dicha concentración se de alimento para la mayor parte de gremios dietarios
considera adecuada para el desarrollo de la fauna, y su de invertebrados que utilizan este recurso, y que de
escasa variación se asocia a la poca profundidad de la paso, lo transforman en biomasa disponible para
laguna lo que favorece el intercambio del gas entre el otros niveles tróficos, lo que permite que la energía
aire y el agua. Además, las concentraciones oscilaron acumulada en los detritos fluya a través del sistema.

a b c
Figura 10. a) Arthropoda, Malacostraca, Hyalellidae, Hyalella; b) Annelida, Tubificidae, familia sin determinar, y c)
Annelida, Rhynchobdellida, Glossiphoniidae, Helobdella.
Conclusiones
La Virginia presenta una condición oligotrófica Además, los cambios temporales de conductividad
debido a su bajo nivel de nutrientes. La colmatación eléctrica, caudal y oxígeno disuelto inciden en la
de macrófitas no obedece a eutroficación sino a la estructura de la comunidad; estas son variables
dinámica natural del incremento de sedimentos y típicamente identificadas como filtros ambientales
de la materia orgánica suspendida, ocasionado por para los macroinvertebrados.
la disminución del caudal en el canal que conecta a
Chisacá con La Virginia, y que surte de agua a esta
última. Esto provoca disminución en el nivel de agua. Agradecimientos
Sin embargo, el límite entre oligotrófia y mesotrófia es
muy cercano, por lo que fenómenos como El Niño que Agradecemos en la Universidad Jorge Tadeo
acentúan los bajos niveles de agua, podrían afectar Lozano a la directiva de la Maestría en Ciencias
gravemente la condición trófica de la laguna. Ambientales por la financiación del proyecto, al
grupo de investigación Limnología y a los empleados
Según el hábito de vida de las macrófitas, la mayor de los laboratorios de Instrumental por todas las
biomasa, densidad y riqueza de macroinvertebrados facilidades prestadas. A Támara Contreras, Sandra
se presentó en la macrófita sumergida, presente en Gómez, Catalina Téllez y Milena Salazar por su
el canal. De igual manera, la diversidad de Shannon colaboración en la fase de campo y de laboratorio.
y Wiener de la fauna también fue más alta en esta En la Universidad Nacional de Colombia, al profesor
planta, lo cual se relacionó con la alta velocidad de Rodulfo Ospina y a Daniela Cortés por la revisión
la corriente y la buena concentracion de oxígeno de las identificaciones taxonómicas de Chironomidae
disuelto en la zona que ella habita. y a Nini Beltrán por las identificaciones del resto de
taxones. En la Universidad Pedagógica Nacional, al
La conductividad eléctrica es un buen indicador profesor Francisco Medellín por su asesoría. A Iván
de condiciones favorables de nutrientes para Beltrán de la Universidad de los Andes, por su apoyo
la producción primaria y posterior producción en los análisis estadísticos.
secundaria, así como una condición favorable para la
homeóstasis de los macroinvertebrados. Esta relación
fisicoquímica, sumada a la buena concentración de Bibliografía
oxígeno disuelto, favorecen la alta biomasa de los
macroinvertebrados, especialmente de Helobdella, Acosta, 2009. Estudio de la cuenca altoandina del río
Cañete (Perú): distribución altitudinal de la comunidad
Hyalella y Tubificidae. de macroinvertebrados bentónicos y caracterización
hidroquímica de sus cabeceras cársticas. Trabajo de
La especie de macrófita y su hábito de vida influyen grado. Universitat de Barcelona. Programa doctorado.
en la composición de los macroinvertrebrados. Ecología. Barcelona. 177 pp.

Álvarez, M., S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Guisande, C., A. Vaamonde y A. Barreiro. 2011.
Mendoza, M. Ospina, A. M. Umaña y H. Villareal. 2004. Tratamiento de datos con R. Statistica y SPSS. Ediciones
Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de Díaz de Santos Madrid. 996 pp.
biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Jacobsen, D. y R. Marín. 2008. Bolivian altiplano streams
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. 238 pp. with low richness of macroinvertebrates and large
Cabrera, M. y W. Ramírez (Eds.). 2014. Restauración diel fluctuations in temperature and disolved oxygen.
ecológica de los páramos de Colombia. Transformación Aquatic Ecology 42: 643-656.
y herramientas para su conservación. Instituto de Klinger, W., G. Ramírez, L. A. Lozano y L. Vargas (Eds.).
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von 2012. Caracterización ecológica del páramo de Tatamá.
Humboldt. Bogotá, D.C. Colombia. 296 pp. Quibdó. Instituto de Investigaciones Ambientales del
Castellanos, P y C. Serrato. 2008. Diversidad de Pacífico. Quibdó (Chocó), Colombia. 108 pp.
macroinvertebrados acuáticos en un nacimiento de río Longo, M. y J. Blanco. 2014. Shredders are abundant
en el páramo de Santurbán, Norte de Santander. Revista and species – rich in tropical continental – island low –
Académica Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y order streams: Gorgona Island, Tropica Eastern Pacific,
Naturales 32 (122): 79-86. Colombia. Revista Biología Tropical 62 (1): 85-105.
Costa, C., S. Ide y C. Simonka. 2010. Insectos inmaduros: Ospina, R., J. Ruiz, H. Gómez y W. Riss. 2000. Guía para
metamorfosis e identificación. Pp: 15. En: Monografías la identificación genérica de larvas de quironómidos
3 Milenio, volumen 5. Sociedad Entomológica (Diptera: Chironomidae) de la Sabana de Bogotá.
Aragonesa (SEA). Corporación Iberoamericana. Subfamilias Tanypodinae, Podonominae y Diamesinae.
Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED). Actualidades Biológicas 22 (1): 30-45.
Aragón, España.
Pedraza, P., J. Betancourt y P. Franco. 2004. Chisacá,
Domínguez, E. y H. R. Fernández (Eds.). 2009. un recorrido por los páramos andinos. Instituto de
Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Siste- Investigación de Recursos Biológicos Alexander
mática y biología. Fundación Miguel Lilo, Tucumán, von Humbolt. Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Argentina. 656 pp. Territorial. Bogotá, Colombia. 250 pp.
Durán, C., J. Oscoz, D. Galicia y R. Miranda. 2011. Clave Posada, J., G. Abril y L. Parra. 2008. Diversidad de los
dicotómica para la identificación de macroinvertebrados macroinvertebrados acuáticos del páramo de Frontino
de la cuenca del Ebro. Confederación Hidrográfica del (Antioquia, Colombia). Caldasia 30 (2): 441-455.
Ebro, Zaragosa. 68 pp.
Ramírez, J., M. Villanueva y J. García. 2014.
Feijoó, C. y M. Menéndez. 2009. La biota de los ríos: los Macroinvertebrados acuáticos en la laguna Los Tunjos
macrófitos. Pp: 243-251. En: Elosegi, A. y S. Sabater (Páramo de Sumapaz). Investigación Universitaria 1
(Eds.). Conceptos y técnicas en ecología fluvial. (2): 109-112.
Fundación BBVA. Bilbao, España.
Ramos, C., N. Cárdenas y Y. Herrera. 2013. Caracterización
Figueroa, R., C. Valdovinos, E. Araya y O. Parra. 2003. de la comunidad de macrófitas acuáticas en lagunas del
Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de páramo de la Rusia (Boyacá- Colombia). Ciencia en
calidad de agua de ríos del sur de Chile. Revista Chilena Desarrollo 4 (2): 73-82.
de Historia Natural 76: 275-285.
Rivera, A. 2004. Estructura y composición de la comunidad
Fontanarrosa, M., G. Chaparro e I. Farrell. 2013. Patrones de macroinvertebrados bentónicos en ríos de páramo y
espaciales de macroinvetebrados asociados a pequeñas y zonas boscosas, en los Andes venezolanos. Trabajo de
medianas plantas flotantes. Wetlands Official Scholarly grado. Universidad de los Andes. Facultad de Ciencias.
Journal of the Society of Wetland Scientists 33 (1): 47-63. Departamento de Biología. Mérida, Venezuela. 83 pp.
Gelhaus, J. 2002. Manual for the identification of aquatic Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los
crane fly larvae for Southeastern United States. macroinvertebrados acuáticos del departamento de
Academy of natural Sciences. Philadelphia. 206 pp. Antioquia. Fondo FEN – Colciencias- Universidad de
Antioquia. Bogotá. 250 pp.
Gualdoni, C., P. French y A. M. Oberto. 2013. Relaciones
longitud-biomasa en macroinvertebrados bentónicos Roldán, G. y J. Ramírez. 2008. Fundamentos de limnología
de un arroyo serrano del sur de Córdoba, Argentina. neotropical. Segunda edición. Editorial Universidad de
Ecología Austral 23: 194-201. Antioquia. Medellín. 440 pp.
Guhl, E. 1995. Memorias del seminario taller sobre Sajami, J. 2015. Distribución espacio-temporal de
ordenamiento territorial. Informe técnico. Parques Epemeroptera, Plecoptera, Trichoptera y Coleoptera
Nacionales Naturales de Colombia. Bogotá. 204 pp. (Insecta) en una quebrada de primer orden, bosque

montano, Junín, Perú. Trabajo de grado. Universidad Tessier, C., A. Cattaneo, B. Pinel y G. Galanti. 2004.
Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Ciencias Biomass, composition and size structure of invertebrate
Biológicas, Departamento de Biología. Lima, Perú. communities associated to different types of aquatic
143 pp. vegetation during summer in Lago di Candia (Italy).
Schdmit, U. y O. Vargas, O. 2012. Comunidades vegetales Journal of Limnology 63 (2): 190-198.
de las transiciones terrestre – acuáticas del páramo de Verdonschot, R., K. Didderen y P. Verdonschot. 2012.
Chingaza, Colombia. Revista Biología Tropical 60 (1): Importance of hábitat structure as a determinant of
35-64. the taxonomic and functional composition of lentic
macroinvertebrate assemblages. Limnologica 42: 31-42.
Ángela María Alba-Hincapié Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La

Universidad Jorge Tadeo Lozano Virginia, páramo Sumapaz, Colombia
angelam.albah@utadeo.edu.co
Cítese como: Alba-Hincapié, A. M., G. González-Rey y M.
Germán González-Rey Longo. 2016. Macroinvertebrados asociados a macrófitas en
Universidad Jorge Tadeo Lozano la laguna La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. Biota
german.gonzalezr@utadeo.edu.co Colombiana 17 (Suplemento 2 - Páramos): 3-19. DOI:
10.21068/C2016v17s02a01
Magnolia Longo
Universidad Jorge Tadeo Lozano
magnoliac.longos@utadeo.edu.co
Recibido: 13 de mayo de 2015

Aprobado: 20 de febrero de 2016

Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados a
cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo
Sumapaz, Colombia
Diversity and biomass of macroinvertebrates in four types of substrates in the lagoon La
Virginia, páramo Sumapaz, Colombia
Sandra Gómez, Claudia Salazar y Magnolia Longo
Resumen
Para el establecimiento y el desarrollo de los macroinvertebrados en los sistemas leníticos es importante que los
sustratos disponibles sean variados. Así, la biomasa de los taxones es un reflejo de la producción del sistema.
Este estudio evaluó la diversidad en cuatro sustratos: macrófita (Myriophyllum aquaticum), roca, sedimentos
y materia orgánica, y se analizó la variación temporal de la biomasa y la abundancia con base en tres períodos
hidrológicos. Se colectaron 2.957 individuos (17 géneros, 11 órdenes). Helobdella fue el taxón dominante
aportando 90 % a la biomasa total de la comunidad, seguido de Hyalella, Tanytarsus y Centrocorisa. La
conductividad, los sulfatos y la temperatura hídrica fueron determinantes para la biomasa. En la macrófita
se encontró menor diversidad de H’ (0,03 nats.ind-1) y mayor dominancia (0,99); en el resto de sustratos la
diversidad fue mayor ( = 1,5) y la dominancia menor ( = 0,24). Se encontraron diferencias significativas en
los registros de biomasa entre sustratos más no entre campañas. En conclusión, el sustrato macrófita es el hábitat
más utilizado por los macroinvertebrados pues alberga mayor cantidad de individuos; sin embargo, no presenta
la mayor diversidad, a diferencia de los otros tres sustratos que evidencian mayor diversidad de taxones.
Palabras clave. Alta montaña. Andes. Bajas temperaturas. Hábitat. Helobdella.
Abstract
For macroinvertebrates inhabiting lentic systems, quantity and availability of various substrates are important
for the establishment and development of different assemblages, also, the biome reflects macroinvertebrates
system production. In this study, the diversity was estimated from the biomass present in the four substrates:
macrophyte (Myriophyllum aquaticum), rock, sediments and organic matter, it was analyzed the seasonal
variation of biomass and abundance considering three hydrological periods. It was collected 2.957 individuals
grouped in 17 genera and 11 orders. Helobdella was the dominant taxon, it contributes to 90% of the total
biomass of the community; Hyalella, Tanytarsus and Centrocorisa were important too. Electric conductivity,
sulfates and the water temperature were determined for the biomass. The dominance of macroinvertebrates
was higher in macrophyta (0,99). In the rest of the substrates, diversity was larger ( = 1,5 nats.ind-1) and
the evenness minor ( = 0,24). There are significant differences in the registers of biomass among the
substrates but not among the campaigns. In conclusion, macrophyte was the substrate and the habitat most used
by macroinvertebrates and it contains more individuals; however, the macrophyte was not the most diversity
substrates because, when it was compared with other three substrates the diversity is higher.
Key words. Andean. Habitat. Helobdella. High mountain. Low temperatures.
20 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 | DOI: 10.21068/C2016v17s02a02

Gómez et al. Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados a cuatro tipos de sustratos
en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia
Introducción
Los páramos son ecosistemas exclusivos de la a rocas, troncos, restos de vegetación o a sustratos
franja ecuatorial ya que sólo se encuentran ente 8° similares (Álvarez et al. 2004). Varios factores
latitud norte y 11° latitud sur (Hofstede et al. 2003). afectan el arreglo espacial y la abundancia de esta
Albergan un elevado número de sistemas leníticos fauna. Entre ellos figuran características del sustrato
y lóticos y soportan una variada riqueza biológica, tales como la estructura física, el contenido de materia
genética, paisajística. Son considerados ecosistemas orgánica y la estabilidad; por tanto, en los sistemas
extremos para la vida (Morales y Estévez 2006) leníticos la variedad en los sustratos es indispensable
pues presentan condiciones ambientales tales como: para la colonización y el establecimiento de los MIA.
humedad de hasta 85% (Banco de Occidente 2001),
suelos ácidos (pH entre 3,9 y 5,4 unidades), baja No obstante, el hábitat principal lo constituyen
presión atmosférica, y temperaturas del aire bajas las macrófitas y en segundo lugar los sedimentos
que durante el día pueden oscilar entre el punto de (Velázquez y Miserendino 2003). Las macrófitas
congelación y los 20 °C (Granados et al. 2005). En afectan el arreglo espacial y la abundancia de los MIA
cuanto a las lagunas de páramo, el sedimento está en función de su propio arreglo, de su disponibilidad y
conformado por capas gruesas de suelo orgánico de la estructura de sus componentes. Como resultado,
saturado de agua, por lo que el agua se filtra formando los hábitats acuáticos con macrófitas representan
así pequeños hilos que dan origen a quebradas y frecuentemente las áreas más diversas, productivas
finalmente a ríos (Andrade et al. 2002). y heterogéneas, en relación con otros tipos de
sustratos (Boggiani 2012). Por su parte, el aumento
El páramo de Sumapaz es el de mayor extensión en la acumulación de los sedimentos conduce a
en Colombia (266.750 ha), incluso lo es a nivel cambios en la composición y en la densidad de las
mundial. Por ello, es considerado como una reserva comunidades de MIA, al afectar el establecimiento
hídrica de alto valor socioeconómico y ambiental, del perifiton (alimento de algunos MIA) y los espacios
de ahí que la mayor parte de su extensión (cerca del intersticiales que sirven como microhábitats, también
53,3 %) se encuentre dentro de áreas protegidas, disminuyen la densidad de presas y la concentración
tanto de Parques Nacionales Naturales como de la de oxígeno disuelto. Sin embargo, algunos taxones
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá tienen la capacidad de vivir enterrados en él como
(EAAB) y de la Corporación Autónoma Regional Chironomidae, Oligochaeta y Sphaeridae. Por tanto,
de Cundinamarca (CAR). Además de contribuir cuando hay entrada de sedimentos en los ecosistemas,
con sus aguas a las cuencas de los ríos Magdalena y habrá un punto en el que las comunidades se vuelven
Orinoco, este páramo es contemplado por la EAAB menos diversas y pasarán a ser dominadas por taxones
como reserva hídrica para satisfacer las necesidades tolerantes a las condiciones habituales de este sustrato
de la población de la localidad de Usme, ubicada al (Harrison et al. 2007). En cuanto a las rocas como
sur del Distrito Capital (Daza et al. 2014). Incluye sustrato, ofrecen una estabilidad mecánica suficiente
entre otras, las lagunas de Chisacá y La Virginia. De para el establecimiento de comunidades de perifiton,
este complejo lagunar nace el río Tunjuelo, el cual macrófitas y MIA (Bernal et al. 2006), representando
ha sido represado formando el embalse La Regadera. un hábitat propicio para los MIA que se alimentan de
Dicho embalse junto con el de Chisacá, componen el detritos (Negishi y Richardson 2003).
sistema sur de abastecimiento de agua potable para la
localidad de Usme (EAAB 2014). Entre los escasos estudios realizados para cuantificar
la diversidad de los MIA en páramos de Colombia,
En cuanto a los macroinvertebrados acuáticos (MIA) se destaca el trabajo de Castellanos y Serrato (2008),
de sistemas leníticos, se sabe que las comunidades quienes encontraron alta riqueza de taxones (63
ocupan principalmente el área litoral, habitando morfoespecies) en el nacimiento de un río en el
macrófitas; también hacen parte del bentos, ya sea páramo de Santurbán; y menores registros en la
enterrados en el fango y en la arena, o adheridos quebrada El Salado y en los ríos Vetas y Jordán, en

DOI: 10.21068/C2016v17s02a02 Gómez et al.
el páramo de Berlín, donde se reportaron 20, 13 y Los objetivos fueron: identificar las variaciones
26 morfotipos, respectivamente. Así mismo, en el de abundancia y de biomasa de MIA entre cuatro
páramo de Frontino en la laguna Puente Largo, se tipos de sustratos y entre tres épocas hidrológicas;
encontraron 18 taxones, siendo los más abundantes determinar la biodiversidad para cada sustrato; y
Hydrozetes (Acariforme) y Pseudosmittia (Diptera); establecer variables ambientales determinantes de la
en la laguna Campanas se encontraron 13 géneros, biomasa.
siendo dominantes también los taxones mencionados
(Posada et al. 2008). En un estudio preliminar en la
laguna La Virginia, se encontraron las clases Insecta, Material y métodos
Malacostraca, Gastropoda y Clitellata, reportándose
baja diversidad (H’ entre 1,0 y 1,5) y dominancia de Área de estudio
Corixidae, Chironomiidae y Hyallelidae (Ramírez et El complejo lagunar La Virginia-Chisacá es el punto
al. 2014). de nacimiento del río Tunjuelo. Se encuentra ubicado
en el páramo Sumapaz, vía San Juan de Sumapaz,
Considerando la importancia de los diferentes
en zona rural de Bogotá, D. C., a 4°17’25,2” N y
sustratos para la diversidad de los MIA en sistemas
74°12’24,2” O, y a una elevación de 3.718 m s.n.m.
leníticos, se planteó la siguiente pregunta: ¿Cuál de
(Figura 1).
los cuatro sustratos -macrófita, sedimento, materia
orgánica y roca- presenta mayor diversidad y biomasa De acuerdo con los datos reportados por el Ideam
de MIA? ¿Cómo varían la abundancia y la biomasa de (2015) para la estación meteorológica La Unión, y con
los MIA entre los sustratos y entre muestreos? ¿Qué base en datos de cinco años (2008 - 2013), el régimen
variables fisicoquímicas registradas son relevantes de lluvias establecido es bimodal-tetraestacional, con
para la biomasa de los MIA? Si las macrófitas un período de lluvias bajas que va de noviembre a
presentan una estructura con diversas formaciones febrero, siendo enero el mes con menores registros
como raíces, tallo y hojas que permiten un mayor (promedio 13,9 mm); marzo es un mes de transición
número de biotopos potenciales para la colonización a lluvias altas, y de abril hasta julio ocurren las
y el establecimiento de los MIA, mientras que los lluvias altas con un pico máximo en abril (promedio
sedimentos y la materia orgánica al estar en la zona 80,6 mm). Agosto y septiembre están dentro de la
béntica presentan escasez de oxígeno y su estructura transición a lluvias bajas, y octubre es otro mes de
dificulta la movilidad de algunos individuos, y si a su lluvias altas (Figura 2). La temperatura ambiental
vez, la roca almacena detritos, entonces, se espera que media anual es 9,3 °C (intervalo de 9,1 a 9,5 °C), la
en las macrófitas haya mayor abundancia, diversidad humedad relativa promedio es 90,3 % (mínimo 84,
y biomasa de MIA, procedida por los sustratos máximo 95 %) y el brillo solar anual promedio es
roca, sedimento y materia orgánica. Debido a que de 731,1 horas (496,5 - 1.048,9 horas). Para mayor
durante las lluvias las macrófitas son arrastradas detalle ver Alba et al. (2015).
por el viento y por la fuerza del agua hacia otras
zonas, y que la materia orgánica también es movida, Las lagunas en mención se encuentran separadas por
entonces se espera que durante esta época haya una carretera y conectadas por un canal. Mientras
disminución en la abundancia y en la biomasa de los Chisacá es la laguna más grande y con un espejo de
macroinvertebrados habitando dichos sustratos, y por agua totalmente descubierto de macrófitas, La Virginia
tanto diferencias significativas con dichos estimados es más pequeña, está en menor pendiente y tiene
en el resto de sustratos y épocas. Y, dado los cambios un alto porcentaje del espejo cubierto por diversas
constantes (daily) de temperatura hídrica y oxígeno macrófitas (Figura 3). La Virginia recibe a través del
disuelto que se dan en sistemas acuáticos de páramo, canal, aportes de agua desde Chisacá. Este canal pasa
así como los valores de pH que tienden a la acidez por debajo de la carretera y su caudal es regulado por
y las bajas conductividades eléctricas, entonces, se la cantidad de agua que se encuentre en Chisacá. El
espera que dichas variables sean las que operen de sustrato está compuesto por rocas de varios tamaños,
manera determinante en la biomasa de los taxones. macrófitas sumergidas y emergentes así como arenas.

Figura 1. Ubicación geográfica de la laguna La Virginia en el páramo

Sumapaz, Colombia. Tomado de Alba et al. (2015).
Figura 2. Promedios mensuales de lluvia en la estación pluviométrica La Unión cercana a

la laguna La Virginia (Ideam 2015).

Figura 3. Panorámica de las lagunas Chisacá y La Virginia en el páramo Sumapaz, conectadas por un canal que pasa debajo
de la carretera.
La vegetación riparia es nativa, de tipo pajonal en trabajo es el muestreo en diferentes sustratos, las
un 90 %, con algunos arbustos que cubren el 10 % muestras se colectaron según la ubicación de los
del canal. Las familias sobresalientes son Poaceae, mismos en el canal y en la laguna. En el canal -Punto
Iridaceae, Clusiceae, Cunoniaceae, Capparidacea y A- (4°17’23,6” N - 74°12’24,9” O), se muestrearon
Asteraceae. rocas y sedimentos, y en La Virginia -Punto B-
(4°17’25,5” N - 74°12’24,3” O) se tomaron muestras
Las glaciaciones del Pleistoceno dieron origen a las de materia orgánica y de la macrófita Myriophyllum
lagunas de Sumapaz que se encuentran en alturas aquaticum (Figura 4); de cada sustrato se colectaron
comprendidas entre 3 500 y 4 000 m s.n.m. Los tres repeticiones.
suelos están constituidos por rocas sedimentarias
del Terciario y metamórficas del Paleozoico; estos En las rocas, los MIA se colectaron utilizando una red
suelos son bastante ácidos y tienen un alto contenido Surber de 0,09 m2 con ojo de malla de 0,5 mm. En los
de sodio y de potasio (Ospina 2003), constituidos sustratos blandos (materia orgánica y sedimentos) se
principalmente por areniscas y lutitas. Estas extrajeron manualmente 1000 g de peso húmedo de
características son determinantes en las propiedades cada uno, los cuales se depositaron inmediatamente
fisicoquímicas del agua; de ahí, que esos cuerpos de en bolsas herméticas etiquetadas. Para la colecta de
agua sean generalmente oligotróficos, con escaso las macrófitas se empleó un cuadrante de PVC de 0,09
grado de mineralización, transparentes y bien m2, que se arrojó sobre los parches de M. aquaticum
oxigenados (Banco de Occidente 2001). y se retiraron todos los ejemplares delimitados por
él. Estas muestras también se guardaron en bolsas
herméticas con etanol al 95 %.
Campañas
Teniendo en cuenta el régimen de pluviosidad, se En cada punto de muestreo se midieron las variables
realizaron cuatro muestreos con el fin de abarcar tres físicas: temperatura hídrica (°C) y conductividad
temporadas. Se muestreó en mayo, junio, septiembre eléctrica con una sonda Mettler Toledo SG3;
y diciembre del año 2014. Dado que el enfoque del y las variables químicas: gas carbónico disuelto

Figura 4. Dendograma de similaridad basado en distancia Euclidiana

entre las biomasas de macroinvertebrados reportadas para cuatro tipos de
sustratos presentes en dos estaciones en la laguna La Virginia, páramo
Sumapaz.
(mg.l-1 de CO2) mediante titulación con hidróxido de por gramo. En el caso de las rocas, debido a que éstas
sodio al 0,02 N, oxígeno disuelto (mg.l-1 de O2) con no podían ser secadas, la unidad de producción de los
el método Winkler, y pH (Unidades de pH) con una MIA se da en g de peso seco por m2 (ind.m-2). Las
sonda Mettler Toledo SG2. También se recogieron abundancias se reportan en número de individuos por
por punto, dos muestras de agua en recipientes gramo (ind.g-1) en el caso de los sedimentos, de la
plásticos de 500 ml para determinar en laboratorio materia orgánica y de la macrófita. Para la roca, la
las concentraciones de sulfatos, nitritos, ortofosfatos abundancia se expresa como número de individuos
y amonio. por metro cuadrado (ind.m-2).
Determinación de concentraciones de algunas

Laboratorio
variables químicas. Empleando la técnica de
Identificación taxonómica. Los MIA fueron separados espectrometría ultravioleta visible se cuantificaron
manualmente desde los sedimentos y las plantas. las concentraciones de ortofosfatos (PO43-), nitritos
Para la determinación taxonómica se emplearon (NO₂−) y amonio (NH4+), y a través de turbidimetría
las claves de Guimarães y De Souza (s.f.), Gaviria se determinó la concentración de sulfatos (SO₄²⁻).
(1993), Ruíz et al. (2000), Domínguez y Fernández Para ambas técnicas se usó un espectrofotómetro de
(2009), Confederación Hidrográfica del Ebro (2011) doble haz Thermo Evolution 300, con el Software
y Prat (2012). Vision Pro. Dado que las concentraciones de amonio
y de ortofosfatos estuvieron por debajo del límite de
Determinación de biomasa. Una vez identificados los detección (0,05 y 0,01 mg.l-1, respectivamente) no se
individuos se tomó una muestra representativa de incluyeron en el análisis de datos.
cada taxón teniendo en cuenta la fórmula del cálculo
de tamaño de muestra, con un nivel de confianza del Análisis de datos
95% (Pita 2001); éstos se secaron en horno a 60 °C por
24 horas siguiendo las recomendaciones de Monzón et A partir de los datos de biomasa de los MIA
al. (1991). Posteriormente, se pesaron en una balanza obtenidos en cada sustrato, se calcularon los índices
de precisión de 0,0001 g. Este procedimiento se hizo de diversidad de Shannon (nats.ind-1, Shannon
también con las muestras de macrófitas, materia 1949) –H’-, dominancia de Simpson (adimensional,
orgánica y sedimentos. Con base en ello se estableció Simpson 1949) y equidad de Pielou (adimensional,
para los MIA, el peso seco de cada grupo biológico Pielou 1975), usando el software Biodiversity

Pro. Para determinar la existencia de diferencias y un máximo de 10,4 µS.cm-2. Los nitritos no pre-
significativas de abundancia y de biomasa de los sentaron mayores cambios en el estudio, sus inter-
MIA en relación con los sustratos y los muestreos, valos estuvieron entre 0,005 y 0,082 mg.l-1. En cuanto
se aplicó una prueba de Kruskal-Wallis. Cuando se al CO2, se presentaron diferencias entre los muestreos,
encontraron diferencias significativas se utilizó la siendo en la cuarta campaña la concentración 0,2
prueba de Tukey para las comparaciones post-hoc mg.l-1 y 9,7 mg.l-1 en la primera. Los sulfatos
empleando el programa R versión 3.0.0. Además, fluctuaron entre 0,2 mg.l-1 en el cuarto muestreo y 10,5
para determinar la estructura de la comunidad en mg.l-1 en el tercero (Tabla 1). En cuanto a ortofosfatos
cuanto a la biomasa, se compararon los datos de y amonio, los valores se encontraron por debajo del
biomasa en g en un dendrograma de similaridad límite de detección del método utilizado.
basado en distancia euclidiana, así se contrastaron
los índices de similitud de los sustratos. Abundancia de los MIA. Se identificaron cinco phyla,
ocho clases, once órdenes, once familias (más dos no
Para identificar las variables fisicoquímicas determinadas) y 17 géneros (o morfotipos). En total,
determinantes de los cambios en biomasa de teniendo en cuenta todos los sustratos y todos los
los macroinvertebrados, se hizo un análisis de muestreos se cuantificaron 2.957 individuos (Tabla 2).
correlación canónica (ACC), definido de acuerdo con Adicionalmente, se observaron individuos de los
la longitud del gradiente obtenido desde un análisis dípteros Bezzia y Limnonia que no fueron colectados
de correspondencia sin tendencia (DCA, siglas en y por tanto no se incluyen en estos resultados.
inglés) (Hill y Gauch, 1980). Se usaron los datos
de biomasas de los individuos por taxón en cada La comunidad de MIA en la laguna estuvo
campaña y sitio de muestreo. En el DCA se encontró representada mayoritariamente por Helobdella
que la longitud del gradiente fue de 1,58 unidades de (Rhynchobdellida), con una abundancia de 1.530
desviación estándar, lo que indica que el ACC sería el individuos que correspondió al 51,7 % de la
método más adecuado, en comparación con el análisis abundancia total de la comunidad. El segundo taxón
de redundancia (RDA), para explicar la relación entre más abundante fue el anfípodo Hyalella con 632
las biomasas y las variables fisicoquímicas (Lepŝ y individuos (21,4 %). Con menor porcentaje (9,6 %)
Ŝmilauer 2003). En el ACC, los datos fisicoquímicos estuvieron Rhinodrilidae (283 individuos), el díptero
fueron centrados y estandarizados siguiendo las Tanytarsus (145 individuos, 4,9 %), y el hemíptero
indicaciones de Guisande (2011). Los datos de Centrocorisa (11 individuos, 3,8 %). Los 12 taxones
biomasa se transformaron con log10 (x+1) y se dio bajo
restantes aportaron a nivel individual menos del 3 %.
peso a los taxones raros. En el proceso, las variables
Entre estos figuran Girardia con 76 individuos (2,6 %),
fisicoquímicas se seleccionaron automáticamente y su
Parametriocnemus con 36 representantes (1,2 %),
significancia se probó con la prueba de permutación
Bidessonotus 27 organismos (0,9 %), Sphaerium
de Monte Carlo, con 199 permutaciones. Se utilizó el
24 individuos (0,8 %), familia Hidrozetidae 15
programa CANOCO para Windows.
organismos (0,5 %), Metriocnemus con 14 individuos
(0,5 %), Limnophila 6 individuos (0,2 %;) Dytiscus,
Ortocladiniidae y la familia Linyphiidae con un
Resultados
individuo cada taxón. El phyllum Nematoda contó
Variables fisicoquímicas. A lo largo de los cuatro con 50 individuos (1,7 %) (Tablas 2 y 3).
muestreos, la temperatura hídrica varió entre 9,6 y
11,5 °C; la concentración de oxígeno disuelto fue En cuanto a la abundancia por sustrato, la macrófita
muy similar entre las campañas, fluctuando entre 6,0 M. aquaticum albergó la cantidad más elevada (2.003
y 7,9 mg.l-1, el registro más alto se encontró en el tercer ind.g-1), seguido por las rocas (373 ind.m-2), la materia
muestreo que fue época transicional a lluvias bajas. orgánica (84 ind.g-1) y por último, el sedimento (46
El pH sí presentó una oscilación considerable entre ind.g1). Se estableció que no existen diferencias
4,9 y 8,2 unidades; igualmente ocurrió con la significativas de abundancia entre muestreos (p =
conductividad eléctrica que tuvo un mínimo de 0,4 0,008) ni entre sustratos (p = 0,0007).

Tabla 1. Registros de algunas variables fisicoquímicas medidas en dos estaciones en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz.
A: estación en el canal. B: estación en la laguna.
Muestreo / Oxígeno Conductividad

Temperatura pH Sulfatos Nitritos CO2
temporada Estaciones disuelto eléctrica
hídrica (°C) unidades (mg.l-1) (mg.l-1) (mg.l-1)
hidrológica (mg.l-1) (µS.cm-2)
A 11,1 6,0 6,0 0,8 0,005 9,7 5,1
1
Lluvias altas
B 9,8 6,2 6,1 0,7 0,005 3,6 10,4
A 11,5 6,0 5,9 8,3 0,033 3,0 3,2

2
Lluvias altas
B 11,1 6,2 5,5 6,2 0,012 3,4 3,0
3 A 9,6 7,9 4,9 7,8 0,011 2,2 0,4

Transición a
lluvias bajas B 9,8 7,6 5,1 10,5 0,021 2,6 0,4
A 10,3 7,8 7,4 3,0 0,082 0,4 4,2

4
Lluvias bajas
B 10,7 7,0 8,2 0,2 0,009 0,2 4,0
Biomasa de los MIA. Los individuos hallados en (Coleoptera), ya que aportaron menos del 0,0004 %
M. aquaticum sumaron 90,80 g peso seco.g-1 que a la biomasa total. Estos hallazgos se asociaron con
representan el 99,4 % del total colectado en los la baja diversidad de H´ y la escasa equidad de Pielou
cuatro sustratos. El siguiente sustrato en cantidad (Tabla 3).
de biomasa fue el rocoso con 0,24 ind.m-2 (0,3 %),
seguido por el sedimento con 0,18 g, y por la materia En la materia orgánica, Hyalella es el taxón con
orgánica con 0,14 g, representando 0,2 % y 0,1 % del mayor biomasa con un aporte de 36,4 % que equivale
total, respectivamente (Tabla 2). a 0,05 g de peso seco.g-1, seguido por las lombrices
Rhinodrilidae con 0,04 gramos que corresponden
Se determinó que entre campañas no hubo diferencias a 30 % del total. Los taxones con aporte igual o
significativas de biomasa (Kruskal Wallis, gl: 3, n: menor al 0,1 % fueron Parametriocnemus (Diptera)
16, p > 0,05). Los datos de biomasa por campaña se y Girardia (Tricladida). Así mismo en las rocas,
muestran en la Tabla 3. Por el contrario, la biomasa Hyalella aportó 37,8 % (0,09 g de peso seco.g-1) a la
sí difirió entre sustratos (Kruskal-Wallis, gl: 3, n: 16, biomasa total, y Helobdella (0,03 g de peso seco.g-1) y
p < 0,05). La biomasa reportada para la macrófita Centrocorisa (0,04 g de peso seco.g-1) contribuyeron
difiere del resto de sustratos así: macrófita – materia aproximadamente con 15 % cada uno. Los taxones
orgánica, p < 0,05; macrófita – roca, p < 0,05; y menos representativos fueron Nematomorpha y
macrófita – sedimento, p < 0,005 (Figura 5). Entre Ortocladiinae (Diptera) con menos del 0,1 % cada
los demás sustratos no se encontraron valores que uno.
sugieran diferencias significantes. Los datos de
biomasa total por sustrato se señalan en la Tabla 2. En los sedimentos, los individuos de Rhinodrilidae
y de Sphaerium (Veneroida) aportaron el 41,8 %
En la macrófita, Helobdella con 1,461 g de peso (0,07 g de peso seco.g-1) y 25,6 % (0,05 gramos de
seco.g-1 (99,6 %) fue el taxón dominante. Los taxones peso seco.g-1), respectivamente. Nematomorpha y
menos representativos fueron la familia Linyphiidae Metriocnemus (Diptera) presentaros valores menores
(Araneae), Tenagobia (Hemiptera) y Dytiscus a 0,0002 g de peso seco.g-1 cada uno (0,1 %) (Tabla 4).

28
Tabla 2. Abundancia y biomasa de los taxones de macroinvertebrados colectados en cuatro sustratos ubicados en dos estaciones en la laguna La Virginia,
páramo Sumapaz, en el canal (C) y laguna (L).
Abundancia total en No. ind/variable*
Género/ (Biomasa en g peso seco/variable**) por sustrato
Phylum Clase Orden Familia
morfotipo Sedimento Roca Mat. orgánica Macrofita
(C) (C) (L) (L)
Annelida Hirudinea Rhynchobdellida Glossiphoniidae Helobdella 7 (0,03) 34 (0,03) 28 (0,03) 1461 (90,52)
DOI: 10.21068/C2016v17s02a02
Oligochaeta Opisthopora Rhinodrilidae ND 14 (0,07) 17 (0,02) 24 (0,04) 48 (0,005)

Arthropoda Acariformes Hydrozetidae ND 1 (0,001) 2 (0,001) 12 (0,002)
Arachnida
Araneae Linyphiidae ND 1 (0,0004)
Bidessonotus 4 (0,001) 1 (0,01) 13 (0,004)
Coleoptera Dytiscidae
Dytiscus 1 (0,0003)
Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Metriocnemus 2 (0,0002) 12 (0,001)
Ortocladiniidae
1 (0,0001)
Chironomidae (SubFam)
Insecta Diptera
Parametriocnemus 7 (0,001) 9 (0,0004) 1 (0,0001) 19 (0,001)
Tanytarsus 145 (0,002)
Tipullidae Limnophila 5 (0,007) 1 (0,002)
Centrocorisa 2 (0,008) 39 (0,04) 5 (0,005) 65 (0,07)
Hemiptera Corixidae
Tenagobia 4 (0,002) 4 (0,00001)
Malacostraca Amphipoda Hyalellidae Hyalella 3 (0,006) 221 (0,09) 19 (0,05) 191 (0,16)
Mollusca Bivalvia Veneroida Sphaeriidae Sphaerium 14 (0,05) 2 (0,02) 8 (0,02)
Nematoda ND ND ND ND 3 (0,0002) 1 (0,0002) 5 32 (0,0005)
Platyhelminthes Turbellaria Tricladida Dugesiidae Girardia 2 (0,001) 43 (0,03) 1 (0,0002) 3 (0,004)
Total 46 (0,18) 373 (0,24) 84 (0,14) 2003 (90,80)
Gómez et al.
Tabla 3. Biomasa total (g peso seco/variable*), por época hidrológica, de cada taxón de macroinvertebrados
colectados en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz. *Ver sección métodos.
Muestreo 3
Muestreo 1 Muestreo 2 Muestreo 4
Septiembre 2014
Taxón Mayo 2014 Junio 2014 Diciembre 2014
(Transición a lluvias
(Lluvias altas) (Lluvias altas) (Lluvias bajas)
bajas)
Tubificidae 0,00704 0,07789 0,03741 0,02116
Hellobdela 90,45713 0,08746 0,03069 0,0461
Hyalella 0,03645 0,00412 0,16546 0,10685
Linyphiidae 0,00035
Bidessonotus 0,00073 0,00102 0,00138 0,00973
Dytiscus 0,00029
Metriocnemus 0,00053 0,00043
Ortocladiniidae 0,0001
Parametriocnemus 0,00002 0,00114 0,00136
Tanytarsus 0,00001 0,00004 0,00193
Leptocera 0,00078
Limnophila 0,00644 0,0024
Centrocorisa 0,03684 0,01334 0,04219 0,02955
Tenagobia 0,00051 0,00036 0,00107
Sphaerium 0,00077 0,05820 0,01633 0,01161
Nematomorpha 0,0009 0,00002 0,00001
Girardia 0,01787 0,00316 0,01839 0,02882
Hydrozetidae 0,00056 0,00088 0,0009 0,00026
Tabla 4. Índices de diversidad calculados con base en datos de biomasa en relación con los sustratos sobre los que se
colectaron macroinvertebrados en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz.
Diversidad de macroinvertebrados en función del sustrato desde el que

Índices de diversidad calculados a partir de se colectaron
datos de biomasa Materia
Sedimento Roca Macrófita
orgánica
Abundancia total (ind. por variable*) 46 373 84 2003
Riqueza total 12 15 8 15
Biomasa total (g peso seco por variable*) 0,18 0,24 0,14 90,80
Shannon (H’) – Diversidad 1,53 1,75 1,36 0,03
Pielou (J') – Equidad 0,62 0,66 0,70 0,01
Simpson – Dominancia 0,23 0,22 0,29 0,99

Diversidad. La equidad fue muy similar entre (3), roca (3), materia orgánica (3), macrófita (3),
los sustratos materia orgánica, roca y sedimento, sedimentos (4), roca (4), macrófita (4), materia
variando entre 0,22 y 0,29 (Tabla 4), lo que indica orgánica (4) y sedimentos (1). El muestreo 1
que la diversidad observada no supera el 29 % de la correspondió a lluvias altas, el 3 a la temporada
esperada. En la macrófita, la equidad fue de apenas transicional a lluvias bajas y el 4 representó las
0,01, debido a la alta dominancia de Helobdella. lluvias bajas. Las biomasas de estos sustratos se
correlacionaron con la cantidad de sulfatos disueltos
Relación entre variables fisicoquímicas y la biomasa. que fue mayor en la campaña 3 (10,5 mg.l-1) y menor
En el ACC, la varianza total o inercia de la biomasa en la 1 (0,2 mg.l-1).
fue de 1,58. De esta 1,12 (70,9 %) fue explicada
por las siete variables fisicoquímicas introducidas Para el eje 1, la relación negativa se presentó con
en el análisis. De ellas, tres fueron significativas materia orgánica (1) y macrófita (1), existiendo una
con un p < 0,05 y con factor de inflación menor a relación directa entre las biomasas obtenidas en estos
20 (conductividad, sulfatos y temperatura hídrica). sustratos con la conductividad eléctrica, que durante
Estas tres variables explicaron en conjunto el 0,88 la campaña 1 presentó los registros más elevados
de la varianza (55,4 %). El porcentaje de varianza (entre 5,05 y 10,36 µS.cm-1). Por su parte, el eje 2
explicado por cada una de estas variables se calculó tuvo una relación positiva con roca (2), sedimentos
dividiendo el autovalor (λa) de cada una por 1,12, (2), materia orgánica (2) y macrófita (2), estando
que es la varianza explicada por las siete variables por tanto vinculado con temperaturas del agua más
fisicoquímicas (Tabla 5). elevadas. No se encontraron relaciones inversas en el
eje 2 (Figura 5).
En el ACC, el eje 1 explicó el 65,3 % de la varianza,
estando la conductividad eléctrica asociada a él Con el eje de los iones (eje 1) se asociaron
negativamente; mientras que los sulfatos y la positivamente el anfípodo Hyalella, los quironómidos
temperatura hídrica se relacionaron positivamente. Metriocnemus y Parametriocnemus, los hemípteros
Este eje representa por tanto los iones disueltos y Centrocorisa y Tenagobia, el tricladido Girardia, y el
las variaciones de la temperatura del agua. El eje 2 ácaro Hydrozetidae. Negativamente se correlacionó
explicó 31,5 %, y se correlacionó también con la Helobdella. La lombriz Rhinodrilidae, el díptero
temperatura. Limnophila y el bivalvo Sphaerium, se relacionaron
positivamente con la temperatura (eje 2). Linyphiidae,
El eje 1 se relacionó positivamente con las biomasas Bidessonotus, Dytiscus, Ortocladiniidae, Tanytarsus
encontradas en los siguientes sustratos y muestreos y Nematomorpha se relacionaron de forma negativa
(designados con números): roca (1), sedimentos con dicha variable (Figura 5).
Tabla 5. Valores propios (λa), significancia y porcentaje de varianza explicada,

establecidos mediante un ACC, para las variables fisicoquímicas determinantes
para la biomasa de los macroinvertebrados presentes en la laguna La Virginia,
páramo Sumapaz.
% Varianza
Variable fisicoquímica λa * p **
explicada
Conductividad eléctrica 0,6 0,005 50,4
Sulfatos 0,2 0,03 15,3
Temperatura hídrica 0,2 0,02 13,5

Figura 5. Resultados del Análisis de Correspondencia Canónica entre las variables fisicoquímicas
y la biomasa de los macroinvertebrados colectados en la laguna La Virginia. A) Agrupación de
los sustratos-época pluviométrica en función de las variables fisicoquímicas que se relacionan
significativamente con la biomasa. B) Agrupación de los taxones en función de las variables
fisicoquímicas.

Discusión
Condición fisicoquímica de la laguna. Tal como contenido de nutrientes en La Virginia, y no son un
ocurre en los trópicos en general, las variables limitante para la concentración de oxígeno, por lo que
fisicoquímicas en La Virginia fluctuaron en tampoco afecta significativamente la composición y
función de los cambios hidrológicos (Lewis 2008) la diversidad de los macroinvertebrados, como sí lo
y presentaron una fuerte relación con la tipología hace la temperatura del agua.
de los suelos, los cuales son de origen volcánico y
cenizas con abundante materia orgánica. Los valores de conductividad eléctrica son similares
con los encontrados en otros ecosistemas de páramo
Aunque se presumía que las concentraciones de en donde los registros también oscilan entre 7,4 y
oxígeno disuelto serían bajas debido a la alta carga 14,2 µS.cm-2 (Camacho 1998). Estos registros están
de material orgánico, los registros mostraron lo asociados con la naturaleza de los suelos del páramo
contrario. Las concentraciones variaron entre 6,0 y que al tener alta concentración de materia orgánica
7,9 mg.l-1 y se atribuye, entre otros, a la abundancia pero baja degradación y una acidez entre 3,9 y 5,4
de ficoperifiton (Gavilán 2015, com. per.) y de unidades de pH, transfiere iones disueltos al cuerpo
macrófitas. Estas tienen un efecto oxigenador en de agua en baja proporción (Granados 2005).
la columna, ya que al poseer órganos asimiladores
sumergidos, liberan directamente al agua oxígeno En cuanto a los sulfatos, varían en aguas naturales
producto de la fotosíntesis, a una tasa mayor que la entre 2,0 y 10,0 mg.l-1, y en afluentes de alta monta-
del consumo de éste en la respiración (Curt 2003). ña se reportan valores promedio de 4,0 mg.l-1, sien-
También influye en las altas concentraciones del do consideradas “muy pobres” las aguas que tienen
gas, la baja tasa de degradación de materia orgánica valores inferiores a ese intervalo (Camacho 1998).
debido a las bajas temperaturas, viéndose reflejado Explicar el comportamiento de los sulfatos es com-
a su vez, en los valores bajos de gas carbónico y plicado porque son altamente solubles en agua; por
de amonio encontrados. Asimismo, es de tenerse ello, las concentraciones encontradas en la Laguna
en cuenta la difusión del oxígeno en la columna se atribuyen a la disolución de rocas sedimentarias
de agua por medio de la agitación producida por el propias del páramo de Sumapaz (Alonso 1988).
viento (Felez 2009). Por tanto, y considerando la Además, la concentración de sulfatos varía en fun-
apreciación de Camacho (1998) de que el oxígeno ción del régimen hídrico, así que durante el periodo
disuelto en ecosistemas de alta montaña oscila entre de lluvia hay disolución de precipitados y el período
5,2 y 6,9 mg.l-1, se considera que La Virginia presenta seco aumenta la evaporación, por tanto se concen-
un estado propicio para el desarrollo de la biota. tran los sulfatos en el agua (Alonso op. cit.). De tal
manera, hay dos fuentes para los sulfatos, el suelo
Por otro lado, el incremento de materia orgánica y el viento. Las concentraciones aumentan en sue-
produce una proliferación de los microorganismos los con antiguos sedimentos marinos así como en
encargados de su descomposición, lo cual genera, zonas cercanas a actividad industrial, en las que el
entre otros efectos, una reducción de la concentración viento y la lluvia acarrean elevadas concentraciones
de oxígeno disuelto y un aumento de la concentración de SO42- (Cole 1983). Aunque el máximo valor ha-
de nutrientes inorgánicos (Gil 2014); no obstante, llado es Sumapaz fue 10,5 mg.l-1, sería interesante
este proceso en el páramo es bastante lento debido monitorear esta variable para descartar un posible
a las bajas temperaturas, de ahí también, las bajas impacto generado de la industria en Bogotá, que es
concentraciones de nitritos encontradas; sin embargo, la ciudad más cercana y altamente industrializada.
las bajas concentraciones de este nutriente también La dependencia entre la biomasa de algunos taxones
obedecen a que las bajas temperaturas junto con la alta con la concentración de sulfatos podría ser una con-
concentración de oxigeno permiten que el nitrógeno secuencia de la erosión en las orillas de la Laguna
se encuentre en forma de nitratos. En conclusión, durante los episodios de lluvias, con lo cual aumen-
la alta cantidad de materia orgánica y su baja tasa ta el aporte de elementos del suelo al agua.
de descomposición, no afectan la estabilidad ni el

Además, la conductividad y los sulfatos se relacionan cual no es nuevo, ya que generalmente ocurre también
estrechamente, ya que cualquier cambio en la cantidad en lagunas de baja elevación. Se esperaba encontrar
de las sustancias disueltas, en la movilidad de iones que el sustrato materia orgánica ostentara también
disueltos y cambios en su valencia, involucran un altos valores de los estimadores de diversidad por su
cambio en la conductividad (Virtual UNAL 2015). elevada oferta de alimento y por constituir un buen
Siendo los sulfatos iones negativos que pueden hábitat; sin embargo, no fue así. Igualmente ocurre
ser reducidos a sulfitos (SO32-) y volatizados en la con las rocas, que si bien no están presentes en la
atmósfera, también pueden ser precipitados como laguna sí lo están en el canal.
sales insolubles o metabolizados por los organismos
vivos, especialmente por las bacterias anaeróbicas Las macrófitas, al tener mayor complejidad espacial
que los convierten en sulfuro de hidrógeno (H2S). debido a los tallos, a las hojas y a las raíces, proveen
Entonces, la variación en las condiciones moleculares mayor número de hábitats potenciales para la
de este ión, hacen que varíe la conductividad en el colonización de los MIA (Spanga 2011). Además,
cuerpo de agua. Igualmente, la temperatura es una influyen en la producción de alimento en el agua
variable que condiciona de forma compleja y directa (Paukert y Willis 2003). No empero, las rocas han
los valores de conductividad, de tal manera que un sido consideradas también como sustratos que repre-
cambio de 0 a 30 °C puede aumentar en casi el doble, sentan un hábitat adecuado ya que generalmente
el valor de la conductividad (UPTC 2015). mantienen un alto número de individuos (Spanga
2011). De hecho, se encontró que el sustrato roca
Los valores de pH son consistentes con la acidez es el que alberga, en segundo lugar, mayor cantidad
del suelo resultante de la acumulación de ácidos de biomasa de la fauna (0,3 %), principalmente de
orgánicos. Sin embargo, su condición tendiente a la Hyalella y Helobdella.
alcalinización en el último muestreo, estaría asociada
a la naturaleza de los suelos de páramo y a la génesis de Los organismos de Hyalella están adaptados a la
minerales como alofano, halosita y montmorillonita vida en aguas frías, correntosas, bien oxigenadas,
(Buytaert et al. 2006). En estos ecosistemas con presencia de materia orgánica y con valores
lagunares de alta montaña, el metabolismo se da más elevados de conductividad (380 μS.cm-1) (Galar, et
eficientemente con pH alcalinos (Carias 2013) lo que al. 2006). Sin embargo, en La Virginia esta última
favorece a su vez la supervivencia de las comunidades variable presentó bajos registros, por lo que se puede
de MIA (Roldán 2003). afirmar que el rango de tolerancia de Hyalella ante
la conductividad es amplio, oscilando de acuerdo
En La Virginia, las bajas temperaturas indican que con lo publicado, entre 0,4 y 380 μS.cm-1. Según
los organismos encontrados han logrado adaptarse a Roldán y Ramírez (2008), este anfípodo se presenta
temperaturas inferiores a 20 °C. La asociación entre en lugares con contaminación orgánica, pero esto
la temperatura con las variaciones de biomasa de no parece ser del todo cierto, pues aunque en La
los taxones corrobora lo que ampliamente ha sido Virginia hay alto contenido de materia orgánica no
encontrado en otros trabajos, en donde esta variable hay evidencia de alteraciones antrópicas. A pesar de
da lugar a cambios en la diversidad, en el arreglo que Hyalella usualmente es encontrado en quebradas
espacial de los organismos y en los rangos de y en ríos de orden menor, en este estudio también se
distribución de las especies (Valdovinos et al. 2010). lo encontró dentro de la laguna, asociado a materia
En este estudio la mayor cantidad de abundancia y orgánica y a la macrófita M. aquaticum, destacándose
de biomasa se encontró durante la temporada de su abundancia en esta última. Esto corrobora lo
lluvias altas, cuando la temperatura estuvo entre 9,8 planteado por Acosta (2009), quien afirma que el
y 11,1 °C. anfípodo abunda donde hay presencia de plantas
acuáticas y/o rocas, porque ellos les proveen biotopo
MIA y sustratos. Los macroinvertebrados acuáticos y alimento. También Rivera (2011) afirma que los
presentaron mayor abundancia y biomasa en el Hyalella viven asociados a la vegetación acuática y se
sustrato macrófita en comparación con el resto, lo consideran fragmentadores de hojarasca; por tanto, su

presencia en estos ecosistemas es altamente relevante El hemíptero Centrocorisa se encontró en todos los
pues al ser fragmentadores-detritívoros contribuyen sustratos aportando mayor biomasa en M. aquaticum
en el proceso inicial de la descomposición de la y en rocas. Los coríxidos prefieren aguas leníticas de
materia orgánica. extensión pequeña o mediana, de poca profundidad,
con superficie libre y con vegetación sumergida
En cuanto a los hirudineos Helobdella, población escasa o moderadamente abundante (Roldán 1988),
dominante en el estudio, habitaron principalmente siendo condiciones que se cumplen en la Laguna.
en la macrófita. Este resultado concuerda con lo En algunos casos se presenta un comportamiento
planteado por Gullo (2014), quien señala que el fotofóbico y pueden tener preferencias por un hábitat
taxón tiene su máxima concentración en las plantas con mucha sombra y con cobertura vegetal en las
acuáticas y son escasos en zonas profundas debido a orillas (Reinoso et al. 2008), de ahí que también se
la falta de vegetación y de nutrientes. Así que no solo los haya encontrado en las rocas sumergidas, en la
se caracterizan por habitar en aguas de poco movi- materia orgánica y en los sedimentos. Las hembras
miento y con abundante materia orgánica en encastran los huevos en tejidos vegetales o los pegan
descomposición como lo expresa Spanga (2011). con una secreción sobre sustratos firmes; así su
En este trabajo se encontró que se adhieren consiguiente asociación en La Virginia a los sustratos
indistintamente a las raíces y a los tallos de la macrófita y roca. En cuanto al hemíptero Tenagobia,
vegetación acuática, utilizando sus ventosas para se encontró en rocas -presentando allí su mayor
desplazarse estirándose y contrayéndose, siendo muy biomasa- y en la macrófita. A pesar de que los valores
hábiles para reptar sobre sustratos. Además, muestran encontrados no son altos, su presencia concuerda con
una marcada fotofobia y se mantienen ocultos lo reportado por Polhemus y Nieser (1997), quienes
durante el día entre la vegetación, o adheridos a las indican que estos macroinvertebrados se encuentran,
rocas y a los restos de plantas y a los troncos; pueden por lo general, en rocas ubicadas a poca profundidad.
encontrarse igualmente en sustratos provistos de
sedimento o arenas. De ahí, que estemos de acuerdo Si bien se esperaba encontrar mayor cantidad de
con Badillo et al. (1998) en que la alta abundancia Dugesiidae (Girardia), debido a su preferencia por
y biomasa de Helobdella es un bioindicador de alta sistemas leníticos, se encontró una baja
productividad biológica en ecosistemas leníticos. representación, siendo más abundantes en rocas y
macrófitas. Viven en aguas poco profundas, debajo
Aunque los sedimentos y la materia orgánica de piedras, troncos, ramas, hojas y sustratos similares
albergaron alta cantidad de lombrices Rhinodrilidae, y en ambientes acuáticos bien oxigenados, pero
de bivalvos Sphaerium y de quironómidos algunas especies pueden resistir cierto grado de
Parametriocnemus, se esperaba encontrar valores contaminación (Roldán 1988). Dichas características
de biomasa más altos a los resgistrados, sobre todo concuerdan con las encontradas en la Laguna. Sirven
por la abundancia y la longitud ( = 20,7 mm) de alimento a insectos acuáticos depredadores como
de las lombrices. Los Rhinodrilidae se asocian nemátodos, anélidos y algunos crustáceos, por tanto
principalmente a sedimentos profundos, debido a son fundamentales en las redes tróficas en La Virginia.
que su hábito tubícola les permite enterrarse en ellos,
lo cual los protege de la depredación y les reduce la Los quironómidos fueron un grupo representativo
competencia (Rivera 2011). También se relacionan en el estudio ya que se encontraron cuatro taxones
con bajas concentraciones de oxígeno (Rivera op. diferentes: 1) Parametriocnemus hallado en los
cit.). En cuanto a los Sphaerium, al ser excavadores, cuatro sustratos, con mayor abundancia en la
uno de sus hábitats predilectos es el sedimento macrófita y en los sedimentos; 2) Tanytarsus,
(Reinoso et al. 2008). En concordancia con lo localizado en la macrófita; 3) Metriocnemus, en rocas
anterior, se recomienda ampliar la búsqueda de estos y sedimentos; y 4) Ortocladiniidae en rocas. Estos
taxones, para descartar que los recursos que brinda resultados muestran una vez más que no es posible
la materia orgánica no estén siendo aprovechados a caracterizar a toda la familia Chironomidae como
plenitud por la comunidad de MIA. un bioindicador de aguas contaminadas o alteradas

por elevadas concentraciones de materia orgánica cada uno de ellos, siendo hábitats propicios para la
en descomposición, pues no todos los taxones están supervivencia de algunos organismos. En La Virginia,
asociados a hábitats donde las concentraciones de las bajas temperaturas indican que los organismos
oxígeno disuelto son bajas, entre otras variables encontrados han logrado adaptarse a temperaturas
(Forero et al. 2014). inferiores a 15 °C, tales como Helobdella, Hyalella
y Tanytarsus.
Entre los taxones menos representativos en cuanto
a biomasa figura Limnophila, el cual se encontró En general, a pesar de la elevada cantidad de mate-
únicamente en el sedimento. Esta condición con- ria orgánica presente en la laguna, ésta no altera de
cuerda y corrobora que el hábitat propicio para su manera significativa las concentraciones de oxígeno
permanencia es el lodo o los sedimentos con hojas u disuelto, de gas carbónico ni de conductividad eléc-
otros fragmentos orgánicos en alto grado de descom- trica, por lo que el sistema aún conserva un estado
posición, así como las zonas arenosas con sedimentos oligotrófico. Sin embargo, se recomienda monitorear
y poco profundas, y algas que crecen en las rocas las concentraciones de sulfatos, pues se observa una
(Reinoso et al. 2008). La presencia de un disco variación temporal significante que podría estar aso-
espiracular como sistema respiratorio en estos macro- ciada a la contaminación atmosférica proveniente de
invertebrados puede facilitar su ubicación en hábitats Bogotá.
con bajos niveles de oxígeno disuelto, ya que perma-
necen en la interfase aire-agua (Courtney et al. 1996).
Agradecimientos
En la Universidad Nacional, a los taxónomos del
Conclusiones
grupo de Entomología del Departamento de Biología
Espacialmente, se corroboró que la abundancia, y al profesor Rodulfo Ospina. En la Universidad
la biomasa y la riqueza de la comunidad de Jorge Tadeo Lozano al personal de los laboratorios
macroinvertebrados en La Virginia eran mayores de Instrumental por su colaboración. A las directivas
en el sustrato tipo macrófita (M. aquaticum). Sin de la Maestría en Ciencias Ambientales por el
embargo, la diversidad y la equidad son bajas debido apoyo económico y logístico. A la Secretaría de
a la dominancia de Helobdella. Por tanto, no se Educación del Distrito Capital que por medio del
puede asociar la biomasa y la riqueza encontrada a Fondo de Formación Avanzada de Docentes financió
la complejidad estructural de la planta que ofrece los estudios de Gómez S. y de Salazar C. durante
mayor número de microhábitats, sino a la preferencia el período 2013 – 2015. A la EAAB por permitir
de Helobdella por los tallos y las raíces, y a la desarrollar el estudio en el área de interés.
cantidad de alimento que la macrófita provee directa
e indirectamente en forma de detritos.
Bibliografía
Contrario a lo esperado, en los sustratos roca, Acosta, C. 2009. Estudio de la cuenca altoandina del río
sedimentos y materia orgánica se encontró mayor Cañete (Perú): distribución altitudinal de la comunidad
diversidad, aunque la abundancia total y la riqueza de macroinvertebrados bentónicos y caracterización
fueron menores a las encontradas en la macrófita. hidroquímica de sus cabeceras cársticas. Tesis doctoral.
En general, aunque la diversidad en La Virginia fue Universitat de Barcelona. Facultat de Biologia.
Departament d’Ecologia. Barcelona, España. 177 pp.
menor en relación con lo encontrado en tierras bajas,
concuerda con lo reportado en trabajos anteriores en Alba, A., G. González y M. Longo. 2016. Macro-
invertebrados habitando macrófitas en la laguna La
el páramo de Frontino y Berlín, por lo que se concluye Virginia, Páramo de Sumapaz. Biota Colombiana 17
en que es media con tendencia a alta. (Suplemento 2 - Páramos): 3-19.
Alonso, M. 1988. Las lagunas de la España peninsular.
Los diferentes sustratos favorecen el establecimiento Departamento de Ecología, Universidad de Barcelona.
de comunidades de macroinvertebrados adaptadas a Barcelona, España. 178 pp. Disponible en: http://www.

limnetica.com/Limnetica/Limne15/L15u001_Alonso_ Cole, G. 1983. Manual de limnología. Editorial Hemisferio

lagunas_Espana_peninsular.pdf. Sur S.A. Montevideo, Uruguay. 405 pp.
Álvarez, L., M. Arango y G. Roldán. 2004. Diversidad de Courtney, G., H. Teskey, R. Merrit y B. Foote. 1996.
los macroinvertebrados dulceacuícolas en Colombia. Larvae of aquatic Diptera. An Introduction to the aquatic
Pp: 261-287. En: IAvH (Eds.). Informe Nacional sobre insects of North America. Kendall/ Hunt Publishing
el Avance en el Conocimiento y la Información de la Company, Iowa. 514 pp.
Biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación Curt, M. 2003. Fitodepuración en humedales. Conceptos
de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, generales. Proyecto LIFE. Madrid. 144 pp.
Bogotá.
Daza, M., F. Florez y A. Triana. 2014. Efecto del uso del
Andrade, A., M. Guzmán, O. Tosse, M. Gnecco y Z. suelo en la capacidad de almacenamiento hídrico en
Fajardo. 2002. Páramos: programa para el manejo el páramo de Sumapaz-Colombia. Revista Facultad
sostenible y restauración de ecosistemas de la alta Nacional de Agronomía 671: 7189-7200.
montaña colombiana. Informe Técnico. Ministerio del
Domínguez, E. y H. Fernández. 2009. Macroinvertebrados
Medio Ambiente. Bogotá, D.C. Colombia. 73 pp.
bentónicos sudamericanos. Fundación Miguel Lillo.
Armitage, P e I. Pardo. 1995. Impact assessment of Tucumán, 655 pp.
regulation at the reach level using macroinvertebrate Forero, L., M. Longo, J. J. Ramírez y G. Charlar. 2014.
information from mesohabitats. Regulated Rivers: Índice de calidad ecológica con base en macroin-
Research & Management 10: 147-158. vertebrados acuáticos para la cuenca del río Negro
Badillo, A., R. Pérez y L. Rafael. 1998. Taxonomía e (ICERN-MAE), Colombia. Revista de Biología Tropical
importancia ecológica de las «sanguijuelas» (Annelida: 62 (2): 233-247.
HIrudinea) en tres embalses del Estado de Tlaxcala. Gaviria, E. 1993. Claves para las especies colombianas
Sociedad Mexicana de Historia Natural 48: 57-64. de las familias Naididae y Tubificidae (Oligochaeta,
Bernal, E., D. García, M. Novoa y A. Pinzón. 2006. Annelida). Caldasia 17: 237-248.
Caracterización de la comunidad de macroinvertebrados Gil, J. 2014. Determinación de la calidad del agua
de la quebrada Paloblanco de la cuenca del río Otún mediante variables físico químicas, y la comunidad de
(Risaralda, Colombia). Acta Biológica Colombiana 11: macroinvertebrados como bioindicadores de calidad
45-59. del agua en la cuenca del Río Garagoa. Manizales.
Boggiani, M. 2012. Efecto de las macrófitas sumergidas Trabajo de grado. Universidad de Manizales. Facultad
Myriophyllum quitense y Potamogeton illinoensis en de Ciencias Contables Económicas y Administrativas.
la estructura de la comunidad de macroinvertebrados Manizales. 80 pp.
bentónicos en un reservorio somero. Laguna del Diario, Granados, J., M. Ortiz, M. J. Navarrete y T. Suárez. 2005.
Maldonado-Uruguay. Trabajo de grado. Universidad Páramos: sensitive hydrosystems. Revista de Ingeniería
de la República de Uruguay. Facultad de Ciencias. 22: 64-75.
Montevideo, 40 pp.
Guisande, C., A. Vaamonde y A. Barreiro. 2011.
Buytaert, W., R. Célleri, B. De Bièvre, G. Cisneros, J. Tratamiento de datos con R, Statistica y SPSS. Díaz de
Deckers y R. Hofstede. 2006. Human impact on the Santos (Eds.). España. 978 pp.
hydrology of the Andeas páramos. Science Direct 79:
Gullo, B. 2014. Biodiversidad de Hirudinea en ambientes
53-72
dulceacuícolas serranos (Provincia de Buenos Aires),
Camacho, J. 1998. Consideraciones sobre la dinámica y Argentina. Revista del Museo de La Plata 23: 1-11.
características del recurso agua en las zonas de páramo. Guhl, E. 1964. Aspectos geográficos y humanos de
Pp: 61-72. En: Ministerio del Medio Ambiente (Eds). la región de Sumapaz en la Cordillera Oriental de
Caracterización y manejo de las zonas de páramo. Colombia. Revista de la Academia Colombiana de
Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Ciencias Exactas Físicas y Naturales 12: 46.
Superior (Icfes).
Gutiérrez, J. y D. De Souza, D. (s.f.) Insectos inmaduros.
Carias, T. 2013. Macroinvertebrados acuáticos como Metamorfosis e identificación. Díptera. Monografías
bioindicadores del sistema de lagunas de estabilización Tercer Milenio. SEA. 148 pp
de Zamorano. Tesis de grado. Escuela Agrícola
Panamericana. Ingeniería en Ambiente y Desarrollo. Harrison, E., R. Norris y S. Wilkinson. 2007. The
Honduras. 32 pp. impact of fine sediment accumulation on benthic
macroinvertebrates: implications for river management.
Castellanos, P. y C. Serrato. 2008. Diversidad de Proceedings of the 5th Australian Stream Management
macroinvertebrados acuáticos en un nacimiento de un Conference. Australian rivers: making a difference.
río en el Páramo de Santurbán, Norte de Santander. Charles Sturt University. Thurgoona, New South Wales,
Academia Colombiana de Ciencias 32: 79-86. 139-144.

Reinoso, G., C. Gutierrez, E. López, X. Carranza y J.

Hill, M. y H. Gauch. 1980. Detrended correspondence Vásquez. 2008. Biodiversidad faunística y florística
analysis, an improvised ordination technique. Vegetation de la cuenca mayor del río Saldaña (subcuenca
42: 47-58. Anamichú) - Biodiversidad Regional Fase IV. Grupo
Lepŝ, J. y P. Ŝmilauer. 2003. Multivariate analysis of de Investigación en Zoología, Universidad del Tolima,
ecological data using CANOCO. Cambridge University Ibagué, Colombia. 149 pp.
Press. Cambridge, UK, 283 pp.
Rico, A., A. Rodríguez, E. López y J. Sedeño. 2014.
Lewis, W. 2008. Physical and chemical features of tropical Patrones de variación espacial y temporal de los
flowing waters. Pp: 1-22. En: Dudgeon, D. (Ed.). macroinvertebrados acuáticos en la laguna de
Tropical Stream Ecology. Elsevier Inc. Academic Press. Tecocomulco, Hidalgo (México). Revista de Biología
Monzón, A., C. Casado, C. Montes y de D. Jalón. Tropical 62: 81-96.
1991. Organización funcional de las comunidades de Rivera, J. 2011. Relación entre la composición y biomasa
macroinvertebrados acuáticos de un sistema fluvial de de la comunidad de macroinvertebrados acuáticos y
montaña (Sistema central, rio Manzanares, España). las variables físicas y químicas en el humedal Jaboque
Limnetica 7: 97-112. Bogotá. Colombia. Trabajo de grado. Universidad
Morales, J. y J. Estévez. 2006. El páramo: ¿Ecosistema en Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.
vía de extinción? Revista Luna Azul 22: 39-51. Departamento de Biología. Bogotá D. C., Colombia.
Negishi, J. y J. Richardson. 2003. Responses of organic 174 pp.
matter and macroinvertebrates to placements of boulder Rivera, J., D. Camacho y A. Botero. 2008. Estructura
clusters in a small stream of southwestern British numérica de la entomofauna acuática en ocho quebradas
Columbia, Canada. Canadian Journal of Fisheries and del departamento del Quindío (Colombia). Acta
Aquatic Sciences 60: 247-258. Biológica Colombiana 13: 133-146.
Oscoz, J., M. Pardos y C. Durán. 2008. Aportaciones al Rivera, J., R. Mejía. 2004. Estudio de indicadores
conocimiento de algunos macroinvertebrados acuáticos ambientales de calidad de agua en la quebrada La
de La Rioja. Zubía 25-26: 17-41. Jaramilla, La Tebaida (Quindío). Trabajo de grado.
Oscoz, J., D. Galicia y R. Miranda. 2011. Clave dicotómica Universidad del Quindío. Programa de Licenciatura
para la identificación de macroinvertebrados de la en Biología y Educación Ambiental. Facultad de
cuenca del Ebro. Ministerio de Medio Ambiente y Educación. 127 pp.
Medio Rural y Marino. Zaragoza. 68 pp Rivera, J., G. Pinilla, D. Camacho, M. Castro y J.
Ospina, M. 2003. El páramo de Sumapaz un ecosistema O. Rangel-Ch. 2014. Relaciones entre el peso y la
estratégico para Bogotá. Ponencia de posesión como longitud total de los géneros de invertebrados acuáticos
miembro correspondiente de la Sociedad Geográfica de Hellobdella (Hirudinea: Glossiphoniidae) y Asellus
Colombia. Bogotá D.C., Colombia. 17 pp. (Crustacea: Asellidae) de un humedal andino de
Colombia. Actualidades Biológicas 36 (100): 39-45.
Paukert, C. y D. Willis. 2003. Aquatic invertebrate
assemblages in shallow praire lakes: fish and Rodríguez, L. 2012. Determinación del estado trófico
environmental influences. Journal of Freshwater de tres ecosistemas lénticos de la Sabana de Bogotá
Ecology 18: 523-536. con base al fitoplancton, en dos periodos climáticos
contrastantes. Trabajo de grado. Universidad Militar
Polhemus, J. y N. Nieser. 1997. New species of
Nueva Granada. Facultad de Ciencias Básicas. Bogotá
Tenagobia (Heteroptera: Corixidae) from Venezuela.
D.C., Colombia. 116 pp.
Entomological News 108: 379-381.
Posada, J., G. Abril y L. Parra. 2008. Diversidad de los Roldán, G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical.
macroinvertebrados acuáticos del Páramo de Frontino Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. 440 pp.
(Antioquia, Colombia). Caldasia 30: 441-455. Roldán, G. 2012. Los macroinvertebrados como
Prat, N., R. Acosta, C. Villamarín y M. Rieradevall. bioindicadores de la calidad del agua. CAR. Bogotá,
2012. Guía para el reconocimiento de las larvas D.C., Colombia. 148 pp.
de Chironomidae (Díptera) de los ríos altoandinos Roldán, G. y J. Ramírez. 2008. Fundamentos de
de Ecuador y Perú. Clave para la identificación limnología neotropical. Colección Ciencia y Tecnología.
de los principales morfotipos larvarios. Grupo de Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. 442 pp.
Investigación FEM. Universidad de Barcelona.
Spanga, J. 2011. Variabilidad espacial y estructura de
Barcelona, España. 41 pp.
las comunidades de Trichoptera (Insecta) en arroyos
Ramírez, J., M. Villanueva, y J. Garcia. 2014. del Parque Provincial Salto Encantado del Valle del
Macroinvertebrados acuáticos en la laguna Los Tunjos Cuña-Pirú (Misiones, Argentina).Trabajo de grado.
(Páramo de Sumapaz). Investigación Universitaria 1: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias
109-112

Exactas y Naturales. Departamento de Biodiversidad y Velázquez, S. y L. Miserendino. 2003. Análisis de la

Biología Experimental. Buenos Aires. 67 pp. materia alóctona y organización funcional de macro-
invertebrados en relación con el tipo de hábitat en ríos
Valdovinos, C., A. Kiessling, M. Mardones, C. Moya, A.
de montaña de Patagonia. Ecología Austral 13: 67-82.
Oyanedel, J. Salvo, J y O. Parra. 2010. Distribución
de macroinvertebrados (Plecóptera y Aeglidae) en Zúñiga, M., J. Chará, L. Giraldo y A. Chará. 2013.
ecosistemas fluviales de la Patagonia chilena: ¿Muestran Composición de la comunidad de macroinvertebrados
señales biológicas de la evolución geomorfológica acuáticos en pequeñas quebradas de la región andina
postglacial? Revista chilena de Historia Natural 83: colombiana, con énfasis en la entomofauna. Dugesiana
267-287. 20: 263-277.
Sandra Gómez Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados

Grupo Limnología a cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia,
Universidad Jorge Tadeo Lozano páramo Sumapaz, Colombia
sandraj.gomezh@utadeo.edu.co
Claudia Salazar Citación del artículo. Gómez, S., C. Salazar y M. Longo. 2016.
Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados a
Grupo Limnología cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo
Universidad Jorge Tadeo Lozano Sumapaz, Colombia. Biota Colombiana 17 (Suplemento 2 -
claudiam.salazars@utadeo.edu.co Páramos): 20-38. DOI: 10.21068/C2016v17s02a02
Magnolia Longo
Grupo Limnología
Universidad Jorge Tadeo Lozano Recibido: 25 de mayo de 2015
magnoliac.longos@utadeo.edu.co Aprobado: 1 de marzo de 2016

Artropofauna epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia
Artropofauna epigea in Estambul páramo (Tolima), Colombia
Gladys Reinoso-Flórez, Francisco A. Villa-Navarro y Sergio Losada-Prado
Resumen
Los páramos almacenan y capturan gas carbónico atmosférico y son clave en el equilibrio del ciclo hídrico y
regulación del clima regional. Dada su relevancia, en el 2013 se evaluó la fauna epigea del páramo Estambul
(Tolima, Colombia), entre 3100 m a 3600 m s.n.m. Se realizó un muestreo preliminar, siguiendo el gradiente
altitudinal mencionado, para ubicar cinco estaciones de muestreo. Se procuró ubicar posteriormente cada
estación de muestreo en áreas conservadas o poco perturbadas. En cada estación se estableció un transecto
lineal de 100 m, se ubicaron puntos separados 20 m uno de otro, y se hicieron las colectas de hojarasca (sacos
mini-Winkler), con trampas de caída y búsqueda manual. Se registraron 2617 organismos, 28 órdenes y 75
familias. Acari registró mayor abundancia (606 organismos), mientras que Julida y Psocoptera, presentaron
cada uno un individuo. Los estimadores no paramétricos de riqueza de especies Jack 2 y Chao 2 indican que se
registró entre el 81 % - 90 % de las especies esperadas, lo cual evidencia un buen muestreo de la artropofauna
epigea del páramo y que la biota registrada varía en su composición, abundancia y diversidad, en el gradiente
altitudinal.
Palabras clave. Andes colombianos. Distribución. Invertebrados del suelo. Tolima.
Abstract
Páramos can store and capture atmospheric carbon dioxide, which make them toolsin the storage and equilibrium
of the water cycle and the regulation of the regional climate. Given the importance of páramos, we conducted
a study in 2013 to evaluate epigeal fauna in Estambul páramo (Tolima, Colombia). This study was conducted
from 3100 m to 3600 m. Five sampling points were selected, efforts were made to locate each sampling station
in conservation areas. In each location a linear transect of 100 m was established, points 20 m apart from each
other were located. The sampling was done using three methods: leaf litter (mini-Winkler sacks), pitfall traps
and manual search. We collected 2617 organisms, 28 orders and 75 families. The most abundant orders were
Acari (606 individuals), Julida, Psocoptera, were less abundant, represented by only one individual cach one.
It is important to mention that a considerable number of taxa were reported. According to non-parametric
estimators of species richness Jack2 and Chao2, we recorded between 81 % and 90 % of the expected species,
which indicates that the sampling effort was sufficient and our data is reliable. These results demonstrate that
the sampled biota varies in composition, abundance and diversity mainly due to the effects ofgrazing and
deforestation activities.
Key words. Colombian Andes. Distribution. Soilfauna. Tolima.

DOI: 10.21068/C2016v17s02a03 Reinoso-Flórez et al.
Introducción
Los páramos ocupan en el Neotrópico aproxima- páramos como regiones poco diversas y con bajas
damente 35.000 km2, área muy inferior a la de densidades de animales, lo cual dificulta la realización
las selvas amazónicas (Hofstede et al. 2002). Son de estudios estadísticamente representativos (Cuesta
ecosistemas de riqueza singular cultural y biótica, con et al. 2014). Los estudios disponibles sobre la biota del
un alto grado de especies de flora y fauna de especial páramo evidencian que en general presentan valores
importancia y valor, componentes que constituyen un absolutos de riqueza de especies inferiores que los
factor indispensable para el equilibrio ecosistémico, ecosistemas boscosos, pero con una alta singularidad
el manejo de la biodiversidad y del patrimonio natural (Torres-Carvajal 2007, Tirira 2011).
del país (Corpoica 2009). Gracias a la diversidad y
a los servicios ambientales aportados, actualmente, Si bien la riqueza de especies no es muy alta, si lo es
se reconoce la condición de los páramos como el grado de endemismo que presentan muchas de las
ecosistemas estratégicos y a la vez, uno de los más taxa presentes en los páramos. Entre los invertebrados
vulnerables del norte de Suramérica y el Neotrópico, se encuentran un número alto de artrópodos (insectos,
lo que les ha valido la denominación de “Hotspot”, en arácnidos, crustáceos y miriapodos), moluscos y
la cual se contraponen altos grados de biodiversidad y anélidos, entre otros. En algunos grupos como los
endemismo con factores críticos de amenaza (Castaño- coleópteros o los lepidópteros se han reportado
Uribe 2002, Castaño-Uribe y Hofstede 2002). también procesos de radiación adaptativa y
diversificación reciente (Rodríguez y Rojas-Suárez
En Suramérica el páramo forma parte de la región 1995, Moret 2001). Los invertebrados de los suelos
andina, la cadena montañosa más extensa del del páramo, entre los que se destacan grupos como los
mundo, y a la vez, uno de los ecosistemas con mayor ácaros, colémbolos, coleópteros, dípteros y lombrices
afectación antrópica del continente. En Colombia, de gran tamaño, juegan un papel muy importante en la
tanto los páramos como los bosques alto andinos, descomposición de la materia orgánica, al fraccionar
están intervenidos fuertemente por actividades y movilizar la hojarasca producida por la vegetación
humanas, y en ocasiones, han sido reemplazados por e incorporarla al suelo (Morales y Sarmiento 2002).
plantaciones forestales o por sistemas agropecuarios
a diferente escala, especialmente por el aumento La situación actual de las zonas de páramo, conlleva la
de los cultivos de papa. En el caso concreto del necesidad de ampliar la información de sus condiciones
Parque Nacional Natural Los Nevados, el sistema reales para el manejo adecuado que el Ministerio de
predominante entre 3400-3700 m s.n.m. es el mono- Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) le debe dar
cultivo de papa en rotación con ganadería con pastos a estas zonas. Los planes de manejo ambiental para los
sembrados, mientras por encima de este límite se páramos deben estar incluidos dentro de los planes de
presenta únicamente pastoreo extensivo y quemas desarrollo departamental en aquellas regiones donde
(Rueda-Almonacid et al. 2004). estos ecosistemas son más vulnerables. Por esto, el
MADS y el Instituto de Investigación de Recursos
A pesar de la importancia de los páramos, son pocos Biológicos Alexander von Humboldt definieron
los estudios que evalúan la diversidad de especies y criterios para la delimitación de los diferentes tipos
hábitats, por lo que existen muchos vacíos respecto al de páramos del país, involucrando la caracterización
conocimiento de la diversidad específica y funcional de flora y fauna. En esta última, se ha priorizado el
de la fauna y flora y en particular de la microbiota análisis de los grupos de invertebrados del suelo con
de los suelos paramunos, a pesar del relevante papel el objetivo de determinar su riqueza y diversidad y
que cumple esta fauna en la dinámica de la materia detectar grupos potenciales en el ciclaje de nutrientes
orgánica y en la regulación de la disponibilidad de y degradación de la materia orgánica.
nutrientes. En contraste, la fauna del páramo ha sido
menos estudiada que su flora, situación que quizás En el estudio del estado actual de los páramos del
se da por que a nivel general se ha considerado a los departamento del Tolima (EEA), se estableció la

Reinoso-Flórez et al. Artropofauna epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia
división de los páramos en tres regiones o zonas de Material y métodos

acuerdo a la posición geográfica de los municipios
que corresponden: zona norte, zona centro y zona sur, Área de estudio
respectivamente; comprenden los páramos de Letras, El estudio se realizó en el páramo Las Nieves-
Normandía, Carrizales, La Línea, Anaime, Barragán, Estambul, ubicado en el municipio de Ibagué,
Chili, Yerbabuena, Miraflores, Meridiano, Las departamento del Tolima (Colombia) y hace parte
Hermosas, los Valles, así como los Volcanes Nevados del complejo de páramos Chilí-Barragan (Morales et
del Ruiz, Santa Isabel, Quindío, Tolima y Huila. Así al. 2007) (Figura 1). Es un sector donde se alterna la
mismo en esta zona se encuentran los parques de Los vegetación de bosque alto andino con la vegetación
Nevados, Las Hermosas y parte del Nevado del Huila. de páramo. Entre las especies más relevantes están
75°45'0"W 75°40'0"W 75°35'0"W 75°30'0"W 75°25'0"W 75°20'0"W 75°15'0"W 75°10'0"W 75°5'0"W

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
Complejo de Páramos Los Nevados

Distrito Viejo Caldas - Tolima
Sector Cordillera Cental
CC-CT-NVS
CARDER
5°20'0"N
Convenio Interadministrativo de Asociación (105) 11-103 de 2011
5°20'0"N
1080000
1080000
MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS
ALEXANDER VON HUMBOLDT
2012
5°15'0"N
5°15'0"N
1070000
1070000
Con el apoyo de:
CALDAS CORPOCALDAS
Dirección Técnica
5°10'0"N
Carlos E. Sarmiento Pinzón
5°10'0"N
Procesamiento y análisis
Diana P. Ramírez Aguilera, Luisa F. Pinzón Flórez, Jessica A. Zapata Jiménez, July A. Medina Triana,
Camilo E. Cadena Vargas, María V. Sarmiento Giraldo
1060000
1060000
Asesoría Científica
Antoine Cleef, Robert Hofstede, David Rivera Ospina
Con la contribución de
Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible
Jimena Cortés Duque, Claudia P. Fonseca Tobián, Zoraida Fajardo Rodríguez, Edgar Olaya Ospina,
Juliana E. Rodríguez Cajamarca.
5°5'0"N
5°5'0"N
Localización General
Nacional Regional
82°0'0"W 75°0'0"W 68°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W
1050000
1050000
Mar Caribe
CORPOCALDAS
Panamá
8°0'0"N
8°0'0"N
Venezuela
5°0'0"N
5°0'0"N
5°0'0"N
5°0'0"N
Oceáno Pacífico CARDER

1°0'0"N
1°0'0"N
CORTOLIMA
CVC
Ecuador Convenciones
1040000
1040000
Brasil CRQ
Complejo Los Nevados
Otros Complejos de Páramos
Corporación Autónoma Regional
o de Desarrollo Sostenible
Límite departamental
Perú
0 5 10 20 30
0 110 220 440 660 Kilometers
6°0'0"S
6°0'0"S
Kilometros
82°0'0"W 75°0'0"W 68°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W

4°55'0"N
4°55'0"N
Parámetros cartográficos
Fuentes: Referencia Cartográfica
IGAC.2012. GEODATABASE Cartografia base. Esc 1:100.000 Coordenadas planas:
Bogotá D.C. Colombia.
MAGNA Colombia Bogotá
IGAC. 2011. Resguardos Indígenas. Esc 1:100.000. Bogotá D.C. Proyección: Transversa Mercator
Colombia Falso Este: 1000000
Falso Norte: 1000000
IGAC. 2011. Territorios colectivos de comunidades negras.
1030000
1030000
Meridiano Central: -74.077508

Esc 1:100.000. Bogotá D.C. Colombia.
Factor Escala: 1.000000
UAESPNN. 2012. Áreas del Sistema de Parques Nacionales Latitud de Origen: 4.596200
Naturales. GEOSIB-RUNAP. Último acceso: Junio, 2012. Unidad lineal: Metros
Esc 1:100.000. Bogotá D.C. Colombia.
Coordenadas geográficas:
Cítese como: GCS_MAGNA
IAvH, 2012. Proyecto: Actualización del Atlas de Páramos de
4°50'0"N
Datum: D_MAGNA
4°50'0"N
Colombia. Convenio Interadministrativo de Asociación 11-103,

Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von
CARDER Humbold y Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
RISARALDA Esc 1:100.000. Bogotá D.C. Colombia.
0 2.5 5
1:150,000 10 15
Kilometros
1 cm = 1.5 km
Convenciones
1020000
1020000
Límites Administrativos Hidrografía

Internacional Embalse
Departamental Laguna
Municipal
4°45'0"N
Río principal ó secundario

4°45'0"N
CORTOLIMA
TOLIMA Vía Curvas de nivel
Área urbana Índice
Intermedia
Complejo de Páramos Los Nevados Tierras comunidades negras

Otros Complejos de Páramos Resguardos Indígenas
Corporación Autónoma Regional o de Desarrollo Sostenible Áreas protegidas UAESPNN

1010000
1010000
CVC
Superficie del Complejo de Páramos por Corporación Autónoma
VALLE DEL CAUCA Regional o de Desarrollo Sostenible
4°40'0"N
4°40'0"N
Superficie del Complejo de Páramos por municipio

1000000
1000000
4°35'0"N
4°35'0"N
CRQ
QUINDÍO
990000
990000
4°30'0"N
4°30'0"N
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000

75°45'0"W 75°40'0"W 75°35'0"W 75°30'0"W 75°25'0"W 75°20'0"W 75°15'0"W 75°10'0"W 75°5'0"W
!
!
!
!
Elementos de caracterización del Complejo !
!
!
!
!
Hipsometría
!
! !
! !
76°0'0"W 75°34'0"W
! 75°8'0"W 76°0'0"W 75°34'0"W 75°8'0"W 76°0'0"W 75°34'0"W !75°8'0"W 75°50'0"W 75°25'0"W 75°0'0"W
5°25'0"N
5°25'0"N
!
! !
GUATICA
5°20'0"N
5°20'0"N
Río Arma ! QUINCHÍA LA MERCED SALAMINA ANTIOQUIA ! SAMANÁ

!
5°20'0"N
5°20'0"N
MISTRATO FILADELFIA MARQUETALIA ! !

QUINCHÍA ! PENSILVANIA
! ! MARULANDA ! GUATICA
Río Samaná !
ARANZAZU ! !
GUATICA
Figura 1. Localización del páramo Las Nieves-Estambul, complejo de páramos Los Nevados. Fuente: http://www.
! ! MISTRATO FILADELFIA MARQUETALIA
MANZANARES ! ! !
MISTRATO FILADELFIA MARQUETALIA MARULANDA QUINCHÍA
! ! ! ! ! !
MARULANDA ANSERMA ARANZAZU
! ! ! GUATICA VICTORIA
Río San Juan ARANZAZU PUEBLO RICO MANZANARES
! ! ! ! !
Rio Tapias y otros directos al Cauca MANZANARES ANSERMA MISTRATO FILADELFIA MARQUETALIA
! BELEN DE UMBRIA ! ! !
! ! MARULANDA
ANSERMA PUEBLO RICO !
! ! ARANZAZU
PUEBLO RICO !
! RISALRALDA NEIRA BELEN DE UMBRIA MANZANARES
BELEN DE UMBRIA Río Guarinó ! ! !
FRESNO !
! ! ANSERMA
NEIRA PUEBLO RICO !
RISALRALDA
humboldt.org.co/images/Atlas%20de%20paramos/22CC-CT-NVS(Nevados).pdf
CALDAS PALOCABILDO ! ! FRESNO !
RISALRALDA NEIRA
! ! FRESNO APÌA ! ! BELEN DE UMBRIA MARIQUITA
! CHOCÓ ! CALDAS ! !
CALDAS
Río Risaralda SANTUARIO SAN JOSÉ HERVEO CASABIANCA ! RISALRALDA NEIRA
! ! ! APÌA
! ! ! ! !
APÌA VITERBO FRESNO
! ! MANIZALES !
!
VILLAMARIA SANTUARIO SAN JOSÉ HERVEO CASABIANCA
! ! !
SANTUARIO SAN JOSÉ HERVEO CASABIANCA ! VILLAHERMOSA ! VITERBO PALOCABILDO FALAN
! ! ! ! ! MANIZALES ! !
! VITERBO PALESTINA ! APÌA
! MANIZALES ! VILLAMARIA !
!
VILLAMARIA Río Gualí
LA CELIA CHOCÓ ! VILLAHERMOSA
! BELALCAZAR
! VILLAHERMOSA ! PALESTINA ! SANTUARIO SAN JOSÉ HERVEO CASABIANCA
CHINCHINA ! CHOCÓ ! ! ! !
PALESTINA ! ! LA CELIA VITERBO
! ! BELALCAZAR ! MANIZALES
LA CELIA Río Chinchiná !
! BALBOA ! CHINCHINA VILLAMARIA
BELALCAZAR ! ! !
! CHINCHINA MARSELLA VILLAHERMOSA GUAYABAL (ARMERO)
! ! PALESTINA ! !
LIBANO BALBOA !
5°0'0"N
LA CELIA
5°0'0"N
4°54'0"N
4°54'0"N
! !
BALBOA EL ÁGUILA MARSELLA ! BELALCAZAR
! ! LA VIRGINIA ! ! CHINCHINA
MARSELLA ! LIBANO !
!
4°54'0"N
4°54'0"N
!
LIBANO SANTA ROS A DE CABAL MURILLO EL ÁGUILA
LA VIRGINIA
4°54'0"N
4°54'0"N
EL ÁGUILA ! RISARALDA ! !SANTA ROS A DE CABAL ! !

!
BALBOA
! LA VIRGINIA ! !
! MARSELLA
DOSQUEBRADAS SANTA ROS A DE CABAL MURILLO !
! ! ! SANTA ROS A DE CABAL ! LIBANO
SANTA ROS A DE CABAL MURILLO !
!! ! EL ÁGUILA
SANTA ROS A DE CABAL Río Lagunilla y Otros Directos al Magdalena PEREIRA DOSQUEBRADAS ! LA VIRGINIA
Río Otún ANSERMA NUEVO ! ! !
DOSQUEBRADAS
! ! MURILLO
RISARALDA SANTA ROS A DE CABAL
PEREIRA !! !
LERIDA
ANSERMA NUEVO ! SANTA ROS A DE CABAL
PEREIRA !
!
ANSERMA NUEVO ! ! DOSQUEBRADAS
!
CARTAGO !
!

EL CAIRODEFINIR RISARALDA
Directos Río Cauca (mi) ! ! ! PEREIRA
SANTA ISAB EL CARTAGO ANSERMA NUEVO !
! ULLOA ! !
CARTAGO Cobertura de la tierra (CLC, 2002) !
! ! ARGELIAD
! SANTA ISAB EL
ARGELIAD
! SANTA ISAB EL
ALCALÁ FILANDIA TOLIMA Nivel 2 (CLC) ULLOA ! TOLIMA
! ! ! !
ULLOA ! TOLIMA CARTAGO
!
Áreas húmedas Áreas agrícolas !
SALENTO Aguas continentales ALCALÁ FILANDIA ARGELIAD
ANZOATEGUI Areas agricolas heterogeneas ! ! !
ALCALÁ FILANDIA QUIMBAYA ! ! SANTA ISAB EL VENADILLO
! ! CIRCASIA Areas humedas continentales Cultivos permanentes ! !
TORO ! ULLOA
!
! VALLE DEL CAUCA Cultivos transitorios SALENTO ANZOATEGUI !
SALENTO ANZOATEGUI VALLE DEL CAUCA Territorios artificializados QUIMBAYA ! !
ALCALÁ
! Pastos ! CIRCASIA FILANDIA
QUIMBAYA ! OBANDO Zonas de extraccion minera
TORO ! ! !
! CIRCASIA ! ! y escombreras !
TORO !
!
MONTENEGRO Bosques y áreas seminaturales
! Zonas industriales o comerciales SALENTO
Río Totaré ANZOATEGUI
Temperatura promedio anual ARMENIA
VERSALLES
y redes de comunicacion OBANDO
Areas con vegetacion herbacea y/o arbustiva VALLE DEL CAUCA QUIMBAYA ! !
Precipitación
OBANDO promedio
Río La anual
Vieja !
LA UNIÓN ! CALARCA
!
Zonas urbanizadas
! MONTENEGRO
TORO ! CIRCASIA
! !
!
MONTENEGRO °C !
LA VICTORIA
QUINDÍO !
Zonas verdes artificializadas,
Areas abiertas sin o con poca vegetacion ! Altura
!
!
4°35'0"N
mm Bosque abierto ARMENIA

4°35'0"N
Complejo Los Nevados High : 28 no agricolas LA UNIÓN msnm

Complejo Los Nevados ! QUINDÍO ! CALARCA
LA UNIÓN Directos Río Cauca (md) ARMENIA
!
LA VICTORIABosques
!
OBANDO
! High : 9030 CALARCA ! ! ! ALVARADO
4°28'0"N
4°28'0"N
LA VICTORIA MONTENEGRO
! Otros Complejos de Páramos ! ! Sin informacion ! !
Low : -2 Otros Complejos de Páramos High : 5344 Complejo Los Nevados
Low : 801 LA TEBAIDA QUINDÍO ARMENIA PIEDRAS
Otros Complejos de Páramos LA UNIÓN
4°28'0"N
4°28'0"N
Subzona hidrográfica ! Complejo Los Nevados !

CAJAMARCA ! LA VICTORIA ! CALARCA
! IBAGUÉ
4°28'0"N
4°28'0"N
! ! Otros Complejos de Páramos !

!
Río Coello 1:750,000 !
LA TEBAIDA
CAJAMARCA
1:750,000 !
LA TEBAIDA ! 1:750,000 ! IBAGUÉ Low : 0 Perfíl topográfico
CAJAMARCA ZARZAL 0 2.5 5 10 15 20 CÓRDOBA !
0 2.5 5 10 15 20 ! IBAGUÉ ! Kilometers ! 0 2.5 5 10 15
Kilometers ! ROLDANILLO Kilometers
!
ZARZAL LA TEBAIDA
! BUENAVISTA CÓRDOBA 1:750,000 !
Fuente:ZARZAL
HIJMANS, R.J. et al. 2004. The WorldClim Río Opía Fuente: HIJMANS, R.J. et al. 2004. The WorldClim ! Fuente: IDEAM, IAvH, SINCHI,
! UAESPNN e IGAC. 2011. ! !
CAJAMARCA
IBAGUÉ
!
CÓRDOBA interpolated global terrestrial climate surfaces. Mapa Nacional de Coberturas de la Tierra escala 1:100.000, !
interpolated global terrestrial climate surfaces. ! CAICEDONIA PIJAO 0 2.5 5 10 15
! Version 1.3. bio 12. ! ! metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia. BUENAVISTA
Version 1.3. bio 1. ! ! Kilometers
BUENAVISTA Convenio especial de cooperación IDEAM, IAvH, SINCHI, UAESPNN e IGAC. ZARZAL
! ! CÓRDOBA !
! !
! !
!
! !
76°0'0"W 75°34'0"W 75°8'0"W 76°0'0"W 75°34'0"W 75°8'0"W 76°0'0"W 75°34'0"W 75°8'0"W 75°50'0"W
!
75°25'0"W 75°0'0"W
!
!
! !
! !
!
!
!
Perfíl topográfico transversal
!
6,500
ta Isabel
Rosa
)
6,000
Alta
ne
Weinmannia, Buddleja, Clethra, Oreopanax sp., en áreas conservadas, alejadas de cañadas, senderos y
Cestrum sp., Miconia sp. Myrsine sp., Escallonia zonas con algún grado de intervención. Los muestreos
myrtilloides, Morella pubescens, Schefflera sp. y se efectuaron entre la primera y segunda semana de
helechos arborescentes. El páramo tiene terrenos julio de 2013, en la época de bajas lluvias, con una
planos intercalados con la formación de pendientes duración de diez días de muestreo efectivo.
abruptas (35 %-55 % inclinación). En algunos sitios se
presentan coberturas de pastizales (Calamagrostis sp. Muestreos y análisis
y Chusquea sp.), los frailejones o rosetas caulescentes,
En cada estación se estableció un transecto lineal
son también predominantes a esta altitud, siendo
de 100 m, perpendicular a la línea del transecto
Espeletia hartwegiana la especie más representativa
altitudinal. Sobre los transectos de 100 m se ubicaron
(Currea 2003, Bonilla 2005, Pava 2005).
puntos separados 20 m uno de otro, en los que se
En el páramo se estableció un transecto en el gradiente emplearon tres métodos de captura: procesamiento
altitudinal entre 3100 m a 3600 m s.n.m. El transecto de hojarasca mediante sacos mini-Winkler, trampas
fue diseñado inicialmente utilizando la cartografía de caída y búsqueda manual. En cada punto dentro
oficial e imágenes de satélite, proporcionadas por el del transecto, se recolectó la hojarasca extraída en
Instituto Humboldt, quien tomó como referencia la 1 m2 de suelo, se tamizó con un cernidor de 1 cm2
actualización cartográfica del Atlas de Páramos de de poro y se depositó la muestra resultante en bolsas
Colombia, a escala 1:100.000. Se realizó un muestreo de malla suspendidas al interior de un saco de color
preliminar, siguiendo el gradiente altitudinal negro (mini-Winkler). Durante 48 h los organismos
mencionado, con el objetivo de ubicar cinco que componen la fauna asociada a la hojarasca,
estaciones de muestreo (Tabla 1). El criterio utilizado cayeron en el frasco colector que contenía alcohol al
fue buscar la franja de transición entre el bosque 70 %, una vez finalizado este tiempo la muestra se
alto andino y el páramo, identificando la presencia almacenó en bolsas de seguridad.
de elementos arbóreos y/o arbustivos propios del
subpáramo al interior del bosque altoandino. Una vez Las trampas de caída consistieron en vasos plásticos
definida esta franja (donde se inicia un cambio en los (12 onzas de capacidad), enterrados a ras del suelo;
tipos de formación), se ubicó la estación de muestreo cada uno contenía una solución de 1/3 de etanol al
más baja (de 100 a 200 m por debajo de la ecoclina 70 %, 2/3 de agua y una gota de jabón (Villarreal et
observada), a partir de la cual se establecieron las al. 2004). Estas trampas se recogieron después de 48
demás estaciones, distantes entre sí, cada 100 m en horas de su instalación. Finalmente, en cada punto
sentido altitudinal. Los sitios de muestreo se eligieron dentro del transecto, se colectaron los organismos
Tabla 1. Estaciones de muestreo establecidas en el páramo de Las Nieves-Estambul, proyecto de

delimitación de páramos en el departamento del Tolima.
Coordenadas Altitud
Estación Tipo de hábitat
N W (m s.n.m.)
E1 Bosque andino 4º 36’ 13,2” 75º 17’ 42,4” 3229
E2 Bosque andino 4º 36’ 16,0” 75º 17’ 34,5” 3341
E3 Bosque andino y matorral 4º 36’ 18,8” 75º 17’ 26,2” 3426
E4 Bosque andino y matorral 4º 36’ 25,0” 75º 17’ 20,6” 3528
E5 Matorral, pajonal y frailejonal 4º 36’ 27,5” 75º 17’ 00,2” 3617

epígeos (macro y mesofauna), observados sobre el La abundancia de familias de los invertebrados del
suelo y la hojarasca, bajo rocas y troncos, tratando de suelo se registró como el número de individuos
tener un área representativa de cada punto. El material por especie. Adicional a esto, se calculó el índice
biológico fue depositado en tubos Falcon con etanol al de abundancia relativa (IAR) dividiendo el total de
70 %, y trasladado al Laboratorio de Investigación en registros para el muestreo entre el total de puntos
Zoología (LABINZO) de la Universidad del Tolima dentro de los transectos, y se multiplicó por 100. Se
para su procesamiento. Paralelo a la colecta del determinaron intervalos de abundancia (abundante,
material biológico se diligenció una ficha de campo común, poco común, escasa) según los criterios
con todo lo observado en cada estación, que incluye descritos en Villareal et al. (2006). Se calculó el
datos básicos del transecto como fecha, coordenadas índice de equidad de Shannon-Wiener para cada
inicial y final; hora de inicio y de finalización, longitud unidad de cobertura vegetal seleccionada (Magurran
y orientación; características del área: temperatura 1988, Moreno 2001, Villareal et al. 2006).
ambiente y del suelo, luminosidad, cobertura, altura
capa de hojarasca. Para establecer la diversidad de la edafofauna
registrada se determinaron los índices de diversidad
de Shannon-Wiener (H´), dominancia de Simpson y
Análisis de datos similitud de Jaccard, usando el paquete estadístico
Los organismos pertenecientes a los órdenes Isopoda, PastProgram®.
Polydesmida, Glomeridesmida, Spirostreptida,
Scolopendromorpha, Spirobolida, Stemmiulida, Se estimaron adicionalmente los números de
Julida, Geophilomorpha, Polyzoniida, Araneae, Diversidad de Hill para medir el número efectivo de
Collembola, Diptera, Hymenoptera y Coleoptera, familias presentes en las muestras (N1 es el número
fueron determinados hasta el nivel de familia de las familias abundantes y N2 es el número de las
empleando claves y descripciones (Coto-Alfaro familias muy abundantes en la muestra) (Jost 2007).
1998, Smithers 2001, Adis 2002, Ospina et al.
Para estimar la diversidad beta se construyeron
2003, Barrientos 2004, Vázquez y Palacios 2004,
matrices de abundancia con base en la información
Guzmán 2008, OCW 2009,Ospina et al. 2009, Pérez-
registrada de las familias (organismos colectados
Schultheiss 2010 y Ávila y Jaramillo 2011). Los
a partir de los tres métodos: procesamiento de
taxones determinados a nivel de familia se utilizaron
hojarasca mediante sacos mini-Winkler, trampas
para los análisis de riqueza estimada, abundancia,
de caída y búsqueda manual), usando como medida
diversidad y patrones de distribución, y los
de similitud el índice de Bray-Curtis con el paquete
determinados hasta el nivel de orden se incluyeron
PAST 2.13 (Hammer et al. 2001). Es importante
únicamente en los análisis de composición general.
mencionar que los análisis se hicieron por cada punto
del gradiente altitudinal (estaciones).
Se evaluó la riqueza como el número de las
familias registradas en cada estación del páramo.
La representatividad del muestreo se determinó Resultados y discusión
empleando los estimadores no paramétricos Chao
2 y Jacknife 2 y Chao 1 para cada estación en el Riqueza estimada y representatividad del muestreo
páramo, para lo cual se elaboraron matrices de Durante el estudio se recolectaron 2617 organismos de
presencia-ausencia y de abundancia (Moreno 2001, la fauna de invertebrados en el páramo de Las Nieves
Villareal et al. 2004). Esta estimación se realizó Estambul, distribuidos en 28 órdenes y 75 familias.
teniendo en cuenta los puntos dentro de los transectos
como unidades muéstrales, por lo cual los registros Los estimadores no paramétricos de riqueza de
obtenidos a partir de los tres métodos de colecta se especies Jack 2 y Chao 2 indican que se registró
tomaron como una muestra. entre el 81 % - 90 % de las familias esperadas para
la zona evaluada, logrando registrar varios taxones.

De acuerdo con la curva de únicos y duplicados, el 120 Especies encontradas

número de taxones ó familias raras no fue superior Chao 1
100
Número de familias
a 20, y dado que presentan una leve tendencia al IC (95 %)
descenso, se podría indicar que se logró un buen 80
muestreo de la fauna asociada a la hojarasca del 50

páramo de Estambul. El estimador Chao1 mostró que 40
la mayor representatividad de familias se obtuvo en
50
la estación E1 (91 %), seguida de las estaciones E2
(88 %), E3 (72 %), E4 (70 %) y E5 (58 %), información 0
1 2 3 4 5 6
que permite deducir que con las muestras analizadas Número de muestras
E2 (3341 m)
se obtuvo el 91 y 88 % de las especies esperadas para
las dos primeras estaciones correspondiente a bosque
120
andino (Figura 2). Especies encontradas
Chao 1
100
Número de familias
IC (95 %)
80
Composición y estructura de la comunidad
Las familias identificadas corresponden única- 50
mente a los órdenes Coleoptera, Collembola, 40

Diptera, Hymenoptera, Isopoda, Araneae y la sub- 50
clase Myriapoda. Los órdenes que registraron 0
mayor abundancia fueron Acari (606 organismos), 1 2 3 4 5 6
Número de muestras
Coleoptera (599), Collembola (286), Diptera (250) E4 (3528 m)
y Polydesmida (subclase Myriapoda) (206) (Figura 60
3) y los menos abundantes Julida, Psocoptera, 160
Especies encontradas
140
Spirobolida y Zygentoma con tan solo un individuo. Chao 1
Número de familias
En estudios realizados en macrofauna terrestre 120

IC (95 %)
80
en otras regiones paramunas de Colombia se ha
registrado una mayor densidad de la macrofauna 60
50
asociada con la cobertura de los bosques (Smithers et
40
al. 2001, Pickett 2001, Cerón et al. 2008).
50
0
Así mismo, se ha encontrado en diversos estudios 1 2 3 4 5 6
que existe un predominio de ácaros oribátidos en Número de muestras
E2 (3341 m)
la hojarasca, en contraste con una baja densidad de
colémbolos para el mismo microhábitat. Esta relación 350
es inversa cuando los microhabitats a considerar Especies encontradas
250 Chao 1
son rosetas muertas de Espeletia, lo que indica que
Número de familias
tanto Acarina como Collembola, tienen especies 200 IC (95 %)
con capacidad de ocupar microhabitats diversos 150

(Amat y Vargas 1991, Oxbrough y Ramsay 2001, 100
Quintero 2010). También se ha encontrado una clara
50
preferencia de hábitat por parte de algunas especies
de colémbolos, como el caso de Harlomillsia oculata, 0
1 2 3 4 5 6
en el bosque primario; Heteromurus sp. en el bosque Número de muestras
secundario y Lepidocyrtus sp 1 en el cafetal, lo cual E2 (3617 m)
hace suponer que estas especies pueden ser utilizadas Figura 2. Curvas de acumulación por estación de muestreo
como un indicador biológico de la calidad del suelo de la artropofauna epígea, páramo de Las Nieves-Estambul,
(Smithers y Atkins 2001, Guillén et al. 2006). Ibagué, Tolima.

Número de individuos
Orden
Figura 3. Abundancia de los órdenes registrados de artropofauna epígea, páramo de Las Nieves-Estambul,
Ibagué, Tolima.
Por otra parte, con respecto a la abundancia, se encontró Dicha diferencia puede obedecer principalmente a un
un aumento en el número de individuos a medida que aumento en la abundancia de ácaros; sin embargo, no
se avanzó altitudinalmente en las estaciones (Figura es extraño que en la composición y estructura de la
4). Estudios en páramos y en bosques altoandinos fauna edáfica de ecosistemas tropicales, los ácaros se
han evidenciado diferencias en la macrofauna a constituyan como uno de los microartrópodos edáficos
similar altitud (Cerón et al. 2008). Sin embargo, se ha numéricamente predominantes y que contribuyen
determinado una posible tendencia al decrecimiento activamente a la descomposición de los residuos
en número de individuos de fauna epígea a medida vegetales, estimulando la actividad bacteriana y
que se asciende altitudinalmente en la transición fúngica, y acelerando los procesos de mineralización
bosque altoandino-páramo (Rangel y Sturm 1994). y humificación del suelo (Andrés y Pérez 2004).
De los órdenes registrados, los que evidenciaron

mayor abundancia y diversidad de familias fueron
Número de individuos
Coleoptera, Collembola y Diptera, especialmente

Curculionidae, Entomobryidae y Phoridae, res-
pectivamente, mientras que los demás órdenes
(Hymenoptera, Isopoda y los de la subclase
Myriapoda) registraron las menores abundancia y
diversidad de familias.
Estaciones La abundancia de Coleoptera es usual en ambientes

tropicales debido a la compleja estructura de la
Figura 4. Abundancia por estación de muestreo de la
artropofauna epígea, páramo de Las Nieves - Estambul, vegetación y por las condiciones microclimáticas que
Ibagué, Tolima. estos hábitats proporcionan a las diferentes familias

registradas (Álvarez-Duarte y Barrera-Cataño 2007).

Por otra parte, los colémbolos por su diversidad y
abundancia, son un elemento muy importante en
la formación y fertilidad de suelos, y el reciclaje
de nutrientes (Galindo y Pabón 1985, Ospina et al.
2009, Gómez-Anaya et al. 2010). Así mismo, se
ha registrado que la fauna de dípteros es común en
ecosistemas tropicales de los Andes, particularmente
se encuentran en abundancias importantes en los
horizontes superficiales del suelo (Gómez 2011). Figura 5. Diversidad y dominancia de familias (N1 y N2)
de la artropofauna epígea, páramo de Las Nieves-Estambul,
Ibagué, Tolima.
Índice de abundancia relativa e intervalos de
abundancia
De acuerdo con el índice de abundancia relativa, las transición entre bosque andino y páramo, registrando
familias Curculionidae, Staphylinidae, Monotomidae una mayor diversidad en las zonas de bosque al tener
(Coleoptera), Entomobryidae (Collembola), un potencial mayor de oferta de hojarasca, alimento
Phoridae (Diptera) y Pyrgodesmidae (Myriapoda), y protección, en comparación con las zonas propias
fueron las que registraron la mayor frecuencia de de páramo donde la oferta se limita a arbustales y
detección (>0,8), lo cual permite considerar que pajonales que no favorecen el establecimiento de
éstas se distribuyen ampliamente a lo largo del gran parte de la comunidad edáfica (Cabrera 2012).
rango altitudinal evaluado (3200 - 3600 m s.n.m.)
(Anexo 1). Se ha encontrado correlación entre la diversidad de
especies vegetales y de macroinvertebrados edáficos.
Así mismo, se determinaron cuatro intervalos de Una mayor diversidad vegetal amplía la gama de
abundancia (abundante, común, poco común, escasa), recursos disponibles y de hábitats, permitiendo
según los criterios descritos en Villareal et al. (2006). una mayor especialización de las comunidades
Para el páramo de Estambul cada intervalo se obtuvo animales, las cuales aumentan concomitantemente su
por la diferencia entre el valor más alto registrado diversidad. Por lo tanto, las variaciones encontradas
por familia y el menor en la distribución de datos en la comunidad de macroinvertebrados edáficos
correspondiente, siendo 42 el mayor y 1 el menor, pueden en parte ser explicadas por variaciones
dando una diferencia de 10 unidades entre rangos. Por en la comunidad vegetal, tanto en un gradiente
lo anterior, se consideran especies escasas aquellas temporal como en la variación horizontal (Morales
cuyo número de individuos se localizan entre 1-11, y Sarmiento 2002).
poco común (12-21), común (22-31) y abundante
(32-41) (Anexo 1). Diversidad beta
El dendrograma de agrupamiento de Bray-Curtis
Diversidad alfa permitió evidenciar dos grupos de estaciones. Al
La riqueza absoluta de familias fue mayor en la primer grupo pertenecen las estaciones E1 y E2 (67
Estación E4 (q1=42,18), mientras que la E5 (q1=27,7) % de similitud), correspondientes a las alturas de
mostró los menores valores, así mismo se registró 3229 m y 334l m y a la cobertura bosque alto andino.
un mayor número de familias en E4 (q2=35,97) que El segundo grupo le son propias las estaciones E3, E4
dominan en el emsamble (Figura 5). (67 %) y E5, correspondientes a las alturas de 3426
m, 3528 m y 3617 m y a las coberturas de bosque
Lo anterior puede ser una respuesta de las comunidades alto andino, arbustal y frailejonal-pajonal (herbazal)
de la artropofauna, al tipo de hábitat ofertado en la (Figura 6).

0,48
Similitud
Agradecimientos
0,54
0,66
0,72
0,96
0,84
0,78
0,6
0,9
Este proyecto fue financiado por el Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
E1 3229m Humboldt y Universidad del Tolima. Los autores
agradecen al Comité Central de Investigaciones de la
E2 3341m Universidad del Tolima y al Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt por
E3 3426m el apoyo económico. Al Grupo de Investigación en
Zoología y un agradecimiento especial a los biólogos
E4 3628m Claudia Paola Beltrán Alfonso, Claudia Lorena Yara
Ortiz, Jesús Manuel Vásquez Ramos, Laura Daniela
E6 3617m Rojas Sandino, Karol Tatiana Fierro Gutiérrez,
Jaime Leonardo Lozano Bravo, Carlos Alberto
Figura 6. Dendrograma de similitud de Bray-Curtis para
Guzmán Ruiz, por el trabajo de campo y laboratorio,
las estaciones evaluadas, páramo de Las Nieves-Estambul,
y al Biólogo Miguel César Moreno por su valiosa
Ibagué, Tolima.
colaboración en el desarrollo del proyecto.
De acuerdo con los datos de la composición de

la edafofauna epígea en el páramo de Las Nieves Bibliografía
- Estambul, la franja de transición entre bosque
Adis, J. 2002. Amazonian Arachnida and Myriapoda:
alto andino y subpáramo corresponde a las alturas
Identification keys to all classes, orders, families, some
comprendidas entre 3300 m y 3400 m s.n.m. Así genera and lists of known terrestrial species. Pensoft
mismo, esta separación se evidencia a través del Series Faunistica 24: 457- 458.
estado de conservación del bosque andino (menor Álvarez-Duarte, A. y J. I. Barrera-Cataño. 2007. Estudio
intervención antrópica) comparado con el ecosistema comparativo del ensamblaje de coleópteros en
de páramo, caracterizado por una mayor proporción diferentes áreas de la cantera Soratama, localidad de
de arbustales y pajonales. Usaquén, Bogotá. Universitas Scientiarum 12 (2): 47-
56.
Amat, G. y O. Vargas. 1991. Caracterización de micro-
Conclusión hábitats de la artropofauna en páramos del Parque
Nacional Natural Chingaza Cundinamarca, Colombia.
La información obtenida en el presente estudio Caldasia 16 (79): 539-550.
evidencia el registró entre el 81 % - 90 % de las fami- Andrés, M. C. y A. M. Pérez. 2004. Estudio de los ácaros
lias esperadas, lo cual indica que se logró un buen edáficos de un agroecosistema (cafetal) en la estación
muestreo de la edafofauna epigea del páramo y que la biológica don Francisco Chaves en Santa Maura,
Jinotega. Gaia 4 (1): 1-11.
biota registrada varía en su composición, abundancia
y diversidad. Ávila, D. y C. Jaramillo. 2011. Primer registro de
Oncopoduridae (Collembola: Entomobryomorpha)
para Colombia. Revista Colombiana de Entomología
De otra parte, es importante denotar que a pesar de 37 (1): 157-158.
que se observan variaciones en los valores de riqueza
Barrientos, J. A. 2004. Curso práctico de Entomología:
estimada entre las estaciones de muestreo, es nece-
Asociación Española de Entomología. Alicante.
sario tener en cuenta que estos datos corresponden a CIBIO. 947 pp.
taxones a nivel de familia, por lo tanto no es conveni-
Bonilla, D. M. 2005. Estudio de las especies de la
ente hacer comparaciones entre las estaciones, debido clase Liliopsida, subclases Liliidae, Commelinnidae,
a que los valores de riqueza estimada podrían variar Arecidae, Alismatidae y Aridae presentes en la cuenca
con la determinación a nivel de especie. del río Combeima. Trabajo de grado. Universidad

del Tolima, Facultad de Ciencias, Departamento de Guillén, C., F. Soto-Adames y M. Springer. 2006.
Biología. Ibagué (Tolima, Colombia). 125 pp. Diversidad y abundancia de colémbolos edáficos en un
Cabrera, G. 2012. La macrofauna edáfica como indicador bosque primario, un bosque secundario y un cafetal en
biológico del estado de conservación/perturbación del Costa Rica. Agronomía Costarricense 30 (2): 7-17.
suelo. Pastos y Forrajes 35 (4): 349–363. Hammer, O., D. A. T. Harper y P. D. Ryan. 2001.
Castaño-Uribe, C. 2002. Páramos y ecosistemas alto PAST: Paleontological Statistics Software Package
andinos de Colombia en condición hotspot y global for Education and Data Analysis. Palaeontología
climatic tensor. Ministerio del Medio Ambiente, Ideam. Electrónica 4 (1): 1-9.
Bogota, D. C., Colombia. 387 pp. Hofstede, R., R. Coppus, P. Mena-Vásconez, P. Segarra,
Castaño-Uribe, C. y R. Hofstede. I Congreso Mundial de J. Wolf y J. Sevink. 2002. El estado de conservación de
Páramos. Memorias Tomo II, mayo de 2002. 205 pp. los páramos de pajonal en el Ecuador. Ecotrópicos 15
(1): 3-18.
Cerón, P., S. Montenegro y E. Noguera. 2008. Macrofauna
en suelos de bosque y pajonal de la Reserva Natural Jost, L. 2007. Concepts and synthesis emphasizing
Pueblo Viejo, Nariño (Colombia). Revista Academia new ideas to stimulate research in ecology, by the
Colombiana de Ciencias 32: 447-453. Ecological Society of America. Partitioning diversity
into independent alpha and beta components. Ecology
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria 88 (10): 2427-2439.
(Corpoica – Nataima). 2009. Informe final estudio de
estado actual (EEA) y plan de manejo (PM) de los Magurran, A. 1988. Ecological diversity and its
páramos del departamento del Tolima. Contrato de measurement. Princeton University Press. New Jersey.
Cooperación 422 / 08 Cortolima - Corpoica. 273 pp. 179 pp.
Coto-Alfaro, D. 1998. Estado inmaduros de insectos de los Morales, J. y L. Sarmiento. 2002. Dinámica de los
órdenes Coleoptera, Diptera, y Lepidoptera: manual de macroinvertebrados edáficos y su relación con la
reconocimiento. Serie técnica. Manual técnico CATIE vegetación en una sucesión secundaria en el páramo
27: 153. venezolano. Ecotropicos 15 (1): 99-110.
Cuesta, F., J. Sevink, L. Llambi y B. DeBievre (Eds.). Morales, M., J. Otero, T. van der Hammen, A. Torres,
2014. Avances en la investigación para la conservación C. Cadena, C. Pedraza, N. Rodríguez, C. Franco, J.
de los páramos andinos. Condesan. 601 pp. C. Betancourth, E. Olaya, E. Posada y L. Cárdenas.
2007. Atlas de páramos de Colombia. Instituto de
Currea, J. M. 2003. Expedición a la diversidad florística Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
de la cuenca alta del río Combeima. Subclases: Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. 208 pp.
Magnoliidae, Nymphaeidae, Ranunculidae,
Caryophyllidae, Hamamedididae, Dilleniidae, Rosidae Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad.
y Cornidae. Trabajo de grado. Universidad del Tolima, M&T, Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza, España.
Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. Ibagué 84 pp.
(Tolima, Colombia). 89 pp. Moret, P. 2001. The ground beetles of the Chiles area
Galindo, D. y L. Pabón. 1985. Estudio morfo-sistemático (Coleoptera, Carabidae): a taxonomic and ecological
de Collembola asociado a la materia orgánica de suelos overview. Pp: 125-135. En: The ecology of volcán
MOR. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Chiles: high-altitude ecosystems on the Ecuador-
Ciencias Básicas, SCIB, Bogotá, Colombia. 89 pp. Colombia border. Plymouth: Pebble & Shell.
Gómez, M. R. 2011. La importancia de los microorganismos OCW. 2009. Clave para la identificación de familias
y la edafofauna en los páramos. Páramos 92 (1): 42–57. de crustáceos (Modificada de Bassedas, M. 1947).
Clasificación de los Crustáceos. Serie Taxonómica
Gómez-Anaya, J., J. Palacios-Vargas y G. Castaño- III. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Meneses. 2010. Abundancia de Colémbolos Publicaciones del Instituto de Biología Aplicada.
(Hexapoda:Collembola) y parámetros edáficos de Barcelona. 51 pp.
una selva baja Caducifolia. Revista Colombiana de
Entomología 36 (1): 96-105. Ospina, C., F. Serna, M. Peñaranda y S. SernaS. 2003.
Colémbolos asociados con cultivos de pastos en tres
Guzmán, C. 2008. Biodiversidad de colémbolos en un zonas de vida de Holdridge en Antioquia (Colombia).
sistema silvopastoril de tres edades de establecimiento Agronomía Colombiana 21 (3): 129-141.
multiestrato y un área arrocera del bosque seco tropical,
en el municipio de Piedras (Tolima). Trabajo de grado, Ospina, M., J. Rodríguez y D. C. Peck. 2009. Clave
Maestría en Ciencias Biológicas. Facultad de Ciencias. para la identificación de géneros de collembola en
Universidad del Tolima, Ibagué (Tolima, Colombia). 87 agroecosistemas de Colombia. Revista Colombiana de
pp. Entomología 35 (1): 57–61.

Oxbrough, A y P. Ramsay. 2001. Páramo spiders of volcán Universidad Nacional de Colombia. Ministerio del
Chiles, Ecuador. Pp: 158-168. En: The ecology of Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.
volcán Chiles: high-altitude ecosystems on the Ecuador- Smithers, P., P. M. Ramsay, A. N. Bond y M. Burne.
Colombia border. Plymouth: Pebble y Shell. 2001. Macro-arthropod communities of the giant
Pava, D. 2005. Diversidad florística de las subclases rosette plant, Espeletia pycnophylla subsp. Angelensis.
Asteridae y Lamiidae de la cuenca alta y media del río Pp: 169-175. En: The ecology of volcán Chiles: high-
Combeima. Trabajo de grado. Universidad del Tolima, altitude ecosystems on the Ecuador-Colombia border.
Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. Ibagué Plymouth: Pebble & Shell.
(Tolima), Colombia. 95 pp. Smithers, P. 2001. A draft key to the spider families of
Pérez-Schultheiss, J. 2010. Familias de isópodos terrestres northern Ecuadorian páramos. Pp: 137-143. En: The
(Crustacea: Isopoda: Oniscidea) de Chile: sinopsis y ecology of volcán Chiles: high-altitude ecosystems on
clave de identificación. Boletín de Biodiversidad de the Ecuador-Colombia border. Plymouth: Pebble & Shell.
Chile 4: 63-82. Smithers, P. y A. Atkins. 2001. Altitudinal variation in
Pickett, B. 2001. Comparison of terrestrial invertebrate páramo invertebrate communities on volcán Chiles,
communities in páramo areas with different recent with particular reference to Carabidae (Coleoptera).
fire histories. Pp: 153-158. En: The ecology of volcán Pp: 145-151. En: The ecology of volcán Chiles: high-
Chiles: high-altitude ecosystems on the Ecuador- altitude ecosystems on the Ecuador-Colombia border.
Colombia border. Plymouth: Pebble & Shell. Plymouth: Pebble & Shell.
Quintero, N. F. A. 2010. Insectos asociados a la necromasa Torres-Carvajal, O. 2007. Phylogeny and biogeography
de frailejón (Espeletia Hartwegiana Cuatrec) en un of a large radiation of Andean lizards (Squamata:
páramo de Villamaría (Caldas, Colombia). Agronomía Stenocercus). Zoologica Scripta 36: 311-326.
18 (1): 59–68. Tirira, D. (Ed.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos
Rangel-Ch., O. y H. Sturm. 1994. Consideraciones del Ecuador. 2ª edición. Fundación Mamíferos y
sobre la vegetación, la productividad primaria neta y Conservación. Pontificia Universidad Católica del
la artropofauna asociada en regiones paramunas de la Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.
cordillera Oriental. Pp. 47–70. En: Estudios ecológicos Publicación especial 8. Quito, Ecuador. 400 pp.
del páramo y del bosque altoandino, cordillera Oriental
Vázquez, M. y V. Palacios. 2004. Catálogo de colémbolos
de Colombia. Academia Colombiana de Ciencias
(Hexápoda: Collembola) de Sian Kaàn. Quintana Roo,
Exactas, Físicas y Naturales. Bogotá, D. C., Colombia.
México. Universidad de Quintana Roo, Conabio. 123 pp.
Rodríguez, J. P. y F. Rojas- Suarez. 1995. Libro Rojo de la Villareal, H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua,
fauna venezolana. Provita. Caracas, Venezuela. 444 pp. F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A. M. Umaña. 2004.
Rueda-Almonacid, J., J. Lynch y A. Amézquita. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios
Libro Rojo de anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de biodiversidad. Instituto de Investigaciones de
de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales- Colombia. 236 pp.
Anexo 1. Índice de abundancia relativa a partir de la frecuencia de detección de cada familia y

rangos de abundancia de la artropofauna epígea registrada en el páramo de Las Nieves-Estambul,
Ibagué, Tolima.
Frecuencia
Familia E1 E2 E3 E4 E5 IAR
total
Agelenidae 1 1 3,33
Anisopodidae 1 3 4 13,33
Anyphaenidae 1 0 1 3,33
Aphelidesmidae 3 0 0 3 10
Ballophilidae 2 0 1 0 3 10
Bathytropidae 2 1 1 1 5 16,67
Brachystomellidae 2 0 0 0 0 2 6,67
Braconidae 0 1 1 1 0 3 10
Carabidae 2 3 2 2 3 12 40

Cont. Anexo 1. Índice de abundancia relativa a partir de la frecuencia de detección de cada familia
y rangos de abundancia de la artropofauna epígea registrada en el páramo de Las Nieves-Estambul,
Ibagué, Tolima.
Frecuencia
total
Cecidomyiidae 3 2 1 0 1 7 23,33
Chironomidae 0 0 0 2 1 3 10
Cryptodesmidae 0 0 1 2 0 3 10
Cryptopidae 0 0 1 1 0 2 6,67
Culicidae 0 1 0 0 0 1 3,33
Curculionidae 4 6 6 5 5 26 86,67
Cyrtodesmidae 0 2 1 1 5 9 30
Detonidae 0 0 1 1 2 4 13,33
Diapriidae 2 1 2 2 4 11 36,67
Dipluridae 1 0 1 3 0 5 16,67
Dolichopodidae 2 0 1 1 2 6 20
Drosophilidae 0 0 0 0 1 1 3,33
Dryopidae 0 0 1 1 0 2 6,67
Dycirtomidae 2 0 1 0 1 4 13,33
Dytiscidae 2 2 3 5 1 13 43,33
Elateridae 3 0 0 1 0 4 13,33
Empididae 1 1 0 0 0 2 6,67
Entomobryidae 6 6 5 4 6 27 90
Ephydridae 2 2 2 3 1 10 33,33
Glomeridesmidae 0 3 1 3 1 8 26,67
Gyrinidae 0 1 0 0 0 1 3,33
Haplodesmidae 0 1 0 0 0 1 3,33
Hydrophiidae 2 3 3 4 1 13 43,33
Ichneumonidae 0 2 1 1 1 5 16,67
Isotomidae 1 0 2 1 0 4 13,33
Julidae 0 1 0 0 0 1 3,33
Lauxaniidae 6 3 1 1 0 11 36,67
Limnichidae 1 0 0 0 0 1 3,33
Limoniidae 0 0 0 0 1 1 3,33
Linyphiidae 3 1 2 1 2 9 30
Liocranidae 2 2 1 1 5 11 36,67
Lycosidae 0 0 0 0 3 3 10
Monotomidae 6 6 6 4 4 26 86,67
Muscidae 5 2 0 1 0 8 26,67
Mymaridae 1 0 0 0 0 1 3,33
Neanuridae 4 0 2 2 0 8 26,67
Nitidulidae 4 2 4 3 2 15 50
Odontellidae 1 0 0 1 0 2 6,67
Oniscidae 4 0 3 2 3 12 40
Oniscodesmidae 0 1 0 1 0 2 6,67

Cont. Anexo 1. Índice de abundancia relativa a partir de la frecuencia de detección de cada familia
y rangos de abundancia de la artropofauna epígea registrada en el páramo de Las Nieves-Estambul,
Ibagué, Tolima.
Frecuencia
total
Paronellidae 6 3 2 4 5 20 66,67
Philosciidae 3 4 5 4 5 21 70
Pholcidae 2 0 0 1 1 4 13,33
Phoridae 6 6 4 5 3 24 80
Platypodidae 2 4 3 4 0 13 43,33
Polydesmidae 1 5 5 6 4 21 70
Proctotrupidae 1 1 0 0 2 4 13,33
Psychodidae 3 4 3 0 2 12 40
Pyrgodesmidae 4 5 5 6 5 25 83,33
Rachodesmidae 1 0 0 0 0 1 3,33
Salticidae 0 0 0 4 2 6 20
Scarabaeidae 0 0 2 0 1 3 10
Scarabidae 2 2 1 4 0 9 30
Scelionidae 3 2 0 1 0 6 20
Sciaridae 3 6 2 3 1 15 50
Siphonotidae 2 0 0 0 0 2 6,67
Sminthurididae 0 0 0 3 1 4 13,33
Spirostreptidae 5 5 0 0 0 10 33,33
Staphylinidae 6 6 6 5 6 29 96,67
Tabanidae 0 0 0 2 0 2 6,67
Tachinidae 1 0 0 0 0 1 3,33
Tenebrionidae 1 2 1 1 1 6 20
Tetragnathidae 1 0 0 1 0 2 6,67
Theridiidae 4 1 1 0 0 6 20
Tipulidae 0 3 0 1 1 5 16,67
Trigoniulidae 0 1 0 0 0 1 3,33
Gladys Reinoso-Flórez Artropofauna epigea del páramo Estambul (Tolima),

Grupo de Investigación en Zoología (GIZ). Facultad de Ciencias, Colombia
Altos de Santa Elena. Universidad del Tolima.
Ibagué (Tolima), Colombia. Cítese como: Reinoso-Flórez, G., F. A. Villa-Navarro
greinoso@ut.edu.co y S. Losada-Prado. 2016. Artropofauna epigea del
Francisco Antonio Villa-Navarro páramo Estambul (Tolima), Colombia. Biota Colombiana
Grupo de Investigación en Zoología (GIZ). Facultad de Ciencias, 17 (Suplemento 2 - Páramos): 39-51. DOI: 10.21068/
Altos de Santa Elena. Universidad del Tolima. C2016v17s02a03
Ibagué (Tolima), Colombia.
favilla@ut.edu.co
Sergio Losada-Prado
Grupo de Investigación en Zoología (GIZ). Facultad de Ciencias,
Altos de Santa Elena. Universidad del Tolima.
Ibagué (Tolima), Colombia. Recibido: 14 de mayo de 2015
slosada@ut.edu.co Aprobado: 20 de febrero de 2016

Anuros en los complejos paramunos Los Nevados, Chilí-
Barragán y Las Hermosas, Andes centrales de Colombia
Anurans of the highland complex Los Nevados, Chilí-Barragán and Las Hermosas,
Central Andes of Colombia
Wolfgang Buitrago-González, Jorge Hernán López-Guzmán y Fernando Vargas-Salinas
Resumen
Se presentan los resultados de una caracterización rápida de anuros en ocho localidades de los complejos
paramunos de Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, ubicados en los departamentos de Quindío, Valle
del Cauca y Tolima, cordillera Central de Colombia. Se registraron 263 individuos pertenecientes a 11 especies
de anuros de las familias Craugastoridae y Bufonidae. La riqueza local fue pobre (3-5 especies) pero la mayoría
de especies (8/11) son endémicas para Colombia y al menos dos (Osornophryne percrassa y Pristimantis
simoteriscus) están catalogadas con algún riesgo de amenaza. La mayoría de especies son de actividad nocturna-
arbórea y reproducción terrestre; se amplía el rango de distribución conocido para tres especies (Pristimantis
simoterus, Pristimantis obmutescens, Pristimantis vicarius). Además, se presenta un compendio actualizado de
los anuros registrados en el ecosistema de páramo en Colombia. Estos registros contribuyen con información
básica sobre la presencia actual de especies en estos ecosistemas y aportan a una línea base para el establecimiento
de eventuales planes de monitoreo.
Palabras clave. Amphibia. Anura. Biodiversidad. Páramos. Ranas.
Abstract
We show the results of a rapid characterization of anurans at the highland complex Los Nevados, Chilí-Barragán
and Las Hermosas, which are located in the Central Andes of the departments of Quindío, Tolima and Valle del
Cauca, Colombia. We registered 263 individuals belonging to 11 species of the families Craugastoridae and
Bufonidae. Local richness is low (3-5 species), but most species (8/11) are endemic to Colombia and at least
two (Osornophryne percrassa and Pristimantis simoteriscus) are listed with some risk of threat. Most species
exhibit nocturnal-arboreal and ground-breeding behavior; the known distribution range for three species is
expanded (Pristimantis simoterus, Pristimantis obmutescens, Pristimantis vicarius). We also present an updated
list of anuran species recorded at the páramo ecosystem on Colombia. We hope that our records help with
basic information about the actual presence of species in this ecosystem and provide a baseline for the eventual
establishment of monitoring plans.
Key words. Amphibia. Anura. Biodiversity. Frogs. Highlands.

Buitrago-González et al. Anuros en los complejos paramunos Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas,
Andes centrales de Colombia
Introducción
Colombia, con aproximadamente 2.906.137 ha de Por estas razones, los anuros pueden ser uno de los
páramos, es uno de los países con mayor extensión y grupos faunísticos que más información ofrezca
diversidad biótica asociada a este tipo de ecosistema acerca del estado de conservación de los páramos y
(Sarmiento et al. 2013). El clima de los páramos en los procesos antropogénicos que afecten su extensión
Colombia está caracterizado por ciclos de altísima y funcionalidad ecológica.
radiación solar y momentos muy nublados donde la
luminosidad que llega al suelo es mínima (Rangel- Una revisión de la fauna de anfibios presentes en los
Ch. 2000a). Esto influye en la temperatura de los ecosistemas de páramo en Colombia fue realizada por
páramos y hace que fluctúe ampliamente en el día, Ardila y Acosta (2000). Con base en registros propios,
variando entre los 10 °C y 0 °C, o incluso menos especímenes en colecciones biológicas e información
(Rivera-Ospina 2001, Cleef 2013). En cuanto a la dispersa en literatura, dichos autores concluyen que la
precipitación, los páramos pueden clasificarse desde fauna de anuros en los páramos de Colombia alcanza
secos cuando su precipitación anual promedio oscila una riqueza de hasta 87 especies. No obstante, Lynch
entre 600 y 990 mm/año, hasta pluviales con más de y Suárez-Mayorga (2002) realizan un nuevo análisis
4000 mm/año (Rangel-Ch. 2000b, 2007). Se pueden y argumentan que la mayoría de especies citadas
dar variaciones espaciales en pluviosidad dentro por Ardila y Acosta (2000) no son estrictamente del
de un mismo complejo de páramo, por ejemplo, ecosistema paramuno, sino más bien especies de
en áreas de transición con bosques altoandinos la bosques andinos que pueden establecerse en áreas de
precipitación promedio puede ser de 1700 mm/año, páramo, favorecidas parcialmente por perturbación
mientras que en áreas de mayor altitud (superpáramo) antropogénica. Posterior a estas dos revisiones,
el promedio anual oscila los 1230 mm/año (Aguilar varios autores han descrito nuevas especies de anuros
y Rangel Ch. 1996, Rangel-Ch. 2000b, Arellano-P. et que viven en páramo, o han realizado registros que
al. 2007). Otro aspecto sobresaliente de los páramos expanden la distribución altitudinal de especies no
es que sus suelos están cubiertos de una espesa capa observadas previamente en este ecosistema (p. e.
de materia orgánica pero son pobres en nutrientes; Rueda-Solano y Vargas-Salinas 2010a, b; Perdomo-
esto obedece a que los procesos de descomposición Castillo y Mueses-Cisneros 2009; Guarnizo et al.
son muy lentos dada las bajas temperaturas que 2012, Rymel-Acosta 2015b).
predominan en este ecosistema (Gómez et al. 1999,
Rangel-Ch. 2000a). No todas las especies registradas en páramo cumplen
la clasificación de especies típicas paramunas
Todo lo anterior hace que las condiciones del ambiente sugerido por Lynch y Suárez-Mayorga (2002); es
físico predominante en el páramo sean adversas, y decir, no son endémicas de páramo o con la mayoría
por lo tanto la fauna en ellos sea relativamente pobre de registros en áreas paramunas; por el contrario, son
en términos de riqueza de especies. No obstante, especies de bosques andinos que pueden establecer
algunas especies son características de páramo, y poblaciones en el ecosistema de páramo. Lynch y
dada la susceptibilidad de dichos ecosistemas a Suárez-Mayorga (2002) también incluyen un criterio
perturbaciones de índole local o global (Vargas 2013, de modos reproductivos (p. e. huevos en quebradas
Benavides 2013), se requiere conocer su diversidad o en sitios terrestres) y relaciones filogenéticas para
y monitorear el estado de las poblaciones de fauna complementar su análisis y selección de especies
en ellos. Los anuros (ranas y sapos) son organismos típicas paramunas y no paramunas. En el presente
altamente dependientes de las condiciones físicas y manuscrito se presentan los resultados de muestreos
climáticas del sitio en que viven; esta dependencia realizados en los complejos de páramo Los Nevados,
es particularmente alta en estos vertebrados dado Chilí-Barragán y Las Hermosas, localizados en la
su tamaño corporal relativamente pequeño, la baja cordillera Central de Colombia en los departamentos
capacidad de dispersión de la mayoría de sus especies del Quindío, Valle del Cauca y Tolima. Para
y su condición ectotérmica (Duellman y Trueb 1986). estos complejos paramunos se ha mencionado la

DOI: 10.21068/C2016v17s02a04 Buitrago-González et al.
presencia de hasta 18, 13 y 10 especies de anuros, paramunos, son necesarios más estudios. Como un
respectivamente (Atelopus simulatus, Osornophryne aporte adicional de nuestro estudio, se realiza una
percrassa, Centrolene buckleyi, Nymphargus garciae, compilación actualizada de los registros publicados
Hypodactylus latens, Niceforonia adenobrachia, sobre la fauna de anuros registrada en los páramos de
Pristimantis alalocophus, Pristimantis boulengeri, Colombia.
Pristimantis buckleyi, Pristimantis peraticus,
Pristimantis permixtus, Pristimantis piceus,
Pristimantis racemus, Pristimantis scopaeus, Material y métodos
Pristimantis simoteriscus, Pristimantis simoterus,
Pristimantis supernatis, Pristimantis uranobates, Área de estudio
Pristimantis w-nigrum, Hyloscirtus larinopygion; Este estudio abarcó tres complejos de páramo
Ardila y Acosta 2000; Andrés R. Acosta-Galvis localizados en la cordillera Central de Colombia:
comunicación personal). No obstante, Lynch y Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas.
Suárez-Mayorga (2002) mencionan falta de registros Los muestreos estuvieron limitados a localidades
comprobados en páramo para algunas de dichas ubicadas principalmente en la vertiente occidental de
especies (e.g. Atelopus simulatus, Hyloscirtus la cordillera Central (excepto la localidad Rioblanco
larinopygion, ver Bernal 2005 y Rivera-Correa en el complejo Las Hermosas) en los departamentos
y Faivovich 2013). Dada esta dualidad de puntos de Quindío, Valle del Cauca y Tolima (Figura 1).
de vista sobre los anuros en estos complejos
Figura 1. Ubicación geográfica de los complejos paramunos Los Nevados, Chili-Barragán y Las
Hermosas en la cordillera Central, en los departamentos del Quindío, Valle del Cauca y Tolima, Colombia.
Los puntos hacen referencia a las ocho localidades de muestreo en el presente estudio. Adaptación de
mapa elaborado por Carlos Andrés Ríos Franco.

El complejo Los Nevados tiene una extensión de Morales et al. (2007), Cortés-Duque y Sarmiento
146.027 ha entre los 3550 y los 5280 m s.n.m. donde (2013) y Sarmiento et al. (2013).
predominan nevados; está ubicado en los departa-
mentos de Caldas, Quindío, Risaralda y Tolima; en
las partes más altas exhibe una temperatura entre 2,4 Metodología
y 3 °C; el régimen de lluvias es bimodal con periodos
Entre marzo de 2014 y marzo de 2015 se realizaron
de mayor precipitación entre marzo-mayo y octubre-
diez salidas de campo a ocho localidades de muestreo
diciembre (UAESPNN 2005, Sarmiento et al. 2013).
El complejo Chilí-Barragán, con un área de 80.708 distribuidas en los tres complejos de páramo
ha, está ubicado entre los 3400 y 4040 m s.n.m. en mencionados: Los Nevados (una localidad), Chilí-
los departamentos de Quindío, Tolima y Valle del Barragán (cuatro localidades) y Las Hermosas
Cauca (Morales et al. 2007, Sarmiento et al. 2013). (tres localidades) (Figura 1). En cada localidad se
La temperatura media en este complejo es cercana establecieron de una a cuatro estaciones de muestreo;
a los 6 °C y el patrón de precipitación es bimodal para más de una estación, estas estaban separadas
hacia su parte norte pero tiende a ser monomodal entre sí por al menos 80 metros en altitud. El
hacia el sur; la precipitación promedio varía entre número de estaciones de muestreo por localidad fue
1500 y 2000 mm/año (CVC 2005). El complejo determinado por el ancho de la franja altitudinal donde
de páramo Las Hermosas tiene una extensión de predominara el ecosistema de páramo (i.e. presencia
208.011 ha y está localizado entre los 3200 y 4200 de pajonales, frailejonales y arbustales. Figura 2).
m s.n.m; se distribuyen principalmente entre los Dado que el número de personas muestreando no fue
departamentos del Tolima y Valle del Cauca, y el mismo entre localidades, el esfuerzo de muestreo
solo un pequeño porcentaje en el departamento del varió de 42 horas/observador a 224 horas/observador
Cauca (Morales et al. 2007, Sarmiento et al. 2013). (Tabla 1). Cada estación de muestreo consistió en
La temperatura en Las Hermosas varía entre los 0 seis transectos de 50 metros de longitud por cuatro
y 8 °C mientras que, la precipitación sobrepasa los de ancho y separados entre sí por 20 a 50 metros
2000 mm/año. Información detallada de aspectos dependiendo de la topografía y accesibilidad en el
físicos, climatológicos y de fauna y flora en estos tres área; un esquema del diseño de muestreo es resumido
complejos paramunos es recopilada en Rangel-Ch. y en la figura 3.
Garzón-C. (1995), Rangel-Ch. (2000c), CVC (2005),
Figura 2. Imágenes de los páramos en cada una de las ocho localidades de muestreo en los tres complejos
paramunos incluidos en este estudio. Complejo Los Nevados: A) Salento; B) complejo Chilí-Barragán: Calarcá,
C) Córdoba, D) Génova, E) Sevilla, F) Tuluá; G) complejo Las Hermosas: Palmira, H) Rioblanco.

Tabla 1. Resumen de las características del muestreo implementado en cada uno de los complejos de páramo y
cada una de las localidades de muestreo.
Distancia
Esfuerzo
altitudinal
Complejo de Número de de muestreo Número
Localidad Fecha Coordenadas entre
Páramos estaciones (Horas/ de visitas
estaciones
observador)
(m)
4°37'5,1''N
Los Nevados Salento 16-27 de marzo 2014 2 80 112 1
-75°25'19''O
4°26'41,6''N
Calarcá 12-22 de mayo 2014 3 80 126 1
-75°34'33,8''O
4°21'59,1''N
Córdoba 12-18 de abril 2014 3 100 42 1
- 75°35'33,3''O
Chilí-Barragán
4°5'30,1''N
Génova 2-8 de junio 2014 3 100 84 1
-75°48'4,8''O
4°0'2,1''N
Sevilla 25-30 de septiembe 2014 2 80 112 1
-75°47'52,3''O
23-31 de octubre 2014 3°58'30,8''N

Tuluá 1 - 61 2
19-27 de noviembre 2014 -75°58'2,9''O
3°32'13,4''N
Las Hermosas Palmira 4-10 de marzo 2015 2 80 63 1
-76°4'41,6''O
8-13 de enero 2015 3°18'58''N

Rioblanco 4 80 224 2
14-19 de febrero 2015 -75°59'37,2''O
Los muestreos nocturnos se realizaron entre las total, se invirtió un esfuerzo de muestreo equivalente
18:30 y 22:30 horas y en el día entre las 08:00 y a 590 horas/observador en los transectos y 234 horas/
12:00 horas o entre las 13:00 y 17:00 horas. En la observador fuera del área abarcada en los transectos.
localidad de Córdoba (Complejo Chilí-Barragán) no
se realizaron muestreos nocturnos. Cada transecto A cada individuo capturado se le registró la fecha
se muestreó durante 50 minutos en la noche y en el y hora de observación, tamaño corporal (longitud
día. Los muestreos consistieron en la exploración rostro-cloaca, LRC), peso, sexo y/o categoría de
de los microhábitats disponibles para anuros; por edad (juvenil, adulto) y la actividad del animal en el
ejemplo, bajo y sobre troncos caídos, arbustos y momento de registro (saltando, cantando, en amplexus,
hojarasca, en colchones de hepáticas y bajo, entre en reposo). Se registraron los datos sugeridos por
y sobre necromasa de frailejones. Adicionalmente, Crump y Scott (1994) para la caracterización del
se utilizó la técnica de encuentro visual aleatorio microhábitat: ubicación respecto a cuerpos de agua,
(Crump y Scott 1994); es decir, recorridos aleatorios posición vertical o altura de percha, tipo de sustrato
para registrar el mayor número posible de especies en que se encuentran. Los individuos observados
en microhábitats que pudieron no estar representados se identificaron en campo por conocimiento previo,
dentro de los transectos (p. e. pozos y quebradas). descripción en literatura (Lynch 1980, Lynch 1991,
Estos recorridos fuera del área de los transectos Lynch et al. 1996) o su posible presencia en el área
duraron una hora en la noche y una hora en el día. En (Ruiz-Carranza et al. 1996, Ardila y Acosta 2000,

Figura 3. Ejemplo del diseño de muestreo utilizado en este estudio. El número de

estaciones varió dependiendo de las condiciones en cada una de las ocho localidades de
muestreo (ver texto). Las estaciones de muestreo (E) estuvieron separadas entre sí por
80 - 100 metros de altitud.
Lynch y Suárez-Mayorga 2002, Bernal et al. 2005, estadística descriptiva para resumir las tendencias
Bernal y Lynch 2008). Debido a la complejidad generales de tamaños corporales y uso de microhábitat
de la identificación taxonómica de individuos ju- por las especies observadas.
veniles en campo, su asignación a una especie en
particular fue con base en algunas características
fenotípicas (p. e. morfología de dedos y tubérculos), Resultados
sin embargo, esta asignación es tentativa y nuestros
Se registraron 263 individuos (200 adultos, 63
análisis cuantitativos se basan solo en individuos
juveniles) pertenecientes a 11 especies de anuros en
adultos. Algunos individuos por especie fueron
colectados en cada localidad y preparados acorde al dos familias: Bufonidae y Craugastoridae; al menos
protocolo establecido por Cortez et al. (2006) para dos especies están catalogadas con algún nivel de
su determinación en laboratorio y posterior donación riesgo en su conservación (Figura 4, Tabla 2). La
a las colecciones zoológicas del Instituto Alexander especie Pristimantis simoterus es registrada por
von Humboldt y la colección de Herpetología de primera vez para el departamento del Valle del Cauca;
la Universidad del Quindío (ver Anexo 1). En los P. obmutecens y P. vicarius son registradas por primera
muestreos se siguió el protocolo de bioseguridad vez para el departamento del Tolima (Acosta-Galvis
planteado por Aguirre y Lampo (2006). El estado de 2015a). Acorde a la revisión de literatura, en los
amenaza de las especies fue catalogado con base en páramos de Colombia se han registrado 93 especies
Rueda-Almonacid et al. (2004) y la IUCN (http:// de anuros (Anexo 2); de esta riqueza, por lo menos
www.iucnredlist.org/). 43 cumplen con la definición de especies paramunas
dada por Lynch y Suárez-Mayorga (2002).
Análisis de datos No se observó un patrón que sugiera diferencias en la

Para examinar la efectividad de los muestreos y riqueza y abundancia de individuos registrados en los
comparar la riqueza de especies de anuros entre transectos y los encuentros visuales fuera de ellos; por
complejos de páramo se realizó un análisis de tal razón, los registros obtenidos con ambas metodolo-
cobertura de muestreo (sensu Chao y Jost 2012) en gías se unieron acorde a las sugerencias de Colwell et
la plataforma iNEXT (Hsieh et al. 2013). Se utilizó al. (2012) para el análisis de cobertura de muestreo.

58
DOI: 10.21068/C2016v17s02a04

Figura 4. Recambio de especies de anuros entre localidades de muestreo y los complejos paramunos de Los Nevados, Chili-Barragán y Las Hermosas en la
cordillera Central, departamentos del Quindío, Valle del Cauca y Tolima, Colombia. Localidades ubicadas de norte (Salento) a sur (Rioblanco). Análisis realizado
solo con individuos adultos (ver sección de resultados). Los símbolos de diamante negros denotan la posible presencia de una especie con base en su registro
tanto al norte como al sur de la localidad.
Buitrago-González et al.
Tabla 2. Riqueza y abundancia de anfibios en los complejos paramunos de Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, departamentos del
Quindío, Valle del Cauca y Tolima, Colombia. El estado de amenaza es catalogado con base en Rueda-Almonacid et al. (2004) y la IUCN (2014).
La asignación de juveniles a cada especie (cifra en paréntesis) requiere confirmación (ver texto sección de resultados).
Localidades Categoría de Amenaza

Tamaño corporal
Buitrago-González et al.
Taxa LRC promedio

(rango) Rueda-
Salento Calarcá Córdoba Génova Sevilla Tuluá Palmira Rioblanco IUCN
Almonacid
Pristimantis simoterus 29,34 (22,14-39,8) 40 (3) 5 1 24 (5) 22 NT
Pristimantis cf. simoteriscus 27,97 (25,4-29,7) 6 EN
Pristimantis obmutescens 30,6 (24,53-43) 9 (2) LC
Pristimantis racemus 32,06 (23,56-42,69) 8 5 7 (4) 11 1 LC
Pristimantis uranobates 23,55 (16,87-29,31) 2 (6) 5 (13) 1 (9) LC
Pristimantis peraticus 21,41 (15,62-32,5) 4 (3) 2 (3) 2 1 (1) 23 (12) LC
Pristimantis buckleyi 40,65 (22,07-54,2) 3 6 (1) LC
Pristimantis vicarius 35,94 (28,96-42,8) 3 NT
Osornophryne percrassa 34,41 (26,66-40,32) 2 1 (1) VU EN
Osornophryne cf.
29,63 (19,06-34,87) 2 NT
bufoniformis
Osornophryne sp. 24,01 (22-27,12) 4 -

Anuros en los complejos paramunos Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas,
59
Este análisis de cobertura sugiere que las especies Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas (ver
de anuros presentes actualmente en las localidades Anexo 2). Los resultados del análisis de cobertura de
abarcadas en este estudio fueron incluidas en los muestreo sugieren que se han abarcado la mayoría
registros. La riqueza promedio estimada fue mayor de los anuros presentes en el área de estudio, sin
en las localidades de los complejos de Las Hermosas embargo, estos estimados son restringidos a las loca-
y Chilí-Barragán, con seis y siete especies, lidades muestreadas y hacen referencia a las especies
respectivamente, y menor en la localidad ubicada en susceptibles a ser observadas con la técnica de mues-
Los Nevados con un estimado promedio de cuatro treo utilizada. Dado el corto periodo del muestreo, es
especies (Figura 5). La mayoría de individuos fue- factible que especies raras o de actividad poco conspicua
ron observados en hojarasca o vegetación herbácea no hayan sido observadas. Además, la relación entre
y arbustiva (Figura 6); en la localidad de Génova área y riqueza de especies (Rosenzweig 1995) sugiere
(complejo Chilí-Barragán) a diferencia de las otras que con más localidades de muestreo en cada uno
localidades no se observaron individuos en brome- de los complejos de páramo, aumentará el número
lias y frailejones. Todas las especies, excepto de especies registradas. De hecho, dicha relación
Osornophryne percrassa y Osornophryne sp., se ob- área-riqueza explicaría por qué la riqueza estimada
servaron durante la noche en ramas y hojas entre 30 para el complejo Los Nevados (solo una localidad
y 162 cm de altura, pero cuando fueron registradas muestreada) fue menor que la estimada para los otros
en el día, se encontraron ocultas entre la hojarasca, dos complejos. No obstante, a pesar de las restricciones
necromasa de frailejón y vegetación a nivel del suelo espaciales y temporales del muestreo, los registros
(< 30 cm altura). obtenidos son acorde a los patrones de diversidad
propuestos previamente para la fauna de anuros en
Discusión páramos de Colombia (Lynch y Suárez-Mayorga
2002); es decir, algunas especies son exclusivas de
Las 11 especies de anuros que se registran en este páramo y un componente importante de la riqueza y
estudio constituyen el 55 % de las 20 especies de Anura composición de sus ensamblajes está determinado por
que estarían presentes en los complejos paramunos de las especies de bosques andinos adyacentes. aa
Figura 5. Análisis de cobertura de muestreo para los complejos paramunos de Los Nevados, Chilí-
Barragán y Las Hermosas en la cordillera Central, departamentos del Quindío, Valle del Cauca y
Tolima, Colombia. Análisis realizado solo con individuos adultos (ver sección de resultados). Las
barras verticales corresponden a límites de intervalos de confianza del 95 % para los estimados de
riqueza de especie acorde al nivel de cobertura de muestreo.

Figura 6. Microhábitat utilizado por las especies de anuros observados en los

complejos paramunos Los Nevados, Chili-Barragán y Las Hermosas en la cordillera
Central, en los departamentos del Quindío, Valle del Cauca y Tolima, Colombia.
Análisis realizado solo con individuos adultos (ver sección de resultados).
Es de esperar que no todas las especies de anuros la mayoría son del género Pristimantis, lo que implica
en bosques andinos de Colombia (Bernal y Lynch que exhiben reproducción en sustratos terrestres y
2008, Acosta-Galvis 2015a) estén representadas en húmedos (Duellman y Trueb 1986), concordando así
el ecosistema páramo, pues las condiciones de este con las características de historia natural propuestas
último son adversas para la mayoría de especies. A por Lynch y Suárez-Mayorga (2002). La ausencia de
este respecto, Navas (2002, 2005) menciona que la ranas representando otras familias en los muestreos
temperatura y la radiación solar, entre otros aspectos realizados (p. e. Centrolenidae, Hemiphractidae,
abióticos, son factores que restringen la colonización Hylidae), puede deberse a razones tales como poca
de tierras altas por un mayor número de especies de representatividad de dichos linajes en los complejos
anuros, ya que afectan su desarrollo embrionario. estudiados (Anexo 2), que son especies de bosques
Lynch y Suárez-Mayorga (2002) concluyen que andinos cuya presencia en páramo es poco abundante
la radiación solar -pero no la temperatura o la o restringida a microhábitats específicos, o a que
humedad-, es un filtro para el establecimiento de exhiben patrones de actividad que disminuyen su
anuros en áreas abiertas de páramo más no en áreas detectabilidad en una caracterización rápida.
cerradas de bosque, a menos que sean especies con
características reproductivas específicas (i.e. posean El registro de Pristimantis simoterus en el Valle del
huevos pigmentados o colocados en microhábitats Cauca no solo implica la primera observación de
protegidos). De las especies observadas en este estudio, esta especie en dicho departamento, sino el primer

registro en el complejo paramuno de Las Hermosas la escala de este estudio requiere un muestreo más
y una extensión de su distribución geográfica en amplio en espacio y tiempo, ya que caracterizaciones
> 60 km lineales hacia el sur de los registros en rápidas como esta son susceptibles de sobreestimar la
el municipio de Calarcá, Quindío (espécimen en diversidad beta (Kattan et al. 2006). Por otro lado, es
Museo del Instituto de Ciencias Naturales ICN necesario examinar si la poca diversidad taxonómica
9672; ver también Acosta-Galvis 2015a). En cuanto de anuros en páramos con respecto a la presente en
a los registros de P. obmutecens y P. vicarius en los ecosistemas adyacentes está correlacionada a
el departamento del Tolima, estos no implican una tendencia similar en la diversidad filogenética
nuevos registros para el complejo paramuno de y funcional; esta hipótesis podría ser evaluada con
Las Hermosas, pero sí incrementan el rango de numerosos índices diseñados para ello (Wehier 2011,
distribución conocido para estas especies en > 20 km Vellend et al. 2011, Fritz y Rahbek 2012, Chao et
hacia el norte desde el páramo de Santo Domingo, al. 2014), pero aún se carece de información sobre
municipio de Páez, departamento del Cauca (P. rasgos funcionales y la relación filogenética para
obmutecens: ICN 6570, 6654, 6880; P. vicarius: ICN muchas especies en Colombia.
6703, 6716, 6717; ver también registros para ambas
especies en Acosta-Galvis 2015a). Estas ampliaciones Se espera que estos resultados contribuyan con
de rango geográfico son importantes en especies de información básica, pero actualizada, sobre historia
distribución restringida como lo son muchos anuros natural y presencia de especies de anuros en los
andinos (Lynch et al. 1997, 1999). Respecto a los complejos paramunos de Los Nevados, Chilí-Barragán
registros de microhábitat realizados en este estudio, se y Las Hermosas, lo cual es importante teniendo en
cree que el uso de sustratos vegetales por parte de las cuenta la susceptibilidad de estos vertebrados a
especies es un reflejo de la disponibilidad de estos en enfermedades emergentes, deforestación y cambio
las localidades de muestreo y no necesariamente una climático (La Marca et al. 2005, Lips et al. 2005,
preferencia en particular; sin embargo, este uso está Crawford et al. 2010). Estos resultados, junto a los
condicionado a la historia evolutiva de las especies. registros históricos por localidad y a los datos obte-
Las ranas del género Pristimantis generalmente nidos por numerosos investigadores que actualmente
exhiben capacidad arbórea, por lo cual es de esperar su trabajan en diversos complejos paramunos de
registro en arbustos, vegetación herbácea, bromelias Colombia, podrán servir como línea base para
y frailejones; las especies del género Osornophryne monitoreo de anuros en este ecosistema. Finalmente,
por el contrario, estuvieron confinadas a nivel del la riqueza de especies registradas en los páramos
suelo entre hojarasca y sustratos vegetales (Lynch y de Colombia muy probablemente se incrementará
Duellman 1997, Mueses-Cisneros 2003). Lo anterior a medida que nuevos estudios sean realizados en
sugiere que la remoción de la cobertura vegetal en este ecosistema y se aclare el estatus taxonómico de
los páramos para el establecimiento de actividades algunos linajes. Por ejemplo, esta recopilación no
pecuarias reduciría la disponibilidad de microhábitats incluye especies que han sido reportadas en páramos
para la diversidad de anuros presentes en estos de Ecuador y Venezuela, y que probablemente estén
ecosistemas. presentes en Colombia, o especímenes de museo que
aparentemente corresponden a especies indescritas
Un recambio latitudinal de especies en una misma (p. e. Osornophryne angel; Osornophryne sp.,
franja altitudinal ha sido un patrón recurrente Yáñez-Muñoz et al. 2010; Pristimantis spp, Mauricio
en anuros de los Andes en Colombia y Ecuador Rivera-Correa comunicación personal).
(Lynch et al. 1997, Lynch y Duellman 1997, Lynch
1999, Bernal y Lynch 2008) y es aparente entre
complejos de páramo en Colombia, especialmente
Agradecimientos
para los páramos de la cordillera Occidental que son
pequeños y aislados entre sí en comparación con los Este estudio fue realizado en el marco del proyecto
presentes en las cordilleras Central y Oriental (Lynch “Aportes técnicos y científicos a la delimitación de
y Suárez-Mayorga 2002). Evaluar este recambio a ecosistemas estratégicos” bajo el convenio 14-13-

014-031CE de 2014, entre el Instituto Alexander von Acosta-Galvis, A. y J. V. Rueda-Almonacid. 2004. Sapo
Humboldt y la Fundación Ecológica Las Mellizas. arlequín esmeralda, Atelopus muisca. Pp: 128-131. En:
Rueda-Almonacid J. V., J. D. Lynch y A. Amézquita
Agradecemos a Diana M. Sánchez-Bellaizá, Carlos
(Eds.). Libro Rojo de los Anfibios de Colombia. Serie
A. Londoño-Guarnizo, Carlos M. Gómez-López, de libros rojos de especies amenazadas de Colombia.
Edilberto Quintero, Valentina Rubio y Cristian Conservación Internacional Colombia, Instituto de
González por su apoyo en el levantamiento de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia.
información de campo; a Gustavo González Durán Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá Colombia.
y Wilmar Bolívar por compartir su conocimiento Aguilar-P, M. y J. O. Rangel-Ch. 1996. Clima de alta
taxonómico para la identificación de los anuros de montaña en Colombia. El páramo, ecosistema a proteger.
Serie montañas tropiandinas. Fundación Ecosistemas
estos ecosistemas. Un especial agradecimiento al Andinos. ECOAN 2: 73-129.
equipo de trabajo del componente biótico, social y
Aguirre, A. A. y M. Lampo. 2006. Protocolo de
administrativo de la Fundación Ecológica las Mellizas, bioseguridad y cuarentena para prevenir la transmisión
a Jhonattan Vanegas-Guerrero por su asesoramiento de enfermedades en anfibios. Pp: 73-91. En: Angulo,
en ArcGis, a P. D. A. Gutiérrez-Cárdenas por su A., J. V. Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha y
ayuda con literatura relacionada a nuestro estudio, E. La Marca (Eds.). Técnicas de inventario y monitoreo
para los anfibios de la región tropical andina. Serie
a Carlos M. Gómez-López por la revisión de textos manuales de campo. Conservación Internacional,
y a Mauricio Rivera-Correa por facilitar el acceso Bogotá D. C., Colombia.
a la Colección Herpetológica de la Universidad de Anganoy-Criollo, M. 2013. Tadpoles of the high-Andean
Antioquia (MHUA-A) y confirmar la identificación Hyloxalus subpunctatus (Anura: Dendrobatidae) with
de nuevos registros en páramos del departamento de description of larval variation and species distinction
Antioquia. Igualmente, expresamos nuestra gratitud by larval morphology. Papeis Avulsos de Zoologia 53:
211-224.
a las familias de lugareños por su hospitalidad en
el área de estudio, y a Germán Darío Gómez por Ardila-Robayo, M. C. y M. Osorno. 2005. Arlequín de
Carpanta, Atelopus mandingues. Pp: 86. En: Rueda
su contribución en la logística para las salidas de -Almonacid J. V., J. V. Rodríguez-Mahecha, E. La
campo. Versiones previas de este manuscrito fueron Marca, S. Lötters, T. Kahn y A. Angulo (Eds.) Ranas
sustancialmente mejoradas por los aportes de los Arlequines. Conservación Internacional Series libretas
evaluadores. de Campo. Conservación internacional Colombia,
Bogotá Colombia.
Ardila, M. C. y A. R. Acosta. 2000. Anfibios. Pp: 617-628.
En: Rangel-Ch., J. O., (Ed). La región de vida paramuna.
Bibliografía Colombia Diversidad Biótica III. Universidad Nacional
Acevedo, A. A., K. L. Silva, R. Franco y D. J. Lizcano. de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá,
2011. Distribución, historia natural y conservación de D. C., Colombia.
una rana marsupial poco conocida, Gastrotheca helenae Ardila-Robayo, M. C., P. M. Ruiz-Carranza y M. Barrera-
(Anura: Hemiphractidae), en el Parque Nacional Natural Rodríguez. 1996. Una nueva especie de Phrynopus
Tamá, Colombia. Boletín Científico Museo de Historia (Amphibia, Anura, Leptodactylidae) de la cordillera
Natural 15: 68-74. Central colombiana. Lozania 67: 1-10.
Acevedo, A. A., R. Franco y D. A. Carrero. 2016. Arellano-P., H., J. O. Rangel-Ch. y A. M. García-M. 2007.
Diversity of Andean amphibians of the Tamá National Clima y Topoclima. Pp: 19-41. En: Rangel-Ch., J. O.,
Natural Park in Colombia: a survey for the prescence of (Ed.). Colombia Diversidad Biótica V. La alta montaña
Batrachochytrium dendrobatidis. Animal Biodiversity de la Serranía de Perijá. Universidad Nacional de
and Conservation 39: 1-10. Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias
Acosta-Galvis, A. 2015a. Lista de los anfibios de Naturales (ICN), Bogotá D. C., Colombia.
Colombia: referencia en línea V.05.2015.0 (revisada Armesto, L. O., E. Quilarque y F. J. M. Rojas-Runjaic.
en Agosto 15 de 2015). http://www.batrachia.com; 2015. New locality records and geographic distribution
Batrachia, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. map of Dendropsophus meridensis (Rivero, 1961)
Acosta-Galvis, A. R. 2015b. Una nueva especie del género (Anura: Hylidae) in the Andes of Venezuela. Check List
Pristimantis (Anura: Craugastoridae) del complejo de 11: 1-5.
páramos Merchán-Iguaque (Boyacá, Colombia). Biota Avilán, P. y J. M. Hoyos. 2006. Osteología de
Colombiana 16 (2): 107-127. Eleutherodactylus bogotensis (Amphibia, Anura,

Leptodactylidae) del Parque Nacional Natural Chingaza Coloma, L. A., S. Lötters y A. W. Salas. 2000. Taxonomy
(Cundinamarca, Colombia). Caldasia 28: 89-109. of the Atelopus ignescens complex (Anura: Bufonidae):
Benavides, J. C. 2013. Perturbaciones en las turberas designation of a neotype of Atelopus ignescens and
de páramo: la acción del hombre y el clima. Pp: 81- recognition of Atelopus exiguus. Herpetologica 56:
87. En: Cortés-Duque J., C. Sarmiento y A. Suárez 303-324.
(Eds.). Visión socioecosistématica de los páramos y Coloma, L. A., W. E. Duellman, A. Almendáriz, S. R.
la alta montaña colombiana: memorias del proceso de Ron, A. Terán-Valdez y J. M. Guayasamin. 2010. Five
definición para la delimitación de páramos. Instituto de new (extinct?) species of Atelopus (Anura: Bufonidae)
Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa
Humboldt. Bogotá, Colombia. 2574: 1-54.
Bernal, M. H. 2005. Arlequín camuflada, Atelopus Cortez, C. F., A. M. Suárez-Mayorga y F. J. López-López.
simulatus. Pp: 110. En: Rueda-Almonacid, J. V., J. V. 2006. Preparación y preservación de material científico.
Rodríguez-Mahecha, E. La Marca, S. Lötters, T. Kahn Pp: 173-220. En: Angulo, A. J., V. Rueda-Almonacid,
y A. Angulo (Eds.). Ranas Arlequines. Conservación J. V. Rodríguez-Mahecha y E. La Marca (Eds.).
Internacional Series libretas de Campo. Conservación Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de
Internacional Colombia, Bogotá Colombia. la región tropical andina. Serie de manuales de campo.
Bernal, M. H. y J. D. Lynch. 2008. Review and analysis Conservación Internacional, Bogotá D. C., Colombia.
of altitudinal distribution of the Andean anurans in Cortés-Duque J. y C. Sarmiento. 2013. Visión socio-
Colombia. Zootaxa 1826: 1-25. ecosistématica de los páramos y la alta montaña
Bernal, M. H., C. A. Páez y M. A. Vejarano. 2005. colombiana: memorias del proceso de definición para la
Composición y distribución de los anfibios de la cuenca delimitación de páramos. Instituto de Investigaciones de
del Río Coello (Tolima), Colombia. Actualidades Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Biológicas 27: 87-92. Colombia. 236 pp.
Cadavid, J. G., C. Román-Valencia y A. F. Gómez. Chao, A. y L. Jost. 2012. Coverage-based rarefaction and
2005. Composición y estructura de anfibios anuros extrapolation: standardizing samples by completeness
en un transecto altitudinal de los Andes Centrales rather than size. Ecology 93: 2533–2547.
de Colombia. Revista del Museo Argentino Ciencias Chao, A., C. Chun-Huo y L. Jost. 2014. Unifying
Naturales 7: 103-118. species diversity, phylogenetic diversity, functional
Carvajalino-Fernández, J. M., M. A. Bonilla Gómez diversity, and related similarity/differentiation measures
y C. A. Navas. 2011. Freezing risk in tropical high- through Hill numbers. Annual Review of Ecology and
elevation anurans: an assessment based on the Andean Systematics 45: 297-324.
frog Pristimantis nervicus (Strabomantidae). South Coloma, L. A., D. A. Ortiz y C. Frenkel . 2013. Hyloxalus
American Journal of Herpetology 6: 73-78. pulchellus. En: Ron, S. R., J. M. Guayasamin, M. H.
Cepeda, B. y J. V. Rueda. 2005 Arlequín de Nariño, Yanez-Muñoz, A. Merino-Viteri, D. A. Ortiz, y D.
Atelopus complejo “ignescens”. Pp 135. En: Rueda- A. Nicolalde. 2016. AmphibiaWebEcuador. Versión
Almonacid, J. V., J. V. Rodríguez-Mahecha, E. La 2016.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Marca, S. Lötters, T. Kahn y A. Angulo (Eds.). Ranas Católica del Ecuador. Disponible en: http://zoologia.
Arlequines. Conservación Internacional Series libretas puce.edu.ec/vertebrados/anfibios/FichaEspecie.
de Campo. Conservación internacional Colombia, aspx?Id=1249.
Bogotá Colombia. Colwell, R. K., A. Chao, N. J. Gotelli, S. Y. Lin, C. X.
Cisneros-Heredia, D. F. y A. G. Gluesenkamp. 2010. A Mao, R. L. Chazdon y J. T. Longino. 2012. Models
new Andean Toad of the genus Osornophryne and estimators linking individual-based and sample-
(Amphibia: Anura: Bufonidae) from northwestern based rarefaction, extrapolation and comparison of
Ecuador, with taxonomic remarks on the genus. assemblages. Journal of Plant Ecology 5: 3-21.
Avances en Ciencias e Ingenierías 2: B64-B73. Crawford, A. J., K. R. Lips y E. Bermingham. 2010.
Cleef, A. M. 2013. Origen, evolución, estructura y Epidemic disease decimates amphibian abundance,
diversidad biológica de la alta montaña colombiana. Pp: species diversity, and evolutionary history in the
3-21. En: Cortés-Duque J., C. Sarmiento y A. Suárez highlands of central Panama. Proceedings of the Natural
(Eds.). Visión socioecosistématica de los páramos y Academy of Science 107: 13777–13782.
la alta montaña colombiana: memorias del proceso de Crump, M. L. y N. J. Scott. 1994. Visual encounter
definición para la delimitación de páramos. Instituto de surveys. Pp: 84-92. En: R. W. Heyer, M. A. Donnelly,
Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von R. W. McDiarmid, L. A. Hayek y M. S. Foster (Eds.).
Humboldt. Bogotá, Colombia. Measuring and Monitoring Biological Diversity.

Standard Methods for Amphibians. Smithsonian [Software]. Disponible en: http://chao.stat.nthu.edu.tw/

Institution Press, Washington and London. blog/software-download/.
CVC (Corporación Autónoma regional del Valle del Kattan, G. H., P. Franco, C. A. Saavedra-Rodríguez, C.
Cauca) 2005. Páramos de las cordilleras Central y Valderrama, V. Rojas, D. Osorio y J. Martínez. 2006.
Occidental de Colombia. Informe región del grupo de Spatial components of bird diversity in the Andes of
trabajo de páramos, centro-occidente de Colombia – Colombia: Implications for designing a regional reserve
GTP-CO. Dirección técnica ambiental. Santiago de system. Conservation Biology 20: 1203-1211.
Cali, Colombia. 300 pp. La Marca, E. y J. M. Renjifo 2005. Arlequín de Tamá,
Duellman, W. E. 1989. Lista anotada y clave de los Atelopus tamaense. Pp: 114. En: Rueda-Almonacid
sapos marsupiales (Anura: Hylidae: Gastrotheca) de J. V., J. V. Rodríguez-Mahecha, E. La Marca, S.
Colombia. Caldasia 16: 105-111. Lötters, T. Kahn y A. Angulo (Eds.). Ranas Arlequines.
Duellman, W. E. y L. Trueb. 1986. Biology of amphibians. Conservación Internacional Serie Libretas de Campo.
McGraw Hill Book Co, New York, 670 pp. Conservación Internacional Colombia, Bogotá, D. C.,
Colombia.
Duellman, W. E. y D. M. Hillis. 1987. Marsupial frogs
(Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: La Marca, E., K. R. Lips, S. Lötters, R. Puschendorf, R.
Resolution of taxonomic problems and phylogenetic Ibáñez D, J. V. Rueda-Almonacid, R. Schulte, C. Marty,
relationships. Herpetologica 43: 141-173. F. Castro, J. Manzanilla-Puppo, J. E. García-Pérez, F.
Bolaños, G. Chavez, J. A. Pounds, C. E. Toral y B. E.
Fritz, S. A. y C. Rahbek. 2012. Global patterns of amphibian Young. 2005. Catastrophic population declines and
phylogenetic diversity. Journal of Biogeography 39: extinctions in Neotropical arlequin frogs (Bufonidae:
1373-1383. Atelopus). Biotropica 37: 190-201.
Frost, D. R. 2015. Amphibian Species of the World: an
Lindquist, E., M. Redmer y E. Brantner. 2012. Annular
Online Reference. Versión 6.0. Electronic Database
bone growth in phalanges of five Neotropical harlequin
accessible at http://research.amnh.org/herpetology/
frogs (Anura: Bufonidae: Atelopus). Phyllomedusa 11:
amphibia/index.html. American Museum of Natural
117-124.
History, New York, USA.
Lips, K. R., P. A. Burrowes, J. R. Mendelson III y
Gluesenkamp, A. G. y J. M. Guayasamin. 2008. A new
G. Parra-Olea. 2005. Amphibian declines in Latin
species of Osornophryne (Anura: Bufonidae) from the
America: widespread population declines, extinctions,
Andean highlands of northern Ecuador. Zootaxa 1828:
and impacts. Biotropica 37: 163-165.
18-28.
Gómez, H. N., G. W. Vargas, J. D. Lynch y A. E. Arana. Lynch, J. D. 1980. New species of Eleutherodactylus of
1999. Páramos del departamento del Valle del Cauca, Colombia (Amphibia: Leptodactylidae). I: Five new
Colombia. Corporación Autónoma Regional del Valle species from the páramos of the cordillera Central.
del Cauca (CVC), Santiago de Cali. Caldasia 13: 165-188.
González-Durán, G. A. 2016. A new small frog species Lynch, J. D. 1982. Two new species of poison-dart frogs
of the genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae) from (Colostethus) from Colombia. Herpetologica 38: 366-
the northern paramos of Colombia. Zootaxa 4066 (4): 374.
421–437. Lynch, J. D. 1986. Origins of the high Andean
Guarnizo, C. E., C. Escallón, D. Cannatella y A. herpetological fauna. Pp: 478-499. En: Vuilleuimier, F.
Amézquita. 2012. Congruence between acoustic traits y M. Monasterio (Eds.). High Altitude Tropical Biology.
and geanological history reveals a new species of Oxford University Press, Nueva York.
Dendropsophus (Anura: Hylidae) in the high Andes of Lynch, J. D. 1991. New diminutive Eleutherodactylus
Colombia. Herpetologica 68: 523-540. from the Cordillera Central of Colombia (Amphibia,
Guarnizo, C. E. y D. C. Cannatella. 2013. Geographic Leptodactylidae). Journal of Herpetology 25: 344-352.
determinants of gene flow in two sister species of Lynch, J. D. 1994. A new species of high altitude
tropical Andean fogs. Journal of Heredity 105: 216-225. frog (Eleutherodactylus: Leptodactylidae) from the
Hernández-Córdoba, O. D., V. E. Cardona-Botero y F. Cordillera Oriental of Colombia. Revista de la Academia
Castro-Herrera. 2014. Amphibia, Anura, Bufonidae, Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales
Atelopus eusebianus (Rivero & Granados-Díaz, 1993): 19: 195-203.
distribution extension for Valle del Cauca, Colombia. Lynch, J. D. 1995. Three new species of Eleutherodactylus
Check List 10: 682-683. (Amphibia: Leptodactylidae) from páramos of the
Hsieh, T. C., K. H. Ma, y A. Chao. 2013. iNEXT Cordillera Occidental of Colombia. Journal of
online: interpolation and extrapolation (Version 1.3.0) Herpetology 29: 513-521.

Lynch, J. D. 1999. Ranas pequeñas, la geometría de Mueses-Cisneros, J. J. 2003. El género Osornophryne

evolución, y la especiación en los Andes colombianos. (Amphibia: Bufonidae) en Colombia. Caldasia 25:
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 419-427.
Exactas, Físicas y Naturales 23: 143-159. Mueses-Cisneros, J. J. 2005. Fauna anfibia del Valle de
Lynch, J. D. 2001. A small amphibian fauna from a Sibundoy, Putumayo-Colombia. Caldasia 27: 229-242.
previously unexplored páramo of the Cordillera
Mueses-Cisneros, J. J. e I. V. Perdomo-Castillo. 2009.
Occidental in western Colombia. Journal of Herpetology
Hyloscirtus tigrinus Mueses-Cisneros y Anganoy-
35: 226-231.
Criollo, 2008: una especie amenazada, con comentarios
Lynch, J. D. 2004. Rana de lluvia del musgo, sobre su distribución geográfica e historia natural.
Eleutherodactylus mnionaetes. Pp: 239-242. En: Herpetotropicos 5 (2): 93-103.
Rueda-Almonacid J. V., J. D. Lynch y A. Amézquita
Mueses-Cisneros, J. J., I. V. Perdomo-Castillo y B. Cepeda-
(Eds.). Libro Rojo de los Anfibios de Colombia. Serie
de libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Quilindo. 2013. A new species of the genus Pristimantis
Conservación Internacional Colombia, Instituto de (Anura: Craugastoridae) from southwestern Colombia.
Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia. Herpetotropicos 9 (1-2): 37-45.
Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá Colombia. Navas, C. A. 2002. Herpetological diversity along
Lynch J. D. y W. E. Duellman. 1997. Frogs of the genus Andean elevational gradients: links with physiological
Eleutherodactuylus (Leptodactylidae) in western ecology and evolutionary physiology. Comparative
Ecuador: Systematics, Ecology and Biogeography. The Biochemistry and Physiology - A Molecular and
University of Kansas Natural History Musseum 23: Integrative Physiology 133: 469-485.
1-236. Navas, C. A. 2005. Patterns of distribution of anurans
Lynch J. D. y A. Suárez-Mayorga. 2002. Análisis in high Andean tropical elevations: insights from
biogeográfico de los anfibios paramunos. Caldasia 24: integrating biogeography and evolutionary physiology.
471-480. Integrative and Comparative Biology 46: 82-91.
Lynch, J. D., P. M. Ruiz-Carranza y M. C. Ardila-Robayo. Osorno-Muñoz, M., M. C. Ardila-Robayo y P. M. Ruiz-
1996. “Three new species of Eleutherodactylus Carranza. 2001. Tres nuevas especie de Atelopus A. M.
(Amphibia: Leptodactylidae) from high elevations of C. Dumeril & Bibron, 1841 (Amphibia: Bufonidae) de
the cordillera Central of Colombia. Caldasia 18: 329- las partes altas de la Cordillera Oriental Colombiana.
342. Caldasia 23: 509-522.
Lynch, J. D., P. M. Ruiz-Carranza y M. C. Ardila-Robayo. Rangel-Ch., J. O. 2000a. La región paramuna y franja
1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and aledaña en Colombia. Pp: 1-23. En: J. O. Rangel-Ch.
toads. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias (Ed.). Colombia diversidad biótica III. La región de
Exactas, Físicas y Naturales 21: 237-248. vida paramuna. Universidad Nacional de Colombia,
Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias Naturales
Medina-Rangel, G. y Y. López-Perilla. 2014. Diversidad ICN, Bogotá.
de anfibios y reptiles en la alta montaña del suroriente
de la sabana de Bogotá, Colombia. Herpetotropicos 10: Rangel-Ch., J. O. 2000b. Clima. Pp: 85-125. En: Rangel-
17-30. Ch, J. O. (Ed.). Colombia diversidad biótica III. La
región de vida paramuna. Universidad Nacional de
Méndez-Narváez, J. 2014. Diversidad de anfibios y reptiles Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias
en hábitats altoandinos y paramunos de la cuenca del río Naturales ICN, Bogotá.
Fúquene, Cundinamarca, Colombia. Biota Colombiana
15: 94-103. Rangel-Ch., J. O. 2000c. Colombia diversidad biótica III.
La región de vida paramuna. Universidad Nacional de
Morales, M., J. Otero, T. Van der Hammen, A. Torres, Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias
C. Cadena, C. Pedraza, N. Rodríguez, C. Franco, J. Naturales ICN, Bogotá. 902 pp.
C. Betancourt, E. Olaya, E. Posada y L. Cárdenas.
2007. Atlas de páramos de Colombia. Instituto de Rangel-Ch., J. O. 2007. La región paramuna en Colombia
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von y en la Serranía de Perijá. Pp: 1-18. En: Rangel-Ch.,
Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 208 pp. J. O. (Ed.). Colombia Diversidad Biótica V. La alta
montaña de la Serranía de Perijá. Universidad Nacional
Moreno-Arias, R. A. y F. Medina-Rangel. 2007. de Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias
Herpetofauna de alta montaña de Perijá. Pp: 193-201. En: Naturales ICN, Bogotá.
Rangel-Ch., O. J. (Ed.). Colombia Diversidad Biótica V.
La alta montaña de la Serranía de Perijá. Universidad Rangel-Ch., J. O. y A. Garzón-C. 1995. Parque nacional
Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto natural Los Nevados. Pp. 184-204. En: Rangel-Ch., J.
de Ciencias Naturales ICN, Bogotá D. C. O. (Ed.). Colombia diversidad biótica I. Universidad

Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto of Colombia. Revista de la Academia Colombiana de

de Ciencias Naturales ICN, Bogotá D. C. Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20: 365-415.
Renjifo, J. M. y C. Renjifo. 2005. Arlequín Holstein, Sarmiento, C., C. Cadena, M. Sarmiento, J. Zapata y O.
Atelopus arsyecue. Pp: 57. En: Rueda-Almonacid J. V., J. León. 2013. Aporte a la conservación estratégica de los
V. Rodríguez-Mahecha, E. La Marca, S. Lötters, T. Kahn páramos de Colombia: actualización de la cartografía de
y A. Angulo (Eds.). Ranas Arlequines. Conservación los complejos de páramo a escala 1:100.000. Instituto
Internacional Serie Libretas de Campo. Conservación de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
internacional Colombia, Bogotá Colombia. Humboldt. Bogotá, D. C., 87 pp.
Rivera-Ospina, D. 2001. Páramos. Banco de Occidente, Suárez-Badillo, H. A. y M. P. Ramírez-Pinilla. 2004.
Bogotá D. C. 208 pp. Anuros del gradiente altitudinal de la estación
Rivera-Correa, M. y J. Faivovich. 2013. A New species experimental y demostrativa El Rasgón (Santander,
of Hyloscirtus (Anura: Hylidae) from Colombia, with Colombia). Caldasia 26: 395-416.
a rediagnosis of Hyloscirtus larinopygion (Duellman, UAESPNN (Unidad Administrativa Especial del Sistema
1973). Herpetologica 69: 298-313. de Parques Nacionales Naturales). 2005. Plan de manejo
Rivero, J. A. 1963. Five new species of Atelopus from ambiental del Parque Nacional Natural Los Nevados y su
Colombia, with notes on other forms from Colombia zona amortiguadora. UAESPNN-Dirección Territorial
and Ecuador. Caribbean Journal of Science 3: 103-124. Occidente. Versión digital. Bogotá D. C. Colombia.
Rojas-M., M. A. y P. D. A. Gutiérrez-C. 2008. Pristimantis Valencia, M. P. y F. J. López. 2005. Nuevo reporte
repens (Lynch, 1984), a frog not restricted to the de Atelopus eusebianus (Anura: Bufonidae) para
Páramo. Herpetozoa 21: 85-86. el Municipio de Puracé, departamento del Cauca,
Colombia. Novedades Colombianas 8: 71-74.
Rosenzweig, M. L. 1995. Species diversity in space and
time. United Kingdom: Cambridge University Press, Vargas, R. O. 2013. Disturbios en los páramos andinos. Pp:
436 pp. 39-71. En: Cortés-Duque J., C. Sarmiento y A. Suárez
(Eds.). Visión socioecosistématica de los páramos y
Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch y A. Amézquita.
la alta montaña colombiana. Memorias del proceso de
2004. Libro Rojo de los Anfibios de Colombia. Serie
definición para la delimitación de páramos. Instituto de
Libros de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto
de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de
Humboldt. Bogotá, Colombia.
Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, D.
C., 384 pp. Vellend, M., W. K. Cornwell, K. Magnuson-Ford y A.
Mooers. 2011. Measuring phylogenetic biodiversity.
Rueda-Almonacid J. V. y N. Rueda-Martínez. 2005.
Pp: 194-218. En: Magurran A. E. y B. J. McGill (Eds.).
Arlequín pintado de Boyacá, Atelopus marinkellei.
Frontiers in measurement and assessment. Oxford
Pp: 71. En: Rueda-Almonacid J. V., J. V. Rodríguez-
University Press. New York.
Mahecha, E. La Marca, S. Lötters, T. Kahn y A. Angulo
(Eds.). Ranas Arlequines. Conservación Internacional Yánez-Muñoz, M. H. y J. J. Mueses-Cisneros. 2009.
Series libretas de Campo. Conservación internacional Lista comparativa de anfibios y reptiles en los Andes
Colombia, Bogotá, D.C., Colombia. del límite nororiental de Ecuador y suroriental de
Colombia. Pp: 276–282. En: Vriesendorp, C., W. S.
Rueda-Solano, L. A. y F. Vargas-Salinas. 2010a.
Alverson, Á. del Campo, D. F. Stotz, D. K. Moskovits,
Amphibia, Anura, Strabomantidae, Geobatrachus
S. Fuentes C., B. Coronel T. y E. P. Anderson (Eds.).
walkeri (Ruthven, 1915): Altitudinal extension and new
2009. Ecuador: Cabeceras Cofanes-Chingual. Rapid
habitat, Colombia. Check List 6: 454-455.
Biological and Social Inventories Report 21. The Field
Rueda-Solano, L. A. y F. Vargas-Salinas. 2010b. Museum, Chicago.
Pristimantis cristinae and P. ruthveni Lynch y Ruiz-
Yánez-Muñoz, M. H., D. F. Cisneros-Heredia, A. G.
Carranza, 1985 – increase of altitudinal distribution and
Gluesenkamp y M. Altamirano. 2010. “Nueva especie
páramo habitat use in the Sierra Nevada de Santa Marta,
de sapo andino del género Osornophryne (amphibia:
Colombia. Herpetozoa 23: 88-90.
Bufonidae) del norte de Ecuador, con notas sobre la
Rueda-Solano, L. A., F. Vargas-Salinas y M. Rivera- diversidad de Osornophryne en Colombia”. Avances en
Correa. 2015. The highland tadpole of the harlequin Ciencias e Ingenierías 2: B46-B53.
frog Atelopus carrikeri (Anura: Bufonidae) with an
Weiher, E. 2011. A primer of trait and functional diversity.
analysis of its microhabitat preference. Salamandra 51:
Pp: 175-193. En: Magurran A. E. y B. J. McGill (Eds.).
25-32.
Frontiers in measurement and assessment. Oxford
Ruiz-Carranza, P. M., M. C. Ardila-Robayo y J. D. Lynch. University Press. New York.
1996. Actualized check-list of the amphibian fauna

Anexo 1. Especímenes depositados en las colecciones de herpetología del Instituto Alexander von Humboldt (IAvH-Am) y
de la Universidad del Quindío (HerpetosUQ), Colombia.
Pristimantis simoterus (IAvH-AM 10324, páramo El Campanario, Calarcá, Quindío, 4°25’51,6’’

-75°34’49,8’’O, 3530 m s.n.m.; IAvH-AM 10327 páramo de Frontino, Salento, Quindío, 4°36’59,8’’N
-75°25’ 6,8’’O, 3560 m s.n.m.; HerpetosUQ 429, páramo el Campanario, Calarcá, Quindío, 12°26’43,5’’N
-75°34’33,2’’O, 3450 m s.n.m.); Pristimantis racemus (IAvH-AM 10323, páramo El Campanario, Calarcá,
4°26’43,7’’N -75°34’36,9’’O, 3370 m s.n.m.; IAvH-AM 10329, páramo de Frontino, Salento, 4°36’58,1’’N
-75°25’9,3’’O, 3560 m s.n.m.; IAvH-AM 10330, vereda LasAuras, Córdoba, Quindío, 4°21’59,5’’N -75°35’39,5’’O,
3470 m s.n.m.; IAvH-AM 10332, vereda Las Auras, Córdoba, Quindío, 4°21’ 59,5’’N -75°35’39,5’’O, 3370 m
s.n.m.; HerpetosUQ 425, páramo de Frontino, Salento, Quindío, 4°36’57,5’’N -75°25’8,8’’O, 3560 m s.n.m.;
HerpetosUQ 426, páramo de Frontino, Salento, Quindío, 4°36’58,4’’N -75°25’8,3’’O, 3560 m s.n.m; Herpetos
UQ 427, vereda Las Auras, Córdoba, Quindío, 4°22’20,7’’N -75°35’56,9’’O, 3370 m s.n.m.); Pristimantis
uranobates (HerpetosUQ 428, páramo el Campanario, Calarcá, Quindío, 4°26’43,7’’N -75°34’36,9’’O, 3370
m s.n.m.).
Anexo 2. Especies de anuros registrados en páramos de Colombia. Taxonomía actualizada acorde a Frost (2015);
distribución altitudinal y por departamentos principalmente acorde a Bernal y Lynch (2008) y Acosta-Galvis (2015) pero
complementada con ampliaciones recientes en rangos de distribución por diversos autores (ver columna fuente de registro);
riesgo de amenaza según Rueda-Almonacid et al. (2004) y IUCN (http://www.iucn.org/es/): En Peligro Crítico (CR),
En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT), Preocupación Menor (LC), Datos Deficientes (DD). Especies
señaladas con asterisco (*) son aquellas cuyos registros han sido exclusivamente en páramos o principalmente en páramos;
especies paramunas acorde a Lynch y Suárez-Mayorga (2002). Especies que han sido reportadas previamente en los
complejos paramunos de Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas (Andrés R. Acosta-Galvis, comunicación personal)
son señaladas con a, b, y c, respectivamente. Este listado no incluye 16 especies citadas por Ardila y Acosta (2000) pero
que acorde a Lynch y Suárez-Mayorga (2002) no poseen registros en este ecosistema y no han habido publicaciones que
convaliden su presencia en páramos con espécimenes en colecciones biológicas (¹). Excluida como especie en páramos
por Lynch y Suárez-Mayorga (2002) debido a que es un anuro habitante de potreros entre los 1800 y 3450 m s.n.m. (²) Los
especímenes en el museo del Instituto de Ciencias Naturales (ICN 15193-15208, 33505, 33521) abarcan un rango altitudinal
entre 2540 y 2700 m s.n.m.; solo un espécimen (ICN 42728) es reportado a 3850 m s.n.m. lo que implicaría un registro de
esta especie en páramo. El registro de altitud o la identificación de este espécimen debe ser reconfirmada (Manuel H. Bernal
y Mauricio Rivera-Correa, comunicación personal).
Riesgo de
Distribución
Distribución amenaza IUCN
geográfica en
Taxón altitudinal (Rueda- Fuente de registro
Colombia por
(m s.n.m.) Almonacid
departamento
et al. 2004)
Bufonidae
Ardila y Acosta 2000, Coloma et
Atelopus angelito Ardila y Ruiz 1998* 2500-3000 Cauca CR
al. 2010.
Atelopus ardila Coloma, Duellman,
Almendariz, Ron, Teran y Guyasamin 2800-3280 Nariño CR Coloma et al. 2010.
2010*
Ardila y Acosta 2000, Renjifo y
Atelopus arsyecue Rueda 1994 2000-3500 Cesar CR
Renjifo 2005.
Ardila y Acosta 2000, Lynch y
Cesar, Guajira,
Atelopus carrikeri Ruthven 1916* 2353-4800 CR Suárez-Mayorga 2002, Rueda-
Magdalena
Solano et al. 2015.

Riesgo de
Distribución
Distribución amenaza IUCN
geográfica en
Taxón altitudinal (Rueda- Fuente de registro
Colombia por
(m s.n.m.) Almonacid
departamento
et al. 2004)
Cauca, Huila, Rivero 1963, Ardila y Acosta

Atelopus ebenoides Rivero 1963* 2550-3700 CR-(CR) 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
Tolima 2002.
Atelopus eusebianus Rivero y Cauca, Valle del Suárez-Mayorga 2002, Valencia y
1050-3250 CR - (EN)
Granados-Díaz 1993 Cauca López 2005, Hernández-Córdoba
et al. 2014.
Atelopus guitarraensis Osorno, Ardila y Osorno-Muñoz et al. 2001, Lynch
3400 Meta CR
Ruiz 2001* y Suárez-Mayorga 2002.

Suarez-Mayorga 2002, Coloma et
Atelopus "ignescens" Cornalia 1849* 2000-3720 Nariño EX - (CR)
al. 2000, Cepeda y Rueda 2005,
Coloma et al. 2010.
Atelopus lozanoi Osorno-Muñoz, Osorno-Muñoz et al. 2001,

2340-3540 Cundinamarca CR - (CR) Lynch y Suárez-Mayorga 2002,
Ardila-R y Ruiz-C 2001* Lindquist et al. 2012.
Atelopus mandingues Osorno-Muñoz,
2580-3050 Cundinamarca CR Ardila-Robayo y Osorno 2005.
Ardila-R y Ruiz-C 2001
Osorno-Muñoz et al. 2001,
Atelopus marinkellei Cochran y Goin Lynch y Suárez-Mayorga 2002,
2500-3700 Boyacá CR
1970* Rueda-Almonacid y Rueda-
Martinez 2005
Osorno-Muñoz et al. 2001, Lynch
Atelopus muisca Rueda y Hoyos 1991* 2800-3350 Cundinamarca CR-(CR) y Suárez-Mayorga 2002, Acosta-
Galvis y Rueda-Almonacid 2004.
Atelopus pastuso Coloma, Duellman,
Almendariz, Ron, Teran y Guyasamin 2800-3900 Nariño CR Coloma et al. 2010.
2010*
Atelopus simulatus Ruiz y Osorno Cauca, Huila, Ardila y Acosta 2000, Bernal
2500-3000 CR
1994ᵃ Tolima 2005
Atelopus tamaense La Marca, García- La Marca y Renjifo 2005,
2950-3200 Norte de Santander CR
Pérez y Renjifo 1990* Acosta-Galvis 2015a.
Ardila y Acosta 2000, Lynch

Osornophryne bufoniformis Peracca Cauca, Huila, y Suárez-Mayorga 2002,
2800-4700 NT Gluesenkamp y Guayasamín
1904* Nariño, Putumayo 2008, Yánez-Muñoz y Mueses-
Cisneros 2009. Este estudio.

Suárez-Mayorga 2002, Méndez-
Osornophryne percrassa Ruiz y Caldas, Quindío,
2700-3700 VU Vargas et al. 2005, Bernal
Hernández 1976ᵃᵇ Tolima
et al. 2005, Gluesenkamp y
Guayasamin 2008. Este estudio.
* Especies cuyos registros han sido exclusiva o principalmente en páramos; especies paramunas acorde a Lynch y Suárez-Mayorga (2002).
a, b, y c: especies que han sido reportadas previamente en los complejos paramunos de Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas,
respectivamente (Andrés R. Acosta-Galvis, comunicación personal).
¹ Excluida como especie en páramos por Lynch y Suárez-Mayorga (2002) debido a que es un anuro habitante de potreros entre los 1800 y 3450 m s. n. m.
² Los especimenes en el museo del Instituto de Ciencias Naturales (ICN 15193-15208, 33505, 33521) abarcan un rango altitudinal entre 2540 y
2700 m s.n.m.; solo un especimen (ICN 42728) es reportado a 3850 m s.n.m. lo que implicaría un registro de esta especie en Páramo. El registro
de altitud o la identificación de este especimen debe ser reconfirmada (Manuel H. Bernal y Mauricio Rivera-Correa, comunicación personal).

Riesgo de
Distribución amenaza
Distribución
geográfica en IUCN
Taxón altitudinal Fuente de registro
Colombia por (Rueda-
(m s.n.m.)
departamento Almonacid
et al. 2004)
Osornophryne cf. talipes Canatella Cauca, Huila, Cisneros-Heredia y Gluesenkamp
2880-3630 EN
1986 Nariño 2010, Yánez-Muñoz et al. 2010.
Ardila y Acosta 2000, Colección
Herpetologica de la Universidad
Rhinella nicefori Cochran y Goin 1970 2640-2800 Antioquia EN
de Antioquia (MHUA-A 4793,
4794).
Centrolenidae
Antioquia, Boyacá,
Caldas, Cauca,
Cundinamarca,
Centrolene buckleyi Boulenger 1882ᵃ 1650-3550 VU 2001, Lynch y Suárez-Mayorga
Huila, Nariño,
20002.
Santander, Tolima,
Valle del Cauca
Nymphargus garciae Ruiz y Lynch Cauca, Huila,
1900-3030 VU Ardila y Acosta 2000.
1995ᵃ Tolima
Craugastoridae
Rueda-Solano y Vargas-Salinas
Geobatrachus walkeri Ruthven 1915 1550-3500 Magdalena EN
2010a.
Lynch 1986, Ardila y Acosta
2000, Lynch y Suárez-Mayorga
Hypodactylus brunneus Lynch 1975* 2980-3220 Nariño EN
2002, Yánez-Muñoz y Mueses-
Cisneros 2009.
Hypodactylus elassodiscus Lynch 1973 2300-2900 Putumayo EN
Suárez-Mayorga 2002.
Herpetologica de la Universidad
Antioquia, Caldas,
Hypodactylus latens Lynch 1989ᵃ 2690-3350 EN de Antioquia (MHUA-A
Quindío, Tolima
7181, 7573). Sandy Arroyo
comunicación personal.
Cundinamarca,
Pristimantis affinis Werner 1899 2600-3100 VU Ardila y Acosta 2000, Frost 2015.
Meta
Caldas, Quindío,
Pristimantis alalocophus Roa y Ruiz
2650-3800 Risaralda, Valle NT Ardila y Acosta 2000.
1991ᵃᵇᶜ
del Cauca
Norte de
Suárez-Mayorga 2002, Suárez-
Pristimantis anolirex Lynch 1983 1800-3550 Santander, NT
Badillo y Ramirez-Pinilla 2004,
Santander
Acevedo et al. 2016.

Riesgo de
Distribución
geográfica en IUCN
(m s.n.m.)
et al. 2004)
Lynch 1986; Ardila y Acosta
2000, Lynch y Suárez-Mayorca
Pristimantis bogotensis Peters 1863 1750-3600 Cundinamarca LC 2002, Avilán y Hoyos 2006,
Méndez-Narváez 2014, Medina-
Rangel y López-Perilla 2014.
Antioquia,
Caldas, Cauca,
Pristimantis boulengeri Lynch 1981ᵃᵇᶜ 1750-3300 Huila, Quindío, LC Ardila y Acosta 2000.
Risaralda, Tolima,
Valle del Cauca
Cauca, Huila, Ardila y Acosta 2000, Lynch y
Pristimantis buckleyi Boulenger Nariño, Putumayo, Suárez-Mayorga 2002, Yánez-
1900-3700 LC
1882*ᵇᶜ Tolima, Valle del Muñoz y Mueses-Cisneros 2009.
Cauca Este estudio.
Mueses-Cisneros 2005, Yánez-
Muñoz y Mueses-Cisneros 2009,
Pristimantis chloronotus Lynch 1969 1900-3220 Putumayo LC
Sandy Arroyo comunicasión
personal.
Pristimantis cristinae Lynch y Ruiz Rueda-Solano y Vargas-Salinas
1530-3500 Magdalena DD
1985 2010b.
Moreno-Arias y Medina-Rangel
Pristimantis cuentasi Lynch 2003 2800-3673 Cesar DD
2007.
Pristimantis curtipes Boulenger 1882* 2750-4400 Nariño LC
Pristimantis dorsopictus Rivero y Serna Antioquia, Caldas, Herpetológica de la Universidad
1800-3100 EN
1987 Tolima de Antioquia (MHUA-A 7569-
71, 7638).
Lynch 2001, Lynch y Suárez-
Pristimantis duende Lynch 2001* 3300-3600 Valle del Cauca DD
Mayorga 2002.
Cundinamarca, Suárez-Mayorga 2002, Medina-
Pristimantis elegans Peters 1863* 2600-3650 VU
Boyacá Rangel y López-Perilla 2014,
Acosta-Galvis 2015b.
Antioquia, Registros a 3124 y 3371 m s.n.m.
Caldas, Cauca, en la Colección Herpetológica
Pristimantis erythropleura Boulenger
980-2600 Chocó, Quindío, LC de la Universidad de Antioquia
1896
Risaralda, Tolima, (MHUA-A 7459, 7465) deben
Valle del Cauca confirmarse.

Riesgo de
Distribución
geográfica en IUCN
(m s.n.m.)
et al. 2004)
Pristimantis farisorum Mueses-
Cisneros, Perdomo-Castillo y Cepeda- 2780-3100 Nariño No categorizada Mueses-Cisneros et al. 2013.
Quilindo 2013*
Pristimantis lasalleorum Lynch 1995* 3780-3850 Antioquia DD 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002.
Pristimantis leoni Lynch 1976 2060-3400 Putumayo LC
Pristimantis leptolophus Lynch 1980 2400-3300 Cauca, Huila LC 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002.
Pristimantis lynchi Duellman y
1600-3590 Boyacá DD 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
Simmons 1977
2002.
Pristimantis macrummendozai Acosta-
3507- 3553 Boyacá No categorizada Acosta-Galvis 2015b.
Galvis 2015*
Pristimantis mnionaetes Lynch 1998 3060-3080 Boyacá EN - (EN) Lynch 2004.
Pristimantis myersi Goin y Cochran Ardila y Acosta 2002, Lynch y
2300-3500 Nariño LC
1963* Suárez-Mayorga 2002.
y Suárez-Mayorga 2002,
Cundinamarca,
Pristimantis nervicus Lynch 1994* 3000-3870 LC Carvajalino-Fernández et al.
Meta
2011, Medina-Rangel y López-
Perilla 2014.
Boyacá, Norte Lynch 1994, Ardila y Acosta
Pristimantis nicefori Cochran y Goin
2770-4180 de Santander y LC 2002, Lynch y Suárez-Mayorga
1970*
Santander 2002, Acevedo et al. 2016.
Pristimantis obmutescens Lynch 1980* 2800-3500 Cauca, Huila LC 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002. Este estudio.
Pristimantis ocreatus Lynch 1981* 3550-3760 Nariño EN
Pristimantis parectatus Lynch y Rueda Herpetológica de la Universidad
1800-3100 Antioquia, Caldas EN
1998 de Antioquia (MHUA-A 7602,
7620-21, 7635-37).
Pristimantis peraticus Lynch 1980*ᶜ 2600-3460 Valle del Cauca LC 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002. Este estudio

Riesgo de
Distribución
geográfica en IUCN
(m s.n.m.)
et al. 2004)
Antioquia,
Pristimantis permixtus Lynch, Ruiz-C y Caldas, Quindío,
1950-3700 LC Suárez-Mayorga 2002, Cadavid
Ardila-R 1994ᵃᵇᶜ Risaralda, Tolima,
et al. 2005.
Valle del Cauca
Lynch et al. 1996, Ardila y
Pristimantis piceus Lynch, Ruiz-C y Acosta 2000, Lynch y Suárez-
2400-3400 Tolima LC
Ardila-R 1996ᵃᵇᶜ Mayorga 2002, Cadavid et al.
2005.
Quindío, Tolima,
Pristimantis racemus Lynch 1980*ᵃᵇᶜ 3030-3570 LC 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
Valle del Cauca
2002. Este estudio.
Pristimantis reclusus Lynch 2003 2800-3349 Cesar DD
2007
Pristimantis repens Lynch 1984* 3150-3720 Nariño EN - (EN) Suárez-Mayorga 2002, Rojas-M
y Gutiérrez-C 2008.
Pristimantis ruthveni Lynch y Ruiz Rueda-Solano y Vargas-Salinas
1800-3500 Magdalena EN
1985 2010b.
Pristimantis satagius Lynch 1995* 3300-3850 Antioquia DD 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002.
Pristimantis scopaeus Lynch, Ruiz-C y
3580-3680 Tolima DD Suárez-Mayorga 2002, Bernal et
Ardila-R 1996*ᵃᵇᶜ
al. 2005.
Pristimantis simoteriscus Lynch, Caldas, Quindío,
3550-3800 EN Suárez-Mayorga 2002, Bernal et
Ruiz-C y Ardila-R 1996*ᵃᵇ Tolima
al. 2005. Este estudio.
Caldas, Quindío, 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
Pristimantis simoterus Lynch 1980*ᵃᵇ 3200-4350 NT
Risaralda, Tolima 2002, Bernal et al. 2005, Cadavid
et al. 2005. Este estudio.
Pristimantis stictus González-Durán* 3370-3750 Caldas No categorizada González-Durán 2016
Antioquia, Caldas,
Huila, Nariño, Ardila y Acosta 2000, Lynch y
Pristimantis supernatis Lynch 1979ᵃᵇ 1850-3200 VU
Risaralda, Tolima, Suárez-Mayorga 2002.
Putumayo
Suárez-Mayorga 2002, Mueses-
Pristimantis thymelensis Lynch 1972* 3220-4150 Putumayo LC
Cisneros 2005, Sandy Arroyo
comunicación personal.

Riesgo de
Distribución
geográfica en IUCN
(m s.n.m.)
et al. 2004)
Suárez-Mayorga 2002, Bernal
Pristimantis uranobates Lynch 1991ᵃᵇ 2000-3600 Caldas, Quindío LC
et al. 2005; Cadavid et al. 2005.
Este estudio.
Pristimantis unistrigatus Gunther 1859¹ 1500-3230 Nariño, Putumayo LC
Cauca, Huila, Ardila y Acosta 2000, Lynch
Pristimantis vicarius Lynch y Ruiz-C
2400-3300 Nariño, Putumayo, NT y Suárez-Mayorga 2002. Este
1983
Tolima estudio.
Antioquia, Caldas,
Caquetá, Cauca,
Cundinamarca, Ardila y Acosta 2000. Especie sin
Chocó, Huila, registros en páramo según Lynch
Pristimantis w-nigrum Boettger 1892ᵃ 800-3300 Nariño, Putumayo, LC y Suárez-Mayorga 2002 y J. J.
Quindío, Mueses-Cisneros, comunicación
Risaralda, personal.
Santander, Tolima,
Valle del Cauca
Lynch 2001, Lynch y Suárez-
Pristimantis xeniolum Lynch 2001* 3300-3600 Valle del Cauca DD
Mayorga 2002.
Lynch 1995, Lynch 2001, Lynch
Pristimantis xestus Lynch 1995* 4050 Chocó DD
y Suárez-Mayorga 2002.
Tachiramantis douglasi Lynch 1996 1630-3158 Cesar VU
2007.
Cesar, Norte
Tachiramantis prolixodiscus Lynch Suárez-Badillo y Ramírez-Pinilla
1810-3200 de Santander, LC
1978 2004.
Santander
Ardila-Robayo et al. 1996, Ardila

Niceforonia adenobrachia Ardila-R,
3100-3400 Caldas, Tolima CR - (EN) y Acosta 2000, Lynch y Suárez-
Ruiz-C y Barrera-R 1996*ᵃᵇ
Mayorga 2002.
Boyacá, Norte
Niceforonia nana Goin y Cochran Ardila y Acosta 2000, Lynch y
3000-3850 de Santander, DD
1963* Suárez-Mayorga 2002.
Santander
Dendrobatidae
Hyloxalus edwardsi Lynch 1982* 3070-3250 Cundinamarca EN - (EN) 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002.

Riesgo de
Distribución
geográfica en IUCN
(m s.n.m.)
et al. 2004)
Hyloxalus pinguis Rivero y Ardila y Acosta 2000, Lynch y
2995 Cauca DD
Granados-D 1989 Suárez-Mayorga 2002.
Hyloxalus pulchellus Jiménez de la Ardila y Acosta 2000, Anganoy-
2320-2970 Cauca, Putumayo VU
Espada 1875 Criollo 2013, Coloma et al. 2013.
Arauca, Boyacá, Ardila y Acosta 2000, Lynch y
Casanare, Suárez-Mayorga 2002, Anganoy-
Hyloxalus subpunctatus Cope 1899* 1750-4020 LC
Cundinamarca, Criollo 2013, Medina-Rangel y
Meta, Santander López-Perilla 2014.
Hemiphractidae
Cauca, Nariño,
Gastrotheca argenteovirens Boettger Duellman 1989, Ardila y Acosta
1650-3300 Quindío, Tolima, LC
1892ᶜ 2000.
Valle del Cauca
Colección Herpetológica
Gastrotheca dunni Lutz 1977 2100-4000 Antioquia LC Universidad de Antioquia
(MHUA-A 4800, 4848, 7179).
Duellman y Hillis 1987,
Gastrotheca espeletia Duellman y Duellman 1989, Ardila y Acosta
2530-3450 Nariño EN - (EN)
Hillis 1987* 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002.
Duellman 1989, Ardila y Acosta
Gastrotheca helenae Dunn 1944* 2300-3600 Norte de Santander DD 2000, Lynch y Suárez-Mayorga
2002, Acevedo et al. 2011, 2016.
Gastrotheca orophylax Duellman y Ardila y Acosta 2000, Lynch y
2600-2910 Nariño, Putumayo EN
Pyles 1980 Suárez-Mayorga 2002.
Hylidae
Arauca, Boyacá,
Cundinamarca,
Suárez-Mayorga 2002, Guarnizo
Dendropsophus labialis Peters 1863* 1600-4200 Norte de LC
et al. 012; Medina-Rangel y
Santander,
López-Perilla 2014.
Santander, Meta
Dendropsophus luddeckei Guarnizo, Guarnizo et al. 2012, Guarnizo y
2000-4100 Boyacá No categorizada
Escallón, Canatella y Amézquita 2012 Cannatella 2013.
Dendropsophus meridenensis Rivero Boyacá, Norte de Ardila y Acosta 2000 [como Hyla
2200-3400 EN
1961 Santander pelidna], Armesto et al. 2015.
Boyacá, Casanare, Ardila y Acosta 2000, Lynch y
Hyloscirtus bogotensis Peters 1882 1750-3600 Cundinamarca, NT Suárez-Mayorga 2002, Medina-
Santander Rangel y López-Perilla 2014.

Riesgo de
Distribución
geográfica en IUCN
(m s.n.m.)
et al. 2004)
Antioquia,
Caldas, Cauca,
Hyloscirtus larinopygion Duellman Ardila y Acosta 2000, Rivera-
1950-3100 Huila, Quindío, NT
1973ᵃᶜ Correa y Faivovich 2013.
Risaralda,Tolima,
Valle del Cauca
Instituto de Ciencias Naturales,
Hyloscirtus lynchi Ruiz y Ardila 1991² 2540-3850 Boyacá, Santander EN
Colección virtual (ICN 42728).
Hyloscirtus tigrinus Mueses y Anganoy Cauca, Huila, Mueses-Cisneros y Perdomo-
2720-3467 DD
2008 Nariño, Putumayo Castillo 2011.
Hyloscirtus antioquia Rivera y
2500-3200 Antioquia No categorizada Rivera-Correa y Faivovich 2013.
Faivovich 2013
Wolfgang Buitrago-González Anuros en los complejos paramunos Los Nevados, Chilí-

Grupo de Herpetología de la Universidad del Quindío, Programa Barragán y Las Hermosas, Andes centrales de Colombia
de Biología, Facultad de Ciencias Básicas y Tecnologías,
Universidad del Quindío, Cítese como: Buitrago-González, W., J. H. López-Guzmá y
Armenia, Colombia. F. Vargas-Salinas. 2016. Anuros en los complejos paramunos
webuitragog@gmail.com Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, Andes
Jorge Hernán López-Guzmán centrales de Colombia. Biota Colombiana 17 (Suplemento
Fundación Ecológica Las Mellizas, 2 - Páramos): 52-76. DOI: 10.21068/C2016v17s02a04
Armenia, Colombia
george896@hotmail.com
Fernando Vargas-Salinas
Grupo de investigación en Evolución, Ecología y Conservación
(EECO), Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas y
Tecnologías,Universidad del Quindío,
Universidad del Quindío,
Armenia, Colombia. Recibido: 16 de mayo de 2015
fvargas@uniquindio.edu.co Aprobado: 20 de febrero de 2016

Aves en páramos de Colombia: características ecológicas de
acuerdo a grupos de dieta y peso corporal
Páramo birds in Colombia: ecological characteristics according to diet and body weight
groups
Sergio Córdoba-Córdoba
Resumen
El páramo es un ecosistema únicamente presente en los Andes tropicales y contiene diferentes tipos de vegetación y
sistemas acuáticos. Es utilizado por varias especies de aves, sin embargo, considerar únicamente a las restringidas
excluye una gran cantidad de especies. Se realizó un análisis ecológico que incluyó a todas aquellas que lo
utilizan, de acuerdo a sus dietas y discontinuidades de peso. Para el análisis se recopilaron las aves registradas
en páramos de Colombia y se propone una clasificación en cuatro categorías de presencia. En los páramos de
Colombia han sido registradas 207 especies (49 exclusivas, 69 habituales, 65 periféricas y 24 no permanentes).
Predominan Thraupidos, Trochilidos, Tyrannidos y Furnariidos. Muchas especies se registran en la cordillera
Oriental y menos en la serranía de Perijá y Sierra Nevada de Santa Marta. Hay 22 especies endémicas y 26 casi-
endémicas de Colombia. Predominan las aves pequeñas, consumidoras de insectos e invertebrados pequeños;
cerca de la mitad consumen otro tipo de alimentos (néctar y frutos, y menor proporción semillas, vertebrados y
carroña). Las especies más pesadas consumen vertebrados y carroña y recursos acuáticos. Es necesario evaluar
algunas especies para conocer su permanencia en los páramos, al igual que sus abundancias y uso de recursos.
Palabras clave. Avifauna. Discontinuidad peso. Distribución geográfica. Especies casi-endémicas. Endémicas.
Abstract
The Paramo is a unique Andean ecosystem with different types of vegetation and aquatic systems. It is used
by several bird species, but considering only restricted species excludes many others that use it. An ecological
analysis was performed that included all bird species that make use of it by diet and weight discontinuities.
Analysis was performed on bird records for Colombian páramos and four categories for permanence are proposed.
207 species are frequently reported in Colombian páramos (49 exclusively, 69 regularly, 65 peripherally, and 24
not permanently). Thraupidae, Trochilidae, Tyrannidae, and Furnariidae predominate. Many species are found in
the cordillera Oriental and less for Serranía de Perijá and Sierra Nevada de Santa Marta. 22 species are endemic
and 26 near-endemic to Colombia. Small sized birds that consume insects and small invertebrates predominate,
but almost half consume other types of resources (nectar and fruits, and in less proportion seeds, vertebrates and
carrion). The heaviest species feed on vertebrates and carrion, and also aquatic resources. Several species need
more information to understand their lasting presence in páramos. All species require information on abundances
and use of resources.
Key words. Avifauna. Endemic. Geographical distribution. Near-endemic species. Weight discontinuities.

DOI: 10.21068/C2016v17s02a05 Córdoba-Córdoba
Introducción
Los páramos son ecosistemas únicos de los Andes embargo, es difícil caracterizar la avifauna del páramo
tropicales, ubicados justo encima de la línea ya que esta incluye especies de limitada dispersión y
superior del bosque. Se extienden desde Costa Rica especies muy móviles que pueden desplazarse entre
en Centroamérica hasta el norte del Perú en el sur, parches distantes y cuya composición puede variar por
incluyendo Colombia, Venezuela y Ecuador. Colombia localidad debido a la distribución geográfica propia de
posee la mayor extensión de páramos en la región, las especies en las cordilleras. Muy pocas especies
cubriendo aproximadamente 2.906.137 ha en las tres están restringidas únicamente a este ecosistema y las
cordilleras y algunos sistemas montañosos aislados, demás especies que lo utilizan han sido excluidas de los
que han sido divididos en 140 unidades discretas en análisis si usan otros ecosistemas (Vuilleumier 1970,
36 complejos, áreas que equivalen al 2,55% de la Vuilleumier y Ewert 1978, Vuilleumier y Simberloff
superficie continental colombiana (Sarmiento et al. 1980). El ecosistema páramo presenta unidades
2013). El páramo posee varios tipos de vegetación disyuntas, de diferente área y distancia unas de otras,
(abierta, semi-abierta, arbustiva y boscosa baja), con bastante complejidad estructural y ambiental y
que incluyen bosques achaparrados, matorrales ecosistemas aledaños como los bosques altoandinos,
altos y bajos, chuscales y formaciones abiertas con donde varias especies de aves están presentes o han
pastizales-pajonales, frailejonales-rosetales y prados- sido registradas solo en algunos páramos y no en otros
turberas (van der Hammen 1998, Rangel-Ch. 2000). (Vuilleumier 1970, van der Hammen 1998, Rangel-
Ch. 2000). En los análisis ecológicos es importante
La avifauna general de páramo ha sido definida incluir a las especies que viven y lo utilizan y no solo
por varios autores por su presencia principalmente a las restringidas a este ecosistema.
en la vegetación del llamado “páramo propiamente
dicho”, que incluye casi todos los tipos de vegetación La distribución geográfica de muchas especies de
aunque con predominancia de gramíneas, pajonales, aves tiende a estar ligada a la distribución de los
chuscales y frailejonales-rosetales, también llamado hábitats que utilizan. La distribución disyunta de
a veces pajonal-frailejonal (Vuilleumier 1970, ciertos ambientes, como es el caso de los páramos,
Vuilleumier y Ewert 1978, Vuilleumier y Simberloff hace que especies ligadas a estos o que dependen
1980, Stotz et al. 1996, Stiles 1998, Delgado y de los mismos, también se presente a parches
Rangel-Ch. 2000). Diferentes autores han incluido (Vuilleumier 1970, Vuilleumier y Simberloff 1980).
o excluido especies de aves como pertenecientes al Sin embargo, algunas especies pueden utilizar estos
páramo, teniendo en cuenta categorías ecológicas ambientes con cierta frecuencia aunque no dependan
o tipos de coberturas vegetales, y en algunos casos exclusivamente de ellos. Se han propuesto diferentes
están restringidas únicamente a este ecosistema categorizaciones dependiendo de si las aves son
(Vuilleumier 1970, Vuilleumier y Ewert 1978, residentes o migratorias, ocasionales, según sus
Vuilleumier y Simberloff 1980). Muchos concuerdan abundancias relativas, hábitats preferidos, entre otros
que las aves de páramo son aquellas que viven en (Stiles 1983, Fjeldsa y Krabbe 1990, Howell y Webb
todos los tipos de vegetación justo arriba de la línea 2010). El presente trabajo propone una clasificación
final de árboles que forma parte del bosque altoandino, de las especies registradas en cuatro categorías
definido como páramo por Cuatrecasas (1958). Esta principales (exclusivas, habituales, periféricas y no
vegetación incluye áreas abiertas con pastizales- permanentes), similar a la propuesta por Stiles (1998).
pajonales, matorrales, bordes de bosque altoandino, La primera categoría incluye especies exclusivas o
bosques de Polylepis, así como a las aves acuáticas propias, principalmente si se reproducen únicamente
que viven en los lagos y humedales presentes, o a lo allí. Las otras tres categorías, dependiendo del
largo de quebradas, pero todas dentro de vegetación grado de uso del ambiente, se categorizan como
de páramo (Vuilleumier 1970, Vuilleumier y Ewert especies habituales (algunas pueden reproducirse en
1978, Vuilleumier y Simberloff 1980, Stotz et al. páramos), especies frecuentes pero periféricas, sin
1996, Stiles 1998, Delgado y Rangel-Ch. 2000). Sin que necesariamente dependan de este ecosistema

Córdoba-Córdoba Aves en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo a grupos de dieta y peso corporal
para mantener sus poblaciones, y especies no otras características de la historia de vida (tamaño
permanentes, principalmente las migratorias. de nidada, edad de maduración, fecundidad anual,
Varias especies con distribuciones geográficas más tamaño poblacional, tamaño de rango de hogar, área
continuas a lo largo de los Andes, muchas de las de distribución, probabilidad de extinción) entre otros,
cuales incluyen el bosque altoandino, pueden utilizar que pueden reflejar diferencias en la distribución de
de forma habitual el páramo o al menos varios tipos recursos (Kattan 1992, Gaston y Blackburn 1995,
de vegetación encontrados en estos (hay varios Gaston y Blackburn 2000, Bennett y Owens 2002).
tipos de vegetación en las varias franjas que han
sido propuestas como “páramo bajo o subpáramo”,
“páramo propiamente dicho o páramo de gramíneas” y Material y métodos
el “superpáramo”) (Rangel-Ch. 2000). Otras especies
utilizan ciertos tipos de coberturas o ambientes si Riqueza de aves en los páramos de Colombia
estos están presentes, como sucede con los bosques
A partir de visitas realizadas a varios páramos y
achaparrados de Polylepis o especies de sistemas
con base en la revisión de literatura, se elaboró la
acuáticos (lagunas, áreas inundables y turberas) más
clasificación y posterior categorización de presencia
permanentes en el páramo, y que en este análisis
de las aves en los páramos de Colombia teniendo en
fueron consideradas como exclusivas o habituales
cuenta tanto registros en el país como en Venezuela
para esas áreas, si se encuentran durante todo el
año. Algunas fueron consideradas como periféricas y Ecuador (Olivares 1973, Norton 1975, Vuilleumier
si: a) incursionan en el páramo debido a que están y Ewert 1978, Vuilleumier y Simberloff 1980,
asociadas a coberturas vegetales como pastizales, Uribe-R. 1982, Hilty y Silliman 1983, Snow 1983,
arbustales o bosques; b) porque son parte o limitan Hilty y Brown 1986 y 2001, Robbins et al. 1994,
con estos ecosistemas, pero donde el páramo no es Stotz et al. 1996, Krabbe et al. 1997, Stiles 1998,
el ecosistema en el cual se presentan sus poblaciones Cresswell et al. 1999, Strewe y Kreft 1999, ABO
principales y c) si han sido registradas solo en 2000, Delgado y Rangel-Ch. 2000, Koenen y Gale-
algunos páramos. Hay especies que llegan al páramo Koenen 2000, Pfeifer et al. 2001, Strewe y Puyana-E.
solamente en ciertas épocas del año, como sucede 2001, Calderón-Leyton 2002, Herzog et al. 2003,
con las especies migratorias (boreales y australes) y Estela et al. 2004, Krabbe et al. 2006, Pulgarín-R.
algunas migratorias locales que pueden considerarse y Múnera-P 2006, Córdoba-Córdoba et al. 2007,
como ocasionales, que fueron categorizadas como no Valderrama y Verhelst 2009, Arbeláez-Cortes et
permanentes. al. 2011, Acevedo-Charry et al. 2013, Meneses-
Ortegón y Herrera-Martínez 2013, López-O. et al.
Para considerar qué especies de aves utilizan el 2014, Suárez-Sanabria y Cadena 2014, Avendaño
páramo, se tuvieron en cuenta inicialmente todas las et al. 2015). Se siguió la clasificación taxonómica
especies que han sido registradas en páramos, que propuesta por Remsen et al. (2015).
utilizan los diferentes tipos de coberturas vegetales y
ambientes acuáticos, sin distinción en cuanto a si se Se categorizaron las aves en cuatro grupos de acuerdo
reproducen o no en él, y que se encuentran en páramo a su presencia en páramos con base en la experiencia
al menos durante parte de su vida o ciclo de vida. Para del autor y de los registros en literatura consultada: 1)
entender mejor como está conformada ecológicamente especies propias de páramo (exclusivas) que dependen
la avifauna de páramos, se organizaron las especies del páramo como hábitat para sus poblaciones en
seleccionadas de acuerdo a: a) tipos generales de Colombia (aunque puedan tener poblaciones en otros
dieta, que sugiere cuáles recursos son utilizados por la países que no dependan del páramo); 2) especies
comunidad de especies (Stiles 1983, Stiles y Rosselli que son habituales en el páramo, es decir, que en
1998); b) de acuerdo al tamaño corporal por ser este muchos páramos se registran con frecuencia aunque
uno de los parámetros ecológicos fundamentales que pueden tener poblaciones en otros tipos de hábitats
determina la biología de los organismos (Bennett y (habituales) por fuera de Colombia; 3) especies que
Owens 2002) y que está correlacionada con muchas utilizan el páramo con igual frecuencia que hábitats

aledaños como el bosque altoandino (periféricas); y en la cordillera Central para resaltar subdivisiones o
4) especies que utilizan el páramo eventualmente, desconocimiento (C’); 5) páramos del Nudo de los
pero que pertenecen más a especies de bosques Pastos (Doña Juana-Chimayoy) hacia el sur hasta
altoandinos o que son migratorias boreales o australes el departamento de Nariño; incluye registros al
y por lo tanto su presencia es solo por un periodo cada oriente de la ciudad de Pasto (La Cocha-Patascoy) y
año (no permanentes). En algunos casos hay especies Galeras, hasta límites con Ecuador (N); 6) cordillera
que se clasificaron en más de una categoría por estar Occidental, desde el flanco occidental de los volcanes
presentes en diferentes páramos. Estas especies Chiles y Cumbal hacia el norte, incluidos el páramo
fueron analizadas y sus categorías tenidas en cuenta de El Duende en el Valle del Cauca, y hasta Paramillo
en los resultados. en Antioquia (O); 7) se separaron los registros de los
páramos Citara-Frontino-Paramillo en Antioquia,
Luego de la elaboración de la lista, se identificaron ya que muchas aves solo se han registrado para
cuáles especies han sido registradas en páramos este complejo en la cordillera (O’); y finalmente, 8)
pero que posiblemente son especies accidentales páramo de la Sierra Nevada de Santa Marta (S).
o vagabundas (individuos fuera de su área de
distribución conocido y que no se espera que se
establezcan poblaciones en esos ecosistemas/ Dietas de las aves en páramos en Colombia
hábitats); las especies que cumplían este requisito Para los grupos de dieta se categorizaron los
fueron excluidas del listado final (Anexo 1) para alimentos que consumen en nueve tipos diferentes:
el análisis. Se incluyeron algunos comentarios insectos e invertebrados pequeños (IP), insectos,
para especies migratorias, tanto boreales (MB) invertebrados grandes y vertebrados muy pequeños
como australes (MA) que han sido registradas en (IV), vertebrados más grandes (V), carroña (C), peces
varios páramos, donde algunas especies tienen (P), frutos (F), semillas (S), vegetación acuática
además poblaciones residentes (R-MB y R-MA) (VEG) y néctar (N) (basado en Stiles y Rosselli 1998).
(observaciones, Anexo 1). También se incluyeron Algunas especies utilizan más de un tipo de alimento
comentarios acerca de su endemismo, ya que varias y fueron representadas de acuerdo a esto cuando
son endémicas de Colombia (End.) o en el caso de consumen cantidades similares de los diferentes
las aves de la serranía de Perijá, solo compartidas con tipos de alimentos evaluados. Posteriormente se
Venezuela y que se incluyeron en este grupo, como contabilizaron las equivalencias de especies por tipo
casi-endémicas de Colombia (50 % de su distribución de alimento, valorando las proporciones de cada tipo
geográfica se encuentra en Colombia) (Chaparro- de alimento por especie. Así, si una especie consume
Herrera et al. 2013). néctar e insectos pequeños (N-IP), esto equivale
a 0,5 de especies consumidoras de néctar y 0,5 de
Con el listado final se ubicaron los registros insectos pequeños, como en el caso de los colibríes.
geográficos de las especies de acuerdo a ocho Posteriormente se suman las proporciones totales
subdivisiones geográficas que se proponen (tomado de cada tipo de alimento, dando como resultado el
y modificado de Stiles 1998), para resaltar los número de especies equivalentes que consumen
registros conocidos, pero no para proponerlos como cada tipo de alimento (Stiles 1983, Stiles y Rosselli
un análisis biogeográfico. Las ocho subdivisiones 1998). Las dietas de cada especie fueron obtenidas a
fueron: 1) cordillera Oriental (desde el páramo partir de información personal de campo y literatura
de Tama – Santurbán hacia el sur hasta la parte consultada (Hilty y Brown 1986 y 2001, Stiles y
norte de los departamentos de Huila-Caquetá en la
Rosselli 1998, ABO 2000).
cordillera, páramos de Miraflores y Picachos) (E);
2) los páramos de la serranía de Perijá compartidos
Peso corporal de las aves en páramos en Colombia
entre Colombia y Venezuela (P); 3) cordillera
Central (desde el páramo de Belmira al norte de Para obtener categorías de peso para las aves en
Medellín hacia el sur hasta el norte del páramo de páramo (excluidas las consideradas no permanentes
Puracé) (C); 4) registros que solo llegan al área de como las migratorias, ya que su peso varía
páramos de Puracé desde el sur, pero no más al norte considerablemente a lo largo del año), se obtuvieron

pesos promedio a partir de datos de campo y literatura en la distribución se utilizaron como criterio de corte
publicada (Echeverry-Galvis et al. 2006, Dunning los valores de: 1) promedio de todos los valores de
2008). Se realizó un análisis de discontinuidades en discontinuidad + error estándar (SE), y 2) promedio
los mismos para identificar agrupaciones por peso de discontinuidad + (SE x 1,96) que corresponde al
utilizando la metodología propuesta por Lambert y límite superior del 95 % de una distribución normal.
Holling (1998), que utilizan un índice comparativo Los valores de corte obtenidos fueron: 0,042 y 0,047,
(Split moving window ratio -SMWR, por sus siglas en respectivamente.
inglés-), el cual representa la magnitud de diferencia
Se identificaron al menos 18 discontinuidades
en peso entre vecinos consecutivos al ordenar los
principales (Figura 1, flechas), sin embargo teniendo
pesos de menor a mayor. Se obtuvo así el índice
en cuenta que los datos son promedios del peso
de discontinuidad de las especies de acuerdo a la
de las especies y que presentan variabilidad entre
expresión: individuos y poblaciones, se tuvieron en cuenta
variaciones hasta del 15 % en su peso para decidir
Valor índice discontinuidad =
cuáles de esas discontinuidades podrían tener
1- ([peson + peson-1] / [peson+peson+1]) un significado biológico. Se aceptaron solo 15
discontinuidades/categorías principales; I: < 4g;
Donde “n” es el peso de la especie analizada y n-1 II: 4 - <6; III: 6 - <8; IV: 8 - <10.5; V: 10.5 - <27;
es el peso del ave justo antes y n+1 el peso del ave VI: 27 - <50; VII: 50 - <80; VIII: 80 - <130;
justo después en el orden consecutivo. Debido a la IX: 130 - <270; X: 270 - <500; XI: 500 - <900;
forma como se calcula el índice, no pudo ser asignado XII: 900 - <1500; XIII: 1500 - <2200; XIV: 2200 -
un valor ni al primero ni al último miembro de la <3000; XV: >3000 (códigos I-XV - Anexo 1, flechas
distribución. Para determinar si hay discontinuidad continuas Figura 1).
Figura 1. Discontinuidad de promedios de peso de aves con presencia permanente en páramos de Colombia
identificadas a partir del índice de discontinuidad de Lambert y Holling (1998). Las flechas indican los
principales valores de discontinuidad identificados por estar arriba de los valores de corte (0,042 y 0,047)
(líneas punteadas). Las flechas continuas negras fueron aceptadas como valores de discontinuidad de peso
para los análisis. Barras truncadas del índice en la parte superior indican valores del índice superiores a 0,2.

Resultados
Riqueza de especies y presencia en los diferentes [Ciccaba] albitarsis (búho ocelado), Cnemoscopus
sistemas montañosos rubrirostris (montero piquirrojo) y Diglossa
albilatera, o que son especies que pueden desplazarse
A partir de la lista elaborada, hay 38 familias y 207
a grandes distancias y son principalmente aéreas
especies de aves que utilizan el páramo en Colombia
como Pygochelidon cyanoleuca (golondrina azul y
(Anexo 1), lo cual no significa que se reproduzcan
blanca) (Anexo 1 y Tabla 1).
allí. Las familias más representadas son Thraupidae
(32 especies), Trochilidae (31 especies), Tyrannidae A lo largo de las diferentes cordilleras y serranías
(17) y Furnariidae (14). De las 207 especies, 183 se pueden encontrar diferentes especies de páramo,
son habitantes constantes del páramo, incluido muchas de las cuales están distribuidas entre
el subpáramo y bordes colindantes con el bosque Venezuela, Colombia y Ecuador. Al tener en cuenta
altoandino (categorías exclusivas, habituales y las 183 especies permanentes (categorías exclusivas,
periféricas) y 24 especies fueron consideradas como habituales y periféricas) en los páramos, en la
no permanentes. De las 183 permanentes, 91 especies cordillera Oriental pueden encontrarse 136 especies
tienen poblaciones que viven en los páramos y otros (148 si se incluyen permanentes y no permanentes,
ecosistemas (categorías exclusivas y habituales), es decir todas); 40 para la serranía de Perijá; 114 para
donde 49 son exclusivas de páramo (es decir que la cordillera Central (123 si todas), donde 107 (115
dependen totalmente de este hábitat - exclusivas todas) a lo largo de la cordillera y 7 (8 todas) solo han
y exclusivas - habituales), más dos migratorias sido registradas desde el macizo de Puracé hacia el
(Anas discors y Gallinago delicata), que mantienen sur; 112 especies (120 si todas) para el Nudo de los
individuos en páramos. Se contabilizaron 69 especies Pastos y páramos interiores de Nariño; 79 especies
en la categoría de habituales y habituales-periféricas, para la cordillera Occidental (86 si todas), donde 18
donde 25 comparten las dos categorías de habituales- solo se han registrado en la parte sur y 33 (40 para
periféricas, ya que están presentes en muchos páramos todas) únicamente en la parte norte de la cordillera
pero también en bosque altoandino en Colombia. en los páramos de Citará-Paramillo-Frontino en
Las otras 65 especies se encuentran divididas en: 12 Antioquia; y 37 especies (40 si todas) en los páramos
especies consideradas en las categorías de periféricas- de la Sierra Nevada de Santa Marta. Las otras 24
no permanentes y 53 únicamente en la categoría especies consideradas como no permanentes han sido
de periféricas, las cuales se registran en algunos registradas en diferentes páramos a lo largo de las tres
páramos pero sus poblaciones son consideradas como cordilleras y serranías aisladas (Anexo 1).
de bosque altoandino, sistemas acuáticos con mayor
extensión a menor altura, o migratorias altitudinales. Las especies endémicas de Colombia que se han
Ejemplos de estas especies en la categoría de no registrado en páramos son 21; 22 si se acepta las
permanentes son las acuáticas y migratorias (solo se divisiones dentro de Oxypogon guerinii (del Hoyo et
encuentran durante algunos meses del año), como los al. 2014), pero solo nueve son consideradas exclusivas,
migrantes boreales Anas acuta (pato rabo de gallo) seis habituales, cuatro periféricas y dos no permanentes
y Pandion haliaetus (águila pescadora); migratorios de páramo (ca. 20 %, de las 91 especies permanentes
altitudinales como Trogon personatus (trogón que no son migratorias). Sobresalen colibríes (cuatro
enmascarado), o aquellas que se les puede encontrar géneros), tapaculos (género Scytalopus), un furnárido
localmente en algunos páramos ya que utilizan (Asthenes), cucaracheros (Troglodytes y Cistothorus),
sistemas acuáticos como los zambullidores, por loras (psittacidos, dos géneros) y un pinchaflor
ejemplo Podilymbus podiceps (zambullidor común) (género Diglossa). De las 21 (22?) endémicas, seis se
y Podiceps occipitalis (zambullidor plateado). Otras distribuyen exclusivamente en la cordillera Oriental
especies son más abundantes en el bosque altoandino (Oxypogon guerinii, Rallus semiplumbeus, Pyrrhura
pero se presentan principalmente en el subpáramo calliptera, Scytalopus griseicollis, Synallaxis
(p. e. Spizaetus isidori (águila crestada), Strix subpudica y Cistothorus apolinari); tres en la serranía

de Perijá (Metallura iracunda, Scytalopus perijanus Dentro de las especies que consumen un solo tipo
y Asthenes perijana); tres para la cordillera Central de alimento se tienen 80 especies que consumen
(Oxypogon [guerinii] stubelli, Bolborhynchus solamente insectos e invertebrados pequeños (IP),
ferrugineifrons y Hapalopsittaca fuertesi), pero no 13 que consumen solo vertebrados más grandes (V),
hay endémicas para los páramos al sur de Colombia dos son carroñeras, dos consumen solo insectos,
en Nariño, que en general comparte especies con invertebrados grandes y vertebrados muy pequeños
los páramos del Ecuador; tres para la cordillera (IV), y una consume solo peces (P). No hay especies
Occidental, de las cuales solo dos se han registrado que consuman exclusivamente frutos, semillas o
en el páramo de Citará-Frontino-Paramillo (Diglossa néctar (Anexo 1).
gloriosissima, Coeligena orina y Scytalopus canus);
y siete endémicas de la Sierra Nevada de Santa En cada una de las categorías de presencia utilizadas
Marta (Ramphomicron dorsale, Oxypogon [guerinii] hay nueve o diez tipos diferentes de dietas (Tabla 1),
cyanolaemus, Coeligena phalerata, Scytalopus sin embargo la dieta más frecuente entre las categorías
latebricola, Troglodytes montícola, Myiothlypis de presencia exclusivas, habituales y periféricas son
basilica, Myioborus flavivertex). los insectos e invertebrados pequeños (IP), seguidos
por las que consumen insectos y néctar (N-IP). Las
Hay 26 especies casi-endémicas de Colombia en los especies no permanentes consumen más insectos e
páramos (25 si se excluye a Arremon atricapillus invertebrados pequeños (IP) y vertebrados (V). Las
considerada aquí como no permanente), de las cuales especies exclusivas están casi totalmente conformadas
seis son especies exclusivas (Anas [flavirostris] por los dos tipos de dieta IP y N-IP, y solo unas pocas
andium, Gallinago nobilis, Chalcostigma herrani, especies en esta categoría consumen dietas mixtas
Phalcoboenus carunculatus, Cinclodes [fuscus] con frutas y/o semillas (IP-S y S-F), invertebrados
albidiventris y Muscisaxicola alpinus) y diez y vegetación acuática (IP-VEG), vertebrados (V)
son habituales (Eriocnemis derbyi, Eriocnemis o carroña (C) (Tabla 1). Igualmente sucede con las
cupreoventris, Eriocnemis mosquera, Coeligena especies habituales, donde predominan dietas de IP
helianthea, Scytalopus [latebricola] spillmanni, y N-IP, pero hay más consumidores que incluyen
Uromyias [Anairetes] agilis, Conirostrum rufum, frutos (IP-F, S-F) y más consumidores de vertebrados
Urothraupis stolzmannii, Atlapetes pallidinucha,
(V) que en las exclusivas (Tabla 1). Para las especies
y Sporagra spinescens). De las casi-endémicas
periféricas predominan dietas donde se consumen
periféricas hay nueve especies (Nothocercus julius,
insectos e invertebrados pequeños (IP, IP-F, N-IP),
Coeligena bonapartei, Andigena nigrirostris,
así como frutas y semillas (IP-F y S-F), y aparecen
Hapalopsittaca amazonina, Grallaricula lineifrons,
varias especies consideradas con dietas de insectos
Thripadectes flammulatus, Cyanolyca armillata,
e invertebrados pequeños y grandes y vertebrados
Cinnycerthia unirufa y Myioborus ornatus (Anexo 1).
pequeños (IP-IV). Hay menos especies presentes
De acuerdo con los registros recopilados de aves en para la categoría de no permanentes, y varias de ellas,
páramos de Colombia, 19 especies se encuentran aunque consumen insectos e invertebrados pequeños
presentes para la cordillera Oriental, cinco para Perijá, (IP), sus dietas incluyen otros tipos de alimento como
19 en la cordillera Central de las cuales cuatro solo frutos, ocasionalmente semillas y vegetación acuática
hasta Puracé desde el sur, 17 en Nariño, nueve en la (IP-F, IP-F-S, IP-VEG). También hay varias especies
cordillera Occidental donde cinco en Citará-Frontino- consumidoras de vertebrados (V) y consumidoras de
Paramillo pero dos exclusivamente en este, y tres peces (P-IP y P) entre las no permanentes (Tabla 1).
para la Sierra Nevada de Santa Marta (Anexo 1).
Al analizar los equivalentes de especies y dietas para
cada categoría de presencia (Figura 2), en todas las
Grupos de dieta de las aves en los páramos de categorías predominan las especies equivalentes que
Colombia consumen insectos e invertebrados pequeños (IP),
Un poco más de la mitad de las especies evaluadas y muchas especies en las categorías de exclusivos,
consumen más de un tipo de alimento (109 especies). habituales y periféricas que consumen néctar (N).

Hay un número similar de especies equivalentes que ausentes en la categoría de periféricas (Tabla 1).
consumen semillas (S) para las categorías exclusivas, Las carroñeras están presentes únicamente en las
habituales y periféricas (consideradas aquí como exclusivas y habituales, y el consumo de peces
especies con presencia permanente en páramos). únicamente en las no permanentes (Figura 2).
Muchas más especies equivalentes consumen frutos
(F) en las consideradas habituales y periféricas que Al comparar las proporciones de dietas, a partir de
en las exclusivas, donde este tipo de alimento es poco los equivalentes de especies, entre todas las especies
consumido. En todas las categorías de presencia hay evaluadas y las permanentes (categorías exclusivas,
consumidores de vertebrados (V), pero estos están habituales y periféricas) no hay mucha diferencia
mejor representados en las habituales y en las no (Figura 3). Más de la mitad de las especies equivalentes
permanentes, así como consumo de invertebrados están consumiendo insectos e invertebrados pequeños
más grandes y vertebrados pequeños (IV), pero hay (IP), seguidos en mucha menor proporción por
más especies equivalentes que consumen este recurso consumidores de néctar y frutos, luego vertebrados
en las periféricas. Hay pocas especies equivalentes más grandes y semillas (Figura 3).
que consumen vegetación acuática (VEG) y están
Tabla 1. Tipos de dieta, categorías de presencia (exclusivas, habituales, periféricas y no permanentes) y

número de especies de aves registradas en páramos en Colombia. Grupo trófico: insectos e invertebrados
pequeños (IP), insectos, invertebrados grandes y vertebrados muy pequeños (IV), vertebrados más grandes
(V), carroña (C), peces (P), frutos (F), semillas (S), vegetación acuática (VEG) y néctar (N).
Categoría presencia / No
Exclusivas Habituales Periféricas Totales
Dieta permanentes
N-IP 15 16 7 1 39
IP 20 25 28 7 80
IP-S 4 4 3 11
IP-F 9 9 3 21
IP-F-S 1 1 2
IP-IV 7 7
S-F 2 3 6 11
V 2 6 5 13
F-IV 1 2 3
IV-V 1 1
IP-F-IV 1 1
IV 1 1 2
FV 2 2
IP-VEG 3 3 2 8
IV-C 1 1
C 1 1 2
P-IP 2 2
P 1 1
Total especies
49 69 65 24 207
por categoría Presencia
Total grupos tróficos por
9 10 10 9 18
categoría Presencia

Número de especies equivalentes
Categorías de presencia
Figura 2. Número de especies equivalentes y tipos de alimentos consumidos

por aves en páramos en Colombia de acuerdo a las categorías de presencia:
exclusivas, habituales, periféricas y no permanentes.
Proporciones
Tipos de dieta
Figura 3. Proporción de las especies de aves en páramos de Colombia que

consumen diferentes tipos de alimento, todas (barras blancas) y de presencia
permanente (barras negras). Las proporciones están basadas en la clasificación
de dietas por número de especies equivalentes (ver Material y métodos).

Solo unas pocas especies equivalentes consumen tororois (gralláridos), furnáridos, atrapamoscas, e
invertebrados más grandes y pequeños vertebrados, incluso un búho, un guardacaminos (caprimúlgidos),
vegetación acuática, carroña, y solo una consumiría y un halcón, entre otros. Entre las especies más
peces como dieta única (águila pescadora). pesadas están aves acuáticas (patos), águilas, búhos,
y carroñeros, incluido el cóndor (Anexo 1).
Categorías de peso de aves en páramos de
Las especies de menor peso (categorías peso I-III)
Colombia
(28 especies) se alimentan de néctar (N) o insectos
Las aves de páramo varían en peso desde muy livianas e invertebrados pequeños (IP), donde casi todas son
(3,4 g) hasta muy pesadas, el cóndor andino (11.300 colibríes, a excepción de un atrapamoscas (Ane-
g). Se aceptaron 15 discontinuidades (códigos de peso xo 1 y Tabla 1). Dentro de las especies pequeñas
I-XV - Anexo 1, Figura 1 flechas negras continuas, (categoría peso IV) también hay semilleros (como
ver Material y métodos). Astragalinus psaltria) que consume tanto insectos
como semillas, los colibríes más grandes (N-IP), y
Cerca de un tercio de las especies de aves de varios atrapamoscas y cucaracheros que consumen
páramo (59) están entre 10,5 y 27 g (categoría V) insectos e invertebrados pequeños (IP). Las dietas
e incluyen especies en 13 familias diferentes donde se diversifican un poco a partir de los 10,5 g y hasta
predominan Furnariidaes y Thraupidae, seguidas por los 27 g de peso aunque predomina el consumo de
las especies entre 27 y 50 g (11 %- categoría VI) con insectos e invertebrados (IP), y muchas consumen
11 familias representadas (Figura 4 y Anexo 1). En también otro tipo de alimentos. También se diversi-
las categorías de menor peso (menos de 10,5 g) están fican las especies de aves (59) desde los 10,5 g, en la
principalmente colibríes y atrapamoscas, siendo que se encuentran la mayoría de tapaculos (género
en total 43 especies de seis familias (24 % de las Scytalopus), furnáridos, atrapamoscas, golondrinas,
especies - categorías I-IV) (Tabla 2). Hay 30 especies cucaracheros y muchos diferentes thráupidos, y las
(16 %) de nueve familias diferentes que pesan entre reinitas (familia Parulidae), entre otros (Anexo 1 y
50 y 130 g (categorías VII y VIII), e incluyen loros, Tabla 2).
Proporciones
Categorías de peso
Figura 4. Proporciones de las especies de aves en páramos de Colombia identificadas a

partir de discontinuidades en los promedios de peso de menor a mayor.

Tabla 2. Relación y número de especies entre los grupos de dieta y las categorías de peso para aves con presencia permanente
en páramos en Colombia.
Dieta\
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV Total
Categoría peso
N-IP 5 11 11 3 8 38
IP 1 11 36 10 5 6 4 73
IP-S 1 9 1 11
IP-F 6 6 4 2 18
IP-F-S 1 1
IP-IV 3 2 1 1 7
S-F 1 3 3 1 2 1 11
V 1 2 2 2 1 8
F-IV 1 1
IV-V 1 1
IP-F-IV 1 1
IV 2 2
F-V 1 1 2
IP-VEG 2 3 1 6
IV-C 1 1
C 1 1 2
Total 5 11 12 15 59 21 15 15 10 7 7 3 1 1 1 183
A partir de los 27 g de peso y menores de 80 g (ca- especies asociadas exclusivamente a hábitos acuá-
tegorías peso VI y VII) se diversifican tanto las die- ticos en páramos (Anexo 1 y Tabla 1). Entre los 130
tas (seis categorías) como las familias de aves que g y < 270 g (IX), las especies exclusivas están li-
los consumen (16 familias), aunque no por tantas gadas a sistemas acuáticos en páramo, las restantes
especies (36). Hay más consumidores de frutos y principalmente a subpáramo y bosques altoandinos
semillas y de invertebrados grandes y vertebrados (Anexo 1). Luego de los 270 g hasta 900 g (X –
pequeños, aunque aún dependen de insectos e in- XI) muchas especies son aves netamente acuáticas
vertebrados pequeños, y aparecen los primeros (patos y fochas), consumidores de vertebrados (ra-
consumidores reales de vertebrados como dieta paces diurnas y nocturnas) o dietas mixtas (Andi-
principal. Hay especies exclusivas y habituales de gena nigrirostris y Phalcoboenus carunculatus), y
páramo, así como muchas que utilizan el subpára- solo unas pocas de frutos y semillas grandes (tina-
mo y bosque altoandino (periféricas) (Anexo 1 y mú, lora y paloma) que también utilizan los bos-
Tabla 1). Desde los 80 g de peso (VIII) las dietas ques aledaños. En las categorías más pesadas (900
son las más variadas (siete categorías), donde 12 g y superiores - XII-XV) solo están rapaces (Ge-
familias (15 especies) de aves son consumidores de ranoaetus poecilochrous, G. melanoleucos y Bubo
frutos y semillas, insectos e invertebrados pequeños virginianus), una focha (Fulica ardesiaca) y carro-
y grandes, muchas de ellas utilizando el subpáramo ñeros (Coragyps atratus y Vultur gryphus) (Anexo
y bosques altoandinos aledaños; y aparecen algunas 1 y Tabla 2).

Discusión
Riqueza de especies y presencia en los diferentes de aire, pero no permanecer en estos. Estas especies
sistemas montañosos habría que evaluarlas de nuevo con más información.
En el análisis de la avifauna presentado aquí, se
consideraron a las especies que han sido registradas en De las nueve endémicas consideradas exclusivas de
varios páramos y por lo tanto lo utilizan. Sin embargo, páramo sobresalen las de la Sierra Nevada de Santa
para los análisis biogeográficos y de afinidades taxo- Marta (Troglodytes montícola y Oxypogon [guerinii]
nómicas sería necesario restringir las especies y sub- cyanolaemus), el complejo de páramos de Citará-
especies a solo aquellas que se reproducen o se Frontino-Paramillo (Coeligena orina, Scytalopus
presume se reproducen en los páramos, lo cual no canus y Diglossa gloriosissima) y los de Perijá
está bien conocido. Las especies consideradas como (Asthenes perijana), posiblemente por su aislamiento
exclusivas de páramo y habituales, y que no son geográfico (insularidad) aun en el tiempo (desconexión
migratorias (91 especies), podrían formar esta lista de los otros complejos durante las glaciaciones/inter-
inicial. Diferentes enfoques, intereses y fuentes de glaciaciones) (van der Hammen 1998). La cordillera
información han hecho que se registre diferente nú- Central contiene dos especies (Bolborhynchus
mero de especies de aves para páramos en Colombia, ferrugineifrons y Hapalopsittaca fuertesi), la primera
como las 60 identificadas por Vuilleumier y Simberloff exclusiva y la segunda habitual, que dependen del
(1980) para páramos, en general porque su interés era páramo y que tienen una distribución muy pequeña,
principalmente de afinidades biogeográficas y por lo aunque los páramos de la cordillera Central están más
tanto excluyeron muchas especies que están también interconectados y continuos a lo largo de la misma
en otros ambientes; las 120 en Stiles (1998) o las 154 (van der Hammen 1998). La cordillera Oriental es
en Delgado y Rangel-Ch. (2000), esta última basada la que más extensión de páramos presenta, y por
en registros en colecciones. esta razón podría tener más especies endémicas que
otras cordilleras (Vuilleumier 1970), sin embargo
Se incluyó Gallinago imperialis en el análisis por muchas de las especies consideradas exclusivas y
ser una especie propia de páramo, aunque solo hay habituales son de amplia distribución en páramos,
un espécimen conocido para Colombia, pero ha sido sugiriendo que ha estado más “conectado” a lo largo
registrada en páramos de Venezuela (Vuilleumier del tiempo con otros complejos, o que las especies han
y Simberloff 1980) y Ecuador (Krabbe et al. 1997) logrado dispersarse entre cordilleras (Vuilleumier y
en los Andes del norte. El cóndor de los Andes Simberloff 1980, van der Hammen 1998). Puede haber
(Vultur gryphus) ha sido reintroducido en varias diferencias entre poblaciones de distintos páramos y
cordilleras, aunque algunos individuos silvestres han cordilleras, pero estas aún no están bien estudiadas.
sido registrados recientemente o históricamente se Falta información de las aves en muchos páramos,
distribuían en varios páramos del país, aunque puedan pero principalmente en la cordillera Occidental, los
registrarse en otros tipos de ambientes a lo largo de su cuales tienen poca extensión y se encuentran aislados
distribución por fuera de Colombia. (Sarmiento et al. 2013), y deben haberse reducido o
desaparecido en algunos periodos interglaciares, con
Algunas especies no se incluyeron en el listado final ni subsecuente extinción y recolonización de especies
en el análisis aunque han sido registradas una o pocas (van der Hammen 1998).
veces en páramos. Algunas de estas son Sarkidiornis
melanotos, Porphyrio martinica, Penelope La avifauna de los páramos es taxonómica y
montagnii, Accipiter striatus, Pipraeidea melanonota ecológicamente diversa (ver también Vuilleumier y
y Haplospiza rustica, por considerarlas como Simberloff 1980). Se ha propuesto que sus afinidades
vagabundas o accidentales. Así mismo Cathartes aura, son principalmente con especies de origen austral,
que ha sido registrada, tiene poblaciones residentes aunque con elementos que especiaron en los mismos
y migrantes del norte en Colombia, y puede llegar y cuya distribución a parches se debe a aislamiento
hasta el páramo posiblemente más utilizando térmicas (actual y evolutivo - ciclos glaciares/interglaciares),

área, “insularidad” competencia; y variabilidad, hete- especies de plantas en el páramo que florecen y
rogeneidad y área de hábitats presentes en diferentes producen néctar que es consumido por colibríes,
páramos (Vuilleumier 1970, Vuilleumier y Simberloff pincha flores (género Diglossa), pico conos (género
1980). Muchas de las especies de aves de páramo son Conirostrum), y ocasionalmente por otras especies.
compartidas entre los complejos en el norte de los Los frutos de especies arbustivas (incluidas ericáceas)
Andes (Venezuela, Colombia y Ecuador) y más de y arbóreas son consumidos también por un gran nú-
la mitad de las especies se encuentran también en la mero de especies en diferentes categorías de peso,
Puna (Vuilleumier y Simberloff 1980). pero posiblemente su diversidad en un momento dado
(son estacionales) no es tan grande, y por lo mismo
Muchas de las especies de aves aquí identificadas corresponde a un recurso utilizado por muchas especies
han sido registradas para bosques de Polylepis tanto de diferentes familias siempre junto con algún otro
en Colombia como en otros países (Fjeldsa 1992, recurso (no hay especialistas frugívoros en el páramo).
2002, Fjeldsa y Kessler 1996, Herzog et al. 2003,
Valderrama y Verhelst 2009, Meneses-Ortegón y Varias aves consumen vertebrados y su diversidad
Herrera-Martínez 2013). Sin embargo, aquí no se puede ser alta ya que hay varias especies de aves de
realizó una distinción específica a hábitats o a estos diferentes pesos que se especializan en este, incluyendo
bosques, en los que se considera que son utilizados aves medianas o tan grandes como el águila de páramo.
en general por especies de amplia distribución, La categoría de dieta de los invertebrados grandes
adaptables y utilizados estacionalmente (Fjeldsa 1992, y vertebrados pequeños es utilizada por unas pocas
Fjeldsa y Kessler 1996). Los bosque de Polylepis en especies y es, al igual que otros recursos para aves,
Colombia se encuentran muy reducidos y a parches en posiblemente más estacional o variable (para artrópodos
varios páramos de Colombia (Rangel-Ch. y Arellano ver Bernal 1985, Salamanca y Chamorro 1995, Sturm
2010), pero hay poca información sobre las aves en 1995, para un roedor ver Pérez-Torres 1994). Muy
Polylepis para el país (Valderrama y Verhelst 2009, pocas especies están consumiendo vegetación acuática,
Meneses-Ortegón y Herrera-Martínez 2013). Al sur pero no se sabe qué tan abundantes pueden ser; es
de la cordillera de los Andes en Perú, Bolivia y norte posible que su variación sea muy grande dependiendo
de Argentina–Chile son más extensos y hay especies de las condiciones específicas de cada páramo, la
de aves restringidas a este tipo de bosques, como presencia constante de lagunas y áreas inundadas y
Oreomanes fraseri (Fjeldsa 1992, Fjeldsa y Kessler la productividad de los mismos. Además algunas de
1996, Herzog et al. 2003). las especies vinculadas con sistemas acuáticos son las
de mayor peso. Finalmente, hay pocas especies que
consuman carroña, siendo las especies más pesadas.
Grupos de dieta y categorías de peso de aves en
En el páramo la descomposición de animales muertos
páramos de Colombia
es lenta comparado con bosques de zonas bajas
El número de especies que utilizan un recurso sugiere (Martínez et al. 2007), y un solo cadáver podría ser
qué tan finamente puede estar dividido el mismo (Wong suficiente para alimentar por un largo periodo a varios
1986); en este caso, una gran cantidad de especies individuos, permitiendo su permanencia al haber oferta
-así como se evidencia en las especies equivalentes- del recurso. Solo hay una especie no permanente por ser
consumen insectos e invertebrados pequeños, lo cual migratoria (Pandion haliaetus), que consume peces;
podría indicar que este recurso debería ser diverso y este recurso dependería de nuevo de la permanencia de
posiblemente abundante (al menos estacionalmente) lagos, lagunas y su productividad.
en muchos páramos, ya que varias especies además
se especializan en este tipo de alimento. Muchas de Las proporciones de equivalentes de número de
estas especialistas son además aves de bajo peso, especies de los diferentes tipos de dieta son similares
lo cual podría favorecer su diversificación (Gaston a los encontrados para bosques altoandinos, aunque la
y Blackburn 2000, Bennett y Owens 2002). En proporción de frutos consumidos en estos bosques es
mucha menor proporción -en comparación con los un poco mayor (Stiles y Rosselli 1998). Al comparar
consumidores de insectos e invertebrados pequeños-, con las dietas para otras comunidades de aves de
hay consumo de néctar y frutos, ya que hay varias bosques andinos a menor altitud, en todos se evidencia

un alto consumo de insectos, pero en algunos casos las páramo, al igual que su relación con cambios en la
proporciones son menores y el consumo de frutos y presencia, abundancia y reproducción de especies
semillas es mayor, aunque no siempre hubo evaluación animales que los consumen (fauna en general, para
de algunas categorías de dieta categorizadas aquí o aves en particular ver Snow 1983, Brand-Prada 1995,
el análisis fue realizado de forma diferente (Marín- Parada-Quintero et al. 2012, aunque ver Bonilla y
Gómez 2005, Parra-Hernández et al. 2009). Zuloaga 1995 para fenología y varios trabajos en
Mora-Osejo y Sturm 1995). También sobre datos
La frecuencia de especies por pesos (log10) está específicos de dieta de las aves en los páramos y las
sesgado un poco a la derecha (más clases pequeñas) abundancias y dinámicas de sus presas (insectos,
como es lo esperado y evidenciado en las proporciones invertebrados y vertebrados). Algunas lagunas de
encontradas de acuerdo a las discontinuidades de peso páramo tienen datos de invertebrados (Gaviria 1993,
(Figura 4) (Gaston y Blackburn 2000). La avifauna 1994); sin embargo, solo se encontró información
de páramo muestra una gran cantidad de especies sobre vertebrados asociados a estas o sistemas
de tamaño pequeño y su distribución es similar a la acuáticos permanentes o estacionales.
encontrada por Stiles y Rosselli (1998) para bosques
altoandinos, aunque las categorías fueron obtenidas
por métodos diferentes. Las proporciones en cada Conclusiones
categoría son un poco menores para la avifauna de Las aves presentes en los páramos de Colombia son
páramo comparado con las del bosque altoandino, a especies consideradas pertenecientes a páramo, pero
excepción de las especies de mayor peso (ver Figura también algunas utilizan otros ecosistemas (bosque
4 en Stiles y Rosselli 1998). Las proporciones de altoandino y acuáticos). El número de especies con-
especies pequeñas son similares (menores a 27 g) sideradas de páramo cambia con el enfoque (p. e.
(categoría I-V este estudio) (categoría I - III en Stiles biogeográfico o de uso) y fuentes de información,
y Rosselli 1998), y la categoría entre 10,5 y 27 g pero muchas presentan distribuciones disyuntas.
(V este estudio) y entre 13-25 g (categoría III) de
Stiles y Rosselli (1998) es la que contiene la mayor Para los páramos de Colombia han sido registradas
proporción de especies en ambos casos. 207 especies, donde 183 tienen presencia permanente
(categorías exclusivas, habituales y periféricas); 91
Sería necesario tener información de la abundancia tienen poblaciones en páramos y se presume que
de individuos en el tiempo que utilizan cada recurso, se reproducen allí (exclusivas y habituales), y 49
lo cual reflejaría mejor la disponibilidad del recurso dependen totalmente de este ecosistema para su
que los soporta (Wong 1986). Un análisis de supervivencia. Predominan las especies de aves en
abundancias también tendría implicaciones en la las familias Thraupidae, Trochilidae, Tyrannidae y
permanencia de especies de diferentes tamaños y Furnariidae.
dietas en el páramo. Es posible que en biomasa haya
mayor cantidad de especies pequeñas de aves y solo Se registran muchas más especies de páramo para la
unos pocos individuos de las más pesadas utilizarían cordillera Oriental, posiblemente por ser la que posee
ciertos recursos en páramos, lo cual sería consistente mayor extensión de este ecosistema, seguida por la
con los tipos de recursos disponibles. Esto también cordillera Central y Nudo de los Pastos (Nariño) en
incluye a las especies migratorias, muchas de las Colombia. Se encuentra un menor número de especies
cuales utilizan recursos del páramo en ciertas épocas en la serranía de Perijá y la Sierra Nevada de Santa
pero no se reproducirían allí. Es necesario estudiar Marta. Hay 22 especies endémicas y 26 casi-endémicas
más la presencia, tiempo de permanencia y dietas de Colombia, lo cual implica una responsabilidad de
de especies migratorias en los páramos (Acevedo- país para asegurar que sus poblaciones perduren.
Charry et al. 2013).
Predominan las aves pequeñas consumidoras de
Hace falta más información sobre la fenología insectos e invertebrados pequeños, pero un poco
(floración y fructificación) y los recursos que producen más de la mitad consumen otros tipos de alimentos,
(néctar y frutos) para muchas especies vegetales de como néctar y frutos, y en menor proporción semillas,

vertebrados y carroña. Las especies con mayor peso Bonilla, M. A. y G. Zuloaga. 1995. Fenología de
consumen vertebrados y carroña; varias de ellas son algunas especies de plantas del páramo “El Granizo”,
acuáticas por lo tanto dependen de la presencia de Monserrate (Cundinamarca-Colombia). Pp. 485-501.
En: Mora-Osejo, L. E. y H. Sturm (Eds.). Estudios
cuerpos de agua permanente o estacional. ecológicos del páramo y del bosque altoandino
cordillera Oriental de Colombia. Tomo II. Academia
Es necesario continuar evaluando algunas especies Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
para conocer su permanencia en páramos al igual que Colección Jorge Álvarez Lleras No. 6.
para todas sus abundancias y uso de recursos. Hace Brand-Prada, M. 1995. Interacciones entre colibríes y
falta más información sobre fenología de los recursos las ericáceas Macleania rupestris y Befaria resinosa
que consumen (plantas y fauna), y su relación con en un páramo de Colombia. Pp: 663-677. En: Mora-
procesos de reproducción y muda, y su influencia en Osejo, L. E. y H. Sturm (Eds.). Estudios ecológicos
los ciclos de vida de las aves que los utilizan. del páramo y del bosque altoandino cordillera Oriental
de Colombia. Tomo II. Academia Colombiana de
Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección
Jorge Álvarez Lleras No. 6.
Agradecimientos
Calderón-Leyton, J. J. 2002. Aves de la Laguna de La
Al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Cocha. Asociación para el Desarrollo Campesino
Alexander von Humboldt por la invitación a partici- (ADC). San Juan de Pasto, Colombia. 172 pp.
par con la presentación de trabajos sobre páramos Chaparro-Herrera, S., M. A. Echeverry-Galvis, S.
andinos. A los evaluadores anónimos por sus sugeren- Córdoba-Córdoba y A. Sua-Becerra. 2013. Listado
cias y comentarios para mejorar el escrito. actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de
Colombia. Biota Colombiana 14 (2): 235-272.
Córdoba-Córdoba, S., M. A. Echeverry, A. M. Umaña,
Bibliografía I. Quintero, M. Iguera, A. Prieto, H. Mendoza, H.
Acevedo-Charry, O., N. E. Matta-Camacho y L. I. Villarreal y J. M. Rengifo. 2007. Informe GEMA-
Moncada-Álvarez. 2013. Registros nuevos o poco IAVH-00981. Informe Técnico. Caracterización de
conocidos de aves migratorias en la Laguna Del Otún, la biodiversidad de cuatro áreas del Parque Nacional
Parque Nacional Natural Los Nevados, Risaralda, Natural Chingaza, Cundinamarca, Colombia. Instituto
Colombia. Acta Biológica Colombiana 18: 191-198. de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Programa de Inventarios de Biodiversidad.
Arbeláez-Cortés, E., O. H. Marín-Gómez, O. Baena-Tovar Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. 187 pp.
y J. C. Ospina-González. 2011. Aves, finca Estrella de
Agua, páramo de Frontino, municipality of Salento, Cresswell, W., R. Mellamby, S. Bright, P. Catry, J.
Quindío, Colombia. CheckList 7 (1): 64-70. Chaves, J. Freile, A. Gabela, M. Hughes, H. Martineau,
R. MacLeod, F. McPhee, N. Anderson, S. Holt, S,
ABO. 2000. Aves de la Sabana de Bogotá. Guía de Barabas, C. Chapel y T. Sanchez. 1999. Birds of the
campo. Asociación Bogotana de Ornitología (ABO) Guandera Biological Reserve, Carchi province, north-
y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca east Ecuador. Cotinga 11: 55-63.
(CAR). Bogotá. 276 pp.
Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural
Avendaño, J. E., A. M. Cuervo, J. P. López-O., N. de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de
Gutiérrez-Pinto, A. Cortés-Diago y C. D. Cadena. 2015. Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 10 (40): 221-
A new species of tapaculo (Rhinocryptidae: Scytalopus) 268.
from the Serranía de Perijá of Colombia and Venezuela.
Auk 132: 450-466. Delgado, A. C. y J. O. Rangel-Ch. 2000. Aves. Pp: 629-
644. En: Rangel-Ch., J. O. (Ed.) Colombia Diversidad
Bennett, P. M. y I. P. F. Owens. 2002. Evolutionary ecology Biótica III - La región de vida paramuna de Colombia.
of birds: life histories, mating systems, and extinction. Universidad Nacional de Colombia - Instituto de
Oxford University Press. London. 278 pp. Ciencias Naturales. Bogotá.
Bernal C., A. 1985. Estudio comparativo de la entomofauna del Hoyo, J., N. J. Collar, D. A. Christie, A. Elliott, y L.
del pajonal paramuno y del bosque alto-andino de la D. C. Fishpool. 2014. HBW and BirdLife International
región de Monserrate (Cund.). Pp. 225-260. En: Sturm, - Illustrated Checklist of the Birds of the World.
H. y O. Rangel-Ch. (Eds.). Ecología de los páramos
Barcelona, Spain and Cambridge UK: Lynx Edicions
andinos: una visión integrada. Instituto de Ciencias
and BirdLife International. 904 pp.
Naturales, Museo de Historia Natural. Biblioteca
José Jerónimo Triana No. 9. Universidad Nacional de Dunning Jr, J. B. 2008. CRC Handbook of Avian Body
Colombia, Bogotá. Masses. 2nd Edition. 655 pp.

Echeverry-Galvis, M. A., S. Córdoba-Córdoba, C. A. Peraza, Kattan, G. H. 1992. Rarity and vulnerability: the birds of
M. P. Baptiste y J. A. Ahumada. 2006. Body weights of the cordillera Central of Colombia. Conservation Biology
98 species of Andean cloud-forest birds. Bulletin of the 6 (1): 64-70.
British Ornithologists’ Club 126 (4): 291-298. Koenen, M. T. y S. Gale-Koenen. 2000. Effects of fire on
Estela, F. A., D. Arbeláez, D. Fajardo, L. A. Neira y S. birds in páramo hábitat of northern Ecuador. Ornitologia
Restrepo. 2004. Caracterización ornitológica del páramo Neotropical 11: 155-163.
del duende y su zona de amortiguación. Asociación para Krabbe, N., P. Flórez, G. Suárez, J. Castaño, J. D. Arango
el Estudio y Conservación de las Aves Acuáticas de y A. Duque. 2006. The birds of Páramo de Frontino,
Colombia (Calidris). 14 pp. western Andes of Colombia. Ornitología Colombiana 4:
Fjeldsa, J. 1992. Biogeographic patterns and evolution of 39-50.
the avifaunas of relict high-altitude woodlands of the Krabbe, N., B. O. Poulsen, A. Frolander y O. Rodríguez-
Andes. Steenstrupia 18 (2): 9-62. Barahona. 1997. Range extensions of cloud forest birds
Fjeldsa, J. 2002. Polylepis forests–vestiges of a vanishing from the high Andes of Ecuador: new sites for rare or little-
ecosystem in the Andes. Ecotropica 8 (2): 111-123. recorded species. Bulletin of the British Ornithologists’
Fjeldsa, J. y M. Kessler. 1996. Conserving the biological Club 117 (4): 248-256.
diversity of Polylepis woodlands of the Highland Lambert, W. D. y C. S. Holling. 1998. Causes of ecosystem
of Peru and Bolivia. A contribution to sustainable transformation at the end of the Pleistocene: evidence
natural resource management in the Andes. Nordeco, from mammal body-mass distributions. Ecosystems 1:
Copenhagen, Denmark. 250 pp. 157-175.
Fjeldsa, J. y N. Krabbe. 1990. Birds of the High Andes. López-O., J. P., J. E. Avendaño, N. Gutiérrez-Pinto y A.
Zoological Museum, University of Copenhagen y M. Cuervo. 2014. The birds of the Serranía de Perijá:
Apollo Books, Svendborg, Dinamarca. 876 pp. The northernmost avifauna of the Andes. Ornitología
Gaston, K. J. y T. M. Blackburn. 1995. Birds, body size Colombiana 14: 62-93.
and the threat of extinction. Philosophical Transactions Marín-Gómez, O. H. 2005. Avifauna del campus de la
of the Royal Society. London B 347: 205-212. Universidad del Quindío. Boletín SAO 15(2): 42-60.
Gaston, K. J. y T. M. Blackburn. 2000. Pattern and process Martínez, E., P. Duque y M. Wolff. 2007. Succession pattern
in macroecology. Blackwell Science. Cambridge of carrion-feeding insects in Paramo, Colombia. Forensic
University Press. London. 377 pp. Science International 166: 182-189.
Gaviria, S. 1993. Crustacean plankton of a high altitude Meneses-Ortegón, L. A. y Y. Herrera-Martínez. 2013.
tropical lake: Laguna de Chingaza, Colombia. Estudio preliminar de la avifauna asociada a parches de
Verhandlungen des Internationalen Verein Limnologie Polylepis quadrijuga (Rosaceae) del páramo de La Rusia,
25: 906-911. Duitama (Boyacá – Colombia). Luna Azul (Universidad
Gaviria, S. 1994. Los copépodos (Arthropoda, Crustacea) de Caldas) 36: 40-54.
de vida libre de las aguas continentales de Colombia. Mora-Osejo, L. E. y H. Sturm (Eds.). 1995. Estudios
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias ecológicos del páramo y del bosque altoandino cordillera
Exactas, Físicas y Naturales 19 (73): 361-385. Oriental de Colombia. Tomo I y II. Academia Colombiana
Herzog, S. K., R. Soria-A. y E. Matthysen. 2003. Seasonal de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge
variation in avian community composition in a High- Álvarez Lleras No. 6. 715 pp.
Andean Polylepis (Rosaceae) forest fragment. Wilson Norton, W. J. E. 1975. Notes on birds of the Sierra Nevada
Bulletin 115 (4): 438-447. de Santa Marta, Colombia. Bulletin of the British
Hilty, S. L. y W. L. Brown. 1986. A Guide to the Birds of Ornithologists’ Club 95 (3): 109-115.
Colombia. Princeton University Press. Princeton, New Olivares, A. 1973. Aves de la Sierra Nevada del Cocuy,
Jersey. 836 pp. Colombia. Revista de la Academia Colombiana de
Hilty, S. L. y W. L. Brown. 2001. Guía de las aves Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 14 (54): 39-48.
de Colombia. Traducción al español por Humberto Parada-Quintero, M., D. Alarcón-Jiménez y L. Rosero-
Álvarez-López. American Bird Conservancy - Sociedad Lasprilla. 2012. Fenología de la floración de especies
Antioqueña de Ornitología-Universidad del Valle. ornitófilas de estratos bajos en dos hábitats altoandinos
Imprelibros S.A. Colombia. 1030 pp. del parque natural municipal Ranchería (Paipa-Boyacá-
Hilty, S. L. y J. R. Silliman. 1983. Puracé National Park, Colombia). Caldasia 34 (1): 139-154.
Colombia. American Birds 37: 247-256. Parra-Hernández, R. M., S. Losada-Prado, J. Murillo y M.
Howell, N. G., y S. Webb. 2010. A guide to the birds A. Carvajal-Lozano. 2009. Dieta alimentaria de algunas
of México and Northern Central America. Oxford aves de la cuenca del río Prado-Tolima. Revista Tumbaga
University Press. New York. 1010 pp. 4: 97-119.

Pérez-Torres, J. 1994. Aspectos ecológicos de una E. y N. Arango-V (Eds.) Diversidad Biológica - Tomo
población de roedores en la cordillera Oriental 1. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad
colombiana. Universitas Scientiarium 2 (1): 87-101. Colombia 1997. Instituto de Investigación de Recursos
Pfeifer, A. M., J. C. Verhelst y J. E. Botero. 2001. Estado Biológicos Alexander von Humboldt - IAvH. Bogotá.
de conservación de las aves del Parque Natural Nacional IAvH, PNUMA, MMA.
Los Nevados y su zona de amortiguación. Boletín SAO Stiles, F. G. y L. Rosselli.1998. Inventario de las aves de
12 (No22-23): 21-41. un bosque altoandino: comparación de dos métodos.
Pulgarín-R., P. C. y W. A. Múnera-P. 2006. New bird Caldasia 20 (1): 29-43.
records from Farallones del Citará, Colombian western Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III y D. K.
Cordillera. Boletín SAO 16 (1): 44-53. Moskovits. 1996. Neotropical birds: ecology and
Rangel-Ch., J. O. 2000. Colombia Diversidad Biótica conservation. Univ. Chicago Press, Chicago. 478 pp.
III. La región de vida paramuna. Universidad Nacional Strewe, R. y S. Kreft. 1999. First records of masked
de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales (ICN) Mountain-Tanager (Buthraupis wetmorei) and black-
e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos backed Bush-Tanager (Urothrupis stolzmanni)
Alexander von Humboldt. Bogotá. 902 pp. (Thraupidae) for Nariño, Southwestern Colombia.
Rangel-Ch., J. O. y H. Arellano. 2010. Bosques de Ornitología Neotropical 10: 111-113.
Polylepis: un tipo de vegetación condenado a la Strewe, R. y J. Puyana-E. 2001. Lago de Cumbal: humedal
extinción. Pp. 443-478. En: J. O. Rangel-Ch. (Ed.). importante para la conservación de las aves acuáticas.
Colombia Diversidad Biótica X: Cambios global Boletín SAO 12 (22-23): 66-69.
(natural) y climático (antrópico) en el páramo Sturm, H. 1995. Fauna. Pp. 71-87. En: Mora-Osejo,
colombiano. Universidad Nacional de Colombia, L. E. y H. Sturm (Eds.). Estudios ecológicos del
Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá. páramo y del bosque altoandino, cordillera Oriental
Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo, de Colombia. Tomo II. Academia Colombiana de
M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins, Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge
F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. 2015. Versión Álvarez Lleras No. 6.
[20 Mar 2015]. A classification of the bird species of
Suárez-Sanabria, N. y C. D. Cadena. 2014. Diversidad y
South America. American Ornithologists’ Union. http://
estructura de la Avifauna del Valle de Lagunillas, Parque
www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
Nacional Natural El Cocuy, Colombia. Ornitología
Robbins, M. B., N. Krabbe, G. H. Rosenberg, F. Sornoza- Colombiana 14: 48-61.
Molina. 1994. The tree line avifauna at Cerro Mongus,
Uribe-R., D. 1982. La laguna del Otún y sus aves. Rupicola
Prov. Carchi, Northeastern Ecuador. Proceedings of
2 (12): 4.
the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 145:
209-216. Valderrama, S. V. y J. C. Verhelst. 2009. Avifauna asociada
a los bosques de Polylepis en Colombia. Conservación
Salamanca, P. y C. Chamarro. 1995. La edafofauna del
Colombiana 10: 45-68.
páramo de Monserrate-Sector Hacienda Santa Bárbara
(Cundinamarca-Colombia). Pp. 631-647. En: Mora- van der Hammen, T. 1998. Páramos. Pp: 10-37. En:
Osejo, L. E. y H. Sturm (Eds.). Estudios ecológicos del Chaves-S., M. E. y N. Arango-V (Eds.) Diversidad
páramo y del bosque altoandino cordillera Oriental de Biológica - Tomo 1. Informe nacional sobre el estado
Colombia. Tomo I. Academia Colombiana de Ciencias de la biodiversidad Colombia 1997. Instituto de
Exactas, Físicas y Naturales. Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, PNUMA, MMA. Bogotá, Colombia.
Sarmiento, C., C. Cadena, M. Sarmiento, J. Zapata y O.
León. 2013. Aportes a la conservación estratégica de los Vuilleumier, F. 1970. Insular biogeography in continental
páramos de Colombia: Actualización de la cartografía regions. I. The Northern Andes of South America.
de los complejos de páramo a escala 1:100.000. Instituto American Naturalist 104: 373-388.
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Vuilleumier, F. y D. Ewert. 1978. The Distribution of
Humboldt. Bogotá, D.C. Colombia. 89 pp. Birds in Venezuelan Paramos. Bulletin of American
Snow, D. W. 1983. The use of Espeletia by paramo Museum of Natural History 162 (2): 51-90.
hummingbirds in the Eastern Andes of Colombia. Vuilleumier, F. y D. Simberloff. 1980. Ecology versus
Bulletin of the British Ornithologists’ Club 103: 89-94. History as determinants of patchy or insular distributions
Stiles, F. G. 1983. Birds: Introduction. Pp: 503-531. in High Andean Birds. Pp: 235-366. En: Hecht, M. K.,
En: Janzen, D. H. (Ed.). Costa Rican Natural History. W. C. Steere y B. Wallace (Eds.). Evolutionary Biology
University of Chicago Press. Chicago. - Vol. 12. Plenum, New York.
Stiles, F. G. 1998. Anexo 1.5 - Lista de aves de los Wong, M. 1986. Trophic organization of understory birds
páramos colombianos. Pp: 196-199. En: Chaves-S., M. in a Malaysian dipterocarp forest. Auk 103 (1): 100-116.

94
Anexo 1. Listado de las aves en páramo en Colombia, con sus categorías de presencia, distribución geográfica, observaciones, grupo de dieta y categoría de peso
(ver Material y métodos). Grupos Presencia: 1 = Especies exclusivas de páramos - Exclusivas; 2 = Especies que frecuentan el páramo aunque pueden encontrarse
en otros hábitats – Habituales; 3 = Especies que utilizan con frecuencia el páramo al igual que el bosque altoandino – Periféricas; 4 = Especies que utilizan
ocasionalmente el páramo - No permanentes. Distribución geográfica (tomado y modificado de Stiles 1998): 1 = E = cordillera Oriental; 2 = P = Serranía de
Perijá; 3 = C = cordillera Central; 4 = C’ = Parte sur de la cordillera Central hacia el norte hasta Puracé; 5 = N = Páramos de Nariño y Nudo de los Pastos; 6 = O =
cordillera Occidental; 7 = O’ = Restringidas a la parte norte de la cordillera Occidental, región Citara - Paramillo – Frontino; 8 = S = Sierra Nevada de Santa Marta.
Observaciones: MB = migratorio boreal; MA = migratorio austral; R-MB y R-MA = Presencia de Residentes locales y Migratorios; E = Endémica de Colombia
o de Perijá (compartida entre Colombia y Venezuela); ? = Con distribución más amplia pero ocupa páramo regularmente en la cordillera señalada; Introd. =
Introducido en varias cordilleras en Colombia. (Modificado de Stiles 1998). Grupo trófico: Insectos e invertebrados pequeños (IP), insectos, invertebrados grandes
y vertebrados muy pequeños (IV), vertebrados más grandes (V), carroña (C), peces (P), frutos (F), semillas (S), vegetación acuática (VEG) y néctar (N). Categoría
DOI: 10.21068/C2016v17s02a05
Peso: I: < 4g; II: 4 - <6; III: 6 - <8; IV: 8 - <10.5; V: 10.5 - <27; VI: 27 - <50; VII: 50 - <80; VIII: 80 - <130; IX: 130 - <270; X: 270 - <500; XI: 500 - <900; XII:
900 - <1500; XIII: 1500 - <2200; XIV: 2200 - <3000; XV: >3000.
Distribución geográfica en páramos

Grupos de presencia Grupo Categoría
Familia Especie de Colombia Observaciones
trófico peso

1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Tinamidae Nothocercus julius Per. E? C? O O' CE S-F XI
IP-
Anatidae Anas (flavirostris) andium Exc. E C N CE X
VEG
IP-
Anas acuta NPer. C MB
VEG
IP-
Anas georgica Exc. Hab. E N XI
VEG
IP-
Anas discors Hab. E C N MB X
VEG
IP-
Anas cyanoptera NPer. E N
VEG
Oxyura (jamacensis) IP-
Exc. E C N XI
ferruginea VEG
Podicipedidae Podilymbus podiceps NPer. N? P-IP
Podiceps occipitalis NPer. C'? N? P-IP
Cathartidae Coragyps atratus Hab. Per. E C N O' C XIII
Vultur gryphus Exc. E P C N O S Introd. C XV
Pandionidae Pandion haliaetus NPer. C N? MB P
Accipitridae Spizaetus isidori NPer. E? N? V
Circus cinereus Hab. E? N V X
Geranoaetus melanoluecus Exc. E C N O' V XIV
Geranoaetus polyosoma Hab. E C O' V XI
Córdoba-Córdoba
Cont. Anexo 1. Listado de las aves en páramo en Colombia, con sus categorías de presencia, distribución geográfica, observaciones, grupo de dieta
y categoría de peso (ver Material y métodos).

trófico peso
Córdoba-Córdoba
1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Accipitridae Geranoaetus poecilochrous Exc. C N R-MA V XII
Buteo platypterus NPer. E C O' MB V
Rallidae Rallus semiplumbeus Per. E End. IP VIII
IP-
Fulica americana Hab. E C N? XI
VEG
IP-
Fulica ardesiaca Hab. C' N XII
VEG
Charadriidae Vanellus resplendens Exc. E? C' N IV IX
Scolopacidae Gallinago gallinago Hab. E C S MB IP VIII
Gallinago imperialis Exc. E Poco conocida IP IX
Gallinago jamesoni Exc. E C N S IP IX
Gallinago nobilis Exc. Hab. E C N O CE IP IX
Actitis macularius NPer. E C N R-MB IP VI
Tringa solitaria Hab. E C N R-MB IP VI
Columbidae Patagioenas fasciata Hab. Per. E C S-F X
Metropelia melanoptera Exc. N S-F VIII
Tytonidae Tyto alba Hab. E? O'? V XI
Strigidae Megascops albogularis Per. E O' IV IX
Bubo virginianus Hab. C V XII
Strix albitarsis NPer. E? O'? V
Glaucidiun jardinii Hab. E O'? V VII
Asio stygius NPer. E V
Asio flammeus Hab. E N V X
Caprimulgidae Lurocalis rufiventris Per. O'? IP VII
Systellura (Caprimulgus)
Hab. E P C N O S IP VI
longirostris
Uropsalis segmentata Exc. Hab. E C IP VI
Apodidae Streptoprocne zonaris Per. NPer. E? C IP VIII
Trochilidae Colibri coruscans Hab. Per. E P C N O O' S N-IP III

Aves en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo a grupos de dieta y peso corporal
95
96

trófico peso
1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Heliangelus
Trochilidae Per. NPer. E N-IP II
[amethysticollis] clarisse
Oreotrochilus chimborazo Exc. N N-IP IV
DOI: 10.21068/C2016v17s02a05
Opisthoprora euryptera Hab. E C N N-IP III

Lesbia victoriae Exc. E N N-IP II
Lesbia nuna Per. E N-IP I
Ramphomicron
Hab. E C N O O' N-IP I
microrhynchum

Ramphomicron dorsale Hab. S End. N-IP I
Chalcostigma heteropogon Exc. E N-IP III
Chalcostigma herrani Exc. C N O CE N-IP III
Oxypogon guerinii Exc. E End.? N-IP II
Oxypogon (guerinii) stubelli Exc. C End. N-IP II
Oxypogon (guerinii)
Exc. S End. N-IP II
cyanolaemus
Metallura tyrianthina Hab. Per. E P C N O O' S N-IP I
Metallura iracunda Hab. P End. N-IP I
Metallura williami Exc. C N O' N-IP II
Eriocnemis vestita Hab. E C N O' N-IP II
Eriocnemis derbyi Hab. C N CE N-IP II
Eriocnemis cupreoventris Hab. Per. E C CE N-IP II
Eriocnemis luciani Hab. Per. N N-IP III
Eriocnemis mosquera Hab. C N O' CE N-IP II
Agleactis cupripennis Exc. Hab. E C N O N-IP III
Coeligena phalerata Hab. Per. S End. N-IP III
Coeligena orina Exc. O' End. N-IP III
Coeligena lutetiae Hab. C N N-IP III
Coeligena bonapartei Per. E P CE N-IP III
Coeligena helianthea Hab. Per. E P CE N-IP III
Córdoba-Córdoba
Lafresnaya lafresnayi Per. E P C N O O' S N-IP II


trófico peso
1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Córdoba-Córdoba
Trochilidae Ensifera ensifera Per. E N? N-IP V

Pterophanes cyanopterus Exc. E C N N-IP IV
Boissonneaua flavescens Per. NPer. E? N-IP IV
Trogonidae Trogon personatus NPer. E C O' F-IV
Ramphastidae Andigena hypoglauca Per. C' N F-V IX
Andigena nigrirostris Per. E C CE F-V X
Picidae Picoides fumigatus Per. E? IP VI
Veniliornis nigriceps Hab. Per. C N IP VI
Colaptes rivolii Hab. Per. E P C N O IP VIII
Campephilus pollens Per. NPer. E? N IP IX
Falconidae Phalcoboenus carunculatus Exc. C' N CE IV-C XI
Falco sparverius Hab. E C IV-V VIII
Falco femoralis NPer. MB V
Psittacidae Bolborhynchus lineola Hab. E? O' S-F VII
Bolborhynchus
Exc. C End. S-F VII
ferrugineifrons
Hapalopsittaca amazonina Per. E? O? CE S-F VIII
Hapalopsittaca fuertesi Hab. C End. S-F VIII
Amazona mercenaria Per. E C O' S-F X
Pyrrhura calliptera Per. NPer. E End. S-F VII
Leptosittaca branickii Per. C N O? S-F IX
Grallariidae Grallaria squamigera Hab. E C O O' IP VIII
Grallaria nuchalis Per. C N? O' IP VIII
Grallaria rufula Hab. Per. E P C N O O' S IP VI
Grallaria quitensis Exc. E C N IP VII
Grallaricula nana Per. E? O'? IP V
Grallaricula lineifrons Per. C' N CE IP V
Rhinocryptidae Acropternix orthonyx Per. E C IP-IV VIII
Myornis senilis Per. E C N O' IP V

97
98

trófico peso
1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Scytalopus (unicolor)
Rhinocryptidae Per. NPer. E? N? IP V
latrans
Scytalopus latebricola Hab. S End. IP V
DOI: 10.21068/C2016v17s02a05
Scytalopus perijanus Per. P End. IP V

Scytalopus (latebricola)
Hab. Per. C N? O O' CE IP V
spillmanni
Scytalopus griseicollis Hab. Per. E End. IP V
Scytalopus canus Exc. O' End. IP V

Pseudocolaptes
Furnariidae Per. E C O' IP-IV VI
boissonneautii
Cinclodes (fuscus)
Exc. E P C N S CE IP VI
albidiventris
Cinclodes excelsior Exc. C N IP VII
Thripadectes flammulatus Per. E? CE IP-IV VII
Margarornis squamiger Per. E C O' IP V
Lepthastenura andicola Exc. E C N S IP V
Hellmayrea gularis Hab. E P C N O O' IP V
Asthenes flammulata Exc. Hab. E C N IP V
Asthenes wyatti Exc. E P C S IP V
Asthenes perijana Exc. P End. IP V
Asthenes fuliginosa Exc. E C N IP V
Synallaxis subpudica Per. E End. IP V
Synallaxis azarae Per. E O' IP V
Synallaxis unirufa Per. NPer. E C O'? IP V
Tyrannidae Phyllomyias nigrocapillus Per. IP IV
Phyllomyias uropygialis NPer. IP
Elaenia frantzii Per. E S IP V
Mecocerculus stictopterus Per. NPer. E? N? IP IV
Mecocerculus leucophrys Hab. Per. E P C N O O' S IP V
Anairetes parulus Exc. C' N IP III
Córdoba-Córdoba

trófico peso
Córdoba-Córdoba
1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Tyrannidae Uromyias (Anairetes) agilis Hab. E C C' N CE IP IV
Hemitriccus granadensis NPer. E O' S IP
Pyrrhomyias cinnamomeus Per. E N O' IP IV
Muscisaxicola maculirostris Hab. Per. E N? IP V
Muscisaxicola alpinus Exc. E C N CE IP V
Agriornis montanus Exc. E N IP VII
Myiotheretes striaticollis Hab. E P C N O S IP VII
Cnemarchus erythropygius Exc. E N S IP VI
Ochthoeca frontalis Per. E P C N O' IP IV
Ochthoeca rufipectoralis Per. E P C N O O' S IP IV
Ochthoeca fumicolor Hab. E C C' N O O' IP V
Cotingidae Pipreola arcuata Per. NPer. E N? IP-F VIII
Doliornis remseni Hab. C N? IP-F VII
Ampelion rubrocristatus Hab. Per. E P C N O O' S IP-F VII
Tityridae Pachyramphus versicolor Per. E? IP-F V
Cyanolyca armillata (& C.
Corvidae Per. E N? CE IP-IV IX
turcosa)
Cyanocorax yncas Per. E O' IP-IV VII
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca NPer. E? O'? IP
Orochelidon murina Hab. E P C N O S IP V
Orochelidon flavipes Per. O' IP IV
Riparia riparia NPer. C MB IP
Hirundo rustica NPer. E C MB IP
Troglodytidae Troglodites aedon Hab. E N? IP IV
Troglodytes solstitialis Per. E? IP V
Troglodytes monticola Exc. S End. IP IV
Cistothorus platensis Exc. Hab. E P C C' N O S IP IV
Cistothorus apolinari Hab. E End. IP V
Cynnicerthia unirufa Per. E P C O CE VI

N IP-IV
99
100

trófico peso
1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Cinclidae Cinclus leucocephalus Hab. E P C N O S IP VI
IP-F-
Turdidae Turdus fuscater Hab. E P C N O O' S IX
IV
DOI: 10.21068/C2016v17s02a05
Motacillidae Anthus bogotensis Exc. E C N IP-S V

Thraupidae Sericossypha albocristata Per. E? F-IV VIII
Hemispingus atropileus Per. E C N O O' IP-F V
Hemispingus superciliaris Hab. Per. E? C? IP V
Hemispingus verticalis Hab. Per. E C N O' IP V

Cnemoscopus rubrirostris NPer. E? O' IP-F
Buthraupis montana Hab. Per. E? N O' IP-F VIII
Buthraupis wetmorei Hab. C C' N IP-F VII
Buthraupis eximia Hab. Per. E C N O' IP-F VII
Anisognathus lachrymosus Hab. Per. E P C N O O' IP-F VI
Anisognathus igniventris Hab. Per. E C N IP-F VI
Dubusia taeniata Per. E C N O O' S IP-F VI
Iridosornis rufivertex Per. E C C' N O O' IP-F V
Thraupis cyanocephala Per. E? O'? IP-F VI
Tangara vassorii Per. E? C? N O' IP-F V
Conirostrum cinereum Hab. C' N IP IV
Conirostrum sitticolor Hab. Per. E P C N O O' IP V
Conirostrum rufum Hab. E S CE N-IP V
Oreomanes fraseri Exc. N IP V
Diglossa gloriosissima Exc. O O' End. N-IP V
Diglossa lafresnayi Exc. E C N O N-IP V
Diglossa humeralis Exc. Hab. E P C N O S N-IP V
Diglossa brunneiventris Exc. Hab. C O' N-IP V
Diglossa albilatera NPer. E C N? O' N-IP
Diglossa caerulescens Per. E C N? N-IP V
Diglossa (Diglossopis)
Hab. E P C N O O' N-IP V
Córdoba-Córdoba
cyanea

trófico peso
Córdoba-Córdoba
1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8
Thraupidae Catamblyrhynchus diadema Per. E P C N O O' S IP-F V
Urothraupis stolzmannii Hab. Per. C N CE IP V
Haplospiza (Phrygilus)
Exc. E C N O S IP-S V
unicolor
Sicalis luteola Per. E N O IP-S V
Catamenia analis Exc. Hab. E C S IP-S V
Catamenia inornata Hab. E C N IP-S V
Catamenia homochroa Exc. Hab. E P C N O O' S IP-S V
Incertia Sedis Saltator cinctus NPer. C? F-IV
Emberizidae Arremon atricapillus NPer. E? CE IP-F-S
Arremon torquatus Per. E P C N O O' S IP-F-S VI
Zonotrichia capensis Hab. E P C N O O' S IP-S V
Atlapetes leucopis NPer. N IP-F
Atlapetes schistaceus Per. E P C N O O' IP-F VI
Atlapetes pallidinucha Hab. E C N CE IP-F VI
Atlapetes (rufinucha)
NPer. N? IP-F
latinuchus
Cardinalidae Pheucticus aureoventris Per. E? S-F VI
Parulidae Myiothlypis luteoviridis Per. E C O IP V
Myiothlypis basilica NPer. S End. IP
Myiothlypis nigrocristata Hab. Per. E P C N O O' IP-F V
Myiothlypis coronata Per. O' IP V
Myioborus flavivertex NPer. S End. IP
Myioborus ornatus Per. E C N? O' CE IP V
Myioborus melanocephalus Per. N IP V
Icteridae Amblycercus holocericeus Per. E P C S IP-IV VI
Sturnella magna Hab. E C IP-S VIII
Fringillidae Sporagra spinescens Hab. E P C C' N O O' S CE IP-S V
Sporagra magellanica Per. NPer. N? IP-S V

Astragalinus psaltria Per. NPer. N IP-S IV
101
Sergio Córdoba-Córdoba Aves en páramos de Colombia: características ecológicas

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos de acuerdo a grupos de dieta y peso corporal
Alexander von Humboldt
scordoba@humboldt.org.co Cítese como: Córdoba-Córdoba, S. 2016. Aves en páramos
de Colombia: características ecológicas de acuerdo a grupos
de dieta y peso corporal. Biota Colombiana 17 (Suplemento
2 - Páramos): 77-102. DOI: 10.21068/C2016v17s02a05
Recibido: 13 de mayo de 2015

Aprobado: 13 de febrero de 2016

Lista de aves de alta montaña de la serranía de Los Picachos,
San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia)
List of birds of high mountains of the serranía de Los Picachos, San Vicente del Caguán,
Caquetá (Colombia)
Julián E. Ávila-Campos
Resumen
En el marco del proyecto “Insumos para la delimitación de ecosistemas estratégicos: páramos y humedales” se
realizó la caracterización de la avifauna del complejo de páramos Los Picachos que hace parte de los ecosistemas
de bosque altoandino y de páramo más aislados del sur de la cordillera Oriental en Colombia. La comunidad de
aves de alta montaña de la serranía de Los Picachos se ha mantenido inexplorada principalmente por dificultades
de orden público que hacen difícil obtener información biológica de estas áreas. El presente estudio consiguió
efectuar un acercamiento al área en el municipio de San Vicente del Caguán entre los 2900 y los 3100 m s.n.m. y
pesenta los primeros hallazgos sobre la composición de la avifauna de alta montaña de la serranía. Se identificaron
97 especies de las cuales cuatro están incluidas bajo alguna categoría de amenaza y tres corresponden a nuevos
registros para el sur de la cordillera Oriental. Así, se amplía el conocimiento de la distribución geográfica de las
especies reportadas en esta parte del país.
Palabras clave. Andes orientales. Avifauna. Bosque altoandino. Complejo de páramo.
Abstract
Within the framework of the project “Inputs for the delimitation of strategic ecosystems: páramos and wetlands”,
was carried out the characterization of bird life of the páramo complex “Los Picachos”. This complex makes part
of the more isolated high-Andean forest and páramo ecosystems in the southern of the eastern mountain range
in Colombia. The high-mountain birdlife of the “serranía de los Picachos” it has maintained unexplored mainly
for public order difficulties that made hard to get information belonging to these areas. This study is the first to
achieve the exploration of the area in San Vicente del Caguán municipality, located between 2900 – 3100
m a.s.l. therefore, it represents the first findings about birdlife composition of high mountain of the mountain
system. 97 species were identified, of which four are included in any category of danger and three are new
records for south of eastern Andes. This allows the knowledge of geographic distribution of reported species in
this part of the country.
Key words. Birdlife. Estern Andes. High Andean forest. Paramo complex.
Introducción
La serranía de Los Picachos está ubicada al sur de alto del río Magdalena y al oriente con la Amazonia,
la cordillera Oriental de los Andes colombianos, donde es posible encontrar algunos de los bosques en
conformando transiciones entre ecosistemas en cada mejor estado de conservación, aunado a preocupantes
una de sus vertientes. Al occidente cuenta con el valle deficiencias de información en este territorio (Morales

DOI: 10.21068/C2016v17s02a06 Ávila-Campos
et al. 2007). Sin embargo, la comunidad científica y El estudio de avifauna de mayor importancia
algunas instituciones gubernamentales han emitido realizado en el área con trabajo de campo y datos
la alerta y han reconocido la importancia de la del sur de la cordillera Oriental en Colombia ha
realización de estudios en los ecosistemas andinos sido el de Bohórquez (2002), con el apoyo del
que propendan por el conocimiento y conservación Instituto Alexander von Humboldt, en elevaciones
de la biodiversidad para reducir el riesgo de pérdida intermedias entre los 1300 y los 2150 m s.n.m.
que puede acarrear el desconocimiento actual y la El extenso trabajo de campo realizado en la zona
ausencia de programas de protección de estas áreas permitió reportar 185 especies en un muestreo
(Terborgh 1977, IAvH 2006). cuyos estimadores de riqueza indicaban que podían
encontrarse hasta 323 especies de aves en la región a
Existe un reducido número de reportes científicos dichas altitudes (Bohórquez 2002). Adicionalmente
asociados al sur de la cordillera Oriental en el se encuentran los registros de Salaman et al. (2002)
campo de la ornitología, la mayoría muy generales, que reportan 38 registros nuevos para las regiones
poco recientes y con ausencia de levantamientos de cercanas a la cordillera de los Picachos entre los
información primaria que hacen difícil estandarizar 1300 y los 2150 m s.n.m. Estos representaban hasta
comparaciones, debido a las diferencias metodológicas ahora los estudios más recientes sobre la avifauna
y a la escasa especificidad de las áreas geográficas en la cordillera de Los Picachos dejando la alta
muestreadas, así como la ausencia de trabajos de montaña inexplorada.
campo con levantamientos de información primaria.
El área visitada se ha incluido dentro de los resultados Los datos consignados en las plataformas eBird
de investigaciones antiguas sobre distribución y riqueza (www.ebird.org) y xeno-canto (www.xeno-canto.
general de las aves de Colombia y las adiciones a la com) muestran que tampoco ha habido iniciativas
fauna que se compilaron entre 1963 y 1976 (Chapman de parte de investigadores independientes o
1917, Meyer de Shauensee 1952, Nicéforo y Olivares aficionados que hayan recorrido el área de estudio, ni
1964a,b, 1965, 1966, 1967, 1968). el intervalo altitudinal abarcado. El presente trabajo
de campo (diciembre de 2014) permitió volver a
Después del año 1976 existe un vacío de información realizar un acercamiento al área de la cordillera de
debido a las dificultades de acceso al área, como los Los Picachos y representa la primera información
costos que conlleva realizar una investigación en la sobre la composición de la avifauna de alta montaña
zona y las dificultades de acceso geográfico, o por la de la Serranía, aportando al conocimiento de la
situación de orden público que impide tajantemente
biodiversidad de los ecosistemas estratégicos en esta
la realización de estudios robustos y frecuentes
parte del país.
(Bohorquez 2002). Los primeros datos por observación
y ejercicios de encuestas se conocieron hasta el año
1999 con la expedición realizada por BioColombia
Material y métodos
en la cuenca alta del río Pato, con una lista de 52
especies registradas y la producción de una amplia Área de estudio
lista hipotética compuesta de 798 especies de probable
ocurrencia que cubre la distribución y el amplio El estudio se llevó a cabo en el complejo de páramo Los
intervalo altitudinal de la serranía (BioColombia Picachos en el departamento de Caquetá, municipio
1999). Este estudio ha sido el soporte oficial para de San Vicente del Caguán, Vereda Playón – Toscana,
la construcción de los planes de manejo del Parque ubicada al sur oriente del Parque Nacional Natural
Nacional Natural Cordillera de Los Picachos desde el Cordillera de Los Picachos (Figura 1), entre los 2900
año 2005 y con vigencia hasta el 2019, ya que hasta m s.n.m. y los 3100 m s.n.m. Se establecieron tres
entonces ha sido el único con una evaluación integral estaciones de muestreo que se describen en la tabla
sobre los componentes de biodiversidad de la serranía, 1. Este territorio no hace parte del área protegida del
aunque no abarca todo el complejo montañoso de Los PNN.
Picachos (UAESPNN 2005, PNNCDTO 2014).

Ávila-Campos Lista de aves de alta montaña de la serranía de Los Picachos, San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia)
Figura 1. *Ubicación área de estudio. A) Municipio de San Vicente del Caguán,

Caquetá. B) Complejo de páramo cordillera de Los Picachos. C: distribución de las
estaciones.
Tabla 1. Esfuerzo de muestreo en las tres estaciones con diferencias altitudinales.

Estaciones de muestreo
Características del muestreo Total
E1 E2 E3
Observación puntos de conteo (hrs/obs) 8 8 8 24
Redes de niebla (hrs/red) 22 24 24 70
Individuos capturados u observados 157 183 190 530
Especies capturadas 6 4 7 15
Registros fuera de las estaciones - - - 5
Total especies registradas 38 59 60 97
Se realizó un conteo por puntos de banda fija, con En cada una de las estaciones se instalaron tres
un radio de observación de hasta 50 m dentro del redes de niebla de 12 m x 2,5 m, entre las 6:00 y las
cual se registraron todas las aves observadas durante 18:00, siendo revisadas cada 15 minutos siguiendo
un periodo de tiempo de 20 minutos entre las 6:00 la metodología propuesta en Villareal et al. (2006),
y las 18:00 (Ralph et al. 1997, Bibby et al. 1998, completando un total de 70 horas/red. Las condiciones
Hill et al. 2005). Este método permite identificar de terreno y del tiempo disponible para el muestreo
una buena proporción de la comunidad de aves, su no dieron lugar a la ubicación de réplicas eficientes
presencia y la asociación con las variables de hábitat para esta metodología.
de cada estación de muestreo. Se ubicaron tres puntos
de conteo separados por 150 m en cada una de las Se realizaron también observaciones por los
estaciones de muestreo; en estos puntos se realizaron senderos que consistieron en recorridos a velocidad
dos jornadas de observación, en los puntos en días constante (2 km/h), abarcando niveles de elevación
distintos y orden distinto. específicos que correspondieran con cada una de las

tres estaciones definidas anteriormente. Durante estos especie. Thraupidae es la familia con mayor número
recorridos se efectuó el registro fotográfico. Para la de especies (16), seguida de Tyrannidae con (12).
identificación de especies se utilizó la guía de aves de La mayoría de las especies pertenecientes a estas
Colombia y la de aves del norte de Suramérica (Hilty dos familias son generalistas y oportunistas, capaces
y Brown 1986, Restall et al. 2007); se consultó la de aprovechar una gran variedad de recursos que
colección de ornitología de la Universidad Nacional son abundantes en casi cualquier ecosistema como
de Colombia y se actualizó la nomenclatura según los frutos y los insectos. Además, algunas pueden
el listado de clasificación de las aves de Suramérica habitar desde zonas boscosas hasta áreas abiertas
(Remsen et al. 2015). producto de la intervención antrópica. La familia
Trochilidae ocupa el tercer lugar con diez especies,
lo cual se debe a la presencia de multiplicidad de
Resultados y discusión recursos florales proveedores de néctar que pueden
Se registraron 97 especies, de las cuales 91 fueron ser utilizados por los colibríes de alta montaña
detectadas visualmente, cinco exclusivamente por debido a la variedad en formas y longitud de pico
vocalizaciones y nueve capturadas con redes de (Wolf et al. 1976, Gutiérrez 2008).
niebla (Tabla 2).
De las 97 especies de aves registradas, cuatro espe-
La comunidad de aves dentro del área del proyecto cies se encuentran bajo alguna categoría de ame-
se distribuye en 14 órdenes y 32 familias (Anexo naza, Spizaetus isidori (En Peligro: En),
1). El orden Passeriformes es el que se encuentra Hapalopsittaca amazonina (Vulnerable: Vu),
mejor representado por número de especies (63), lo Andigena nigrirostris y Contopus cooperi (Casi
que corresponde a un 65 % del total de las especies Amenazado: NT) (Rengifo et al. 2014, IUCN 2015,
reportadas dentro del área de estudio. Este orden es el http://www.iucnredlist.org/). Se hallaron cuatro
más amplio y diverso para el Clado Aves (Machado especies consideradas casi endémicas Andigena
y Peña 2000). El segundo orden más representado nigrirostris, Hapalopsittaca amazonina, Scytalopus
es Apodiformes por la riqueza de especies de spillmani y Sporagra spinescens y ninguna endémica
colibríes que fueron registrados (10); este orden (Chaparro-Herrera et al. 2013).
se ve favorecido en número de especies ya que su
mayor diversificación se ha dado en elevaciones Todas las especies aquí reportadas han sido avistadas
altas (Gutiérrez 2008). Los demás órdenes tuvieron en territorio nacional, sin embargo, el registro de las
una representación de cuatro o menos especies, especies listadas a continuación es novedoso para
incluyendo seis que solo registraron una especie. esta región de la cordillera.
En cuanto a la agrupación por familias, más del 50 Anisognathus lacrymosus (Figura 2). Está reportada
% de las aves está en solo cinco familias y por otro para Colombia en Santa Marta entre los 1600-3200
lado 14 familias están representadas por una única (melanogenys) y en el intervalo de los 800-3800
Tabla 2. Características de la vegetación en cada una de las estaciones de muestreo. E: estación; NE: número de estratos;
APD: altura promedio del dosel, % CD: cobertura de dosel; % CS: cobertura de sotobosque; % CER: cobertura estrato
rasante. Los datos de cobertura fueron obtenidos por parte del componente de vegetación del proyecto (datos no publicados).
Estación Coordenada Altitud NE APD (m) APS % CD % CS % CER

E1 2° 37' 35,57" N - 75° 6' 7,79" O 3.100 4 5 2,5 1 82 90
E2 2° 37' 47,51" N - 75° 6' 11,29" O 3.000 4 6,6 2,8 3 76 80
E3 2° 37' 53,40" N - 75° 6' 7,19" O 2.900 5 17,5 3,2 28 14 70

m s.n.m., por el extremo norte de la cordillera zona de reserva campesina Pato-Balsillas que han
Occidental (Paramillo-Frontino) y cordillera Central demostrado compromiso por preservar el territorio
sur hasta el Quindío (olivaceiceps) vertiente oriental y su biodiversidad.
de la cordillera Occidental en el Valle y ambas
vertientes en el Cauca y Huila sur hasta oriente Agradecimientos
y occidente de Nariño (palpebrosus); Serranía A la Fundación Biocolombia por la gerencia del
del Perijá (pallididorsalis); extremo norte de proyecto y por la consecución del permiso de ingreso
cordillera Oriental en Norte de Santander y Boyacá al área de estudio. A Diego Cabrera por los análisis de
(Tame),Venezuela al noroccidente (serranía del las coberturas vegetales y a Nadezhda Bonilla por la
Perijá, Táchira) sur por los Andes desde Ecuador revisión y sugerencias en el texto.
hasta el Perú (norte de Cuzco) (Hilty y Brown 1986,
Sibley y Monroe 1990). Los registros más al sur en la
cordillera Oriental reportados en eBird corresponden Bibliografía
a la laguna de Chisacá en el Parque Nacional Natural
Bibby, C., J. Martin y S. Marsden. 1998. Expedition field
Sumapaz y en Guayabetal, Meta en el año 2016. techniques Bird Surveys. Cambridge. Pp: 70-71. En:
Expedition Advisory Centre.
Conirostrum sitticolor. Entre los 2500-3700 BioColombia. 1999. Caracterización biofisiográfica y
m s.n.m. Probablemente en las tres cordilleras sin económica del Parque Nacional Natural cordillera de
registros del sur de la cordillera Oriental, salvo en Los Picachos. 20 pp.
Antioquia y Cauca, al occidente de Venezuela entre Bohórquez, C. I. 2002. La avifauna de la vertiente oriental
la Serranía del Perijá, Mérida y Táchira y al sur por de los Andes de Colombia. Tres evaluaciones en
los Andes entre Ecuador y Perú hasta Bolivia (La elevación subtropical. Revista Academia Colombiana
de Ciencias 26 (100): 419-442.
Paz, Cochabamba y Santa Cruz) (Hilty y Brown
1986; Sibley y Burt 1990). El registro más al sur en Chaparro-Herrera, S., M. A. Echeverry-Galvis, S.
Córdoba-Córdoba y A. Sua-Becerra. 2013. Listado
la cordillera Oriental que se tenía de la especie es del actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de
Parque Nacional Natural Sumapaz en el año 2012 Colombia. Biota Colombiana 14 (2): 235-272.
(ww.ebird.org). Chapman, F. M. 1917. The distribution of bird life in
Colombia. Bull. American Museum of Natural History
Diglossa lafresnayii. Se distribuye al norte de la 36: 1-169.
cordillera Oriental entre los 2000-3700 m s.n.m. al Gutiérrez, A. 2008. Las interacciones ecológicas y
sur hasta latitud de Bogotá; por la cordillera Central estructura de una comunidad altoandina de colibríes y
desde el sureste de Antioquia hasta el Tolima; por el flores en la cordillera Oriental de Colombia. Ornitología
sur hay registros en Nariño hasta el extremo NO de Colombiana 7: 17-42.
Perú (Piura, Cajamarca; Hilty y Brown 1986, Sibley Hill, D., M. Fasham, G. Tucker, M. Shewry y P. Shaw.
y Burt 1990). El registro más al sur que se tenía en 2005. Handbook of biodiversity methods. Survey,
evaluation and monitoring. Cambridge University Press.
la cordillera Oriental es del Parque Nacional Natural The Edinburgh Building, Cambridge, UK. 589 pp.
Sumapaz en el año 2015 (ww.ebird.org).
Hilty, S. L. y W. L. A. Brown. 1986. Guide to the birds of
Colombia. Princeton University Press. Princeton, New
El complejo de páramo Los Picachos comprende un Jersey. 836 pp.
área interesante para el establecimiento de especies Juniper, T. y M. Parr. 1998. Parrots: a guide to the parrots
poco comunes y amenazadas como las listadas an- of the world. Pica Press. Robertsbridge, UK. 336 pp.
teriormente, que poseen requerimientos de hábitat
Ludwig, J. A. y F. F. Reynolds. 1988. Statistical Ecology.
complejos. La distribución, su ubicación y el bajo John Wiley & Sons. New York. 337 pp.
grado de intervención por parte de los habitantes de
Machado, M. y G. Peña. 2000. Estructura numérica de
la región, hacen que esta área sea un sitio clave para la comunidad de aves del orden Passeriformes en dos
conservación de la mano de las comunidades de la bosques con diferentes grados de intervención antrópica

en los corregimientos de Salero y San Francisco de A classification of the bird species of South America.
Icho. Tesis de pregrado, Facultad de Ciencias Básicas. American Ornithologists’ Union. Version 8 Enero.
Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó, http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.
Colombia. 55 pp. html.
Meyer de Schauensee, R. 1948-1952. The birds of the Renjifo, L. M., M. F. Gómez, J. Velásquez-Tibatá, A.
Republic of Colombia. Caldasia 5 (22-26): 251-1214. M. Amaya-Villarreal, G. H. Kattan, J. D. Amaya-
Espinel y J. Burbano-Girón. 2014. Libro rojo de aves
Morales, M., J. Otero, T. Van der Hammen, A. Torres,
de Colombia.Vol. 1: Bosques húmedos de los Andes
C. E. Cadena, C. Pedraza, N. Rodríguez, C. Franco,
y la costa Pacífica. Editorial Pontificia Universidad
J. C. Betancourth, E. Olaya, E. Posada y L. Cárdenas.
Javeriana e Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá
2007. Atlas de páramos de Colombia. Instituto de
D.C., Colombia. 466 pp.
Humboldt. Bogotá, Colombia. 208 pp. Restall, R., C. Rodner y M. Lentino. 2007. Birds of
northern South America: an identification guide, Volume
Nicéforo, M. H. y A. Olivares 1964a. Adiciones a la 2: plates and maps. Yale University Press. 656 pp.
avifauna colombiana, I (Tinamidae-Falconidae). Boletín
del Instituto La Salle 204: 5-27. Salaman, P. G. W., F. G. Stiles, C. I. Bohórquez, M.
Álvarez-R., A. M. Umaña, T. Donegan y A. Cuervo 2002.
Nicéforo, M. H. y A. Olivares. 1964b. Adiciones a la A new and noteworthy bird records from the east slope
avifauna colombiana, VI (Tyrannidae-Bombicillidae). of the Andes of Colombia. Caldasia 24 (1): 157-189.
Acta Zoológica Colombiana: 19-21.
Sibley, C. G. y B. L. Monroe. 1990. Distribution and
Nicéforo, M. H. y A. Olivares. 1965. Adiciones a la taxonomy of birds of the world. New Haven, USA, Yale
avifauna colombiana, II (Cracidae-Rynchopidae). University Press. 1111 pp.
Boletín de la Sociedad Venezolana de Ciencias
Naturales 26: 36-58. Stiles, F. G. y C. I. Bohórquez. 2000. Evaluando el estado
de la biodiversidad: el caso de la avifauna de la serranía
Nicéforo M. H. y A. Olivares. 1966. Adiciones a la avifauna de Las Quinchas, Boyacá, Colombia. Caldasia 22 (1):
colombiana, III (Columbidae-Caprimulgidae). Boletín 61-92.
de la Sociedad Venezolana de Ciencias Naturales 110:
370-393. Terborgh, J. 1977. Bird species diversity on an Andean
elevational gradient. Ecology 58: 1007-1019.
Nicéforo, M. H. y A. Olivares. 1967. Adiciones a la
avifauna colombiana, IV (Apodidae-Picidae). Hornero Unidad Administrativa del Sistema de Parques Nacionales
10: 403-435. Naturales de Colombia Dirección Territorial Amazonia
Orinoquia (UAESPNN). 2005. Plan de manejo básico
Nicéforo, M. H. y A. Olivares. 1968. Adiciones a la avifauna Parque Nacional Natural Cordillera de Los Picachos
colombiana, V (Dendrocolaptidae-Cotingidae). Boletín 2005 – 2009. 142 pp.
del Instituto La Salle 208: 271-291.
Villarreal, H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar,
Parques Nacionales Naturales de Colombia Dirección G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A. M.
Territorial Orinoquia (PNNCDTO). 2014. Plan de Umaña. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de
Manejo Parque Nacional Natural Cordillera de Los inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios
Picachos 2014-2019. 142 pp. de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos
Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C.,
Desante y B. Milá. 1997. Manual de métodos de campo Colombia. 236 pp.
para el monitoreo de aves terrestres. General Technical Wolf, L. L., F. G. Stiles y F. R. Hainsworth. 1976.
Report PSW GTR-114. Albany, CA. 51 pp. Ecological organization of a tropical highland
Remsen, J. V. Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo, hummingbird community. Journal of Animal Ecology
M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M., B. 32: 349-379.
Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz y K. J. Zimmer. 2015.

Anexo 1. Especies reportadas en la serranía de Los Picachos. E1: Estación 1, E2: Estación 2 y E3: Estación 3. * END:
endemismo; CE: casi endémico; LR: clasificación en el Libro rojo de las aves de Colombia. UICN: estado de amenaza según
la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, EN: En Peligro, NT: Casi Amenazado, VU:
Vulnerable, LC: Preocupación Menor, NI: no incluido; CITES: especies incluidas dentro de los apéndices de la Convención
sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
Órden Familia Especie E1 E2 E3 END LR UICN CITES

Galliformes Cracidae Chamaepetes goudotii NI LC NI
Penelope montagnii • NI LC NI
Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus • • NI LC NI
Accipitriformes Accipitridae Accipiter striatus • NI LC NI
Spizaetus isidori • EN EN NI
Charadriiformes Charadriidae Vanellus chilensis • • • NI LC NI
Columbiformes Columbidae Patagioenas fasciata • • NI LC NI
Patagioenas subvinacea • NI LC NI
Leptotila verreauxi • LC LC NI
Zenaida auriculata • NI LC NI
Cuculiformes Cuculidae Coccyzus americanus • NI LC NI
Strigiformes Strigidae Megascops choliba • • • NI LC NI
Asio stygius • NI LC NI
Caprimulgiformes Caprimulgidae Lurocalis rufiventris • • NI LC NI
Systellura longirostris • NI LC NI
Apodiformes Apodidae Streptoprocne rutila • • NI LC NI
Trochilidae Colibri thalassinus • • NI LC II
Colibri coruscans • • NI LC II
Heliangelus exortis • • • NI LC II
Adelomyia melanogenys • • NI LC II
Metallura tyrianthina • • NI LC II
Eriocnemis vestita • NI LC II
Boissonneaua flavescens • NI LC II
Coeligena torquata • • NI LC II
Lafresnaya lafresnayi • • NI LC II
Chaetocercus mulsant • NI LC II
Trogoniformes Trogonidae Trogon personatus NI LC NI

Cont. Anexo 1. Especies reportadas en la serranía de Los Picachos. E1: Estación 1, E2: Estación 2 y E3: Estación 3. * END:

Piciformes Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus • NI LC NI
Andigena nigrirostris CE NT LC NI
Picidae Veniliornis fumigatus • NI LC NI
Colaptes rivolii • • NI LC NI
Falconiformes Falconidae Falco sparverius • • NI LC II
Psittaciformes Psittacidae Hapalopsittaca amazonina • CE VU VU II
Amazona mercenarius • • NI LC II
Passeriformes Grallariidae Grallaria rufula • NI LC NI
Rhinocryptidae Scytalopus latrans • • NI LC NI
Scytalopus spillmani • CE NI LC NI
Furnariidae Pseudocolaptes
• • NI LC NI
boissonneautii
Anabacerthia striaticollis • NI LC NI
Margarornis squamiger • • NI LC NI
Synallaxis azarae • • NI LC NI
Synallaxis unirufa • • • NI LC NI
Thripadectes holostictus • NI LC NI
Xiphocolaptes
NI LC NI
promeropirhynchus
Tyrannidae Phyllomyias nigrocapillus • NI LC NI
Elaenia frantzii • • NI LC NI
Mecocerculus leucophrys • • • NI LC NI
Mionectes striaticollis • • NI LC NI
Pyrrhomyias
• • NI LC NI
cinnamomeus
Contopus cooperi • NT NT NI
Sayornis nigricans • NI LC NI


Passeriformes Tyrannidae Pyrocephalus rubinus • NI LC NI
Ochthoeca diadema • • NI LC NI
Pitangus sulphuratus • NI LC NI
Tyrannus melancholichus • NI LC NI
Tyrannus savana NI LC NI
Cotingidae Pipreola riefferii • • • NI LC NI
Vireonidae Vireo olivaceus • • NI LC NI
Corvidae Cyanocorax yncas • NI LC NI
Hirundinidae Orochelidon murina • • NI LC NI
Troglodytidae Troglodytes solstitialis • NI LC NI
Troglodytes aedon • NI LC NI
Cinnycerthia unirufa • NI LC NI
Henicorhina leucophrys • • NI LC NI
Mimidae Mimus gilvus NI LC NI
Turdidae Myadestes ralloides • • NI LC NI
Turdus fuscater • • NI LC NI
Thraupidae Sericossypha albocristata • • • NI LC NI
Cnemoscopus rubrirostris • • NI LC NI
Buthraupis montana • • • NI LC NI
Cnemathraupis eximia • • NI LC NI
Chlorornis riefferii • • • NI LC NI
Anisognathus lacrymosus • • • NI LC NI
Anisognathus somptuosus • • NI LC NI
Iridosornis rufivertex • • • NI LC NI
Thraupis cyanocephala • • NI LC NI
Conirostrum sitticolor • • NI LC NI


Passeriformes Thraupidae Diglossa lafresnayii • • • NI LC NI
Diglossa humeralis • • NI LC NI
Diglossa albilatera • • NI LC NI
Diglossa caerulescens • • NI LC NI
Diglossa cyanea • • • NI LC NI
Tangara vassorii • • NI LC NI
Emberizidae Zonotrichia capensis • NI LC NI
Atlapetes schistaceus • • NI LC NI
Chlorospingus flavopectus • NI LC NI
Cardinalidae Piranga rubra • NI LC NI
Parulidae Leiothlypis peregrina • NI LC NI
Setophaga ruticilla • NI LC NI
Parulidae Setophaga fusca • NI LC NI
Myiothlypis luteoviridis • • NI LC NI
Myioborus ornatus • • • NI LC NI
Icteridae Icterus chrysater • • NI LC NI
Sturnella magna • NI LC NI
Fringillidae Sporagra spinescens • CE NI LC NI
Astragalinus psaltria • NI LC NI
Euphonia cyanocephala • NI LC NI

Anexo 2. Registro fotográfico de algunas especies reportadas en la serranía de Los Picachos. a) Anisognathus
lacrymosus, b) Pipreola riefferii, c) Atlapetes schistaceus, d) Sericossypha albocristata, e) Diglossa sittoides
f) Scytalopus spillmani y g) Andigena nigrirostris.
a b g
c d
e f
Julián Eduardo Ávila-Campos Lista de aves de alta montaña de la serranía de Los Picachos,
Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia)
jueavilaca@unal.edu.co
Cítese como: Ávila-Campos, J. E. 2016. Lista de aves de
alta montaña de la serranía de Los Picachos, San Vicente
del Caguán, Caquetá (Colombia). Biota Colombiana 17
(Suplemento 2 - Páramos): 103-113. DOI: 10.21068/
C2016v17s02a06
Recibido: 13 de febrero de 2015

Aprobado: 10 de marzo de 2016

Avifauna del complejo de páramos Chilí-Barragán (Tolima,
Colombia)
Birds of the Chilí-Barragán páramo complex (Tolima, Colombia)
Miguel Moreno-Palacios y Sergio Losada-Prado
Resumen
El complejo de páramos Chilí-Barragán es una de las regiones paramunas de menor extensión en la cordillera
Central de Colombia, que se encuentra principalmente sobre el departamento de Tolima. Aunque existen estudios
sobre la avifauna asociada a las zonas de páramo del departamento, subsisten vacíos de información sobre este
y otros complejos en la región. El objetivo de este estudio fue evaluar la diversidad de aves del complejo Chilí-
Barragán, a través del estudio de tres de sus páramos, examinando brevemente la dinámica de la avifauna en
el gradiente de elevación. Para tal fin se realizaron muestreos en los páramos de Anaime (Cajamarca), Chilí
(Roncesvalles) y Las Nieves-Estambul (Ibagué) empleando métodos como registros visuales, auditivos y redes
de niebla. Se diseñó un transecto altitudinal desde 3200 – 3600 m s.n.m. con intervalos de 100 m de altura entre
cada estación para cada páramo. Como resultado se registraron 89 especies de aves, que representan el 88 % - 96
% de la riqueza de aves estimada para el complejo, información que coloca a esta región paramuna entre las más
diversas del país. Adicionalmente, se observó una disminución en la riqueza con el ascenso en el gradiente de
elevación y se halló que la avifauna en estos tres páramos presenta una composición diferente entre las franjas
altitudinales 3200-3400 m s.n.m. y 3500-3600 m s.n.m.
Palabras claves. Bosque altoandino. Comunidad aves. Gradiente altitudinal.
Abstract
The Chili-Barragan complex is one of the páramo regions of lesser extent in Central cordillera of Colombia,
located mainly on Tolima department. Although some studies exist on birds associated with páramo areas of the
department, there are still gaps in information on this and other complexes in the region. The aim of this study
was to value the bird diversity of the Chili-Barragán complex, through the study of three of its páramos, briefly
examining the dynamics of birds in the elevation gradient. To achieve this goal, field surveys were carried out
on the páramos of Anaime (Cajamarca), Chili (Roncesvalles) and Las Nieves-Estanbul (Ibague) using methods
such as visual and aural records, and mist nets. An elevational transect was designed from 3200 – 3600 m a.s.l.
at intervals of 100 m between each station for each locality. We recorded 89 species of birds, which represent
the 88% – 96% of the estimated bird richness for the complex. This information underlines the idea that this
complex is among the most diverse páramo regions in the country. In addition, we found a decline in species
richness with increasing elevation and we found the birds in these three páramos have a different composition
between 3200 – 3400 m a.s.l. and 3500 – 3600 m a.s.l.
Key words. Andean forest. Bird community. Elevational gradient.

Moreno-Palacios y Losada-Prado Avifauna del complejo de páramos Chilí-Barragán (Tolima, Colombia)
Introducción
Según Rangel-Ch (2000), el páramo “comprende No obstante, existe alguna literatura disponible que
las extensas zonas que coronan las cordilleras entre da cuenta de la riqueza de aves en diferentes sectores
el bosque andino y el límite inferior de las nieves paramunos del departamento de Tolima. Reinoso et
perpetuas”, una región con características particulares al. (2009) registraron un total de 113 especies de aves,
de suelo, clima, biota e influencia humana. A causa como resultado del estudio de ocho páramos de la
de la diversidad de especies, pero sobre todo por región. Mientras que a escala de cuenca hidrográfica,
su alto número de endemismos, estos ecosistemas en la zona de páramo de la cuenca del río Totare se
son considerados en la actualidad como hotspots tiene un registro de 43 especies (Reinoso et al. 2008,
en los Andes del norte (Castaño-Uribe 2002), Molina-Martínez 2014). Por otro lado, Losada-Prado
convirtiendose en un reto para la conservación del et al. (2005) recopilaron un listado de 126 especies
patrimonio natural del país (Corpoica 2009). de aves para la parte alta de la cuenca del río Coello,
donde se incluyen 101 especies registradas por
La riqueza de aves es sin duda, uno de los elementos López-Lanús et al. (2000) en la franja entre 1900-
más estudiados en las zonas de páramo de Colombia. 3600 m s.n.m, de la cuenca del rio Toche. Entre
Delgado y Rangel-Ch (2000), documentaron el tanto, Rodriguez (2003), en un estudio realizado en
registro de al menos 154 especies para los páramos la reserva Semillas de Agua, del páramo de Anaime,
del país, con una tendencia a la disminución a medida reportó 90 especies en una franja entre 3200-3800 m
que se asciende en el gradiente de elevación. En este s.n.m. Mientras que Parra et al. (2007) documentaron
sentido, los autores reportan la presencia de 134 la presencia de 63 especies de aves, entre 3000-4000
especies en la franja altoandina, 117 especies en la m s.n.m, sobre la cuenca del río Combeima, del
franja subpáramo, 70 especies en la franja páramo municipio de Ibagué. A pesar de estos estudios, aún
medio y 46 especies en la franja superpáramo existen vacíos de información, especialmente en la
(Delgado y Rangel-Ch. 2000). Sin embargo, en una zona del complejo Chilí-Barragán, razón por la cual
recopilación reciente sobre la riqueza de aves en 31 se aprovecharon los datos recolectados durante la
complejos de páramos colombianos, se encontraron investigación denominada “Caracterización de flora,
559 especies de aves, en una franja de elevación edafofauna epígea, anfibios y aves para el protocolo
de 2400 - 4200 m s.n.m (IAvH 2014), datos que de delimitación del complejo de páramos Chilí-
sobrepasan en gran medida las estimaciones previas, Barragán, en el departamento de Tolima” (Villa-
y que pueden atribuirse principalmente a la falta de Navarro et al. 2013), para evaluar la diversidad de
estudios de caracterización en estos ecosistemas. aves de este complejo, a través del estudio de tres de
sus páramos, examinando brevemente la dinámica de
Chilí-Barragán es uno de los complejos de páramos la avifauna en el gradiente de elevación.
con menor extensión de la cordellera Central
(Morales et al. 2007), aunque su alto número de
lagunas resalta su importancia como proveedor Material y métodos
de agua para varias regiones del centro del país.
A pesar de esto, es poca la información disponible Área de estudio
sobre su estado de conservación, asi como sobre su El departamento de Tolima tiene una superficie de
biodiversidad. Hasta hace unos años se conocía, por 23.562 km2, de los cuales 315.605 ha son páramos,
ejemplo, que en el sector quindiano de este complejo que representan cerca del 28 % de este ecosistema
de páramos existían 138 especies de aves (CVC en Colombia. En el departamento, los páramos
2005), desconociéndose la avifauna de la sección se encuentran localizados en las zonas altas de la
tolimense de este complejo, departamento en donde cordillera Central y se distribuyen en una franja que
se encuentra su mayor extensión. recorre la región de norte a sur, en jurisdiscción de 14

DOI: 10.21068/C2016v17s02a07 Moreno-Palacios y Losada-Prado
Figura 1. Localización de los páramos estudiados, dentro de las zonas de páramo del departamento
del Tolima. ANA=Anaime; CHL=Chilí; LNE=Las Nieves-Estambul.

municipios (Corpoica 2009) (Figura 1). En esta franja Métodos de campo

se encuentran los páramos de Letras, Normandía, Los muestreos se efectuaron entre la primera y se-
Carrizales, La Línea, Anaime, Barragán, Chili, gunda semana de julio de 2013, en la época de ba-
Yerbabuena, Miraflores, Meridiano y Las Hermosas, jas lluvias, con una duración de 10 días de muestreo
así como los volcanes Nevado del Ruiz, Santa Isabel, efectivo, tiempo en el cual se realizó el levantamien-
Quindío, Tolima y Huila, áreas que comprenden los to de la información.
PNN Los Nevados, Las Hermosas y el Nevado del
Huila (Corpoica 2009). Se realizaron conteos de aves en cada estación de
muestreo, utilizando 14 puntos separados 100 m
En el presente estudio se eligieron los páramos entre sí, con un radio de observación de 50 m por
de Anaime (Cajamarca), Chilí (Roncesvalles) y punto. Cada punto tuvo una duración de 10 min de
Las Nieves-Estambul (Ibagué), representantes del observación, con una repetición de igual duración.
complejo de páramos Chilí-Barragan (Morales et al. Los muestreos visuales se realizaron con binoculares
2007). El páramo de Anaime se localiza en la zona 10 x 40 y las diferentes especies fueron determinadas
centro del departamento. Presenta una superficie con ayuda de la guías de Hilty y Brown (1986) y
de 66.189,63 ha, temperatura que oscila entre 3 °C Restall et al. (2006). Todas las especies observadas
– 6 °C, y precipitación de 500 – 1400 mm anuales y escuchadas fueron registradas, así como el número
(Corpoica 2009). El páramo de Chilí se ubica en el de individuos de cada una de ellas. Sin embargo,
municipio de Roncesvalles al sur de Tolima. Presenta las vocalizaciones de especies no identificadas se
una superficie de 32.770,62 ha, muestra un fuerte grabaron en dispositivos digitales SONY icd-px720 y
contraste de temperatura entre el día y la noche, de Marantz PMD 620 y fueron analizadas en laboratorio,
entre 6 °C – 24 °C, y precipitación entre los 1500 los cortes de las grabaciones fueron comparados con
mm – 2000 mm anuales. El Páramo Las Nieves- guías sonoras de aves y con los cortes disponibles en
Estambul se encuentra en la cuenca hidrográfica del Xeno-Canto (http://www.xeno-canto.org).
río Combeima, municipio de Ibagué. El régimen de
lluvias es bimodal y presenta una temperatura media Adicionalmente, en cada una de las cinco estaciones
anual de 14 °C. de muestreo se instalaron siete redes de niebla de
12 x 2 m, las cuales fueron operadas en los horarios
Diseño de muestreo de 06:00–17:00 h, durante un día, garantizando un
En cada uno de los páramos se estableció un esfuerzo total de 77 h-red por estación. Las aves
transecto en un gradiente de elevación entre 3100- capturadas fueron identificadas a nivel de especie,
3600 m s.n.m. Estos fueron diseñados utilizando la procesadas y liberadas siguiendo protocolos
actualización cartográfica del Atlas de Páramos de internacionales reconocidos (NABC 2001, Villarreal
Colombia (Escala 1:100.000) (Morales et al. 2007) et al. 2004).
e imágenes de satélite proporcionadas por el IAvH.
En cada transecto se ubicaron cinco estaciones de Las especies colectadas durante la captura con redes
muestreo (Anexo 1), distantes entre sí cada 100 m de niebla fueron preparadas según los estándares
altitudinales. La estación más baja fue ubicada 100- requeridos para la preservación de pieles de estudio
200 m por debajo de la ecoclina entre el bosque alto de aves (Villarreal et al. 2004) y depositadas en la
andino y el subpáramo, a través de la identificación Colección Zoológica de la Universidad del Tolima
de elementos arbóreos o arbustivos propios del (CZUT) (Anexo 2).
subpáramo al interior del bosque. En el páramo de
Anaime, por problemas logísticos, no fue posible La lista general de especies registradas en las
muestrear a 3300 m. localidades de muestreo siguió el orden taxonómico

de Remsen et al. (2015) (Anexo 3). Para cada Resultados

especie se indicaron algunos aspectos como tipo de
registro, endémica, casi endémica (Chaparro et al. Luego de un esfuerzo de muestreo de 70 h de obser-
2013), migratoria (Naranjo et al. 2012) e introducida vación (aprox. 23.3 horas/páramo) y 1078 h-red (385
(Salaman et al. 2009). La categoría de amenaza de h-red en Chilí y Las Nieves–Estambúl y 308 h-red en
extinción global fue consultada en UICN (www. Anaime) se registraron 1075 individuos, distribuidos
iucnredlist.org), mientras que la nacional siguió a en 89 especies, 63 géneros, 24 familias y 11 órdenes de
Renjifo et al. (2002). aves. Según los estimadores no paramétricos basandos
en abundancia ACE y Chao1, la representatividad en
los páramos se encontró entre 88 % – 96 %, aunque
Análisis de datos varió entre 57 % – 98 % cuando se evaluó a escala de
La representatividad del muestreo, a nivel general las estaciones dentro de cada localidad. El número
y por estación, se obtuvo con los estimadores no de especies estimadas para el complejo de páramos
paramétricos basados en abundancia Chao1 y ACE, Chilí-Barragán es de 93–101 especies, en la franja de
con el uso del programa estadístico EstimateS 9.1 elevación entre 3100 – 3600 m s.n.m. El páramo con
(Colwell 2013). Para cada páramo se distribuyeron mayor riqueza de especies fue Chilí (68), seguido
todas las especies en cuatro categorías de abudancia de Anaime (52) y Las Nieves-Estambul (45). Las
(abundante, común, poco común y escasa) (Villarreal especies más abundantes en el páramo de Anaime
et al. 2004) a través de la elaboración de los fueron Myioborus ornatus (13%) y Turdus fuscater
intervalos de clase, mediante la fórmula C= (Xmáx.- (12 %), mientras que en Chilí fueron Metallura
Xmin.)/m, donde C = amplitud del intervalo; m = tyrianthina (8%) y Anisognathus lacrymosus (7%)
1+3.3 log N, donde N= No. de individuos. Se analizó y en Las Nieves–Estambúl fueron Cinnycerthia
la diversidad alfa (α) con el índice de diversidad unirufa (8 %) y T. fuscater (8 %). Por otro lado,
de Shannon (Magurran 1988), mientras que la entre el 69 % – 85 % de las especies se encontraron
asociación entre el índice de Shannon y la altura, así dentro de la categoría de escasa (Anexo 4).
como la significancia de esta realción se probaron a
través de una regresión de Pearson. El recambio de En el complejo de páramos Chilí-Barragán la
especies entre las estaciones muestreadas se analizó diversidad de Shannon fue más alta en la esta-
por medio del índice de Jaccard. Con el fin de ción a menor altura (3100-3200 m s.n.m.) y fue
visualizar las agrupaciones halladas por el índice, se disminuyendo significativamente con el aumento en
elaboró un dendrograma de similaridad, utilizando la altitud (n = 14, r = –0,611, t = –2,678, P = 0,020).
el algotitmo de agrupamiento UPGMA, incorporado Según el coeficiente de determinación r2 el 37 % de
en el programa PAST 3.0 (Hammer et al. 2001). Para la variación en la diversidad de la avifauna puede ser
la construcción del dendrograma se excluyeron las explicada por la variación en el gradiente de elevación.
especies que fueron observadas sobrevolando a través A escala del paisaje, el dendrograma de similaridad
de todo el gradiente (Geranoaetus melanoleucus, de composición de especies mostró que en los tres
Streptoprocne zonaris, Phalcoboenus carunculatus, páramos, las comunidades de aves de 3500–3600 m
Pygochelidon cyanoleuca, Orochelidon murina, s.n.m. son diferentes a los ensamblajes encontrados a
Leptosittaca branickii y Turdus fuscater). Dado que menores alturas (3100–3400 m s.n.m.), compartien-
el índice de Jaccard trabaja únicamente con matrices do entre 6 % – 32 % de las especies (Figura 2). Estos
de presencia/ausencia de especies, se utilizó un resultados también son soportados por el DCA, que
análisis de correspondencia rectificado (DCA), para muestra una clara separación entre las comunidades
verificiar la agrupación de localidades, teniendo en presentes en las alturas mencionadas (Figura 3).
cuenta las abundancias. Los tres páramos comparten entre el 34 % – 49 %

Figura 2. Dendrograma de similaridad en la composición de especies entre

estaciones altitudinales de los tres páramos evaluados. A=Anaime, C=Chilí,
E= Las Nieves-Estambul.
Figura 3. Analisis de Correspondencia Rectificado (DCA) para la composición de

especies entre estaciones altitudinales de los tres páramos evaluados. A=Anaime,
C=Chilí, E: Las Nieves-Estambul.

de las especies, siendo Chilí y Anaime, los páramos corresponde al 58 % de las aves reportadas para los
más similares, mientras que Las Nieves–Estambul, páramos de Colombia (Delgado y Rangel-Ch 2000),
el cual se encuentra separado por cerca de 50 km, al 16 % de las especies presentes en 31 complejos de
comparte más especies de aves con Chilí (46 %) que páramos en una franja de elevación de 2400–4200
con Anaime. m s.n.m. (IAvH 2014), y al 64 % de las especies
reportadas para el sector quindiano del mismo
Del total de especies registradas, el 17 % corresponde complejo Chilí-Barragán (CVC 2005).
a especies Casi Endémicas (Eriocnemis derbyi, E.
mosquera, Heliangelus exortis, Gallinago nobilis, A escala regional, la riqueza encontrada representa el
Cyanolica armillata, Atlapetes pallidinucha, Sporagra 79 % del número de especies reportado para ocho zonas
spinescens, Syndactila subalaris, Grallaricula de páramo en el departamento de Tolima (Reinoso
lineifrons, Cacycus chrysonotus, Myioborus ornatus, et al. 2009), e incluye altos porcetajes de la riqueza
Scytalopus spillmanni, Cinnycerthia unirufa, de especies registradas en localidades particulares
Myiotheretes fumigatus y Uromyias agilis), 2 % son de la cordillera Central, por ejemplo: 97 % de la
especies Casi Amenazadas (E. derbyi y Andigena riqueza de Estrella de Agua (páramo de Frontino)
nigrirostris), 3 % son especies Vulnerables (G. (Arbeláez-Cortés et al. 2011), 98 % de Semillas de
lineifrons, A. hypoglauca y Leptosittaca branickii) y Agua (páramo de Anaime) (Rodríguez-Pinilla 2003)
17 % son especies del apéndice II de la Convención y supera la riqueza de La Cueva (páramo de Ibagué)
sobre el Comercio Internacional de Especies (Parra et al. 2007). Sin embargo, al evaluar la
Amenazadas de Fauna y Flora CITES (Geranoaetus composición de especies, se advierte que los páramos
melanoleucus, Chalcostigma herrani, Coeligena estudiados, en conjunto, comparten tan solo el 44 %
coeligena, C. lutetiae, Ensifera ensifera, E. derbyi, de las especies registradas por Reinoso et al. (2009)
E. mosquera, H. exortis, Lafresnaya lafresnayi, y Rodríguez-Pinilla (2003), lo que corresponde a 61
Metallura tyrianthina, M. williami, Opisthoprora especies que no fueron detectadas en este estudio.
euryptera, Ramphomicron microrhynchum, No obstante, se presentan 16 registros de especies de
Phalcoboenus carunculatus y L. branickii). aves que no habían sido previamente reportadas para
las zonas de páramo del departamento (ver Anexo
4). Estos resultados sugieren una alta variabilidad
Discusión espacial en la composición de los ensamblajes de
aves en los páramos de Tolima, que si bien podría
Los estimadores de riqueza muestran que aunque el ser la consecuencia de la diferencia en los esfuerzos
estudio fue desarrollado a través de metodologías de muestreo, también podría indicar la existencia de
rápidas, el esfuerzo efectuado permitió el registro de condiciones ambientales particulares que modelan
un número significativo de especies presentes en el las comunidades locales de aves.
complejo de páramos Chilí-Barragán. No obstante, la
representatividad a nivel de las estaciones demuestra Aunque los datos del presente estudio pueden ser
que algunas de ellas requieren de un mayor esfuerzo. insuficientes para corroborar adecuadamente la
Efectivamente, un muetreo rápido puede perder hipótesis tradicional de que la riqueza de flora y fauna
calidad cuando diferentes variables no controlables decrece con la elevación (Terborgh 1977, Rohde
afectan los métodos; por ejemplo, días lluviosos 1992), se encotró al menos una fuerte tendencia a
pudieron reducir el número de observaciones y de la disminución en la diversidad con el ascenso en el
capturas en algunas estaciones, que al no contar con gradiente. Esta disminución en la diversidad parece
tiempo para varias réplicas, pudieron complicar el ocurrir principalmente en montañas con bosques
análisis de resultados a través del gradiente. húmedos (McCain 2009), ecosistemas característicos
de la zona de estudio y de los Andes centrales en
Al realizar una comparación con la literatura general, mientras que montañas con sistemas secos
disponible para las zonas de páramo del país, se exhiben otros patrones. Las razones de esta reducción
encontró que la riqueza de especies registrada en la diversidad de aves son temas de reciente

investigación, que apuntan al efecto combinado de Marta), el 26 % de los complejos mostró una riqueza
variables climáticas que modelan la distribución de entre 42–98 especies (Perijá, Santurbán, Almorzadero,
los organismos (McCain 2009, McCain y Grytnes Yariguíes, Iguaque-Merchán, Guerrero, Rabanal,
2010). En este sentido, los resultados sugieren que los Tota-Bijagual-Mamapacha y Citará), mientras que
métodos utilizados en la caracterización pueden ser el 62 % de los complejos restantes, presentan menos
adecuados para el desarrollo de estudios enfocados en de 25 especies, lo que equivaldría a decir que no
este tipo de fenómenos ecológicos, preferiblemente si cuentan con información adecuada. En consecuencia,
se amplía la escala temporal. el complejo Chilí-Barragán se encuentra dentro del
grupo de páramos con riqueza intermedia, aunque si
La similaridad en la composición de las comunidades se filtrara la información disponible por encima 3000
mostró un recambio entre 68–94 % de las especies m s.n.m, es posible que este complejo se halle entre
a lo largo del gradiente. Esta fuerte variación en la las regiones de páramo con mayor diversidad de aves
composición de especies también ha sido encontrada en Colombia.
en otros estudios con ensamblajes de aves en
localidades tropicales (Martínez y Rechberger
2007). Adicionalmente, se ha documendado Agradecimientos
que ciertas especies se encuentran asociadas a
hábitats específicos a través del gradiente (Suárez- Este proyecto fue financiado por el Instituto Alexander
Sanabria y Cadena 2014), lo que podría resultar en von Humboldt en convenio con la Universidad del
comunidades particulares, establecidas en coberturas Tolima. Agradecemos a J. Sanabria, V. Ortíz, A.
y alturas determinadas. En este estudio los resultados Buitrago, C. Gaitán y G. Pacheco por su colaboración
sugieren la existencia de al menos dos ensamblajes en la toma de datos de campo y a H. F. Cruz por su
de aves, el primero de ellos se encuentra en alturas ayuda en la elaboración del mapa. Las bases de datos
superiores a 3400 m s.n.m, y en donde se observan e información sobre del presente estudio se encuentra
aves principalmente relacionadas con las coberturas disponible en el SIB (http://ipt.sibcolombia.net/iavh/
de frailejonal-pajonal, herbazal y bosque enano resource.do?r=paramo_chillibarragan_2013).
(transisión entre bosque montano alto y páramo),
mientras que por debajo de 3400 m s.n.m. se registran
especies asociadas primordialmente a coberturas Bibliografía
boscosas de la zona de vida del bosque húmedo Arbeláez-Cortés, E., O. H. Marín-Gómez, O. Baena-Tovar
montano bajo (Bh-MB). Por otro lado, hay que tener y J. C. Ospina-González. 2011. Aves, finca Estrella de
en cuenta que ciertas especies presentan un mayor Agua - Páramo de Frontino, municipio de Salento,
rango de toletancia al cambio en las condiciones Quindío, Colombia. Check list 7 (1): 64-70.
ambientales, de tal manera que pueden observarse a Castaño-Uribe, C. 2002. Páramos y ecosistemas alto
través de la totalidad o parte del gradiente evaluado, andinos de Colombia en condición hotspot y global
lo que puede dificultar el estudio de los patrones. climatic tensor. Ministerio del Medio Ambiente e
Ideam. Bogotá, D. C., Colombia. 387 pp.
Chaparro-Herrera, S., M. A. Echeverry-Gálvis, S.
Córdoba-Córdoba y A. Sua-Becerra. 2013. Listado
Conclusiones actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de
El presente estudio muestra que el complejo de Colombia. Biota colombiana 14 (2): 235-272.
páramos Chilí-Barragán sustenta un número Colwell, R. K. 2013. Estimates: Statistical stimation of
species richness and shared species from samples.
importante de especies de aves representativas de los
Versión 9.0. Persistent URL <purl.oclc.org/estimates>
Andes centrales y de las zonas de páramo del país.
Corpoica. 2009. Estudio del Estado Actual (EEA) y Plan
Al realizar una breve comparación se encontró que de Manejo (PM) de los páramos del departamento del
entre los 34 complejos de páramo indentificados Tolima. Contrato de cooperación 422/08. Cortolima-
por Morales et al. (2007), el 12 % de ellos presentó Corpoica. Espinal, 274 pp.
una riqueza igual o mayor a 149 especies de aves Delgado, A. C. y J. O. Rangel-Ch. 2000. Aves. Pp: 629-
(Guantiva-La Rusia, El Duende, Frontino y Santa 644. En: Rangel-Ch., J. O. (Ed.). Colombia Diversidad

Biótica III. La región de vida paramuna. Instituto de Sostenible, WWF Colombia; Bogotá, D.C., Colombia.
Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. 708 pp.
Bogotá D.C., Colombia. 902 pp.
Parra-Hernández, R. M., D. A. Carantón-Ayala, J. S.
Hammer, O., D. A. Harper y P. D. Ryan. 2001. Sanabria-Mejía, L. F. Barrera-Rodríguez, A. M.
Paleontological statistics software package for Sierra-Sierra, M. C. Moreno-Palacios, W. S. Yate-
education and data analysis. Paleontologia Electronica Molina, W. E. Figueroa-Martínez, C. Díaz-Jaramillo,
4 (1): 1-9. http://folk.uio.no/ohammer/past. V. T. Florez-Delgado, J. K. Certuche-Cubillos, H. N.
Hilty, S. L y W. L. Brown. 1986. A guide to the birds of Loaiza-Hernández y B. A. Florido-Cuellar. 2007. Aves
Colombia. Princeton University Press. Princeton, New del municipio de Ibagué (Tolima), Colombia. Biota
Jersey. 836 pp. Colombiana 8 (2): 199-220.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Rahbek, C.1995. The elevational gradient of species
Alexander von Humboldt (IAvH). 2014. Aves de los richness: a uniform pattern? Ecography 18: 200-205.
páramos de Colombia recopilada de información virtual Rangel-Ch., J. O. 2000. La región paramuna y franja
e impresa. 559 registros, Aportados por: Gómez JP, En aledaña en Colombia. Pp: 1-23. En: Rangel-Ch., J.
línea: http://i2d.humboldt.org.co/ceiba/resource.do?r= O. (Ed.). Colombia Diversidad Biótica III. La región
paramos_aves_is_2014 de vida paramuna. Instituto de Ciencias Naturales,
López-Lanús, B., P. G. Salaman, T. P. Cowley, S. Arango- Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C.,
Caro y L. M. Rengifo. 2000. The threatened birds of Colombia. 902 pp.
the río Toche, Cordillera Central, Colombia. Cotinga Reinoso-Flórez, G., F. A. Villa-Navarro., J. E. García-
14: 17-23. Melo, M. A. Vejarano-Delgado y Y. G. Molina-Martínez.
Losada-Prado, S., A. M. Carvajal-Lozano y Y. G. Molina- 2009. Caracterización de la flora y fauna de los páramos
Martínez. 2005. Listado de especies de aves de la cuenca del Tolima. Informe técnico. Grupo de Investigación en
del río Coello (Tolima, Colombia). Biota Colombiana 6 Zoología, Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia
(1): 101-116. 522 pp.
Magurran, A. 1988. Ecological diversity and its Reinoso Flórez, G., F. Villa-Navarro, H. E. Esquivel,
measurement. Princeton University Press. New Jersey. J. E. García Melo, M. A. Vejarano Delgado. 2008.
179 pp. Biodiversidad faunística y florística de la cuenca del
río Totare. Biodiversidad Regional Fase III. Informe
Martínez, O. y J. Rechberger. 2007. Características de
Técnico Final. Cortolima y Universidad del Tolima
la avifauna en un gradiente altitudinal de un bosque
(Grupo de Investigación en Zoología), Ibagué, 1231 pp.
nublado andino en La Paz, Bolivia. Revista Peruana de
Biología 14 (2): 225-236. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo,
McCain, C. M. 2009. Global analysis of bird elevational M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins,
diversity. Global Ecology and Biogeography 18: 346-360. F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. 2015. A
classification of the bird species of South America.
McCain, C. M. y J. A. Grytnes. 2010. Elevational gradients American Ornithologists’ Union. http://www.museum.
in species richness. En: Encyclopedia of LifeSciences lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
(ELS). John Wiley & Sons, Ltd: Chichester. DOI:
10.1002/978047 0015902.a0022548 Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-
Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (Eds.). 2002.
Molina-Martínez, Y. G. 2014. Birds of the Totare River Libro rojo de las aves de Colombia. Serie Libros
Basin, Colombia. CheckList 10 (2): 269-286. Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto
Morales, M., J. Otero, T. van der Hammen, A. Torres, de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
C. Cadena, C. Pedraza, N. Rodríguez, C. Franco, J. y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá D.C.,
C. Betancourth, E. Olaya, E. Posada y L. Cárdenas. Colombia. 562 pp.
2007. Atlas de páramos de Colombia. Instituto de Restall, R., C. Rodner y M. Lentino. 2006. Birds of
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Northern South America. An Identification guide Vol. 1.
Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. 208 pp. Yale University Press. New Haven and London. 880 pp.
NABC. 2001. The Northamerican Banders’ study Roda, J., A. M. Franco., M. P. Baptiste., C. Múnera y D.
guide. The North American Banding Council. Point M. Gómez. 2003. Manual de identificación cites de aves
Reyes Station, California. 66 pp. de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Naranjo, L. G, J. D. Amaya, D. Eusse-González y Y. Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio de
Cifuentes-Sarmiento. 2012. Guía de las Especies Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Serie de
Migratorias de la Biodiversidad en Colombia - Aves. manuales de identificación CITES de Colombia. Bogotá
Volumen 1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo D.C., 352 pp.

Rodríguez-Pinilla, Q. 2003. Estudio de la comunidad Villa-Navarro, F. A., Reinoso-Flórez, G., Losada-Prado,

aviaria en la reserva natural Semillas de Agua Páramo S. y M. H. Bernal. 2013. Caracterización de flora,
de Los Valles, Cajamarca, Tolima. Aleteo 9: 1-15. edafofauna epígea, anfibios y aves para el protocolo de
delimitación del complejo de páramos Chilí-Barragán,
Rohde, K. 1992. Latitudinal gradients in species
en el departamento del Tolima. Convenio de cooperación
diversity: the search for the primary cause. Oikos 65:
514-527. 13-12-092-044CE. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt, Universidad del
Salaman, P., T. Donegan, D. Caro. 2009. Listado de Tolima. Grupo de Investigación en Zoología. Ibagué
las Aves de Colombia. Conservación Colombiana 8: (Tolima), Colombia. 243 pp.
1-89. Villarreal, H., M. Álvarez., S. Córdoba-Córdoba, F.
Suárez-Sanabria, N. y C. D. Cadena. 2014. Diversidad Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina
y estructura de la avifauna del Valle de Lagunillas, y A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el
Parque Nacional Natural El Cocuy, Colombia. desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de
Ornitología Colombiana 14: 48-61. Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von
Terborgh, J. 1977. Bird species diversity on an Andean Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 236 pp.
elevational gradient. Ecology 58: 1007-1019.
Anexo 1. Estaciones de muestreo para la evaluación de la avifauna en los páramos de Anaime

(Cajamarca) (A), Chilí (Roncesvalles) (C) y Las Nieves-Estambul (Ibagué) (NE), Tolima.
Altitud
Páramo Estación Hábitat Coordenadas geográficas
(m s.n.m)
A E1 Bosque 4º17’33,9’’N-75º32’36,8’’O 3250
A E2 Arbustal 4º15’26,1’’N-75º32’43,3’’O 3401
A E3 Arbustal y pastizal 4º15’3,5’’N-75º33’07,9’’O 3491

Frailejonal-Pajonal
A E4 4º14’32,6’’N-75º33’23,0’’O 3596
(Herbazal)
C E1 Bosque 4°11’27,8”N-75°35’47,60”O 3113
C E2 Bosque 4°11’27,9” N-75°35’33,0”O 3215
C E3 Arbustal 4°11’36,4” N-75°35’27,02”O 3307

Frailejonal-Pajonal
C E4 4°11’55,0” N-75° 35’07,8”O 3406
(Herbazal)
Frailejonal-Pajonal
C E5 4°12’11,9” N-75° 34’42,4”O 3532
(Herbazal)
NE E1 Bosque 4º36’13,2” N-75º17’42,4”O 3229
NE E2 Bosque 4º36’16,0” N-75º17’34,5”O 3341
NE E3 Bosque y Arbustal 4º36’18,8” N-75º17’26,2”O 3426
NE E4 Bosque y Arbustal 4º36’25,0” N-75º17’20,6”O 3528

Arbustal y Frailejonal-
NE E5 4º36’27,5” N-75º17’00,2”O 3617
Pajonal (Herbazal)

Anexo 2. Listado de especímenes recolectados en tres páramos del complejo

de páramos Chilí Barragán (Tolima). A=Anaime; C=Chilí; NE=Las Nieves-
Estambul.
Páramo Especie Número de catálogo

A Anisognathus igniventris CZUT-OR 1271
A Cistothorus platensis CZUT-OR 1268
A Conirostrum sitticolor CZUT-OR 1269
A Heliangelus exortis CZUT-OR 1272
A Metallura williami CZUT-OR 1267
A Sporagra spinescens CZUT-OR 1266
A Uromyias agilis CZUT-OR 1270
C Anisognathus igniventris CZUT-OR 1278
C Basileuterus nigrocristatus CZUT-OR 1260
C Buthraupis eximia CZUT-OR 1277
C Buthraupis eximia CZUT-OR 1279
C Buthraupis montana CZUT-OR 1262
C Catamenia inornata CZUT-OR 1263
C Chalcostigma herrani CZUT-OR 1274
C Chalcostigma herrani CZUT-OR 1276
C Diglossa lafresnayii CZUT-OR 1281
C Eriocnemis mosquera CZUT-OR 1275
C Eriocnemis mosquera CZUT-OR 1282
C Grallaricula lineifrons CZUT-OR 1255
C Hemispingus verticalis CZUT-OR 1256
C Iridosornis rufivertex CZUT-OR 1261
C Iridosornis rufivertex CZUT-OR 1280
C Mecocerculus leucophrys CZUT-OR 1265
C Metallura tyrianthina CZUT-OR 1283
C Myioborus ornatus CZUT-OR 1257
C Myiotheretes fumigatus CZUT-OR 1258
C Ochthoeca frontalis CZUT-OR 1259
C Ochthoeca frontalis CZUT-OR 1264

Cont. Anexo 2. Listado de especímenes recolectados en tres páramos del

complejo de páramos Chilí Barragán (Tolima). A=Anaime; C=Chilí; NE=Las
Nieves-Estambul.
Páramo Especie Número de catálogo

C Ramphomicron microrhynchum CZUT-OR 1273
NE Anisognathus igniventris CZUT-OR 1237
NE Anisognathus lacrymosus CZUT-OR 1248
NE Arremon torquatus CZUT-OR 1252
NE Atlapetes pallidinucha CZUT-OR 1240
NE Basileuterus nigrocristatus CZUT-OR 1292
NE Chalcostigma herrani CZUT-OR 1288
NE Cinnycerthia unirufa CZUT-OR 1249
NE Cistothorus platensis CZUT-OR 1241
NE Diglossa cyanea CZUT-OR 1254
NE Eriocnemis derbyi CZUT-OR 1242
NE Eriocnemis mosquera CZUT-OR 1284
NE Eriocnemis mosquera CZUT-OR 1287
NE Heliangelus exortis CZUT-OR 1243
NE Heliangelus exortis CZUT-OR 1244
NE Hellmayrea gularis CZUT-OR 1253
NE Lafresnaya lafresnayi CZUT-OR 1246
NE Metallura tyrianthina CZUT-OR 1238
NE Metallura williami CZUT-OR 1285
NE Myioborus ornatus CZUT-OR 1251
NE Ochthoeca frontalis CZUT-OR 1239
NE Ochthoeca frontalis CZUT-OR 1245
NE Sporagra spinescens CZUT-OR 1286

Anexo 3. Listado de presencia ausencia de aves en tres páramos del complejo de páramos
Chilí Barragán (Tolima). A=Anaime; C=Chilí; NE=Las Nieves-Estambúl; EL=Elevación;
E=Estatus; R=Residente; CE=Casi Endémica; EI=Especie de interés; CA=Categoría de
amenaza. Las especies marcadas con asterisco (*) son nuevos registros para la zona de
páramo en Tolima.
Páramo
Especie EL E CA
A C NE
Tinamidae
Nothocercus julius* 0 1 1 3100-3200 R LC
Cracidae
Penelope montagnii 0 1 1 3200-3300 R LC
Accipitridae
Geranoaetus melanoleucus 0 1 0 3500 R LC
Scolopacidae
Gallinago nobilis 1 0 0 3600 CE LC
Columbidae
Patagioenas fasciata 1 0 0 3200-3400 R LC
Apodidae
Streptoprocne zonaris 1 0 0 3400 R LC
Trochilidae
Heliangelus exortis 1 1 1 3100-3400 CE LC
Opisthoprora euryptera 0 0 1 3200 R LC
Ramphomicron microrhynchum 1 1 0 3200-3500 R LC
Chalcostigma herrani 1 1 1 3400-3600 EI LC
Metallura tyrianthina 1 1 1 3100-3500 R LC
Metallura williami 1 1 1 3100-3600 EI LC
Eriocnemis derbyi 1 1 1 3100-3600 CE NT
Eriocnemis mosquera 1 1 1 3100-3600 CE LC
Coeligena coeligena* 0 0 1 3200 R LC
Coeligena lutetiae 1 1 1 3100-3500 EI LC
Lafresnaya lafresnayi 1 1 1 3100-3500 R LC
Ensifera ensifera 1 0 0 3400-3500 R LC
Trogon personatus 0 0 1 3400 R LC
Ramphastidae
Andigena hypoglauca 0 1 1 3100-3400 R VU
Andigena nigrirostris 0 1 0 3200 R NT
Falconidae
Phalcoboenus carunculatus 0 1 0 3200 EI LC
Psittacidae
Leptosittaca branickii* 1 0 1 3200 R VU
Grallaridae
Grallaria squamigera 0 1 1 3200-3400 R LC
Grallaria nuchalis* 1 1 1 3200-3300 R LC

Cont. Anexo 3. Listado de presencia ausencia de aves en tres páramos del complejo de
páramos Chilí Barragán (Tolima). A=Anaime; C=Chilí; NE= Las Nieves-Estambúl;
EL=Elevación; E=Estatus; R=Residente; CE=Casi Endémica; EI=Especie de Interés;
CA=Categoría de Amenaza. Las especies marcadas con asterisco (*) son nuevos registros
para la zona de páramo en Tolima.
Páramo
Especie EL E CA
A C NE
Grallaridae
Grallaria rufula 1 1 0 3400-3600 R LC
Grallaria quitensis 1 1 1 3100-3600 R LC
Grallaricula nana* 0 1 0 3400 R LC
Grallaricula lineifrons* 0 1 0 3100 CE VU
Rhinocryptidae
Myornis senilis 1 1 1 3200-3600 R LC
Acropternis orthonyx 1 1 0 3400-3500 R LC
Scytalopus latrans* 1 0 0 3500-3600 R LC
Scytalopus spillmanni 1 1 0 3200-3600 CE LC
Furnariidae
Pseudocolaptes boissonneautii 0 1 1 3400 R LC
Syndactyla subalaris 0 1 0 3200 CE LC
Margarornis squamiger 1 1 0 3200-3400 R LC
Leptasthenura andicola 1 0 0 3500 R LC
Hellmayrea gularis 0 1 1 3200-3400 R LC
Synallaxis azarae* 0 1 0 3100 R LC
Synallaxis unirufa 0 1 1 3400-3600 R LC
Tyrannidae
Phyllomyias nigrocapillus 1 0 0 3200 R LC
Phyllomyias uropygialis* 0 0 1 3500 R LC
Elaenia frantzii* 1 0 0 3200 R LC
Mecocerculus stictopterus 1 0 0 3400 R LC
Mecocerculus leucophrys 1 1 1 3200-3600 R LC
Uromyias agilis 1 1 0 3200-3400 CE LC
Pseudotriccus ruficeps 0 0 1 3300 R LC
Pyrrhomyias cinnamomeus* 1 1 0 3200-3400 R LC
Myiotheretes fumigatus 0 1 0 3200 CE LC
Ochthoeca frontalis 0 1 1 3100-3500 R LC
Ochthoeca diadema 0 0 1 3200 R LC
Ochthoeca cinnamomeiventris 0 1 0 3100 R LC
Ochthoeca rufipectoralis 1 1 0 3100-3200 R LC
Ochthoeca fumicolor 1 1 1 3200-3600 R LC
Corvidae
Cyanolyca armillata 0 1 0 3200 CE LC
Hirundinidae
Pygochelidon cyanoleuca 0 0 1 3200-3600 R LC

Páramo
Especie EL E CA
A C NE
Hirundinidae
Orochelidon murina 0 1 0 3100-3200 R LC
Troglodytidae
Troglodytes solstitialis 1 1 1 3100-3600 R LC
Cistothorus platensis 1 1 1 3400-3600 R LC
Cinnycerthia unirufa* 0 1 1 3200-3400 CE LC
Turdidae
Turdus fuscater 1 1 1 3100-3600 R LC
Thraupidae
Hemispingus atropileus 1 1 1 3200-3400 R LC
Hemispingus superciliaris 0 1 0 3300 R LC
Hemispingus frontalis* 1 0 0 3200-3400 R LC
Hemispingus verticalis 1 1 0 3300-3500 R LC
Chlorornis riefferii 1 1 0 3300-3500 R LC
Anisognathus lacrymosus 1 1 1 3100-3600 R LC
Anisognathus igniventris 1 1 1 3100-3600 R LC
Dubusia taeniata* 1 0 0 3500 R LC
Buthraupis montana 1 1 1 3100-3600 R LC
Buthraupis eximia 0 1 0 3400-3500 R LC
Iridosornis rufivertex 1 1 0 3400-3500 R LC
Conirostrum sitticolor 1 1 0 3300-3400 R LC
Diglossa lafresnayii 1 1 0 3100-3500 R LC
Diglossa humeralis 0 1 0 3100-3600 R LC
Diglossa albilatera 0 1 0 3100-3500 R LC
Diglossa sittoides* 1 0 0 3200 R LC
Diglossa cyanea 1 1 1 3100-3400 R LC
Haplospiza rustica 0 1 0 3200 R LC
Catamenia inornata 1 1 0 3400 R LC
Emberizidae
Arremon torquatus* 0 1 1 3100-3500 R LC
Zonotrichia capensis 1 1 1 3100-3600 R LC
Atlapetes schistaceus 1 1 0 3100-3500 R LC
Atlapetes pallidinucha 0 1 1 3100-3500 CE LC
Parulidae
Basileuterus nigrocristatus 0 1 1 3100-3300 R LC
Myioborus ornatus 1 1 1 3100-3500 CE LC

Páramo
Especie EL E CA
A C NE
Icteridae
Amblycercus holosericeus 0 0 1 3600 R LC
Cacicus chrysonotus 0 1 0 3300 CE LC
Fingillidae
Sporagra spinescens 1 1 1 3200-3600 CE LC
51 64 41
Anexo 4. Rangos de abundancia para las especies registradas en los tres

páramos del complejo de páramos Chilí-Barragán. AA=Abundancia absoluta;
AR=Abundancia relativa.
Rango de abundancia Especie AA AR (%)
Páramo de Anaime
Myioborus ornatus 49 13,14
Abundante
Turdus fuscater 43 11,53
Mecocerculus leucophrys 25 6,70
Ochthoeca fumicolor 19 5,09
Diglossa lafresnayi 18 4,83
Poco común
Metallura williami 16 4,29
Anisognathus lacrymosus 16 4,29
Cistothorus platensis 15 4,02
Myornis senilis 11 2,95
Patagioenas fasciata 11 2,95
Heliangelus exortis 11 2,95
Conirostrum sitticolor 10 2,68
Leptosittaca branickii 10 2,68
Sporagra spinescens 9 2,41
Scytalopus spillmanni 8 2,14
Escaso Atlapetes schistaceus 8 2,14
Grallaria rufula 6 1,61
Ochthoeca rufipectoralis 5 1,34
Diglossa cyanea 5 1,34
Acropternis orthonyx 5 1,34
Hemispingus atropileus 4 1,07
Anisognathus igniventris 4 1,07
Troglodytes solstitialis 4 1,07

Cont. Anexo 4. Rangos de abundancia para las especies registradas en los tres
Páramo de Anaime
Elaenia frantzii 4 1,07
Zonotrichia capensis 4 1,07
Margarornis squamiger 4 1,07
Uromyias agilis 4 1,07
Eriocnemis derbyi 3 0,80
Scytalopus latrans 3 0,80
Iridosornis rufivertex 3 0,80
Leptasthenura andicola 3 0,80
Hemispingus frontalis 3 0,80
Lafresnaya lafresnayi 2 0,54
Diglossa sittoides 2 0,54
Ensifera ensifera 2 0,54
Gallinago nobilis 2 0,54
Hemispingus verticalis 2 0,54
Escaso Grallaria nuchalis 2 0,54
Buthraupis montana 2 0,54
Coeligena lutetiae 2 0,54
Ramphomicron microrhynchum 2 0,54
Eriocnemis mosquera 2 0,54
Chlorornis riefferii 1 0,27
Streptoprocne zonaris 1 0,27
Pyrrhomyias cinnamomeus 1 0,27
Metallura tyrianthina 1 0,27
Chalcostigma herrani 1 0,27
Grallaria quitensis 1 0,27
Mecocerculus stictopterus 1 0,27
Catamenia inornata 1 0,27
Dubusia taeniata 1 0,27
Phyllomyias nigrocapillus 1 0,27
Páramo de Chilí
Metallura tyrianthina 28 7,71
Abundante
Diglossa lafresnayii 21 5,79
Común Eriocnemis mosquera 18 4,96
Buthraupis eximia 15 4,13
Poco común


Páramo de Chilí
Sporagra spinescens 13 3,58
Poco común Mecocerculus leucophrys 10 2,75
Diglossa humeralis 10 2,75
Atlapetes pallidinucha 8 2,20
Atlapetes schistaceus 7 1,93
Orochelidon murina 5 1,38
Arremon torquatus 5 1,38
Ochthoeca frontalis 4 1,10
Iridosornis rufivertex 4 1,10
Conirostrum sitticolor 4 1,10
Penelope montagnii 3 0,83
Ramphomicron microrhynchum 3 0,83
Escaso
Andigena hypoglauca 3 0,83
Grallaria rufula 3 0,83
Scytalopus spillmanni 3 0,83
Hellmayrea gularis 3 0,83
Synallaxis unirufa 3 0,83
Chlorornis riefferii 3 0,83
Diglossa albilatera 3 0,83
Basileuterus nigrocristatus 3 0,83
Phalcoboenus carunculatus 2 0,55
Grallaria squamigera 2 0,55
Grallaria nuchalis 2 0,55
Pseudocolaptes boissonneautii 2 0,55
Margarornis squamiger 2 0,55
Synallaxis azarae 2 0,55
Myiotheretes fumigatus 2 0,55

Páramo de Chilí
Cyanolyca armillata 2 0,55
Cinnycerthia unirufa 2 0,55
Hemispingus superciliaris 2 0,55
Hemispingus verticalis 2 0,55
Catamenia inornata 2 0,55
Cacicus chrysonotus 2 0,55
Nothocercus julius 1 0,28
Geranoaetus melanoleucus 1 0,28
Andigena nigrirostris 1 0,28
Grallaricula nana 1 0,28
Escaso
Grallaricula lineifrons 1 0,28
Acropternis orthonyx 1 0,28
Syndactyla subalaris 1 0,28
Uromyias agilis 1 0,28
Pyrrhomyias cinnamomeus 1 0,28
Ochthoeca cinnamomeiventris 1 0,28
Ochthoeca rufipectoralis 1 0,28
Haplospiza rustica 1 0,28
Páramo Las Nieves-Estambul
Cinnycerthia unirufa 28 8,26
Abundante
Mecocerculus leucophrys 25 7,37
Atlapetes pallidinucha 24 7,08
Común
Arremon torquatus 13 3,83
Pygochelidon cyanoleuca 13 3,83
Poco común Eriocnemis mosquera 11 3,24
Escaso Metallura tyrianthina 7 2,06
Ochthoeca frontalis 7 2,06
Leptosittaca branickii 6 1,77

Páramo Las Nieves-Estambul
Andigena hypoglauca 5 1,47
Sporagras pinescens 5 1,47
Hellmayrea gularis 3 0,88
Opisthoprora euryptera 3 0,88
Phyllomyias uropygialis 3 0,88
Basileuterus nigrocristatus 2 0,59
Coeligena coeligena 2 0,59
Escaso Grallaria nuchalis 2 0,59
Grallaria squamigera 2 0,59
Penelope montagnii 2 0,59
Pseudotriccus ruficeps 2 0,59
Trogon personatus 2 0,59
Amblycercus holosericeus 1 0,29
Nothocercus julius 1 0,29
Ochthoeca diadema 1 0,29
Pseudocolaptes boissonneautii 1 0,29
Synallaxis unirufa 1 0,29
Miguel Moreno-Palacios Avifauna del complejo de páramos Chilí-Barragán

Grupo de Investigación en Zoología (Tolima, Colombia)
Facultad de Ciencias, Universidad del Tolima
Grupo de Investigación Naturatu Cítese como: Moreno-Palacios, M. y S. Losada-Prado.
Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas 2016. Avifauna del complejo de páramos Chilí-Barragán
Universidad de Ibagué (Tolima, Colombia). Biota Colombiana 17 (Suplemento 2 -
miguel.moreno@unibague.edu.co Páramos): 114-133. DOI: 10.21068/C2016v17s02a07
Sergio Losada-Prado
Grupo de Investigación en Zoología
Facultad de Ciencias, Universidad del Tolima Recibido: 13 de febrero de 2015
slosada@ut.edu.co Aprobado: 10 de marzo de 2016

Percepciones de los servicios ecosistémicos en el complejo
de páramos Frontino–Urrao, departamento de Antioquia,
Colombia
Perceptions of the ecosystem services in Frontino-Urrao páramo complex, Department
of Antioquia, Colombia
Lizeth M. Álvarez-Salas, Ana M. Gómez-Aguirre y Wilmar A. Cano-López
Resumen
En este artículo se presentan los resultados de una investigación sobre el complejo de páramos Frontino-Urrao,
centrando la atención en la percepción que de los servicios ecosistémicos del páramo tienen los actores con
influencia en su uso y manejo. Se identificaron el agua, la explotación maderera y la minería como servicios críticos
frecuentemente relacionados con la existencia de conflictos entre actores, generados por concepciones y acciones
contrapuestas sobre la gestión, explotación, control y propiedad de los recursos naturales. La confrontación
de intereses de explotación-usufructo por parte de pobladores y propietarios y de conservación por parte de
instituciones estatales o grupos ambientales, tiene como sustento la oposición entre concepciones y discursos
ya sea sobre una naturaleza caprichosa y abundante, o bien sobre una naturaleza efímera. Se concluye para este
estudio de caso que las problemáticas socio-económicas se agravan cuando hay falta de presencia institucional
estatal y de empresas gestoras de los recursos, cuando hay desarticulación entre las instituciones estatales al
intervenir en la administración, control o gestión de los recursos, o cuando se presentan superposiciones de
intereses económicos a diferentes niveles escalares en las veredas del complejo de páramos Frontino-Urrao.
Palabras clave. Explotación maderera. Minería. Percepciones locales. Recurso hídrico. Servicios ecosistémicos.
Abstract
This paper shows results of an investigation in Frontino-Urrao páramo. We focus on the perceptions of the
páramo ecosystem services of the actors with influence in their use and management. We identified the water,
logging and mining as critical services often related to the existence of conflicts between actors. These conflicts
are generated by conflicting conceptions and actions on the management, exploitation, control and ownership of
natural resources. The conflicting interests of exploitation-usufruct by residents and owners on the one hand, and
the other one, the interest in conservation by state institutions and environmental groups and others, is supported
by the opposition between conceptions and speeches either on a whimsical and abundant nature, or on ephemeral
nature. We conclude that in the case study, the socio-economic problems are compounded when institutional
presence is lack by state authorities and resource management companies, when lack of coordination among
state institutions to intervene in the management, control resources, or when exist superposition of economic
interests at different scale levels on the páramo complex.
Key words. Ecosystem services. Local perceptions. Logging. Mining. Water resources.

Álvarez-Salas et al. Percepciones de los servicios ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino–Urrao,
departamento de Antioquia, Colombia
Introducción
El presente trabajo hace parte de los resultados de El artículo centra el análisis en las percepciones que
un proyecto en convenio entre la Universidad de de los servicios ecosistémicos del páramo tienen los
Antioquia y el Instituto de Investigación de Recursos diferentes actores sociales con influencia en el uso
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) titulado: y manejo de los recursos naturales asociados a este
“Caracterización socioeconómica y cultural del ecosistema. El área de estudio se ha clasificado en dos
complejo de páramos Frontino-Urrao, en el marco escalas: el entorno regional y el entorno local, en el
de los estudios técnicos, económicos, ambientales cual está ubicado el complejo de páramos Frontino-
y sociales para la identificación y delimitación de Urrao (Tabla 1).
complejos de páramos a escala 1:25000”, en el cual se
analizó la historia ambiental, los aspectos demo- El entorno regional comprende los municipios
gráficos, las dinámicas socioeconómicas de los siste- donde se ubica este complejo en jurisdicción de la
mas productivos locales, las estrategias de gestión Corporación para el Desarrollo Sostenible de Urabá
territorial y y se incluyeron recomendaciones para la (Corpourabá) y la Corporación Autónoma Regional
gobernanza local de los páramos. del Centro de Antioquia (Corantioquia) (Tabla 2).
Tabla 1. Máximas alturas del complejo de páramos Frontino-Urrao.
Municipio - Elevación
Nombre Latitud Longitud
Departamento (m s.n.m.)
El Junco Caicedo – Antioquia 6,506028 -76,057847 3441
Pená Abriaquí – Antioquia 6,512326 -76,035681 3382
La Horqueta Abriaquí – Antioquia 6,569488 -76,132622 3560
Cerro Plateado Salgar – Antioquia 6,018187 -76,104687 3500
Páramo del Sol Urrao – Caicedo – Abriaquí 6,46039 -76115942 4080
Tabla 2. Región de estudio.

Corporación a la
Subregión Municipio Ríos y quebradas Cuenca
cual pertenece
Herradura
Abriaquí
Corpourabá, Cañasgordas
Occidente Cañasgordas Río Sucio
regional Nutibara Carauta y
Frontino
Chaquenodá
Penderisco, río
Corpourabá,
Suroeste Urrao Urrao Río Sucio
regional Urrao
La Encarnación
Santa Fe de Corantioquia,
Occidente La Pená, La Bobó Cauca medio
Antioquia regional Hevéxicos
Anocozca
La García
Occidente Caicedo Cauca medio
La Cortada
Asesí

DOI: 10.21068/C2016v17s02a08 Álvarez-Salas et al.
Este espacio ecológico se destaca por su variedad áreas con actividades productivas permanentes,
de pisos térmicos, determinados por gradientes como la ganadería (RNSC Churrumblum, Urrao) y la
altitudinales que oscilan entre los 500 y los 4080 m minería (Mina el Socorro, Abriaquí).
s.n.m. En Sarmiento et al. (2013), se registra un área
total de 13921 ha en el complejo Frontino-Urrao. En este sentido, el entorno local lo constituyen las 23
De acuerdo con la información suministrada por veredas más cercanas al complejo de páramos (Tabla 4,
el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac), se Figura 1) que cuentan con cuerpos de agua tributarios
identifica la existencia de área de páramos en todos de las cuencas de los ríos Penderisco (Urrao), La
los municipios incluidos en el estudio. Las super- Herradura (Abriaquí), La Bobó y La Pená (Santa Fe
ficies con intervalos superiores a los 3500 m s.n.m, de Antioquia), La Anocozca, La García, La Cortada
equivalen a 115 km2. El municipio de Urrao posee la y La Asesí (Caicedo), que nacen directamente del
mayor extensión con 42 km2, seguido de Abriaquí con complejo de páramos. En estas veredas se priorizaron
31 km2, Cañasgordas 25 km2, Caicedo 7 km2, Frontino para el trabajo de campo, las unidades que tuvieran
5 km2 y con menor área el municipio de Santa Fe de producción agropecuaria ubicadas a mayor altitud
Antioquia con 1 km2 (Tabla 3). entre los 1742 y 2670 m s.n.m y que estuvieran
situadas próximas a afluentes hídricos.
El entorno local del complejo es definido por el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible El acercamiento al problema se logró por medio de
(2012) como “el espacio geográfico en donde está la investigación antropológica e histórica (Gil 2010,
presente el ecosistema de páramo, sus zonas de Stoler 2010, Crespo y Tozzini 2011, Muzzopappa y
transición hacia otros ecosistemas, los territorios Villalta 2011). Para su ejecución se tomaron en cuen-
vinculados directamente al páramo y aquellas áreas ta los lineamientos metodológicos incluidos en el
claves para la conservación y el mantenimiento de protocolo socioeconómico para la caracterización de
los procesos ecológicos que sustentan su diversidad complejo de páramos planteado por el IAvH (2013).
biológica y la funcionalidad para los servicios También, el Grupo Medio Ambiente y Sociedad
ecosistémicos”. Los grupos humanos que se asientan (MASO) planteó unas estrategias metodológicas que
en el entorno local, están ubicados principalmente se aplicaron en la investigación, las cuales permitie-
entre los 1700 y los 2670 m s.n.m, donde prima el ron recabar, sistematizar y analizar la información so-
bosque altoandino. En el área de páramo propiamente bre las relaciones socioecológicas que se establecen
dicho, no se identificaron habitantes permanentes en términos de los servicios ecosistémicos que los pá-
sobre los 3300 m s.n.m, sin embargo, se evidenciaron ramos prestan. En esta investigación se identificaron
Tabla 3. Extensión de los pisos térmicos de los municipios del área de influencia del complejo de páramos Frontino-Urrao.
Pisos térmicos
Extensión (km2)
Municipios Latitud N Longitud O Total Cálido Medio Frío
(220-600 (>1000 (>2000 Páramo
m s.n.m.) m s.n.m.) m s.n.m.)
Abriaquí 6° 38' 08'' 76° 03' 31'' 290 0 109 150 31
Cañasgordas 6° 45' 12'' 76° 01' 54'' 391 52 204 110 25
Frontino 6° 46' 33'' 76° 07' 36'' 1263 625 478 155 5
Santa Fe de Antioquia 6° 33' 31'' 75° 49' 32'' 493 168 223 101 1
Caicedo 6° 24' 26'' 75° 59' 19'' 221 0 67 147 7
Urrao 6° 19' 16'' 76° 07' 36'' 2556 823 575 1112 46

Tabla 4. Zonas rurales ubicadas en el entorno local del

complejo de páramos.
Municipio Vereda Altitud

Llanogrande 2207
Santa Ana 2144
San Joaquín 2121
Santa Isabel 2571
El Chuscal 2260
El Saladito 2165
El Paso 1700
Urrao
La Honda 1977
La Honda - Quebrada
2047
arriba
El Salado 1742
San Rafael 1755
La Clara 2318
El Maravillo 2122
San José 2351
Corcovado 2434
Abriaquí
San Ruperto 2422
Monos 2506
Cañasgordas Ínsor 2670
Santa Fe de Las Azules 2302
Antioquia La Milagrosa 2051
Asesí 2316 Figura 1. Área de estudio, entorno local.
Caicedo La Cortada 2360
Anocozca 2169
servicios ecosistémicos críticos caracterizados por su en cuenta el enfoque basado en actores, el marco de
importancia y disminución, así como la existencia valoración social y los estudios que relacionan las
comprobada de conflictos asociados a ellos. Por otra percepciones locales de pobladores con los servicios
parte se develó la existencia de servicios ecosistémi- ecosistémicos (Hoffmann 1996, Lamarque et al.
cos potencialmente críticos debido al impacto am- 2001, Laverde 2008, Agbenyega et al. 2009, Nieto
biental que estos pueden tener en los páramos. 2014, Smith y Sullivan 2014). De esta manera, el uso,
la percepción y la valoración de los actores sobre los
servicios ecosistémicos fueron identificados a partir
Material y métodos de la información obtenida en las entrevistas y la
observación participante durante el trabajo de campo.
La clasificación y análisis de los servicios ecosis-
témicos se basaron principalmente en algunos linea- Los servicios identificados fueron clasificados en
mientos del Manual de Ciencias de la Sostenibilidad servicios de abastecimiento, regulación y culturales
(Martín-López et al. 2012). El reconocimiento (Balvanera y Cotler 2009, García 2013), y siguiendo
sociocultural y análisis de las percepciones sociales a Hein et al. (2006) se consideró el carácter multi-
fueron ejes fundamentales para el estudio de los escalar de suministro y aprovechamiento de los
servicios ecosistémicos en el entorno local, teniendo servicios, lo que permitió revelar las diferencias entre

las perspectivas de uso y valor de los servicios por disminuyendo o han desaparecido (Vilardy-Quiroga
parte de los actores, según su grado de dependencia y González-Novoa 2011). Estos servicios están
directa. frecuentemente relacionados con la existencia de
conflictos de uso y manejo entre actores de diferentes
escalas o categorías, que se benefician de un mismo
Trabajo de campo
servicio o de servicios relacionados a escalas
La etnografía practicada por el equipo fue, al mismo ecológicas diferentes. En esta categoría se encuentran
tiempo, la herramienta de recolección de información principalmente los servicios de abastecimiento del
y una base interpretativa. El trabajo de campo fue recurso hídrico y forestal (Tabla 5). Por su parte,
central para confrontar las fuentes documentales y la explotación de minerales es percibida por los
la bibliografía con las prácticas socioculturales y actores como una amenaza para los ecosistemas
económicas, y las concepciones sobre el páramo de alta montaña, debido a su incremento e impacto
que tenían los actores. De esta forma, el método ambiental.
etnográfico permitió visibilizar y examinar factores
como la percepción cultural sobre el ambiente, la Agua y bosques
economía local, la biodiversidad, el uso de la tierra y Las entidades ambientales, las organizaciones
de las fuentes hídricas, las características sociales de sociales, los pobladores y productores locales
las comunidades y los tipos de organización social reconocen como principal servicio ecosistémico de
que allí se generan (Hernández 1971, Agreda 2005). los páramos, el abastecimiento de agua, tanto a escala
local como regional, y la importancia de la cobertura
Se realizaron dos visitas de campo, la primera con de los bosques como regulador de dicho servicio.
el propósito de hacer un reconocimiento del área de
estudio en enero de 2014 en los municipios de Urrao, El encuentro de intereses dispares entre los actores
Frontino y Abriaquí; a partir del registro escrito y en torno al uso, manejo y control de ambos servicios,
fotográfico de las primeras impresiones del lugar, es la principal fuente de conflictos relacionados con
se abordó a los pobladores mediante conversaciones el páramo: por una parte, intereses de conservación
incidentales. El trabajo de campo se desarrolló en la procedentes de las entidades ambientales y
segunda visita durante seis semanas, en las cuales académicas, y por otra, intereses de explotación,
se analizaron las particularidades de los grupos uso y comercialización por parte de pobladores
humanos mediante la observación de las actividades y propietarios de predios ubicados en el entorno
cotidianas (Guber 2007); se recogieron discursos local. Los actores involucrados en el conflicto son
sobre el uso de los recursos naturales, las formas de las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR),
apropiación y las estrategias de conservación, y se las Unidades Municipales de Asistencia Técnica
aplicaron entrevistas estructuradas a los dueños de Agropecuaria (Umata), pobladores, propietarios y
las parcelas productivas. productores de las veredas, organizaciones sociales
gestoras de los sistemas de riego, y empresas públicas
gestoras del agua.
Resultados y discusión
En la tabla 5 se incluye una síntesis de los servicios El origen de estos conflictos radica en el
ecosistémicos identificados por los actores enfrentamiento de dos percepciones opuestas sobre
entrevistados. Allí se especifica el tipo de servicio, la naturaleza, ampliamente discutidas en los estudios
la escala de suministro y aprovechamiento, los poscoloniales. Una noción donde la naturaleza es
cambios percibidos y la importancia de cada uno de abundante, inagotable y dadora de servicios, propia
los servicios. de las comunidades que habitan y usufructúan estos
lugares; y la concepción de una naturaleza amenazada
Entre los servicios identificados se reconocen como y en agotamiento, propia de la academia y las
servicios críticos aquellos considerados por los actores autoridades ambientales, que legitima regulaciones y
como esenciales o de gran importancia y que están restricciones en la explotación y uso de los recursos.

Tabla 5. Servicios ecosistémicos del complejo de páramos Frontino-Urrao. a) disminuye, b) se mantiene, c) aumenta,
d) fluctúa.
Escala
Tipo Servicio Origen/ Importancia Cambios
Aprovechamiento
Recurso hídrico Local / Local-Regional Esencial ↓a
Recurso forestal
Regional / Nacional Importante ↓
maderable
Varas Local / Local Necesario ↔b
Oxígeno - aire Local / Global Esencial ↔
Abastecimiento Tierra fértil y
Local / Local Importante ↔
productiva
Fauna Local / Local Prescindible ↓
Minerales Local / Global Prescindible ↑c
Material de playa Local / Regional Importante ↔
Hidroeléctrica Local / Regional Importante ↔
Bosque Regional / Regional Esencial ↕do↓
Clima Local / Regional Importante ↕o↑
Regulación
Biodiversidad Regional / Regional Importante ↔
Barrera fitosanitaria Local / Regional Importante ↔
Turismo Local / Global Prescindible ↑
Estético Local / Global Importante ↔
Didáctico Local / Global Importante ↔
Cultural
Comunicación y
Regional / Regional Necesario ↔
comercio
Histórico Regional / Regional Importante ↔
Religioso Regional / Regional Importante ↔
Los habitantes de las veredas incluidas en el estudio, El desarrollo de investigaciones asociadas al eco-
conciben este ecosistema de páramo como un lugar sistema y la introducción de discursos conserva-
donde hay gran abundancia de aguas, lo que se cionistas, han influido en las valoraciones del eco-
evidencia en lagunas, nacimientos de quebradas, sistema entre la población local. El reconocimiento
cascadas y acumulación de humedad en el suelo. El de la biodiversidad, la regulación climática, la co-
abastecimiento de agua es percibido como el principal nectividad ecológica, entre otros, y la modificación
servicio de carácter crítico y esencial por ser los de la concepción sobre el papel que desempeña la
páramos estrellas hídricas surtidoras de aguas limpias comunidad en la gestión de los recursos, están in-
y abundantes tanto a escala local como regional cluidos en estas valoraciones. De esta manera, hay
(Figura 2). Basados en esta concepción se presentan quienes conciben el páramo como parte de una
múltiples posiciones y valoraciones respecto a su uso, naturaleza efímera que requiere protección; mien-
manejo y gestión. tras que otros lo consideran como un ecosistema

el incremento de estas actividades es el factor

responsable de la disminución de las fuentes hídricas,
como consecuencia de la ampliación de la frontera
agropecuaria.
Los pobladores locales reconocen los impactos

negativos que sus prácticas agropecuarias generan en
el ambiente: el uso indiscriminado de agroquímicos,
la contaminación de fuentes hídricas, y la quema y
roza para establecimiento de cultivos. Sin embargo,
justifican sus prácticas al identificarlas como parte de
un paquete tecnológico agrícola, que se aplica sin la
instrucción ni el acompañamiento adecuado por parte
de instituciones como la Umata. Así mismo, algunas
prácticas -como la quema y la roza- se respaldan bajo
el discurso de la tradición agrícola, pero las entidades
ambientales consideran estas prácticas factores de
riesgo por sus impactos negativos en el entorno,
por ello imponen controles y sanciones. Empero,
las acciones coercitivas y no concertadas de estas
instituciones, hace que los productores se rehúsen a
cambiar sus prácticas.
El PGAR 2012-2024 (Corpourabá 2012) resalta que

Figura 2. Principales cuencas hidrográficas del complejo las actividades de desarrollo económico que tienen
de páramos Frontino-Urrao. mayor impacto ambiental en el municipio de Urrao
-mayor productor agropecuario del entorno regional-
sin amenazas aparentes, con “selvas” intactas y son la agricultura convencional y la ganadería. Al
vírgenes, donde no hay intervención antrópica ac- respecto una funcionaria de Corpourabá asegura que:
tual debido al frío, la lejanía y el relieve escarpa-
do y abrupto, resaltando la idea de una naturaleza “Las actividades productivas agropecuarias en Urrao
“caprichosa” (Schwarz y Thompson 1990, Steg y no tienen control, y aunque la corporación no es la
Sievers 2000) sobre la cual el ser humano no tiene encargada de este proceso sino la Umata, la entidad
injerencia. está atendiendo las consecuencias de estas prácticas
en los sistemas de producción, debido a la falta de
Frente a la problemática de la disminución del recurso control y de planeación agropecuaria en el municipio,
hídrico, la mayoría de los pobladores señalan como pues no existe un ordenamiento agrícola” (Urrao, 14
causa principal la reducción de la cobertura boscosa de junio de 2014).
consecuencia de la deforestación de laderas y partes
altas de las cuencas. De acuerdo con los pobladores, En este sentido, cabe resaltar la falta de articulación
el “desmonte” de estos lugares era practicado con existente entre las instituciones mencionadas.
mayor intensidad en tiempos pasados para la venta Esta desarticulación refleja diferencias entre los
de maderas -que hasta hace poco se practicaba sin intereses políticos y económicos de las entidades con
control- y el establecimiento de potreros y cultivos, jurisdicción en páramo, que se traducen en iniciativas
práctica que persiste actualmente aunque en menor contradictorias en el manejo y gestión del territorio
medida. Para las autoridades ambientales en cambio, y los recursos, e impactos desfavorables sobre éstos.

Como respuesta a la problemática, las corporaciones Urrao, ha sido la implementación de sistemas de

autónomas han impulsado la recuperación de cuencas riego comunitarios. Las asociaciones de sistemas
y la reforestación de zonas degradadas. No obstante, de riego cumplen un papel activo en la gestión
en los programas de reforestación se han usado espe- del recurso hídrico proveniente del Páramo del
cies que no son indicadas para tal fin. En la vereda El Sol, estableciendo una estrecha relación con los
Chuscal (Urrao) por ejemplo, los pobladores comen- productores locales. Sin embargo, los pobladores
tan que anteriormente se implementó un programa de plantean que las comunidades no reciben ningún
reforestación que no tuvo resultados satisfactorios, tipo de apoyo, reconocimiento o regalía, aunque
porque las especies sembradas (Acacia sp.) no eran “son quienes cuidan el río que da el agua para
apropiadas para las condiciones climáticas del lu- todos: acueductos del pueblo, los domésticos, la
gar. Para programas de reforestación, los habitantes hidroeléctrica y los sistemas de riego” (interlocutor
proponen, por el contrario, la necesidad de propagar vereda El Chuscal, Urrao, 6 de junio de 2014).
especies nativas con semillas locales, pues éstas son
idóneas para proteger el recurso hídrico, en lugar de Esta situación se agrava en las veredas más cercanas
especies introducidas que tienen impacto en la acidez a las fuentes de agua abastecedoras de los acueductos
de la tierra y en la propagación de plagas y enferme- municipales, por dos razones: 1) cuando no existe
dades. Esta misma iniciativa fue recurrente en zonas la intervención consistente de una entidad estatal
donde se implementaron reforestaciones comerciales en términos de desarrollo rural (educación, salud,
con monocultivos de pino pátula, eucalipto y ciprés. servicios públicos, vías de acceso), inversión social
Así lo plantea un interlocutor: a través de proyectos productivos de reforestación,
pago de incentivos o retribución por el cuidado que
“Lo más importante del páramo es su abundancia los pobladores hacen del recurso; y 2) cuando son
de aguas, el agua es vida, entonces el morro es vida los habitantes del área urbana quienes gozan del
para nosotros y para el pueblo. Se usa el agua para servicio de abastecimiento del agua que proviene de
el acueducto que la sacan de las cañadas, por eso estas veredas, y solo las empresas gestoras obtienen
es importante saber qué se siembra. El agua de la ganancias para el crecimiento de su capital. Así lo
quebrada nunca se secaba y desde que sembraron plantea un interlocutor de la vereda Las Azules:
el pino se seca en verano. Los otros árboles siempre
tienen hojas y humedad debajo, el pino no, tiene “Aquí usted tumba y ahí mismo le caen. Por ejemplo,
unas hojas secas y reseca la tierra. Abajo del pino es Las Azules aporta el 50 % del acueducto por la
café y anaranjado, mientras que debajo de las otras quebrada La Bobó (…) y nosotros allá no tenemos un
cosas no. El pino jala el agua de la tierra porque se la acueducto veredal, el que hay es una cosa de 70 años
chupa. Solo debería ser sembrado en los linderos y no con tubo galvanizado y las partes rotas que se han
en las cabeceras. Le digo eso porque he notado muy unido con linternas. ¡Es una belleza de acueducto!
poca el agua y eso me da mucha tristeza. El agua se (…) Mire que todos los acueductos de Antioquia
merma, pero Corpourabá dice que eso no tiene nada [Santa Fe] nacen en la zona de Las Azules y son
que ver, yo digo que sí, ellos deben saber que existen 2500 millones de pesos mensuales que le entran a esa
árboles que producen agua como el quiebrabarrigo gente [Empresa Aguas de Occidente] y no retribuyen
[Trichanthera gigantea] que es maleza porque retoña ni siquiera esto” (Santa Fe de Antioquia, 18 de julio
mucho y son árboles que mantiene la tierra fresca” de 2014).
(interlocutor vereda El Saladito, Urrao, 7 de junio de
2014). En este punto se presenta una nueva contradicción
entre los discursos de las entidades y los pobladores.
Cabe resaltar que en muchas ocasiones los pobladores Mientras algunos perciben que son estas autoridades
y productores son quienes se han encargado de la las que ejercen el control sobre el uso de los
protección del recurso. Respecto a la disminución recursos, otros en cambio conciben que realmente
de los caudales, por ejemplo, una estrategia para los propietarios y los pobladores de las veredas
mitigar y mejorar el aprovechamiento del agua en son quienes realizan una protección efectiva de los

recursos, y no las entidades. Esto genera una relación de fuentes hídricas, erosión del suelo, pérdida de
de conflicto, pues los actores e instituciones estatales especies de fauna y flora, irrupción de corredores
no reconocen ni retribuyen dicha labor ecológica. biológicos, entre otras. Frente a esta problemática,
Los habitantes locales perciben que si bien son ellos las políticas de las CARs para el control de la
quienes directamente cuidan los recursos, son las explotación y movilización de especies forestales,
entidades estatales y compañías las que reciben todo son estrategias que intentan disminuir y evitar estas
el beneficio económico. prácticas económicas. En este sentido, el conflicto
se presenta cuando los madereros o propietarios
Los acueductos y sistemas de riego son prioritarios pretenden continuar con dicha explotación, mientras
para las comunidades debido a sus actividades las autoridades ambientales buscan por medio de
productivas, y por tanto los obstáculos que se controles, registros, decomisos y sanciones, evitar el
presentan en su implementación o mantenimiento, deterioro ambiental de los bosques debido a la tala.
se traducen en relaciones ambiguas o de conflicto
con las entidades competentes. En las veredas Para contrarrestar este fenómeno, las CARs han de-
más distantes de los centros urbanos, las fincas se sarrollado planes de reforestación que para el año
abastecen generalmente de nacimientos acuíferos 2012 habían cubierto 456,4 ha para la regional de
presentes en ellas o cercanos a la propiedad. Esta Corpourabá, y 707,95 ha en la regional de Coran-
situación da lugar a relaciones problemáticas entre los tioquia (Contraloría Auxiliar de Proyectos Especia-
pobladores –quienes conciben el agua como parte de les, Contraloría General de Antioquia 2013). Sin
su propiedad- y las entidades ambientales que exigen embargo, las acciones relacionadas con procesos de
o pretenden exigir el pago por el servicio que presta reforestación no han sido suficientes para disminuir
la cuenca, la legalización de concesiones para el uso la tasa de deforestación en el territorio. El deterio-
doméstico/comercial o la imposición de restricciones ro acelerado de los bosques se atribuye además al
para el uso del agua. Iniciativas que entran en avance de la minería ilegal, el cambio en los usos
conflicto con la concepción de los pobladores sobre del suelo, la ampliación de la frontera agrícola y ga-
la propiedad del agua:
nadera, los incendios forestales, y la escasa inver-
“Eso lo cobran porque eso es una ley del Estado, que sión en programas de reforestación (op. cit).
porque las aguas son del Estado… y les alega mucha
gente: las aguas las dejó Dios pa’ que todo mundo las En Abriaquí, Caicedo y Santa Fe de Antioquia no se
disfrute, las aguas no son del Estado tampoco (…) el registra actualmente un alto índice de explotación
agua es vida para todo mundo (…) eso no se le puede y comercialización de maderas provenientes del
negar a nadie” (interlocutor vereda Las Azules, Santa bosque. Los pobladores coinciden en afirmar que esto
Fe de Antioquia, 18 de julio de 2014). se debe a la poca accesibilidad y a los sobrecostos
que implicaría la extracción y trasporte de productos
En suma, los pobladores se perciben como actores maderables en la zona. La mayor presión de tala de
vulnerables en la disyuntiva entre el aprovechamiento madera nativa se presenta en veredas de Urrao y
de los recursos -que permite su sustento económico Cañasgordas, mientras la explotación de maderas
pero que implica impactos ambientales- y la gestión plantadas se encuentra en las veredas de Urrao,
y control de los recursos que hacen las entidades Caicedo y Abriaquí, presentándose en Urrao la mayor
ambientales encaminadas hacia la conservación. actividad extractiva.
En el municipio de Urrao, la tala de maderas es una

Explotación forestal práctica tradicional de la cual diversos pobladores
La explotación forestal como actividad económica es rurales han derivado históricamente su sustento
diferencial de acuerdo con la cercanía a los recursos, económico. Allí, existe todo un gremio relacionado
accesibilidad y posibilidad de comercialización. con este tipo de explotación. Las comunidades y
Esta actividad ocasiona impactos ambientales a autoridades ambientales reconocen que junto con
nivel local y regional, tales como: disminución los conflictos por el agua, la explotación maderera

constituye el principal problema ambiental del de movilización otorgada por el Instituto Colombiano
municipio. Incluso, los mismos madereros aceptan Agropecuario (ICA), que -según la funcionaria- “son
que ésta es una actividad con fuertes impactos tanto permisos débiles que se otorgan sin ningún control a
en el bosque como en las aguas. De acuerdo con un la explotación maderera y sin exigir planes de manejo
propietario, especies como el laurel (Ocotea sp.) ambiental”. Así mismo, algunos madereros con
comino (Aniba perutilis), quimulá (Gordonia sp.), licencia ambiental y Salvoconducto Único Nacional
caimito (Pouteira sp.), cadillo (Sloanea brevispina), (SUN) “meten una parte de bosque plantado, pero
chaquiro (Podocarpus oleifolius) y barcino “camuflan” otra parte de árboles nativos” (Urrao, 14
(Callopyllum lucidum) (denominadas “maderas de junio de 2014).
finas”), han sufrido procesos de explotación durante
décadas (Urrao, 7 de junio de 2014). Actualmente, Para evitar los procesos de comercialización y
la problemática se ha agudizado por el aumento de explotación ilegal de madera, las autoridades
la demanda de maderas procedentes de Urrao, en las ambientales han implementado estrategias de control,
minas de oro localizadas en el municipio de Marmato mediante la emisión de licencias, salvoconductos
(Caldas). Los pobladores argumentan que el uso de y guías de movilización. Empero, los madereros
“maderas finas” o nativas es preferente a la madera de perciben que con estos controles Corpourabá solo
plantaciones, para la construcción de las estructuras “quiere apretar a los campesinos”. Por su parte,
que soportan los túneles en la extracción aurífera, por Corpourabá señala cierta reticencia en el gremio
su durabilidad y rigidez. maderero para acceder a la legalidad, a pesar de
ofrecerles las oportunidades para obtener licencias
Ante este panorama, Corpourabá ha establecido vedas e insertarse en proyectos. Los madereros se sienten
de corte para árboles como el comino, el chaquiro desprotegidos y atacados por las autoridades -que
y almanegra (Magnolia urraoensis) y veda parcial los escuchan muchas veces- pero no intervienen en
para el roble (Quercus humboldtii). Asimismo, ha la solución efectiva de sus problemáticas sociales y
implementado estrategias de fomento de plantaciones económicas, mediante programas de reconversión de
para la protección y el aprovechamiento de bosques, la actividad hacia otras prácticas económicas menos
impulsadas por la Reforestadora Integral de Antioquia lesivas para el ambiente. Precisamente, la Asociación
(RIA) (Corpourabá 2012). Igualmente, el Ministerio de Usuarios del Bosque de Urrao (Adebur), busca
de Agricultura hace más de 15 años adelantó proyectos soluciones a estas problemáticas a través de gestión
de fomento de explotación forestal mediante la de licencias y fomento de proyectos para insertar a
estrategia denominada Certificado de Incentivo madereros en otras actividades económicas, pero
Forestal (CIF) para la plantación comercial de pinos sienten que no reciben el apoyo de ninguna entidad.
en veredas de Urrao –que actualmente se encuentran
realizado las primeras “entresacas” (interlocutor
vereda El Saladito, Urrao, 9 de junio de 2014). Minería
Sin embargo, las estrategias de gestión del recurso Históricamente el entorno regional se ha caracterizado
forestal a partir de plantaciones productivas han por la explotación de minerales desde la época de
generado conflictos con las poblaciones locales y los la Colonia española (1550-1810), cuyo objetivo
productores dedicados a la explotación maderera. fue obtener provecho económico de los territorios
De acuerdo con una funcionaria de Corpourabá, conquistados, a partir del trabajo indígena y esclavo
el programa del Ministerio de Agricultura generó mediante el modelo de la encomienda y el latifundio
problemas ecológicos debido a los intereses (Arango 1925, Piazzini 2009, Pardo 2010). Sin
económicos de por medio: “hubo gente que tumbó embargo, por la complejidad del fenómeno minero
rastrojos para sembrar, únicamente con la intención de y la economía extractivista, solo en la actualidad las
acceder a recursos del Estado por la reforestación de compañías mineras han sido reconocidas como un
terrenos”; se han presentado casos en los que se saca actor potencial en el uso y gestión de los servicios del
madera del programa de Corpourabá pero con la guía páramo, debido a los impactos ambientales y socio-

culturales de la actividad. Algunos de los títulos

legales y solicitudes mineras en la zona de influencia
del complejo de páramos Frontino-Urrao se ilustran
en el Figura 3.
En esta problemática están involucrados actores como

Corpourabá y Corantioquia, las administraciones
municipales, empresas gestoras del agua, pobladores
locales de los municipios, organizaciones sociales
como el Grupo NO a la minería y Mesas Ambientales,
actores mineros informales, compañías como la
Continental Gold, y grupos armados. Este conflicto
se genera principalmente por intereses encontrados
de conservación y explotación del recurso minero,
y en el manejo y uso de las fuentes hídricas en el
proceso. La problemática se ve agravada por la
inconformidad y oposición de los pobladores frente
a las actividades de exploración y explotación y
los impactos de la minería sobre los ecosistemas
de alta montaña, en caso de adjudicarse el gran
número de títulos solicitados en los municipios
y su superposición con zonas protegidas como la
Reserva Forestal del Pacífico (Ley Segunda de 1959)
(Rodríguez y Gómez 2012)
En este sentido, los pobladores expresan gran

preocupación por las potenciales consecuencias Figura 3. Solicitudes y Títulos mineros en el complejo de
ambientales y sociales producto de la instauración e páramos Frontino-Urrao.
incremento de la actividad extractiva en el entorno
regional. “Aquí la gente está muy pendiente de no
dejarlos entrar [a los mineros] porque saben que en Urrao y Caicedo, vienen gestionando proyectos,
la entrada de ellos significa problemas ecológicos y estableciendo relaciones con otras organizaciones
grandes. Sabemos que si explotan, las riquezas solo con el fin de evitar procesos de explotación minera
son para quienes vienen a explotar y no para nosotros en estos municipios. El movimiento busca generar
que solo nos queda la contaminación” (interlocutor conciencia en los pobladores frente a los impactos
vereda Corcovado, Abriaquí, 18 de junio de 2014). socio-culturales y ambientales de esta actividad. En
Caicedo ha tenido lugar una fuerte movilización en
En Urrao, los pobladores reconocen que este es contra de minería legal o ilegal. Al respecto comenta
un municipio rico en recursos minerales, pero un interlocutor:
tienen ciertas preocupaciones frente al futuro de
proyectos mineros a gran escala. Han escuchado “Esta práctica tiene muchos impactos ambientales,
hablar de prospecciones mineras en “el morro” acaba con la tierra, vierte químicos a las aguas,
(Páramo del Sol) por parte de “unos gringos”. Se entonces la gente no quiere esos impactos en su
trata de una preocupación real, pues las solicitudes territorio. Además, los problemas sociales que la
y las licencias para la explotación minera en Urrao minería trae: la violencia y la prostitución, como en
están en curso, encontrándose en el municipio 38 Buriticá, por ejemplo, o migración de gringos o gente
títulos y solicitudes mineras. Ante esta situación, de otras partes de Antioquia. La gente no quiere la
organizaciones como los Grupos NO a la Minería violencia en el municipio. Caicedo es el municipio

que ocupa el primer lugar en no-violencia (…) y es alternativa, y que la visión de tener dinero rápido,
política del municipio fomentar esta idea de Caicedo promueva en el municipio el cambio de la economía
no-violento” (interlocutor vereda La Anocozca, hacia la explotación minera.
Caicedo, 25 de junio de 2014).
Cabe resaltar que en algunas veredas -que se
Como muestra esta intervención, la potencial relación encuentran distantes de cascos urbanos y donde es
de conflicto con actores mineros es provocada no solo evidente la ausencia del Estado- algunos pobladores
por el impacto ambiental que los pobladores prevén, ven en la minería una oportunidad para solventar
sino también por el impacto económico (incremento necesidades apremiantes como la construcción de
de costos de vida, alza de precios) y social (incursión vías de acceso. En la siguiente intervención se observa
gente foránea, descomposición social: delincuencia, cómo una empresa minera podría eventualmente
violencia, prostitución, drogadicción y alcoholismo). suplir las carencias de las veredas, lo que ilustra la
Estas percepciones se basan en el conocimiento aceptación que tiene el negocio minero en secciones
que tienen los pobladores sobre los impactos de la de la población más vulnerable:
actividad minera en Buriticá.
“Pero vea, si aquí resultara una mina buena nos
El despliegue de operativos militares contra la minería meterían una carretera y no debería de ser así, porque
en Buriticá, implicó que el fenómeno minero se hay recursos para apertura de vías, el gobierno tiene
expandiera en el entorno regional. Hoy se identifican proyectos en vías terciarias… hay que explotar las
entables rudimentarios en Abriaquí, Giraldo, Anzá, minas entonces, por medio de las minas metemos la
Sabanalarga, Sopetrán, Caicedo, Cañasgordas y carretera” (interlocutor vereda Las Azules, Santa Fe
Santa Fe de Antioquia. En estos entables se hace la de Antioquia, 18 de julio de 2014).
separación del material de mina (plomo, plata, platino
y oro) a través de un proceso mecánico y químico con La presencia de estos actores mineros ha generado
cianuro y mercurio. Durante el 2014 en estas zonas además una relación de ambigüedad o de conflicto
se ha observado un incremento gradual del control con las autoridades competentes a nivel municipal
y regulación de aspectos ambientales, permisos de y regional -la administración y las corporaciones
explotación y comercialización. Sin embargo, en las autónomas- en las cuales se percibe desconocimiento
zonas más alejadas como las veredas de La Milagrosa, y apatía frente a la problemática. Esto es interpretado
San Carlos y Las Azules de Santa Fe de Antioquia; la muchas veces por la población como negligencia, o
Anocozca de Caicedo, y San Ruperto y Corcovado participación conjunta en intereses económicos de
en Abriaquí, se registran entables o exploraciones por medio. Los pobladores plantean así su percepción
del problema: “Contra el fenómeno [de la minería] no
ilegales sobre las que parece no existir control.
se puede hacer nada porque la ley favorece a estas
empresas, eso es facultad de los ministerios, y no de
Si bien, Santa Fe de Antioquia y los municipios del
los departamentos y los municipios” (interlocutor
entorno regional, han tenido una historia de minería
vereda Corcovado, Abriaquí, 18 de junio de 2014).
colonial, su base económica actual es la agricultura,
la ganadería y el turismo. Con la expulsión de los
Lo que se observa comúnmente es una superposición
mineros ilegales de Buriticá entre diciembre de
de intereses contradictorios de conservación y
2013 y enero de 2014, muchos de estos mineros se
explotación, según las escalas geográficas y político-
instalaron en algunas zonas rurales y casco urbano
administrativas. De acuerdo con un funcionario
de Santa Fe de Antioquia. Por esta razón, existe
de Corpourabá, hay evidencia de minas que
un choque entre los sistemas de tipo productivo y
no son sancionadas por la Secretaria de Minas,
extractivo. La economía extractiva se presenta como
aunque la CAR es testigo de que su licencia ha
una opción más rentable que la producción agrícola caducado (Cañasgordas, 25 de junio de 2014). Esta
y cafetera –principal actividad santafereña. Existe el contradicción se observa también en los municipios
temor entre algunos pobladores del municipio que donde existe el interés de mantenerse dentro del
los campesinos reconozcan en la minería una mejor

marco de la Ley Segunda, y desarrollar proyectos Agradecimientos

para declarar las aguas como patrimonio, pero que no
Los autores agradecen la ayuda financiera del Proyecto
reciben respuestas favorables por parte de las oficinas
de Sostenibilidad de Grupos de Investigación 2013-
jurídicas de la Gobernación de Antioquia (Concejal
2014 de la Vicerrectoría de Investigación de la
municipio de Urrao, 1 de junio de 2014). Finalmente,
Universidad de Antioquia. A la profesora Alexandra
esta problemática se ve agudizada por la articulación
Urán Carmona. Agradecemos por el apoyo logístico
entre la actividad minera y la presencia de diferentes
a las corporaciones autónomas Corpourabá y
grupos armados, lo que genera una compleja red de
Corantioquia y especialmente a Jorge Ramón
actores en relación con la gestión del territorio y sus
Escobar. Elevan su más sincero reconocimiento a la
recursos. población rural ubicada en el área de influencia del
complejo de páramos Frontino-Urrao en Antioquia.
Conclusiones
Los servicios ecosistémicos críticos involucrados Bibliografía
en los conflictos en torno al uso y manejo del Agreda, E. 2005. Métodos de investigación etnográfica en
complejo de páramos Frontino-Urrao están asociados minorías étnicas. Revista Institucional Tiempo Nuevos
10 (15): 75-87.
principalmente al recurso hídrico y forestal. La
Agbenyega, O., P. J. Burgess, M. Cook, J. Morris. 2009.
minería se percibe como un servicio potencialmente Application of an ecosystem function framework to
crítico debido a su incremento en el entorno regional, perceptions of community woodlands. Land Use Policy
y su posible impacto ambiental que representa una 26: 551–557.
amenaza para los ecosistemas de alta montaña. Arango, A. J. 1925. Geografía de Urrao. Pp. 11-18. En:
Celis, J. Antonio José Urrego. Autor del himno y padre
de la geografía urraeña, Urrao, Antioquia.
Los conflictos por el agua y los bosques se esta-
Balvanera, P. y Cotler, H. 2009. Estado y tendencias de
blecen entre pobladores y propietarios de predios los servicios ecosistémicos. Pp. 185-245. En: Capital
y las entidades ambientales estatales, y se originan natural de México, vol.: Estado de conservación y
por la confrontación de sus intereses particulares tendencias de cambio. Conabio, México.
de producción-explotación y conservación, respec- Contraloría auxiliar de proyectos especiales, contraloría
tivamente. Esta relación de conflicto se incrementa general de Antioquia. 2013. Informe de auditoría
especial sobre el estado de la reforestación en Antioquia-
por la ausencia de alternativas que permitan cambiar Departamento de Antioquia Vigencia 2012. Medellín.
prácticas tradicionales de producción que tienen un 53 pp.
fuerte impacto ambiental. Así mismo, los pobladores Corpourabá. 2012. Plan de Gestión Ambiental Regional
se presentan como actores vulnerables ante la ges- 2012-2024. Apartadó (Antioquia, Colombia). 295 pp.
tión de los recursos debido a la ausencia estatal en Crespo, C. y M. Tozzini. 2011. De pasados presentes:
estas zonas de alta montaña, pues carecen de infraes- hacia una etnografía de archivos. Revista Colombiana
tructura, vías de acceso y servicios básicos que me- de Antropología 47 (1): 69-90.
joren sus condiciones de vida. Los pobladores de las García, H. 2013. Valoración de los bienes y servicios
ambientales provistos por el páramo de Santurbán.
veredas, a pesar de estar asentados en las zonas que Fedesarrollo, Bogotá, Colombia. 81 pp.
prestan los servicios ambientales, no reciben incenti- Gil, J. 2010. Etnografía, archivos y expertos. Apuntes
vos o pagos por su conservación. Finalmente, se evi- para un estudio antropológico del pasado. Revista
dencia que los conflictos en la gestión de los recur- Colombiana de Antropología 46 (2): 249-278.
sos se deben a la falta de presencia y/o articulación Guber, R. 2007. La etnografía. Método, campo y
entre diferentes actores estatales, y la superposición reflexividad. Enciclopedia Latinoamericana Socio-
cultural y de Comunicación. Grupo Editorial Norma.
de intereses económicos y políticos diferenciales de Bogotá. 146 pp.
acuerdo con cada escala geográfica y las autoridades
Hanneman, R. A. 2001. Introduction to social network
competentes. methods. Department of Sociology. University of
California. Riverside. 149 pp.

Hein, L., K. Van Koppen, R. S. de Groot y E. C. Van Piazzini, C. E. 2009. Planeación y procesos espaciales:
Ierland. 2006. Spatial scales, stakeholders and the configuración territorial del municipio de Frontino en
valuation of ecosystem services. Ecological Economics el noroccidente de Antioquia, (Colombia). Boletín de
57 (2): 209-228. Antropología Universidad de Antioquia 23 (40): 186-
Hernández, E. 1971. Exploración etnobotánica y su 228.
metodología. Colegio de Posgraduados, Escuela Rodríguez, G. A. y A. Gómez. 2012. Las sustracciones
Nacional de Agricultura. Chapingo, México. 69 pp. de las reservas de la Ley 2 de 1959. Una mirada desde
Hoffmann, R. 1996. Problemas y perspectivas de la la actividad minera. Pp. 233-262. En: Toro-Pérez, C.,
valoración de recursos y procesos naturales: análisis J. Fierro-Morales, S. Coronado-Delgado y T. Roa-
del costo-beneficio en áreas rurales del tercer mundo. Avendaño (Ed.). Minería, territorio y conflicto en
Economía informa 253: 29-44. Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Censat
agua viva, Bogotá.
Lamarque, P., U. Tappeiner, C. Turner, M. Steinbacher,
R. D. Bardgett, U. Szukics, M. Schermer, S. Lavorel. Sarmiento-Pinzón, C. E., C. E. Cadena-Vargas, M. V.
2011. Stakeholder perceptions of grassland ecosystem Sarmiento-Giraldo y J. A. Zapata Jiménez. 2013.
services in relation to knowledge on soil fertility and Aportes a la conservación estratégica de los páramos
biodiversity. Regional Environmental Change 11 (4): de Colombia: atualización de la cartografía de los
791-804. complejos de paramo a escala 1:100000. Instituto de
Laverde, C. 2008. Servicios ecosistémicos que provee el Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
páramo de la cuenca alta del río Teusacá: Percepción Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. 46 pp.
de los actores campesinos y su relación con los planes Smith, H y C. Sullivan. 2014. Ecosystem services
ambientales en la vereda Verjón Alto, Bogotá D.C. within agricultural landscapes-Farmer´s perception.
Universidad Pontificia Javeriana, Bogotá. 107 pp. Ecological Economics 98: 72-80
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2012. Schwarz, M. y M. Thompson. 1990. Divided we stand:
Términos de referencia para la elaboración de estudios redefining politics, technology and social choice.
técnicos, económicos, sociales y ambientales para la University of Pennsylvania Press. Philadelphia. 176 pp.
identificación y delimitación de complejo de páramos
a escala 1: 25000, Bogotá. 20 pp. Steg, L. e I. Sievers. 2000. Cultural theory and individual
perceptions of environmental risks. Environment and
Muzzopappa, E. y C. Villalta. 2011. Los documentos como Behavior 32 (2): 250-269.
campo. Reflexiones teórico-metodológicas sobre un
enfoque etnográfico de archivos y documentos estatales. Stoler, A. 2010. Archivos coloniales y el arte de gobernar.
Revista Colombiana de Antropología 47(1): 13-42. Revista Colombiana de Antropología 46 (2): 465-496.
Nieto, M. 2014. Análisis de servicios ecosistémicos, Vilardy-Quiroga, S. P. y J. A. González-Novoa. 2011.
provisión y regulación hídrica. Documento borrador. Repensando la Ciénaga: nuevas miradas y estrategias
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos para la sostenibilidad en la Ciénaga Grande de Santa
Alexander von Humboldt. 60 pp. Marta. Universidad del Magdalena, Universidad
Pardo, B. 2010. La ciudad de Antioquia y la Villa de Santa Autónoma de Madrid. Santa Marta, Colombia. 231 pp.
Fe: orígenes del pueblo antioqueño. Fondo Editorial
Universidad Eafit, Medellín, Colombia. 145 pp.
Lizeth M. Álvarez-Salas Percepciones de los servicios ecosistémicos en el

Grupo de Investigación Medio Ambiente y complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento de
Sociedad (MASO), Universidad de Antioquia. Antioquia, Colombia
lizethalvarezsalas@gmail.com
Citación del artículo. Álvarez-Salas, L. M., A. M. Gómez-
Ana M. Gómez-Aguirre Aguirre y W. A. Cano-López. 2016. Percepciones de
los servicios ecosistémicos en el complejo de páramos
Grupo de Investigación Medio Ambiente y Frontino–Urrao, departamento de Antioquia, Colombia.
Sociedad (MASO), Universidad de Antioquia. Biota Colombiana 17 (Suplemento 2 - Páramos): 134-147.
anamargoa@gmail.com DOI: 10.21068/C2016v17s02a08
Wilmar A. Cano-López
Grupo de Investigación Medio Ambiente y
Sociedad (MASO), Universidad de Antioquia. Recibido: 15 de mayo de 2015
wilmar.cano@udea.edu.co Aprobado: 27 de mayo de 2016

Guía para autores
(humboldt.org.co/es/bibliotecaypublicaciones/biota)
Preparación del manuscrito

El envío de un manuscrito implica la declaración explícita por - Use letra Times New Roman o Arial, tamaño 12 puntos en todos
parte del autor(es) de que este no ha sido previamente publicado, los textos. Máximo 40 páginas, incluyendo tablas, figuras y
ni aceptado para su publicación en otra revista u otro órgano de anexos. Para tablas cambie el tamaño de la fuente a 10 puntos.
difusión científica. Todas las contribuciones son de la entera res- Evite el uso de negritas o subrayados.
ponsabilidad de sus autores y no del Instituto de Investigación de - Los manuscritos debe llevar el siguiente orden: título, resumen
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, ni de la revista o y palabras clave, abstract y key words, introducción, material
sus editores. y métodos, resultados, discusión, conclusiones (optativo),
Los trabajos pueden estar escritos en español, inglés o portugués, y agradecimientos (optativo) y bibliografía. Seguidamente,
se recomienda que no excedan las 40 páginas (párrafo espaciado a presente una página con la lista de tablas, figuras y anexos.
1,5 líneas) incluyendo tablas, figuras y anexos. En casos especiales Finalmente, incluya las tablas, figuras y anexos en archivos
el editor podrá considerar la publicación de trabajos más extensos, separadas, debidamente identificadas.
monografías o actas de congresos, talleres o simposios. De - Escriba los nombres científicos de géneros, especies y
particular interés para la revista son las descripciones de especies subespecies en cursiva (itálica). Proceda de la misma forma con
nuevas para la ciencia, nuevos registros geográficos y listados de los términos en latín (p. e. sensu, et al.). No subraye ninguna otra
la biodiversidad regional. palabra o título. No utilice notas al pie de página.
Para la elaboración de los textos del manuscrito se puede usar - En cuanto a las abreviaturas y sistema métrico decimal,
cualquier procesador de palabras (preferiblemente Word); los utilice las normas del Sistema Internacional de Unidades (SI)
listados (a manera de tabla) deben ser elaborados en una hoja recordando que siempre se debe dejar un espacio libre entre el
de cálculo (preferiblemente Excel). Para someter un manuscrito valor numérico y la unidad de medida (p. e. 16 km, 23 ºC). Para
es necesario además anexar una carta de intención en la que se medidas relativas como m/seg., use m.seg-1.
indique claramente:
- Escriba los números del uno al diez siempre con letras, excepto
1. Nombre completo del (los) autor (es), y direcciones para envío cuando preceden a una unidad de medida (p. e. 9 cm) o si se
de correspondencia (es indispensable suministrar una dirección utilizan como marcadores (p. e. parcela 2, muestra 7).
de correo electrónico para comunicación directa). - No utilice punto para separar los millares, millones, etc. Utilice
2. Título completo del manuscrito. la coma para separar en la cifra la parte entera de la decimal (p.
3. Nombres, tamaños y tipos de archivos suministrados. e. 3,1416). Enumere las horas del día de 0:00 a 24:00.
4. Lista mínimo de tres revisores sugeridos que puedan evaluar el - Exprese los años con todas las cifras sin demarcadores de miles
manuscrito, con sus respectivas direcciones electrónicas. (p. e. 1996-1998). En español los nombres de los meses y días
(enero, julio, sábado, lunes) siempre se escriben con la primera
Evaluación del manuscrito letra minúscula, no así en inglés.
Los manuscritos sometidos serán revisados por pares científi- - Los puntos cardinales (norte, sur, este y oeste) siempre deben
cos calificados, cuya respuesta final de evaluación puede ser: a) ser escritos en minúscula, a excepción de sus abreviaturas N, S,
aceptado (en cuyo caso se asume que no existe ningún cambio, E, O (en inglés W), etc. La indicación correcta de coordenadas
omisión o adición al artículo, y que se recomienda su publicación geográficas es como sigue: 02º37´53´Ń-56º28´53´Ó. La
en la forma actualmente presentada); b) aceptación condicional altitud geográfica se citará como se expresa a continuación:
(se acepta y recomienda el artículo para su publicación solo si se 1180 m s.n.m. (en inglés 1180 m a.s.l).
realizan los cambios indicados por el evaluador); y c) rechazo - Las abreviaturas se explican únicamente la primera vez que son
(cuando el evaluador considera que los contenidos o forma de usadas.
presentación del artículo no se ajustan a los requerimientos y es-
tándares de calidad de Biota Colombiana). - Al citar las referencias en el texto mencione los apellidos de
los autores en caso de que sean uno o dos, y el apellido del
Texto primero seguido por et al. cuando sean tres o más. Si menciona
varias referencias, éstas deben ser ordenadas cronológicamente
- Para la presentación del manuscrito configure las páginas de
y separadas por comas (p. e. Rojas 1978, Bailey et al. 1983,
la siguiente manera: hoja tamaño carta, márgenes de 2,5 cm
Sephton 2001, 2001).
en todos los lados, interlineado 1,5 y alineación hacia la iz-
quierda (incluyendo título y bibliografía). - Resumen: incluya un resumen de máximo 200 palabras, tanto en
- Todas las páginas de texto (a excepción de la primera español o portugués como inglés.
correspondiente al título), deben numerarse en la parte inferior - Palabras clave: máximo seis palabras clave, preferiblemente
derecha de la hoja. complementarias al título del artículo, en español e inglés.

Guía para autores / Guidelines for authors
Agradecimientos Artículo en revistas

Opcional. Párrafo sencillo y conciso entre el texto y la bibliografía. Agosti, D., C. R. Brandao y S. Diniz. 1999. The new world species
Evite títulos como Dr., Lic., TSU, etc. of the subfamily Leptanilloidinae (Hymenoptera: Formicidae).
Systematic Entomology 24: 14-20.
Fotografías, figuras, tablas y anexos
Libros, tesis e informes técnicos
Refiera las figuras (gráficas, diagramas, ilustraciones y fotografías) Libros: Gutiérrez, F. P. 2010. Los recursos hidrobiológicos y
sin abreviación (p. e. Figura 3) al igual que las tablas (p. e. Tabla pesqueros en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
1). Gráficos (p. e. CPUE anuales) y figuras (histogramas de Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., 118 pp.
tallas), preferiblemente en blanco y negro, con tipo y tamaño de
letra uniforme. Deben ser nítidas y de buena calidad, evitando Tesis: Cipamocha, C. A. 2002. Caracterización de especies y
complejidades innecesarias (por ejemplo, tridimensionalidad en evaluación trófica de la subienda de peces en el raudal Chorro
gráficos de barras); cuando sea posible use solo colores sólidos de Córdoba, bajo río Caquetá, Amazonas, Colombia. Trabajo de
en lugar de tramas. Las letras, números o símbolos de las figuras grado. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias,
deben ser de un tamaño adecuado de manera que sean claramente Departamento de Biología. Bogotá D. C., 160 pp.
legibles una vez reducidas. Para el caso de las fotografías y Informes técnicos: Andrade, G. I. 2010. Gestión del conocimiento
figuras digitales es necesario que estas sean guardadas como para la gestión de la biodiversidad: bases conceptuales y propuesta
formato tiff con una resolución de 300 dpi. Es oportuno que programática para la reingeniería del Instituto Humboldt. Informe
indique en qué parte del texto desea insertarla. Técnico. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Lo mismo aplica para las tablas y anexos, los cuales deben ser Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., 80 pp.
simples en su estructura (marcos) y estar unificados. Presente las Capítulo en libro o en informe: Fernández F., E. E. Palacio y
tablas en archivo aparte (Excel), identificadas con su respectivo W. P. MacKay. 1996. Introducción al estudio de las hormigas
número. Haga las llamadas a pie de página de tabla con letras (Hymenoptera: Formicidae) de Colombia. Pp: 349-412. En: Amat,
ubicadas como superíndice. Evite tablas grandes sobrecargadas G. D., G. Andrade y F. Fernández (Eds.). Insectos de Colombia.
de información y líneas divisorias o presentadas en forma Estudios Escogidos. Academia Colombiana de Ciencias Exactas,
compleja. Es oportuno que indique en qué parte del texto desea Físicas y Naturales & Centro Editorial Javeriano, Bogotá.
insertar tablas y anexos.
Resumen en congreso, simposio, talleres: Señaris, J. C. 2001.
Bibliografía Distribución geográfica y utilización del hábitat de las ranas de
cristal (Anura; Centrolenidae) en Venezuela. En: Programa y
Contiene únicamente la lista de las referencias citadas en el texto. Libro de Resúmenes del IV Congreso Venezolano de Ecología.
Ordénelas alfabéticamente por autores y cronológicamente para un Mérida, Venezuela, p. 124.
mismo autor. Si hay varias referencias de un mismo autor(es) en
el mismo año, añada las letras a, b, c, etc. No abrevie los nombres Páginas Web
de las revistas. Presente las referencias en el formato anexo, No serán incluidas en la bibliografía, sino que se señalarán
incluyendo el uso de espacios, comas, puntos, mayúsculas, etc. claramente en el texto al momento de mencionarlas.
Guidelines for authors

(humboldt.org.co/es/bibliotecaypublicaciones/biota)
Manuscript preparation
Submitting a manuscript implies the explicit statement by Any word-processor program may be used for the text (Word is
the author(s) that the paper has not been published before nor recommended). taxonomic list or any other type of table, should
accepted for publication in another journal or other means of be prepared in spreadsheet aplication (Excel is recommended).
scientific diffusion. Contributions are entire responsibility of the To submit a manuscript must be accompanied by a cover letter
author and not the Alexander von Humboldt Institute for Research which clearly indicate s:
on Biological Resources, or the journal and their editors.
1. Full names, mailing addresses and e-mail addresses of all
Papers can be written in Spanish, English or Portuguese and authors. (Please note that email addresses are essential to
it is recommended not exceeding 40 pages (with paragraphs direct communication).
spaced at 1,5) including tables, figures and Annex. For special
2. The complete title of the article.
cases, the editor could consider publishing more extensive
papers, monographs or symposium conclusions. New species 3. Names, sizes, and types of files provide.
descriptions for science, new geographic records and regional 4. A list of the names and addresses of at least three (3) reviewers
biodiversity lists are of particular interest for this journal. who are qualified to evaluate the manuscript.

Guía para autores / Guidelines for authors
Evaluation - When quoting references in the text mentioned author´s last

names when they are one or two, and et al. after the last name
Submitted manuscript will have a peer review evaluation.
of the first author when there are three or more. If you mention
Resulting in any of the following: a) accepted (in this case we
many references, they should be in chronological order and
assume that no change, omission or addition to the article is
separated by commas (e.g., Rojas 1978, Bailey et al. 1983,
required and it will be published as presented.); b) conditional
Sephton 2001, 2001).
acceptance (the article is accepted and recommended to be
published but it needs to be corrected as indicated by the - Abstract: include an abstract of 200 words maximum, in
reviewer); and c) rejected (when the reviewer considers that the Spanish, Portuguese or English.
contents and/or form of the paper are not in accordance with - Key words: six key words maximum, complementary to the
requirements of publication standards of Biota Colombiana). title.
Text
Pictures, Figures, Tables and Annex
- The manuscript specifications should be the following: standard - Figures (graphics, diagrams, illustrations and photographs)
letter size paper, with 2.5 cm margins on all sides, 1.5-spaced without abbreviation (e.g. Figure 3) the same as tables (e.g.,
and left-aligned (including title and bibliography). Table 1). Graphics and figures should be in black and white,
- All text pages (with the exception of the title page) should be with uniform font type and size. They should be sharp and of
numbered. Pages should be numbered in the lower right corner. good quality, avoiding unnecessary complexities (e.g., three
- Use Times New Roman or Arial font, size 12, for all texts. Use dimensions graphics). When possible use solid color instead
size 10 text in tables. Avoid the use of bold or underlining. 40 of other schemes. The words, numbers or symbols of figures
pages maximum, including tables, figures and annex. For tables should be of an adequate size so they are readable once reduced.
use size 10 Times New Roman or Arial Font (the one used Digital figures must be sent at 300 dpi and in .tiff format. Please
earlier). indicate in which part of the text you would like to include it.
- The manuscripts must be completed with the following order: - The same applies to tables and annexes, which should be simple
title, abstract and key words, then in Spanish Título, Resumen in structure (frames) and be unified. Present tables in a separate
y Palabras claves. Introduction, Materials and Methods, file (Excel), identified with their respective number. Make calls
Results, Discussion, conclusions (optional), acknowledgements to table footnotes with superscript letters above. Avoid large
(optional) and bibliography. Following include a page with the tables of information overload and fault lines or presented in
Table, Figure and Annex list. Finally tables, figures and annex a complex way. It is appropriate to indicate where in the text to
should be presented and clearly identified in separate tables. insert tables and annexes.
- Scientific names of genera, species and subspecies should be

written in italic. The same goes for Latin technical terms (i.e Bibliography
sensu, et al.). Avoid the use of underlining any word or title. Do References in bibliography contains only the list of references
not use footnotes. cited in the text. Sort them alphabetically by authors and
- As for abbreviations and the metric system, use the standards of chronologically by the same author. If there are several references
the International System of Units (SI) remembering that there by the same author(s) in the same year, add letters a, b, c, etc. Do
should always be a space between the numeric value and the not abbreviate journal names. Present references in the attached
measure unit (e.g., 16 km, 23 ºC). For relative measures such as format, including the use of spaces, commas, periodss, capital
m/sec, use m.sec-1. letters, etc.
- Write out numbers between one to ten in letters except when it Journal article
precedes a measure unit (e.g., 9 cm) or if it is used as a marker Agosti, D., C. R. Brandao y S. Diniz. 1999. The new world species
(e.g., lot 9, sample 7). of the subfamily Leptanilloidinae (Hymenoptera: Formicidae).
Systematic Entomology 24: 14-20.
- Do not use a point to seperate thousands, millions, etc. Use a
comma to separate the whole part of the decimal (e.g., 3,1416). Book, thesis, technical reviews
Numerate the hours of the from 0:00 to 24:00. Express years Book: Gutiérrez, F. P. 2010. Los recursos hidrobiológicos y
with all numbers and without marking thousands (e.g., 1996- pesqueros en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
1998). In Spanish, the names of the months and days (enero, Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C. 118 pp.
julio, sábado, lunes) are always written with the first letter as a Thesis: Cipamocha, C. A. 2002. Caracterización de especies y
lower case, but it is not this way in English. evaluación trófica de la subienda de peces en el raudal Chorro
- The cardinal points (north, south, east, and west) should always de Córdoba, bajo río Caquetá, Amazonas, Colombia. Trabajo de
be written in lower case, with the excpetino of abbreviations grado. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias,
N, S, E, O (in English NW), etc. The correct indication of Departamento de Biología. Bogotá D. C. 160 pp.
geographic coordinates is as follows: 02º37´53´Ń-56º28´53´Ó. Technical reviews: Andrade, G. I. 2010. Gestión del conocimiento
The geographic altitude should be cited as follows: 1180 m a.s.l. para la gestión de la biodiversidad: bases conceptuales y propuesta
- Abbreviations are explained only the first time they are used. programática para la reingeniería del Instituto Humboldt. Informe
150 Biota Colombiana 15 - Suplemento 1 - 2014

Guía para autores / Guidelines for authors Guía para autores - Artículos de Datos / Guidelines for authors - Data Papers
Técnico. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Symposium abstract: Señaris, J. C. 2001. Distribución geográfica y
Alexander von Humboldt. Bogotá D. C. 80 pp. utilización del hábitat de las ranas de cristal (Anura; Centrolenidae)
Book chapter or in review: Fernández F., E. E. Palacio y W. en Venezuela. En: Programa y Libro de Resúmenes del IV
P. MacKay. 1996. Introducción al estudio de las hormigas Congreso Venezolano de Ecología. Mérida, Venezuela, p. 124.
(Hymenoptera: Formicidae) de Colombia. Pp: 349-412. En: Amat, Web pages
G. D., G. Andrade y F. Fernández (Eds.). Insectos de Colombia. Not be included in the literature, but clearly identified in the text
Estudios Escogidos. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, at the time of mention.
Físicas y Naturales & Centro Editorial Javeriano, Bogotá.
Guía para autores - Artículos de Datos

www.humboldt.org.co/es/bibliotecaypublicaciones/biota- biotacol@humboldt.org.co
www.sibcolombia.net - sib+iac@humboldt.org.co
El objetivo de esta guía es establecer y explicar los pasos en otro tipo de publicaciones académicas. Para profundizar en este
necesarios para la elaboración de un manuscrito con el potencial modelo de publicación se recomienda consultar a Chavan y Penev
de convertirse en artículo de datos para ser publicado en la revista (2011)2.
Biota Colombiana. En esta guía se incluyen aspectos relacionados
con la preparación de datos y el manuscrito. ¿Qué manuscritos pueden llegar a ser artículos de datos?
Manuscritos que describan conjuntos de datos primarios y
¿Qué es un artículo de datos? originales que contengan registros biológicos (captura de datos
Un artículo de datos o Data Paper es un tipo de publicación de la presencia de un(os) organismo(s) en un lugar y tiempo
académica que ha surgido como mecanismo para incentivar la determinados); información asociada a ejemplares de colecciones
publicación de datos sobre biodiversidad, a la vez que es un medio biológicas; listados temáticos o geográficos de especies; datos
para generar reconocimiento académico y profesional adecuado genómicos y todos aquellos datos que sean susceptibles de ser
a todas las personas que intervienen de una manera u otra en la estructurados con el estándar Darwin Core3 (DwC). Este estándar
gestión de información sobre biodiversidad. es utilizado dentro de la comunidad de autores que publican
conjuntos de datos sobre biodiversidad para estructurar los datos y
Los artículos de datos contienen las secciones básicas de un de esta manera poder consolidarlos e integrarlos desde diferentes
artículo científico tradicional. Sin embargo, estas se estructuran de fuentes a nivel global. No se recomienda someter manuscritos
acuerdo a un estándar internacional para metadatos (información que describan conjuntos de datos secundarios, como por ejemplo
que le da contexto a los datos) conocido como el GBIF Metadata compilaciones de registros biológicos desde fuentes secundarias
Profile (GMP)1. La estructuración del manuscrito con base en este (p.e. literatura o compilaciones de registros ya publicados en redes
estándar se da, en primer lugar, para facilitar que la comunidad como GBIF o IABIN).
de autores que publican conjuntos de datos a nivel global, con
presencia en redes como la Global Biodiversity Information
Preparación de los datos
Facility (GBIF) y otras redes relacionadas, puedan publicar
fácilmente artículos de datos obteniendo el reconocimiento Como se mencionó anteriormente los datos sometidos dentro
adecuado a su labor. En segundo lugar, para estimular que de este proceso deben ser estructurados en el estándar DwC.
los autores de este tipo de conjuntos de datos que aún no han Para facilitar su estructuración, el Sistema de Información sobre
publicado en estas redes de información global, tengan los Biodiversidad de Colombia (SiB Colombia), ha creado dos
estímulos necesarios para hacerlo. plantillas en Excel, una para registros biológicos y otra para
listas de especies. Lea y siga detenidamente las instrucciones de
Un artículo de datos debe describir de la mejor manera posible las plantillas para la estructuración de los datos a publicar. Para
el quién, qué, dónde, cuándo, por qué y cómo de la toma y cualquier duda sobre el proceso de estructuración de estos datos
almacenamiento de los datos, sin llegar a convertirse en el medio por favor contactar al equipo coordinador del SiB Colombia (EC-
para realizar un análisis exhaustivo de los mismos, como sucede SiB) en sib+iac@humboldt.org.co.
1
Wieczorek, J. 2011. Perfil de Metadatos de GBIF: una guía de referencia rápida. En: Wieczorek, J. The GBIF Integrated Publishing Toolkit User
Manual, version 2.0. Traducido y adaptado del inglés por D. Escobar. Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia, Bogotá D.C.,
Colombia, 23p. Disponible en http://www.sibcolombia.net/repositorio-de-documentos.
2
Chavan, V. y L. Penev. 2011. The data paper: The mechanism to incentivize data publishing in biodiversity science. BMC Bioinformatics 12 (Suppl
15): S2.
3
TDWG. 2011. Darwin Core: una guía de referencia rápida. (Versión original producida por TDWG, traducida al idioma español por Escobar, D.;
versión 2.0). Bogotá: SiB Colombia, 33 pp. Disponible en http://www.sibcolombia.net/repositorio-de-documentos

Guía para autores - Artículos de Datos / Guidelines for authors - Data Papers
Preparación del manuscrito

Para facilitar la creación y estructuración del manuscrito en el la calidad y coherencia de los datos estructurados con el
estándar GMP, se cuenta con la ayuda de un editor electrónico estándar DwC.
(http://ipt.sibcolombia.net/biota) que guiará al autor en dicho • Para crear la referencia del recurso, en la sección
proceso y que finalmente generará una primera versión del REFERENCIAS, utilice uno de los dos formatos propuestos
manuscrito. Se recomienda el uso del manual GMP, como una (Anexo 2). No llene el identificador de la referencia, este
guía de la información a incluir en cada sección del manuscrito, será suministrado posteriormente por el EC-SiB.
junto con el anexo 1.
• Para incluir la bibliografía del manuscrito en referencias,
Pasos a seguir para la elaboración del manuscrito: ingrese cada una de las citas de manera individual, añadiendo
una nueva referencia cada vez haciendo clic en la esquina
1 Solicite al correo sib+iac@humboldt.org.co el acceso al editor inferior izquierda.
electrónico. El EC-SiB le asignará un usuario y contraseña.
4. Rectifique que el formato de la información suministrada
2. Ingrese con su usuario y contraseña al editor electrónico, luego
cumpla con los lineamientos de la revista (p. ej. abreviaturas,
diríjase a la pestaña Gestión de recursos y cree un nuevo recurso
unidades, formato de números etc.) en la Guía general para
asignando un nombre corto a su manuscrito usando el formato
autores de Biota Colombiana.
“AcrónimoDeLaInstitución_año_tipoDeConjuntoDeDatos”,
p.e. ABC_2010_avestinije y dar clic en el botón crear. 5. Una vez incluida y verificada toda la información en el editor
electrónico notifique al EC-SiB al correo electrónico sib+iac@
3. En la vista general del editor seleccione “editar” en la pestaña
humboldt.org.co, indicando que ha finalizado la edición del
Metadatos (por favor, no manipule ningún otro elemento), allí
manuscrito. Adicionalmente adjunte la plantilla de Excel con los
encontrará diferentes secciones (panel derecho) que lo guiarán
datos estructurados (elimine todas las columnas que no utilizó).
en la creación de su manuscrito. Guarde los cambios al finalizar
El EC-SiB realizará correcciones y recomendaciones finales
cada sección, de lo contrario perderá la información. Recuerde
acerca de la estructuración de los datos y dará las instrucciones
usar el manual GMP. A continuación se presentan algunas
finales para que usted proceda a someter el artículo.
recomendaciones para la construcción del manuscrito. Las
secciones se indican en MAYUSCULAS y los elementos de
dichas secciones en negrilla. Someter el manuscrito
Una vez haya terminado la edición de su manuscrito y recibido
• En PARTES ASOCIADAS incluya únicamente aquellas las instrucciones por parte del EC-SIB, envíe una carta al correo
personas que no haya incluido en INFORMACIÓN electrónico biotacol@humboldt.org.co para someter su artículo,
BÁSICA. siguiendo las instrucciones en la Guía general para autores de
• Los DATOS DEL PROYECTO y DATOS DE LA Biota Colombiana.
COLECCIÓN son opcionales según el tipo de datos. En caso Recuerde adjuntar:
de usar dichas secciones amplíe o complemente información
ya suministrada, p. ej. no repita información de la descripción • Plantilla de Excel con la última versión de los datos revisada
(COBERTURA GEOGRÁFICA) en la descripción del área por el EC-SiB.
de estudio (DATOS DEL PROYECTO). • Documento de Word con las figuras y tablas seguidas de una
• De igual manera, en los MÉTODOS DE MUESTREO, lista las mismas.
debe ampliar o complementar información, no repetirla.
Cuando finalice el proceso, sus datos se harán públicos y de libre
La información del área de estudio debe dar un contexto
acceso en los portales de datos del SiB Colombia y GBIF. Esto
específico a la metodología de muestreo.
permitirá que sus datos estén disponibles para una audiencia
• Es indispensable documentar el control de calidad en nacional e internacional, manteniendo siempre el crédito para los
MÉTODOS DE MUESTREO. Acá se debe describir que autores e instituciones asociadas.
herramientas o protocolos se utilizaron para garantizar

Anexo 1. Estructura base de un artículo de datos y su correspondencia con el editor electrónico basado en el GMP.
SECCIÓN/SUBSECCIÓN CORRESPONDENCIA CON LOS ELEMENTOS DEL EDITOR ELECTRÓNICO
Título Derivado del elemento título.

Autores Derivado de los elementos creador del recurso, proveedor de los metadatos y partes asociadas.
Afiliaciones Derivado de los elementos creador del recurso, proveedor de los metadatos y partes asociadas.
De estos elementos, la combinación de organización, dirección, código postal, ciudad, país y
correo electrónico, constituyen la afiliación.
Autor de contacto Derivado de los elementos creador del recurso y proveedor de los metadatos.
Citación Para uso de los editores.
Citación dele recurso Derivada del elemento referencia del recurso.
Resumen Derivado del elemento resumen. Máximo 200 palabras.
Palabras clave Derivadas del elemento palabras clave. Máximo seis palabras.
Abstract Derivado del elemento abstract. Máximo 200 palabras.
Key words Derivadas del elemento key words. Máximo seis palabras.
Introducción Derivado del elemento propósito (de las secciones Introducción y Antecedentes). Se sugiere un
breve texto para introducir las siguientes secciones. Por ejemplo, historia o contexto de la colección
biológica o proyecto en relación con los datos descritos, siempre y cuando no se repita información
en las subsecuentes secciones.
Datos del proyecto Derivada de los elementos de la sección Datos del proyecto: título, nombre, apellido, rol, fuentes
de financiación, descripción del área de estudio y descripción del proyecto.
Cobertura taxonómica Derivada de los elementos de la sección Cobertura taxonómica: descripción, nombre científico,
nombre común y categoría.
Cobertura geográfica Derivada de los elementos de la sección Cobertura geográfica: descripción, latitud mínima,
latitud máxima, longitud mínima, longitud máxima.
Cobertura temporal Derivada de los elementos de la sección Cobertura temporal: tipo de cobertura temporal.
Datos de la colección Derivada de los elementos de la sección Datos de la colección: nombre de la colección,
identificador de la colección, identificador de la colección parental, método de preservación
de los especímenes y unidades curatoriales.
Material y métodos Derivado de los elementos de la sección Métodos de muestreo: área de estudio, descripción del
muestreo, control de calidad, descripción de la metodología paso a paso.
Resultados
Descripción del conjunto de datos Derivado de los elementos de las secciones Discusión y Agradecimientos, contiene información
del formato de los datos y metadatos: nivel de jerarquía, fecha de publicación y derechos de
propiedad intelectual.
Discusión Se deriva del elemento discusión. Un texto breve (máximo 500 palabras), que puede hacer
referencia a la importancia, relevancia, utilidad o uso que se le ha dado o dará a los datos en
publicaciones existentes o en posteriores proyectos.
Agradecimientos Se deriva del elemento agradecimientos.
Bibliografía Derivado del elemento bibliografía.

Anexo 2. Formatos para llenar el elemento referencia del recurso.
La referencia del recurso es aquella que acompañará los datos descritos por el artículo, públicos a través de las redes SiB Colombia y GBIF.
Tenga en cuenta que esta referencia puede diferir de la del artículo. Para mayor información sobre este elemento contacte al EC-SiB. Aquí
se sugieren dos formatos, sin embargo puede consultar otros formatos establecidos por GBIF4.
TIPO DE RECURSO PLANTILLA EJEMPLO
El conjunto de datos que <Institución publicadora/ Grupo de investigación> Centro Nacional de Biodiversidad (2013). Vertebra-
el manuscrito describe es <(Año)>, <Título del recurso/Artículo>. <Número dos de la cuenca de la Orinoquia. 1500 registros,
resultado de un proyecto total de registros>, <aportados por:> <parte aportados por Pérez, S. (Investigador principal,
de carácter institucional asociada 1 (rol), parte asociada 2 (rol) (…)>. <En proveedor de contenidos, proveedor de metadatos),
o colectivo con múltiples línea,> <url del recurso>. <Publicado el DD/MM/ M. Sánchez (Procesador), D. Valencia (Custodio,
participantes. AAAA>. proveedor de metadatos), R. Rodríguez (Procesa-
dor), S. Sarmiento (Publicador), V. B. Martínez
(Publicador, editor). En línea, http://ipt.sibcolom-
bia.net/biota/resource.do?r=verte_orin, publicado el
01/09/2013.
El conjunto de datos que <Parte asociada 1, parte asociada 2 (…)> Valencia, D., R. Rodríguez y V. B. Martínez
el manuscrito describe es <(Año)>, <Título del recurso/Artículo>, <Número (2013). Vertebrados de la cuenca del Orinoco. 1500
resultado de una iniciativa total de registros>, <en línea,> <url del recurso>. registros, en línea, http://ipt.sibcolombia.net/biota/
personal o de un grupo de <Publicado el DD/MM/AAAA> resource.do?r=verte_orin. Publicado el 01/09/2001.
investigación definido.
Guidelines for authors - Data Papers

www.humboldt.org.co/es/bibliotecaypublicaciones/biota- biotacol@humboldt.org.co |
www.sibcolombia.net - sib+iac@humboldt.org.co
The purpose of this guide is to establish and explain the necessary known as the GBIF Metadata Profile (GMP)5. The structuring of
steps to prepare a manuscript with the potential to become a the manuscript based on this standard enables the community of
publishable data paper in Biota Colombiana. This guide includes authors publishing datasets globally, with presence in networks
aspects related to the preparation of both data and the manuscript. such as the Global Biodiversity Information Facility (GBIF)
and other related networks, to publish data easily while getting
proper recognition for their work and to encourage the authors
What is a Data Paper? of this type of data sets that have not yet published in these global
A data paper is a scholarly publication that has emerged as a information networks to have the necessary incentives to do so.
mechanism to encourage the publication of biodiversity data
as well as an approach to generate appropriate academic and A data paper should describe in the best possible way the Whom,
professional recognition to all those involved in in the management What, Where, When, Why and How of documenting and recording
of biodiversity information. of data, without becoming the instrument to make a detailed
analysis of the data, as happens in other academic publications.
A data paper contains the basic sections of a traditional scientific To deepen this publishing model, it is recommended to consult
paper. However, these are structured according to an international Chavan & Penev (2011)6.
standard for metadata (information that gives context to the data)
4
GBIF (2012). Recommended practices for citation of the data published through the GBIF Network. Version 1.0 (Authored by Vishwas Chavan),
Copenhagen: Global Biodiversity Information Facility. Pp.12, ISBN: 87-92020-36-4. Accessible at http://links.gbif.org/gbif_best_practice_data_citation_
en_v1
5
GBIF (2011). GBIF Metadata Profile, Reference Guide, Feb 2011, (contributed by O Tuama, E., Braak, K., Copenhagen: Global Biodiversity
Information Facility,19 pp. Accesible at http://links.gbif.org/gbif_metadata_profile_how-to_en_v1.
6
Chavan, V. y L. Penev. 2011. The data paper: The mechanism to incentivize data publishing in biodiversity science. BMC Bioinformatics 12 (Suppl
15): S2.

Guía para aut ores - Artículos de Datos / Guidelines for authors - Data Papers
Which manuscripts are suitable for publication as data • In ASSOCIATED PARTIES include only those who are not
paper? listed in BASIC INFORMATION.
Manuscripts that describe datasets containing original primary • PROJECT DATA and COLLECTION DATA are optional
biological records (data of occurrences in a particular place depending on the data type. When using these sections
and time); information associated with specimens of biological extend or complement information already provided, i.e. do
collections, thematic or regional inventories of species, genomic not repeat the same information describing the description
data and all data likely to be structured with the standard Darwin (GEOGRAPHIC COVERAGE) in the study area
CoreDarwin Core7 (DwC). This standard is used in the community description (PROJECT DATA).
of authors publishing biodiversity datasets to structure the data • Likewise, in SAMPLING METHODS, you must expand or
and thus to consolidate and integrate from different sources complete the information, not repeat it. The information in
globally. It is not recommended to submit manuscripts describing study extent should give a specific context of the sampling
secondary datasets, such as biological records compilations from methodology.
secondary sources (e.g. literature or compilations of records • It is essential to document the quality control in SAMPLING
already published in networks such as GBIF or IABIN). METHODS. Here you should describe what tools or
protocols were used to ensure the quality and consistency of
Dataset preparation data structured with DwC standard.
• To create the resource citation in the CITATIONS section,
As mentioned above data submitted in this process should be
follow one of the two formats proposed (Annex 2). Do not
structured based on DwC standard. For ease of structuring, the
fill out the citation identifier, this will be provided later by
Biodiversity Information System of Colombia (SiB Colombia),
the EC-SiB.
created two templates in Excel; one for occurrences and other
for species checklist. Carefully read and follow the template • To include the manuscript bibliography in citations, enter
instructions for structuring and publishing data. For any questions each of the citations individually, adding a new citation each
about the structure process of data please contact the Coordinator time by clicking in the bottom left.
Team of SiB Colombia (EC-SiB) at sib+iac@humboldt.org.co 4. Check that the format of the information provided meets the
guidelines of the journal (e.g. abbreviations, units, number
formatting, etc.) in the Biota Colombiana Guidelines for
Manuscript preparation
Authors.
To assist the creation and structuring of the manuscript in the
5. Once included and verified all information in the writing tool,
GMP standard, an electronic writing tool is available (http://ipt.
notify to EC-SiB at sib+iac@humboldt.org.co, indicating that
sibcolombia.net/biota) to guide the author in the process and
you have finished editing the manuscript. Additionally attach
ultimately generate a first version of the manuscript. The use of
the Excel template with structured data (remove all columns
GMP manual as an information guide to include in each section of
that were not used). The EC-SiB will perform corrections and
the manuscript, as well as the annex 1 is recommended.
final recommendations about the structure of the data and give
Steps required for the manuscript preparation: you the final instructions to submit the paper.
1 Request access to the electronic writing tool at sib+iac@ Submit the manuscript
humboldt.org.co. The EC-SiB will assign a username and
password. Once you have finished editing your manuscript and getting the
instructions from EC-SIB, send a letter submitting your article to
2. Login to the electronic writing tool, then go to the tab Manage email biotacol@humboldt.org.co, following the instructions of
Resources and create a new resource by assigning a short name Biota Colombiana Guidelines for Authors.
for your manuscript and clicking on the Create button. Use
the format: “InstitutionAcronym_Year_DatasetFeature”, e.g. Remember to attach:
NMNH_2010_rainforestbirds. • Excel template with the latest version of the data reviewed by
the EC-SiB.
3. In the overview of the writing tool click on edit in Metadata
section (please, do not use any other section), once there you • Word document with figures and tables followed by a list of
will find different sections (right panel) that will guide you them.
creating your manuscript. Save the changes at the end of each At the end of the process, your information will be public and
section, otherwise you will lose the information. Remember freely accessible in the data portal of SiB Colombia and GBIF.
to use the GMP manual. Here are some recommendations for This will allow your data to be available for national and
editing the metadata, sections are indicated in CAPS and the international audience, while maintaining credit to the authors and
elements of these sections in bold. partner institutions.
Biodiversity Information Standards – TDWG. Accesible at http://rs.tdwg.org/dwc/terms/

7

Annex 1. Basic structure of a data paper and its mapping to the writing tool elements based on GM.
SECTION/SUB-SECTION
MAPPING WITH WRITING TOOL ELEMENTS
HEADING
Title Derived from the title element.

Authors Derived from the resource creator, metadata provider, and associated parties elements.
Affiliations Derived from the resource creator, metadata provider and associated parties elements. From
these elements combinations of organization, address, postal code, city, country and email
constitute the affiliation.
Corresponding author Derived from the resource contact, metadata provider elements.
Citation For editors use.
Resource citation Derived from the resource citation element.
Resumen Derived from the resumen element. 200 words max.
Palabras clave Derived from the palabras clave element. 6 words max.
Abstract Derived from the abstract element. 200 words max.
Key words Derived from the key words element. 6 words max.
Introduction Derived from the purpose (Introduction and Background section). A short text to introduce the
following sections is suggested. For example, history or context of the biological collection or
project related with the data described, only if that information is not present in subsequent sections.
Project data Derived from elements title, personnel first name, personnel last name, role, funding, study
area description, and design description.
Taxonomic Coverage Derived from the taxonomic coverage elements: description, scientific name, common name
and rank.
Geographic Coverage Derived from the geographic coverage elements: description, west, east, south, north.
Temporal Coverage Derived from the temporal coverage elements: temporal coverage type.
Collection data Derived from the collection data elements: collection name, collection identifier, parent
collection identifier, specimen preservation method and curatorial units.
Materials and methods Derived from the sampling methods elements: study extent, sampling description, quality
control and step description.
Resultados
Descripción del conjunto de datos Derived from the discussion and acknowledgments, contains information about the format of the
data and metadata: hierarchy level, date published and ip rights.
Discussion Derived from the discussion element. A short text (max 500 words), which can refer to the
importance, relevance, usefulness or use that has been given or will give the data in the published
literature or in subsequent projects.
Acknowledgments Derived from the acknowledgments element.
Bibliography Derived from the citations element.

Annex 2. Citation style quick guide for “resource reference” section.
The Resource Reference is the one that refer to the dataset described by the paper, publicly available through SiB Colombia and GBIF
networks. Note that this reference may differ from the one of the paper. For more information about this element contact EC-SiB.
Here two formats are suggested; however you can consult other formats established by GBIF8.
TYPE OF RESOURCE TEMPLATE
The paper is the result of a <Institution/Research Group>. <Year>, <Title EXAMPLE

collective or institutional of the Resource/Paper>. <Number of total National Biodiversity (2013). Vertebrates in Orino-
project with multiple records>, <provided by :> <associated party 1 co, 1500 records, provided by: Perez, S. (Principal
participants. (role), associated party 2 (role), (…)>. <Online,> investigator, content provider), M. Sanchez (Pro-
<resource URL>, <published on>. <Published on cessor), D. Valencia (Custodian Steward, metadata
DD/MM/AAAA>. provider), R. Rodriguez (Processor), S. Sarmiento
(Publisher), VB Martinez (Publisher, Editor). Onli-
ne, http://ipt.sibcolombia.net/ biota/resource.do?r=
verte_orin, published on 01/09/2013.
The paper is the result of <associated party 1, associated party 2, (…)>.
a personal initiative or a <Year>, <Title of the Resource/Paper>, <Number Valencia, D., R. Rodríguez and V. B. Martínez.
defined research group. of total records>, <Online,> <resource URL>. (2013). Vertebrate Orinoco Basin, 1500 records,
<Published on DD/MM/AAAA>. Online, http://ipt.sibcolombia.net/biota/resource.
do?r=verte_orin, published on 01/09/2001
GBIF (2012). Recommended practices for citation of the data published through the GBIF Network. Version 1.0 (Authored by Vishwas Chavan),
8
Copenhagen: Global Biodiversity Information Facility. Pp.12, ISBN: 87-92020-36-4. Accessible at http://links.gbif.org/gbif_best_practice_data_citation_
en_v1

Biota Colombiana
Volumen 17 . Suplemento 2 - Páramos . Julio de 2016
Una publicación del /A publication of: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
En asocio con /In collaboration with:
Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras - Invemar
Missouri Botanical Garden
Biota Colombiana
ISSN 0124-5376
Volumen 17 Suplemento 2 - Páramos Julio de 2016
DOI 10.21068/c001

Sumapaz, Colombia Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados
TABLA DE CONTENIDO / TABLE OF CONTENTS
cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz Artropofaun
epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia Anuros en los complejos paramuno
Presentación ...................................................................................................................................................................... 1 Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, Andes Centrales de Colombia Ave
Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. Macroinvertebrates en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo a grupos de diet
associated with macrophytes in lagoon La Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. Ángela M. Alba-Hincapié, Germán
y peso corporal Lista de aves de alta montaña de la serranía de Los Picacho
Biota Colombiana Vol. 17 - Suplemento 2 - Páramos - julio de 2016

González-Rey y Magnolia Longo ................................................................................................................................. 3
Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados a cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo
San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia) Avifauna del complejo de páramo
Sumapaz, Colombia. The diversity and biomass of macroinvertebrates in four types of substrates in the lagoon La
Virginia, páramo Sumapaz, Colombia. Sandra Gómez, Claudia Salazar y Magnolia Longo ........................................... 20
Chilí-Barragán (Tolima, Colombia) Percepciones de los servicios ecosistémicos e
el complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento de Antioquia, Colomb
Artropofauna epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia. Artropofauna epigea in Estambul páramo (Tolima),
Colombia. Gladys Reinoso-Flórez, Francisco A. Villa-Navarro y Sergio Losada-Prado ............................................... 39
Anuros en los complejos paramunos Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, Andes centrales de Colombia. Sumapaz, Colombia Diversidad y biomasa de macroinvertebrados asociados
Anurans of the highland complex Los Nevados, Chilí-Barragán and Las Hermosas, Central Andes of Colombia.
Wolfgang Buitrago, Jorge Hernán López y Fernando Vargas-Salinas ............................................................................. 52 cuatro tipos de sustratos en la laguna La Virginia, páramo Sumapaz Artropofaun
Aves en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo a grupos de dieta y peso corporal. Páramo birds in
epigea del páramo Estambul (Tolima), Colombia Anuros en los complejo
Colombia: ecological characteristics according to diet and body weight groups. Sergio Córdoba-Córdoba ................... 77 paramunos Los Nevados, Chilí-Barragán y Las Hermosas, Andes Centrales d
Lista de aves de alta montaña de la serranía de Los Picachos, San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia). List of Colombia Aves en páramos de Colombia: características ecológicas de acuerdo
birds of high mountains of the serranía de Los Picachos, San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia). Julián E. Ávila-
Campos ............................................................................................................................................................................ 103 grupos de dieta y peso corporal Lista de aves de alta montaña de la serranía de Lo
Avifauna del complejo de páramos Chilí-Barragán (Tolima, Colombia). Birds of the Chilí-Barragán páramo complex
Picachos, San Vicente del Caguán, Caquetá (Colombia) Avifauna del complej
(Tolima, Colombia). Miguel Moreno-Palacios y Sergio Losada-Prado ........................................................................ 114 de páramos Chilí-Barragán (Tolima, Colombia) Percepciones de los servicio
Percepciones de los servicios ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento de Antioquia, ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino–Urrao, departamento d
Colombia. Perceptions of the ecosystem services in Frontino-Urrao páramo complex, Department of Antioquia,
Colombia. Lizeth M. Álvarez-Salas, Ana M. Gómez-Aguirre y Wilmar A. Cano-López .................................................... 134 Antioquia, Colombia Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna L
Guía para autores. Guidelines for authors ....................................................................................................................... 148
Virginia, páramo Sumapaz, Colombia Diversidad y biomasa de macroinvertebrado

Eutro

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Eutro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biota Colombiana

Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La Virginia, páram

Biota Colombiana Vol. 17 - Suplemento 2 - Páramos - julio de 2016

Impreso por JAVEGRAF

Brigitte L. G. Baptiste Carlos A. Lasso Paula Úngar

Ángela M. Alba-Hincapié, Germán González-Rey y Magnolia Longo

Palabras clave. Biodiversidad. Biomasa. Densidad. Laguna Los Tunjos. Limnología.

Key words. Biodiversity. Biomass. Density. Limnology. Los Tunjos lagoon.

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 | DOI: 10.21068/C2016v17s02a01 3

4 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 5

Figura 1. Ubicación geográfica de la laguna La Virginia en el páramo

6 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

combinan con cantos y rocas grandes. La forma al laboratorio de Instrumental de la Universidad

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 7

8 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 9

10 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Figura 5. Cajas-bigotes de la densidad de los taxones de macroinvertebrados

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 11

Figura 6. Cajas-bigotes y prueba ANOSIM con base en la densidad de taxones de

Figura 7. Cajas-bigotes de biomasa de los taxones de macroinvertebrados colectados

12 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Figura 8. Cajas-bigotes y prueba de ANOSIM con base en la biomasa de taxones de

Figura 9. Regresión lineal entre la densidad de macroinvertebrados (ind. m-2) respecto a su

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 13

14 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

De la composición de los macroinvertebrados se En cuanto a la relación de la biomasa y de la

Mayo (lluvias bajas) 65,32 227,14 496,38

Junio (transición lluvias bajas a altas) 74,33 716,82 1233,79

Septiembre (lluvias medias) Sin presencia 982,81 853,32

Diciembre (transición a lluvias bajas) 2,56 667,15 357,59

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 15

16 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 17

18 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Ángela María Alba-Hincapié Macroinvertebrados asociados a macrófitas en la laguna La

Recibido: 13 de mayo de 2015

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 19

Palabras clave. Alta montaña. Andes. Bajas temperaturas. Hábitat. Helobdella.

Key words. Andean. Habitat. Helobdella. High mountain. Low temperatures.

20 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 | DOI: 10.21068/C2016v17s02a02

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 21

22 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Figura 1. Ubicación geográfica de la laguna La Virginia en el páramo

Figura 2. Promedios mensuales de lluvia en la estación pluviométrica La Unión cercana a

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 23

24 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Figura 4. Dendograma de similaridad basado en distancia Euclidiana

Determinación de concentraciones de algunas

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 25

26 Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Muestreo / Oxígeno Conductividad

A 11,5 6,0 5,9 8,3 0,033 3,0 3,2

3 A 9,6 7,9 4,9 7,8 0,011 2,2 0,4

A 10,3 7,8 7,4 3,0 0,082 0,4 4,2

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016 27

Oligochaeta Opisthopora Rhinodrilidae ND 14 (0,07) 17 (0,02) 24 (0,04) 48 (0,005)

Biota Colombiana 17 - Suplemento 2 - Páramos - 2016

Diversidad de macroinvertebrados en función del sustrato desde el que

Abundancia total (ind. por variable*) 46 373 84 2003

Shannon (H’) – Diversidad 1,53 1,75 1,36 0,03

Pielou (J') – Equidad 0,62 0,66 0,70 0,01

Simpson – Dominancia 0,23 0,22 0,29 0,99