TRATAMIENTO DE DATOS:

Datos Experimentales:

 Temperatura de Trabajo = 26.7°C

 Presión Atmosférica = 760mmHg
 K = Conductancia especifica
 K’=Conductancia
 K=K’- Kagua

Tabla N° 1 Conductancia de cada solución

CONDUCTANCIA K´ (uS/cm)
CONCENTRACION
(mol/L)
HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.1 30900 19450 7110 14380 11576.67 7820

0.05 17210 10150 3270 7240 6156.67 4610

0.025 8900 5150 1728.7 4020 3220 2700

0.0125 4340 2590 902.7 2050 1628.67 1628.67

0.00625 2290 1315 444.7 1048 859.67 975.33

0.003125 1140 658 260.2 552.67 - 576

Tabla N° 2 Conductancia del agua

HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

Kagua
3.9 3.81 10.92 3.887 7.88 3.77
(uS/cm)
Datos bibliográficos:

 Ahora haremos una tabla de la conductancia especifica de las soluciones preparadas.

Tabla N° 3 Conductancia específica de cada solución

CONDUCTANCIA ESPECÍFICA K (uS/cm)

CONCENTRACION
(mol/L)
HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.1 30896.1 19446.19 7099.08 14376.113 11568.79 7816.23

0.05 17206.1 10146.19 3259.08 7236.113 6148.79 4606.23

0.025 8896.1 5146.19 1717.78 4016.113 3212.12 2696.23

0.0125 4336.1 2586.19 891.78 2046.113 1620.79 1624.9

0.00625 2286.1 1311.19 433.78 1044.113 851.79 971.56

0.003125 1136.1 654.19 249.28 548.783 - 572.23

 Represente en un gráfico la conductancia especifica respecto la concentración molar.
 Hallaremos la conductancia equivalente (Λ) para cada solución con la siguiente formula:


  1000 * ( S .cm 2 / equiv )
C
Tabla N° 4 Conductividad equivalente de cada solución

CONDUCTIVIDAD EQUIVALENTE Λ (S.cm2/equiv )

CONCENTRACION
(mol/L)
HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.1 308.961 194.4619 70.9908 143.76113 115.6879 78.1623

0.05 344.122 202.9238 65.1816 144.72226 122.9758 92.1246

0.025 355.844 205.8476 68.7112 160.64452 128.4848 107.8492

0.0125 346.888 206.8952 71.3424 163.68904 129.6632 129.992

0.00625 365.776 209.7904 69.4048 167.05808 136.2864 155.4496

0.003125 363.552 209.3408 79.7696 175.61056 - 183.1136

 Nos piden graficar conductividad equivalente respecto a √C por eso primero

calculamos en tablas para así luego graficarlo.

Tabla N° 5 Conductividad equivalente respecto a √C de cada solución

√C CONDUCTIVIDAD EQUIVALENTE

HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.316227766 308.961 194.4619 70.9908 143.76113 115.6879 78.1623

0.223606798 344.122 202.9238 65.1816 144.72226 122.9758 92.1246

0.158113883 355.844 205.8476 68.7112 160.64452 128.4848 107.8492

0.111803399 346.888 206.8952 71.3424 163.68904 129.6632 129.992

0.079056942 365.776 209.7904 69.4048 167.05808 136.2864 155.4496

0.055901699 363.552 209.3408 79.7696 175.61056 - 183.1136

 Con los datos obtenidos, aplicaremos la Ley de Kohlrausch procederemos a hallar la
conductividad equivalente de disolución infinita.
 Se cumplirá la siguiente ecuación.

λ=λ∞ - A√C

 Nos piden determinar el valor de λ∞

 Para el KCl
λ = -122.5√C + 178.53 𝜆∞=178.53

 Para el NaCl
λ = -80.335√C + 140.9 𝜆∞=140.9

 Para el CH3COONa
λ = -24.289√C + 74.724 𝜆∞=74.724

 Para el NaOH
λ = -56.367√C + 213.75 𝜆∞=213.75

 Para el CuSO4.5H2O
λ = -376.89√C + 183.79 𝜆∞=183.79

 Para el HCl
λ = -199.73√C + 378.18 𝜆∞=378.18

 Ahora nos piden determinar la conductividad equivalente del CH3COOH,

Aplicaremos otra ley de kohlarausch de λ∞ = λ∞, catión + λ∞,anión

λ∞,CH3COONa = λ∞,CH3COO- + λ∞, Na+

λ∞, NaCl = λ∞, Cl- + λ∞, Na+

λ∞, HCl = λ∞, Cl- + λ∞, H+

  De estas ecuaciones resolviendo obtenemos la siguiente ecuación para:
λ∞, CH3COOH = λ∞, CH3COO- + λ∞, H+

 Entonces lograremos obtener la siguiente relación para determinar λ∞, CH3COOH

λ∞ (CH3COOH) = λ∞ (HCl) + λ∞ (CH3COONa) - λ∞ (NaCl)
Reemplazando los valores respectivos:

 λ∞ (HCl)=378.18
 λ∞ (CH3COONa = 74.724
 λ∞ (NaCl) = 140.9
Obtenemos:
λ∞ (CH3COOH) = 378.18 + 74.724 -140.9 = 312.004
De los datos bibliográficos:
Se tiene que λ∞ (CH3COOH) = 390.5
Obtenemos:
% Error = 19.97%
Este error se debe a las distintas mediciones que se realizó al calcular la conductividad, y
había en algunos casos que los valores eran distintos y se asemejaban. y esto error también
se debe, que al realizar la primera medición era a una temperatura 1, y para realizar la
segunda medición la temperatura cambiaba, y esto provoca un pequeño error en los
cálculos a realizar, por eso obtuvimos 19,97% de λ∞ (CH3COOH).