Análisis y discusión de los resultados

La variación que existió entre la corrección por primer tanteo y el día del concurso pudo
deberse a un error de contemplación de los parámetros que rigen el diseño de mezcla, así
como, el estado de los agregados.
Al momento de realizar el primer tanteo se pudo realizar un método de mezcla en trompo
distinto al día del concurso, ya que, se pudo haber confundido la metodología de revoltura,
así como el estado funcional del trompo.
De igual manera, con respecto a la dosificación del día del concurso, lo más probable es que
haya existido un error en la corrección de los agregados, teniendo así más agua de la que era
necesaria, es por eso que, el resultado de nuestro revenimiento se vio sumamente alterado,
así como el resultado final de la resistencia, debido a esta modificación, lo más probable es
que hay existido un crecimiento de la relación agua cemento derivado del error antes
mencionado.
Las pruebas de concreto en estado fresco se llevaron a cabo de manera buena, ya que se tomó
la mayor parte de las recomendaciones que nos da el ASTMC para cada una de ellas, pero,
teniendo en cuenta que, para la prueba de revenimiento se cometieron algunos errores de
tiempo y de contacto de mano-cono, además que la superficie de la placa producía
vibraciones por desnivel que terminaron causando el cono además de presentar un
revenimiento mayor, presentara un revenimiento no uniforme.
La variación en el contenido de la relación agua-cemento de igual manera terminó causando
que la resistencia del concreto endurecido a 28 días estuviera por debajo de la solicitación de
275 kg/cm2.
El desempeñó del concreto a resistencia mecánica a mi punto de vista fue deficiente, ya que,
al cometer un error en la cantidad de agua que aportaban los agregados, terminamos teniendo
una mayor cantidad de agua que la necesaria para el desempeño que habíamos dosificado
para la mezcla de concreto.
Es difícil realizar una dosificación matemática y convertirla a una mezcla real, debido a que
interfieren muchas variaciones a las que estamos sujetos en el ambiente, desde variaciones
en el estado de los agregados (Humedad de obra o absorción) hasta el tipo y tiempo de
mezclado realizado, así como variaciones de precisión por pesaje (mínimas) o errores
humanos, donde no se contemple alguna característica de diseño de la manera correcta.
En sí, supongo que los errores que cometimos están mayormente relacionados al estado de
los agregados, algún factor no fue tomado de la manera correcta, o, se realizó un
procedimiento matemático incorrecto que terminó por cambiar todos los resultados finales
de la mezcla.
Conclusión
El revenimiento no fue el solicitados por la convocatoria, presentamos revenimiento de 14.5
cm, cuando debió ser de 10.0 cm.
El concreto realizado fue no trabajable, por lo que se cumplió con esta petición.
La resistencia a compresión estuvo por debajo del f’c, por lo que, para un control de
laboratorio no cumple.
La masa volumétrica tuvo una variación aproximada de_____________kg/cm3.
No se cumplió con la mayor parte de las peticiones de la convocatoria para el concurso.