Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LA PRUEBA EN EL
NUEVO CÓDIGO
PROCESAL
OC S PENAL
N
Fernando Ugaz Zegarra
Como regla de Art. IIº.1 NCPP (2º párr.): En caso de duda sobre la
juicio. responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado.
12
EXP. N.° 6712-2005-HC/TC (FJ. 15),
Derecho a la caso: MAGALY JESÚS MEDINA VELA
prueba Y NEY GUERRERO ORELLANA. Lima,
17 de Octubre de 2005.
pertinente
Art. IXº.1 NCPP: “Toda El derecho a la prueba es “(…)
(…) un derecho
persona tiene derecho complejo que está compuesto por el derecho a
inviolable e irrestricto ofrecer medios probatorios que se consideren
(…) a utilizar los medios necesarios, a que estos sean admitidos,
de prueba pertinentes.” adecuadamente actuados, que se asegure la
producción o conservación de la prueba a
partir de la actuación anticipada de los
Art. 139º.3 Constitución medios probatorios y que estos sean
Política valorados de manera adecuada y con la
motivación debida, con el fin de darle el
“Son principios y mérito
é i probatorio
b i que tenga en la
l sentencia.
i
derechos de la función La valoración de la prueba debe estar
jurisdiccional: (…) La debidamente motivada por escrito, con la
observancia del debido finalidad de que el justiciable pueda
proceso y la comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y
tutela jurisdiccional.” adecuadamente realizado.”
2. El objeto de la prueba
16
LA IMPUTACIÓN.
LA PUNIBILIDAD.
Las máximas de la
experiencia
Las leyes naturales
Hechos exentos
de prueba (art. La norma jurídica interna
156º.2 NCPP) vigente
g
La cosa juzgada
Lo imposible
Lo notorio
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
3. Convenciones probatorias.
18
3. Convenciones probatorias.
29/05/2013
• “Las estipulaciones
probatorias en la medida
que constituyen un
Venezuela CAS
Nº 1Aa 2258-
04; 17/11/04: 19
Colombia
© Fernando Ugaz Zegarra
CAS
27281; “La finalidad de tal acto
es depurar el juicio de
13/06/07 innecesarios debates
respecto
t de
d los
l hechos
h h o
circunstancias frente a
los que no hay
controversia”.
20
Colombia
CAS 31614;
22/07/09 21
Principio dispositivo
© Fernando Ugaz Zegarra
Principio de igualdad
Principio de legalidad
22
29/05/2013
Principio de
i
inmediación
di ió
Principio de unidad de
hecho 23
Descubrimiento Convención
probatorio probatoria
24
25
Artículo 84
3.2.1.
4. Participar en todas las diligencias,
Descubrim excepto la declaración prestada durante
iento la etapa de Investigación por el
Permite la imputado que no defienda.
igualdad necesaria
para poder llevar a 5. Aportar los medios de investigación y
cabo la convención de prueba que estime pertinentes.
probatoria;
posibilitando el
7. Tener acceso al expediente fiscal y
ejercicio
j del
derecho de la j di i l para informarse
judicial i f d l proceso, sin
del i
defensa en los más limitación que la prevista en la Ley,
siguientes así como a obtener copia simple de las
extremos: actuaciones en cualquier estado o grado
del procedimiento.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
26
(a) En el caso de la
Fiscalía.
27
3.2.2.
A
Aspectos
t
sobre los Información que genere perjuicio o en
que no investigaciones en curso o posteriores.
(Como la proporcionada por el agente
recae el encubierto [Art. 341.1 NCPP] o el
descubrim colaborador eficaz [Art. 475.4 NCPP]
iento.
28
29
30
JUICIO
29/05/2013
© Fernando Ugaz Zegarra
5.1. Las
partes.
5.2. El
acuerdo
5.3. Objeto
de las
convenciones
probatorias
31
3.3.2. El acuerdo
29/05/2013
34
Hechos
Medios de
prueba
36
29/05/2013
Jurisprudencia Hechos objeto de Hecho a discutir en
nacional convención juicio
Acta de registro de
39
29/05/2013
• “Los hechos o
circunstancias deben hallarse
circunstancias…deben
desprovistos de cualquier
Colombia CAS
28212; 10/10/07
41
Art.
A 350º.2º NCPP:
NCPP
Asimismo, podrán proponer
acuerdos acerca de los medios de
prueba que serán necesarios para
que determinados hechos se
estimen
est e pprobados.
obados.
Competencia
p
Jurisprudencia nacional sobre documentos
tomados como objeto de la convención
probatoria
El momento
oportuno para
realizar la
convención
probatorias esta
determinado en
nuestro NCPP.
44
45
En caso que se dicte la Durante la
acusación, luego de audiencia se solicita
notificada a las p partes,
éstas tienen 10 días para all juez
j de
d garantía
tí
que puedan deducir la acreditación de
objeciones (Art. 350.1 ciertos hechos.
NCPP). Durante este lapso
es también cuando las Auto de apertura
partes proponen acuerdos del juicio Contiene
acerca de los medios de los hechos que se
prueba
p b o dieron por
CONVENCIONES
PROBATORIAS (Art. acreditados =
350.2 NCPP) convenciones
probatorias.
• En el auto de enjuiciamiento se
indicarán los hechos específicos
que se dieren por acreditados o
los medios de prueba necesarios
para considerarlos probados. (art.
352º.6 NCPP)
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
29/05/2013
“Dan como probado algunos hechos o
circunstancias…obliga al juzgador a tenerlos por
51
4. ACTIVIDAD PROBATORIA
52
Aportación de prueba.
Admisión de prueba.
Convenciones probatorias
Recepción de prueba.
Valoración probatoria
Principio
Principio de aportación de parte (art. 155º.2 NCPP)
fundante
En segunda
Nueva prueba (art. 385º.2 NCPP)
instancia
El Juez Penal,
a) Examen del acusado. escuchando
a las partes,
partes
bate probatorio
decidirá el
orden en
que deben
b) Actuación de los medios de prueba admitidos. actuarse las
El interrogatorio directo de los órganos de prueba declaracion
corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes. es de los
imputados
p
Deb
y de los
medios de
c) Oralización de los medios probatorios. prueba
admitidos.
Poder de
Art. 375.º4 NCPP:
dirección:
El Juez durante el desarrollo de la actividad
probatoria
b t i ejerce
j sus poderes
d para conducirla
d i l
Deb
Principio de comunidad de
prueba
Art. 155º.1 NCPP
Principio de legalidad
Legitimidad.
Reglas científicas.
Arrepentidos.
Coimputados.
Reglas Casos:
Colaboradores.
específicas
específicas. Confesión
Confesión.
Testigo de referencia.
Prueba indiciaria.
Criterios de
motivación
65
I. Cadena de custodia
1. Concepto
66
2. Importancia y utilidad
67
Utilidad
68
70
La preservación de
El control de todas las los elementos La seguridad de los
etapas desde la materiales y elementos materiales y
recolección o evidencias, así como de evidencias, así como de
incorporación de los los bienes incautados, los bienes incautados
elementos materiales, para garantizar su con el empleo de
evidencias y bienes inalterabilidad, evitar medios y técnicas
incautados hasta su confusiones o daño de adecuadas de custodia
destino final. Así como su estado original, así y almacenamiento en
del actuar de los como un indebido ambientes idóneos, de
responsables de la tratamiento o acuerdo a su
custodia de aquellos. incorrecto naturaleza.
almacenamiento.
La descripción detallada de
las características de los
elementos materiales y
evidencias además de los bienes
La mínima intervención de
incautados o incorporados en la
funcionarios o personas
investigación de un hecho
responsables en cada uno de los
punible; del medio en el q
p que se
procedimientos registrando
procedimientos,
hallaron, de las técnicas
siempre su identificación.
utilizadas, de las pericias, de las
modificaciones o alteraciones
que se generen en aquellos, entre
otros.
75
77
2. Prueba anticipada
80
FUENTE CHILENA
Solicitud de prueba Art. 280º CPP Chileno.
testimonial (y la pericial) en
la preparación del juicio oral.
FUENTE COLOMBIA
3. Prueba preconstituida
84
3.2. Fundamentos
86
4. Comparación
entre prueba anticipada
87
y prueba
preconstituida
4.1. Diferencias. 88
Prueba
Prueba anticipada
preconstituida
Antes de la formalización Durante la investigación
Etapa
de la investigación preparatoria o durante la etapa
procesal
preparatoria. intermedia.
Condicio Depende de la concurrencia de
Depende de la corrección
nes para los principios de juicio oral en el
del procedimiento
su procedimiento análogo
empleado.
validez. preestablecido.
4.1. Diferencias. 89
Prueba
preconstitui Prueba anticipada
da
Criterio de Es necesaria debido a la
presencia No es necesaria. concurrencia del principio de
judicial. inmediación.
No se requiere porque
En razón de Es necesaria la intervención de
en la etapa en la que
la las partes debido a la
se produce no existe
presencia concurrencia del principio de
aun partes procesales
de parte. contradicción.
definidas.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
4.1. Diferencias.
90
Prueba
Prueba anticipada
preconstituida
La irrepetibilidad es derivada
La (porque inicialmente las pruebas
La irrepetibilidad es
irrepetib podían actuarse en juicio, pero
originaria.
ilidad. por eventos posteriores deben
actuarse antes.).
Es circunstancial, en función de
La Tiene por fin resguardar un evento que posteriormente
urgencia el material probatorio. surja y ponga en peligro el
material probatorio obtenido.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
4.1. Diferencias.
91
Prueba Prueba anticipada
preconstituida
-Inspección ocular
preliminar.
-Necropcia.
Ejemplo -Levantamiento de -Peligro de muerte del testigo.
s. cadáver. -Peligro
g de muerte del p
perito.
-Pericia legal.
-Peritaje de drogas.
-Allanamientos.
93
I. Medidas restrictivas de
derechos y búsqueda de
pruebas.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
1. Principios generales en la búsqueda de pruebas
y restricción de derechos fundamentales.
94
1. Principios generales en la búsqueda de pruebas
y restricción de derechos fundamentales.
95
1. Principios generales en la búsqueda de pruebas
y restricción de derechos fundamentales.
96
1.4 Impugnación
1. Principios generales en la búsqueda de pruebas
y restricción de derechos fundamentales.
97
98
99
100
2. El control de identidad policial
101
Definición
Procedencia
Sujetos sobre los que podría recaer la medida
Desarrollo
Control del Ministerio Público
102
Intervención indiciaria regulada en los artículos
205º y 206º del CPP.
Lo realiza la Policía,
Policía sin necesidad de orden del
Fiscal o del Juez.
Facultad de requerir la identificación de cualquier
persona y realizar las comprobaciones pertinentes
en la vía pública o en el lugar donde se hubiere
hecho el requerimiento, cuando considere que
resulta
lt necesario i para prevenir i un delito
d lit u
obtener información útil para la averiguación de
un hecho punible.
3. La Videovigilancia
104
Definición
Procedencia y requisitos
Medios de investigación utilizados
Sujetos sobre los que recae la medida
Utilización como prueba en el juicio
105
4. Las pesquisas
106
Definición
Procedencia
Objeto de las pesquisas
Tipos de pesquisas:
4
4.1. Retenciones
4.2. Registro de personas
107
4.1. Retenciones
109
Definición
Requisitos y procedencia
Duración
4.2. Registro de personas
110
Definición
Procedencia y requisitos
Ejecución de la medida
5. La Intervención corporal
111
Pertinencia y requisitos
Ejecución de la medida y garantías especiales
Casos en los que no se pueda esperar orden judicial
Intervenciones sin que se requiera orden judicial
Examen corporal de otras personas
Se pueden rehusar los exámenes o análisis de sangre
112
113
5.1 Diferencias entre la intervención corporal
y el registro de personas
114
6. La prueba de alcoholemia
115
Procedencia
Exámenes realizados
Desarrollo de la medida
Intervención como consecuencia de la posible
comisión de un delito
116
117
Elaboración
El b ió de
d un acta de
d las
l diligencias
dili i realizadas
li d en
operaciones de prevención. (Libro – Registro) con
comunicación al MP.
Si es consecuencia de la comisión de un delito, tiene el
deber de informar los derechos que asisten al
intervenido.
7. El allanamiento
118
Definición
Bienes que pueden ser objeto de allanamientos
Procedencia y presupuestos
Allanamiento sin orden judicial
Desarrollo de la diligencia
Solicitud del Fiscal para incautar bienes, detener y
p , y
registrar personas
119
120
Allanamiento de locales de uso público
121
8. La exhibición forzosa y la incautación
122
8.1. La exhibición e incautación de bienes
8.2. La exhibición e incautación de actuaciones y
documentos no privados
8.1. La exhibición e incautación de bienes
123
Procedencia y presupuestos
Intervención
I t ió en casos de d flagrante
fl g t delito
d lit
o peligro inminente de su perpetración
Contenido de la resolución autoritativa
Desarrollo de la diligencia
Es importante
i resaltar
l que ahora
h es ell Fiscal
i l
quien conserva los bienes incautados.
124
Exhibición forzosa y la incautación de bienes (art.
218º)
125
8.2 Exhibición e incautación de actuaciones
y documentos no privados
126
127
9. El control de comunicaciones
y documentos privados
9.1 Interceptación e incautación postal
128
Generalidades
La búsqueda en documentos privados y el derecho
fundamental a la inviolabilidad de la documentación
privada (Const., art. 2º, inc. 10)
Pertinencia
Las comunicaciones que pueden ser objeto de
Las com nicaciones q e p eden ser objeto de
interceptación, incautación y apertura
129
Ejecución de la medida
Requerimiento a tercera persona
Impugnación
El reexamen judicial
130
131
132
133
9.2. Intervención de las comunicaciones y
telecomunicaciones
134
Generalidades
La búsqueda de pruebas y el derecho fundamental
al secreto e inviolabilidad de las comunicaciones
privadas (Const., art. 2º, inc. 10)
Pertinencia
135
136
137
138
139
140
141
9.2 Aseguramiento e incautación de documentos
privados
142
143
144
145
10. El levantamiento del secreto bancario
y de la reserva tributaria.
146
Procedencia
Ejecución
Colaboración de entidades públicas y privadas
147
148
149
El Art. 236º
3 dispone
p que el Juez,, a p
q pedido del Fiscal,,
podrá levantar la reserva tributaria y requerir a la
Administración Tributaria la exhibición o remisión de
información, documentos y declaraciones de carácter
tributario que tenga en su poder, cuando resulte
necesario y sea pertinente para el esclarecimiento del
caso investigado. La Administración Tributaria deberá
exhibir o remitir en su caso la información,
f , documentos o
declaraciones ordenados por el Juez.
150
11. La clausura o vigilancia de locales
e inmovilización
151
Procedencia
P d i
Solicitud del Fiscal
Contenido de la resolución
Forma de la diligencia
Clausura, vigilancia e inmovilización de urgencia
La clausura o vigilancia de locales e
inmovilización (237º)
152
Código Procesal Penal, artículo 259.2 (vigente)
153
154
2. Naturaleza jurídica.
158
En la dogmática y jurisprudencia
constitucional comparada no existe
consenso para determinar cuál es la
naturaleza jurídica de la prueba
prohibida. A p
p pesar de ello,, existen
diversas posiciones respecto a su
naturaleza.
“El Tribunal
T ib l considera
id t bié importante
también i t t que ell registro
i t
de la conversación telefónica no fuera la única prueba en
que se fundó la condena. El Tribunal de lo Penal de Rolle
rechazó la petición de que se declarara la grabación
inadmisible como prueba, por cuanto habría sido suficiente
oír al Sr. Pauty como testigo sobre su contenido. Se
interrogó además a otros testigos, testigos citados de oficio
o propuestos por la defensa. El Tribunal (de Rolle)
tuvo el cuidado de puntualizar en varios puntos de su
sentencia que se fundaba en otras pruebas distintas de la
grabación (…). En conclusión, el uso de la grabación (…) no
privó al demandante de un proceso justo (…)”
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
“[En
[ la p
prueba ilícita]] no solo el acto es
ilícito y nulo e ilícita la prueba obtenida,
sino que esa ilicitud se comunica a los actos
procesales que del ilícito actos traen causa,
de tal manera que la prueba derivada no
puede ser tenida en cuenta ni ser objeto de
convalidación
co va dac ó mediante
ed a te ot
otras
as diligencias
d ge c as
posteriores”..
posteriores”
171
La jurisprudencia norteamericana
considera que la regla de la exclusión
5. Efectos de la (exclusionary rule) de la prueba obtenida
prueba ilícita. con violación de derechos fundamentales
tiene como funciones esenciales el efecto
Caso Unites disuasorio ((deterrence effect)
ff ) frente a las
conductas de los oficiales de Policía que
States vs. Janis, vulneren algun derecho fundamental para
428 U.S.433 – obtener material probatorio y la
1976. integridad judicial (judicial integrity).
Así, en la jurisprudencia norteamericana
la regla de la exclusión del material
probatorio obtenido ilícitamente no
constituye un autentico derecho
fundamental, sino que presenta función
disciplinaria en la medida que busca
prevenir y evitar las conductas policiales
ilícitas.
Cuando la infracción
ocurre antes del
proceso.
p
Extraprocesal. Concretamente en el
momento de la
búsqueda, recogida y
obtención de la fuente
Por el de prueba.
momento de
su producción
(Carnelluti) Cuando se afecta un
acto procesal, es decir,
la proposición,
proposición admisión
admisión,
practica de la prueba
Intraprocesal durante el proceso; es
decir, la incorporación
irregular de medios de
prueba.
Determinados temas
Prohibiciones de no pueden ser objeto
temas probatorios. de la practica de la
prueba (ej.: secreto de
Estado).
Por causa de
licitud.
(Roxin)
Determinados medios de
Prohibición de prueba no pueden ser
objeto de la practica de
medios probatorios.
la prueba (ej.: testifical
del testigo-pariente).
• La inobservancia de
cualquier
l i regla
l ded garantía í
constitucional establecida a
favor del procesado no podrá
hacerse valer en su perjuicio.
Art. VIIIº.3
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
Caso Weeks
C W k vs.
U.S. (1914)
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
Caso Weeks
C W k vs.
U.S. (1914)
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
180
Caso Wong Sun vs. U.S.
7.2. Posiciones (1963)
en torno a la
regla de
Punto de partida, ¿los agentes
exclusión pudieron haber obtenido una
probatoria: orden de arresto sobre la base de
Posiciones a la información que los impulsó a
favor (a).
actuar? “Pensamos que de
ninguna manera habría sido
Doctrina del expedida sobre la evidencia
purget taint entonces disponible”.
o del tinte “Los agentes no hicieron ningún
indeleble esfuerzo por obtener la orden de
arresto”.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
181
7.2. Posiciones
en torno a la Caso Wong Sun vs. U.S.
regla de (1963)
exclusión
probatoria: “Pensamos que es claro que los
Posiciones a narcóticos fueron obtenidos por
favor (a).
la explotación de esa ilegalidad
(el arresto arbitrario) y de aquí
Doctrina del que ellos no puedan ser usados
purget taint contra [el acusado]”.
o del tinte
indeleble.
182
7.2. Posiciones
en torno a la Caso Calandra vs. U.S.
regla de (1974)
exclusión
probatoria: “La regla [de exclusión] es un
Posiciones a remedio de creación judicial
favor (b).
diseñado para salvaguardar los
derechos de la Cuarta Enmienda
generalmente a través de su
efecto disuasorio más que de un
Balancing test
derecho constitucional personal
de la parte agraviada”.
183
184
185
186
187
188
189
190
7.2. Posiciones
en torno a la Caso Nix vs. Williams. (1984)
regla de
exclusión “((…)) la policía habría obtenido esa
probatoria: evidencia si no hubiera tenido lugar
Posiciones a ninguna mala conducta. Así, mientras
favor (f). la excepción de fuente independiente
no justificaría la admisión de evidencia
en este caso, su fundamento es
Atenuación de enteramente concordante con y
la regla justifica nuestra adopción de la
de exclusión: excepción a la regla exclusionaria, de
Descubrimiento
necesario hallazgo final o inevitable”.
195
I. Medios de prueba en
particular
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
196
i. La
confesión
I. Medios de prueba en
particular
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
admite
• Cargos.
Imputación
• Imputación.
• Libre.
Requisitos
intrínsecos • Voluntaria.
• Consiente.
Requisitos • Fiscal.
extrinsecos
• Juez
• Libre.
Requisitos • Voluntaria.
l i
intrínsecos • Consiente.
• Abogado.
• Facultativos.
• Fiscal o
• Juez.
Requisitos • Necesarios.
extrínsecos • Declaración
corroborada por
otros elementos de
convicción.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
Presupuestos Efectos.
Efectos de la confesión sincera.
200
Confesión sincera.
Presupuestos. Confesión espontánea.
Confesión necesaria.
Decisión judicial
Requisito.
motivada
i d
Disminución de pena
Efectos. hasta 1/3 por debajo del
mínimo legal.
Irrelevancia
Flagrancia. de la
admisión.
Supuestos
impeditivos
de formar
la confesión
sincera.
202
ii. Prueba
testimonial.
1. Concepto
203
Idoneida • Física, o
d. • Psíquica.
• Inhábil
impedim • Por razones
entos: naturales.
• Por ley.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
Deber de
concurrir,
Deber de
responder
con verdad.
Dependient
e
• Obligación
del superior
jerárquico
d
de f ilit
facilitar
la
concurrenci
a.
207
208
Sujetos • Funcionarios.
impedidos
impedidos.
• S id
Servidores.
• Que sea
corroborado
Presupuest
o para que
por el
la Ministerio del
informació sector.
n sea
secreta. • Que sea
descrito en el
TUO.
• Imprescindibilid
Excepcione
s. ad de la
información.
Juez
ex oficio A petición de parte
Ministerio correspondiente
Objeto:
Los medios por los cuales
Lugar.
lo obtuvo.
No debe opinar.
No debe conceptualizar.
No debe responsabilizar.
7. El testigo de referencia
213
V
S
TESTIGO TESTIGO
DIRECTO REFERENCIA
216
Sujetos que prestan declaración bajo este
privilegio procesal (art. 167.º1 NCPP).
Cardenales, Arzobispos,
Obispos, o autoridades Demás personas que la
superiores de otros Ley señale
cultos religiosos
217
Declaración
Declaran a su elección en su domicilio o despacho.
oral.
Modalidades Declaración
Se cursa pliego interrogatorio
escrita
• Se envía
interrogatorio a • Declarar bajo
• Por informe través del juramento o
escrito. Ministerio de promesa de decir
Relaciones la verdad.
Exteriores.
Deber del
T ti
Testimonio
i T á it
Trámite.
deponente.
En el Perú. En el extranjero.
Si no reside en el
lugar del despacho
judicial.
Exhorto. Cooperación judicial internacional.
Si resulta
imposible de correr
traslado.
Filmación.
Principio de
inmediación como Vid
Videoconferencia.
f i
criterio para definir
el medio a utilizar Intervención del
en la toma de Fiscal y de los
declaración. Intervención del Cónsul u otro similar.
abogados, de ser el
caso.
Supuestos. Tratamiento.
Testigo mudo.
Testigo sordo.
Testigo Intérprete.
p
sordomudo.
Testigo no habla
castellano.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
Supuestos. Tratamiento.
Testigo
g enfermo e
S á examinado
Será i d en ell llugar dó
dónde
d se
imposibilitado de concurrir a
encuentre.
prestar declaración.
Descripc
ión.
Present
ación.
• Lugar.
Relato. • Tiempo.
• Estado.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
CREDIBILIDAD DE
LADECLARACION
CREDIBILIDAD DEL TESTIGO (VICTIMA) V (Verosimilitud del
(Fiabilidad del testigo) S testimonio).
Concurrencia de corroboraciones
VEROSIMILITUD DE periféricas objetivas, que la
proporcionen de aptitud probatoria –
LA INCRIMINACION: credibilidad.
Ausencia
A i d
de ambigüedades
bi ü d d y
contradicciones. No deben existir
PERSISTENCIA EN modificaciones de la versión inicial; si
ello ocurre el testigo explicará los
LA INCRIMINACION: motivos que lo condujeron a tal actitud.:
coacción, violencia u otros.
227
228
232
iii.
Prueba
pericial
I. Medios de prueba en
particular
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
1. Concepto.
233
1 ENCOMENDACIÓN
235
2 NOMBRAMIENTO
ETAPAS DE LA 3 DESIGNACIÓN
ACTIVIDAD
PROBATORIA
PERICIAL
(Art. 173º ; 177º; 180º y
4
JURAMENTACIÓN
181º)
6 RATIFICACIÓN
7 EXAMEN PERICIAL
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
4. Causales de impedimento.
237
4. Causales de impedimento.
238
4. Causales de impedimento.
239
5. Causales de tacha
240
6.
6. Causales de subrogación.
241
7. El informe pericial
242
Características.
No puede contener juicios respecto a
la responsabilidad o no
responsabilidad penal del imputado
en relación con el hecho delictuoso
materia del proceso. (art. 178.2 NCPP)
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
246
9. Examen pericial
247
249
iv.
Prueba
documen
tal
I. Medios de prueba en
particular
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
1. Concepto.
250
251
252
documento Radiografías,
di fí Y, otros
similares.
s son los Representacione
siguientes: s gráficas,
Dibujos,
2. Elementos
253
Soporte material.
Este soporte está integrado por dos subelementos:
La materia o sustancia que constituye el sustentáculo físico del
documento (papel, cinta, película, disco).
La información o contenido ideológico.
Esto es, el producto del pensamiento humano que aparece
contenido en el soporte documental a través del lenguaje
p , q
correspondiente, quedando configurado
g así el documento en
su integridad.
Elementos.
254
La autoría.
Todo documento tiene un autor,
autor sea o no sea conocido.
conocido La
relación existente entre el autor del documento y el contenido
del mismo es de autenticidad: un documento es autentico
cuando su contenido ha sido realizado por quien aparece como
su autor.
256
L
v. La
inspección
judicial y
la
reconstru
cción
I. Medios de prueba en
particular.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
La inspección judicial.
257
La reconstrucción.
258
Resultado
R lt d Resultado
R lt d
positivo negativo.
El hecho será considerado como
El hecho será considerado imposible de haberse realizado
como probable. en el sentido que exige el tipo
p
penal.
NOTA COMÚN:
El principio de publicidad se limita al conocimiento
que de la diligencia deben tener las partes y el
Juez. (art. 192.3)
Es posible realizar otros actos de investigación,
tales como levantar planos o croquis del lugar y
tomar fotografía, grabaciones o películas de las
personas o cosas que interesen a la causa (194º).
262
Hecho
h a
ser
probado
Razonam
iento
deductiv
o
Hecho
base
Exp. N.° 00728-2008-
PHC/TC, (FJ. 24),
13.10.08
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
266
I. Interrogatorio y
contrainterrogatorio.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
267
i. Examen
de testigos.
I. Interrogatorio y
contrainterrogatorio.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
1. Examen directo
268
OBJETIVOS
1. Acreditar al testigo
2. Acreditar las proposiciones fácticas de nuestra teoría del
caso
3. Acreditar e introducir al Juicio prueba material
4. Obtener información relevante para el análisis de otra
prueba.
Acreditar al
testigo.-
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
2. Sencillo
• Tanto las preguntas como las respuestas sean sencillas, si el
testigo usa jergas o lenguaje técnico se le debe pedir que
explique su respuesta.
• Se debe prestar especial atención a la estructura de la
preg nta evitar
pregunta, e itar la utilización
tilización de las conj
conjunciones
nciones yaa qquee
propiciarán una pregunta compuesta.
33. Utilizar
Utiliz r • Permite
Pe te aal test
testigo
go reconstruir
eco st u los
hechos, nos permiten “mover” al
testigo en el tema de manera
os
transición
• Ej. Testigo (por su nombre), podría
Ud. decirnos que paso el día/ x/ x.
en………. a las……
y • Estas
E t preguntas t son idóneas
idó para
trasladar al testigo de un lugar a
4. Descriptivo
La descripción que el testigo
El Fiscal o Abogado haga debe comprender:
debe ubicar al Juez en ◦ 1. Iluminación.
el lugar mas importante ◦ 2. Personas presentes.
de los hechos ppara qque ◦ 3.
3 Sonidos.
Sonidos
entiendan mejor lo ◦ 4. Distancias.
acontecido. ◦ 5. Tiempo.
◦ 6. Conocimiento previo.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
10. Organización
Se recomienda utilizar el orden cronológico.
cronológico
Si determinado incidente aconteció en un determinado
lugar, debe comenzarse el testimonio indicando que el
testigo se acercó a dicho lugar y se debe continuar
desarrollando el relato con lo acontecido posteriormente.
280
ii.
Contraexamen
de testigos.
I. Interrogatorio y
contrainterrogatorio.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
1. Contraexamen
281
Objetivos
-Desacreditar al testigo de la parte contraria.
- Rescatar aspectos positivos para nuestro caso
- Procurar que el testigo destaque las partes
negativas del caso de la parte contraria.
1. SER
S BREVE
Porque estamos Se debe identificar Fiscal o Abogado
contrainterrogando e interrogar sobre que no investigó ni
a un testigo áreas beneficiosas a estudio a cabalidad
identificado con la nuestra teoría y su caso, en el Juicio
parte contraria. nada más que eso. Oral es muy tarde.
283
3. Solo preguntas
2. Preguntas sencillas. sugestivas.
g
El juzgador debe entender El abogado es el
todas las preguntas. protagonista, el testigo es
No preguntas compuestas, secundario.
que contienen varias a la vez Se le debe hacer
y la respuesta con un aseveraciones al testigo,
monosílabo no establece con que debe afirmar o negar,
certeza a cual se refiere. l mismas
las i permiten
i tener
el control del testigo NO
se le provee la oportunidad
de que explique su
contestación.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
284
285
286
287
288
289
290
291
iii. Examen y
contraexamen
a peritos.
I. Interrogatorio y
contrainterrogatorio.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
PRUEBA PERICIAL
La pericia es un medio de prueba, mediante el cual se busca
información fundada basándose en conocimientos especiales, ya
sean científicos, artísticos, técnicos (medicina, contabilidad,
balística, etc.) útiles para la valoración de un elemento de prueba.
296
II. Objeciones.
© Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
1. Las objeciones
297
En el que
componen los
interrogatorios y
contra
t
exámenes.
2. Las objeciones
298
3. Las objeciones.
299
¿Cómo podemos
darles siempre un
sentido
id útil?
ú il?
C) La prudencia al
a) Sólo objeto para b) Al objetar lo hago
objetar impide caer
evitar un daño a mi con razón y sin
antipático y dificultar
teoría del caso. sobrepasarme.
el curso del juicio.
4. Las Objeciones
300
4. Las Objeciones
301
¿Qué nos dicen esas normas?
Que las preguntas no serán: Deben ser:
a) Oscuras. a) Directas
b) Ambiguas ni b) Claras
capciosas. c) Pertinentes y
c) Recepticias d) Útiles
d) Sugeridas.
id
5. Las Objeciones
302
• De oficio o a petición de
parte son
• rechazadas por
inadmisibles (artículo
378.4 del NCPP).
¿Qué ocurre si se formulan
preguntas que no respetan
las reglas precedentes?
6. Las Objeciones
303
7. Las Objeciones
304
8. Las Objeciones
305
9. Las Objeciones
306
Objetar
b y ffundamentar.
d
No alertar al declarante.
310
Muchas gracias.