Los supuestos utilizados para llegar a estas ecuaciones son:

i) la enfermedad se propaga a través del contacto entre individuos susceptibles e

infecciosos y un término de acción masiva para el aumento de individuos infectados
describe adecuadamente una población donde existe una mezcla uniforme de
individuos;
ii) la enfermedad en cuestión no es letal y la dinámica de la población tiene lugar en un
lapso de tiempo en el que las tasas de natalidad y mortalidad son iguales; por lo tanto,
no aparecen en las ecuaciones finales;

iii) una parte de los infectados adquieren inmunidad a otras infecciones y, por lo tanto, se
unen a la clase eliminada, mientras que el resto de los infectados regresan a la clase
susceptible y están sujetos a posibles infecciones adicionales. Cuando cl = 0 y c2 = c,
las Ecuaciones (3.1) constituyen el bien conocido modelo de ecuación diferencial
ordinaria de Kermack-McKendrick.

iv) El modelo que vamos a considerar aquí asume la misma dinámica para la enfermedad
como en el caso anterior, pero permite la variación espacial de las densidades de
población.

Sea k (x, x 1) dos veces continuamente diferenciable y positiva en X *X, y deje que las condiciones
iniciales io, So, ro sean dos veces continuamente diferenciables, positivas y con la suma po que
cumpla la condición de Neumann (3.8) en la frontera de omega. Luego, el problema (3.3) - (3.5)
tiene una solución única con i, s, y r positivo para (x, t) e Q x [0, oe]. Además, en los siguientes dos
casos, el límite

El primer caso en este resultado corresponde a una situación en la que una parte de la población
es inmune a la enfermedad permanentemente, mientras que el resto de la población no puede
adquirir inmunidad. El criterio de umbral indica que, cuando la tasa de recuperación es lo
suficientemente grande, la enfermedad desaparece en todo el dominio espacial. En el segundo
caso, una parte de los infectados eventualmente adquiere inmunidad, y el único límite posible es
uno donde la enfermedad desaparece.

La distribución en estado estable de las subpoblaciones susceptibles e inmunes es generalmente

espacialmente no uniforme y depende de las distribuciones iniciales de las diferentes subclases.
También depende de la historia temporal de la evolución de la proporción i / p de individuos
infectados a través de la integral

que representa la porción de la subpoblación infectada en la posición x que se vuelve inmune

durante el lapso de la epidemia. Como señalamos anteriormente, las soluciones de estado
estacionario (3.9) y (3.10) pueden ser espacialmente no uniformes. Este no es el caso cuando, en
el mismo modelo, uno usa los términos de difusión de Fickian
en lugar de los términos de difusión grupal en la ec. (3.5). Un análisis del modelo con la difusión de
Fickian utilizada para describir la migración y con c1= 0, se incluye en los resultados en [7], donde
se muestra que las soluciones se acercan a estados estacionarios uniformes espacialmente. Sin
embargo, de las relaciones (3.9) y (3.10) se desprende que la distribución p limitante de la
población total

es igual a la constante ao, y que, en este límite, el movimiento debido a la migración ha cesado
(suspendido).

Porque En la formulación del Teorema 3.1, hemos asumido que el coeficiente de interacción k (x, x
') era continuo, y por lo tanto hemos excluido el caso donde un término de interacción de acción
de masa de la forma ki (x, t) s (x, t) ) describe la dinámica de transmisión de la enfermedad. Este
caso también puede tratarse y recopilamos los resultados en el siguiente teorema.

Teorema 3.2. Si en (3.5) los dos términos de la forma s(x, t) Sa k(x, x')i(x', t) son reemplazados por
ki(x, t)s(x, t), k > 0 una constante, y si los datos iniciales io, So, ro son dos veces continuamente
diferenciables y positivos con la suma de puntos satisfacen la condición Neumann (3.8) en el 8Q,
entonces las mismas conclusiones se sostienen como en el Teorema 3.1 con las siguientes formas
de comportamiento asintótico.

Comentario. En el Teorema 3.2 también se pueden considerar datos no negativos io, Así, ro con
suma P0 estrictamente positiva. Aquí ocurre el mismo comportamiento asintótico excepto que, en
el Caso 1 del teorema, en cada x donde io(x) = 0, se mantiene la primera alternativa para (i(x), s(x),
(r)).

Vale la pena señalar la importancia de los términos que componen las expresiones de las
distribuciones del estado estacionario en los resultados anteriores. Si consideramos el caso donde
c2 = 0 (Caso 1), los términos de la forma ro(x)/po(x) representan la distribución relativa inicial de
los individuos inmunes. En este caso, la dinámica de la enfermedad no involucra a la clase
eliminada, y la distribución en estado estable para la parte inmune de la población es la siguiente

que representa una redistribución de la clase inmune en proporción a la de la población total. Las
distribuciones límite para la subpoblación infecciosa y susceptible reflejan tanto la dinámica de las
interacciones como la de la difusión migratoria.

Las distribuciones límite para la subpoblación infecciosa y susceptible reflejan tanto la dinámica de
las interacciones como la de la difusión migratoria. Para los valores de la tasa de recuperación C
que superan el umbral, la densidad de los infecciosos tiende a cero y la distribución límite S de los
susceptibles es la siguiente

Cuando c está por debajo de su valor umbral, la distribución límite de susceptibles es c/k, es decir,
la misma que cuando no hay migración.

Cabe señalar que el valor umbral

depende de la variable espacial x y de que es posible tener condiciones endémicas en algunos

lugares mientras que la enfermedad se extingue en otros. Este es el caso porque, en el límite, el
movimiento migratorio ha cesado, y el mecanismo de transferencia horizontal de la enfermedad
actúa sólo localmente en este modelo. Ahora damos las pruebas de los resultados anteriores.