Berlin - Dos conceptos de libertad; Hayek; Popper: comparar los liberales del S.

XIX (problema de la
tiranía de la mayoría) con los liberales del S.XX problema de uno sobre todos (el problema del Estado).
- La libertad positiva relacionada con Rousseau: lo que yo quiero y lo que es mejor para todos.
- La libertad positiva podría estar asociada a proyectos como la sociedad comunista. Y eso, según
para Berlin, no está nada bueno.
- Para Berlin la verdadera libertad es la negativa. La libertad negativa es una libertad moderna, en
términos de Constant. Obviamente que la libertad negativa envuelve cierta coacción; pero eso es
inevitable para la garantía de poder vivir en sociedad.

Hayek
- Tanto Popper como Hayek también van a ver negativamente al socialismo. Sobre todo porque en
las sociedades cerradas, como así estos sistemas de planificación centralizada, lo que desaparece
del juego es la libertad. Según Hayek es la pérdida de libertad. Y según Spencer, es una traición a
los mismos valores del liberalismo. No es que estamos trayendo al socialismo sólo a un área
económica, y que por ende es un área menor; por el contrario es una de las más importantes
(Hayek). La economía para Hayek es un medio para un fin; quien decide sobre mis medios decide
sobre mis fines; si restringen esos medios, es atentar contra mi felicidad. Se pierde la posibilidad de
la elección que le da sentido a nuestra vida.
- El mercado se autorregula: hay ganadores y perdedores y no podemos responsabilizar a alguien.
En cambio sí puedo responsabilizar al Estado si alguien gana ventajas a partir de leyes; es ahí
donde el sistema también genera ganadores y perdedores; ¿por qué el Estado debe intervenir en
cosas que no tiene que hacer?.
- El liberalismo nació por la arbitrariedad del rey, de los parlamentos y de la mayoría. En ese camino
de salvaguardar la libertad, se opuso al socialismo y al nacionalismo, y entendiendo que el Estado
no es el remedio.
- Hayek - Cosmos y taxis. Frente a órdenes que no tienen ningún tipo de creador (como el
lenguaje), tenemos los órdenes taxis.
- Idea de Hayek de oponerse a los estados benefactores. En términos políticos, entiende que ésto
tiene que ver, por un lado, con una desviación de lo que implica la definición de ley (normativa para
regular la sociedad)
- “Derecho, Legislación y Libertad”. Idea ‘demarquía’: crea una asamblea legislativa compuesta de
elementos apartidarios. Por fuera de los sistemas partidarios. Lo mismo que dice Spencer. Tribunal
que dictamine sobre los actos de gobierno: sistema pretérito; de liberalismo más puro.
- En la lucha entre liberalismo y democracia, igualdad y libertad tenían una pelea simple. Cuando
comenzaron a agregarse otras concesiones al liberalismo, a partir del S.XX, el estado benefactor
era algo necesario. Entonces ante el posible levantamiento del pueblo, les doy migajas.

Keynes ‘teoría general’

- La economía se mueve en ciclos. Si me mantengo en una fase de semi auge con un desempleo
bajo del 5%, es lógico.
- La intromisión del Estado en la economía, según Hayek, esto sería socialismo.
- Biblio: 23 (1, 2 y 3) y 24 (completo). Nos interesa la discusión contra Hayek.

Este debate que ocurren a principios del S.XX tienen relación con aquellas de las primeras que surgieron
en el liberalismo de anteriores siglos. Sin embargo, a diferencia de las antiguas, la mayoría ya no es tanto
el problema; sino que la intromisión del Estado comienza a ser el enemigo (como consecuencia del estado
benefactor).