Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Keynes vs. Friedman
Keynes vs. Friedman
Conclusión.
Ambos autores coinciden en las ventajas que tienen sistema capitalista sobre los demás
sistemas económicos conocidos. A pesar de ello Keynes difería con Friedman en afirmar que
este sistema tenía serios problemas por resolver, y que éstos no se resolverían mediante
las fuerzas del mercado. Friedman se opone sustentando que “El poder centralizado no se
vuelve inofensivo por las buenas intenciones de quienes lo crearon”.
La visión de Friedman es claramente opuesto a la keynesiana qué ve en el libre juego del
mercado las condiciones propicias para la generación de las crisis económicas y algunos de
los males del sistema. Por el contrario, Friedman sostenía que la intervención Estatal era la
causante de estos males e ineficiencias en los mercados.
Mientras que para Keynes el estado es visto como el ente regulador del sistema capitalista,
pues este sistema no es en modo alguno armónico. En cambio para Friedman el Estado
sería sólo un elemento negativo que entorpecer y a la buena funcionalidad objetiva del
mecanismo económico. El Estado sería sólo un elemento negativo que entorpecer y a la
buena funcionalidad objetivo del mecanismo económico.
Ambos reconocieron igualdad económica como un bien deseado. Sin embargo, mientras
Keynes consideraba que la igualdad era más que un fin un medio necesario para el
crecimiento económico, Friedman se oponía resaltando El poder del mercado en el
crecimiento económico y sus efectos en la disminución de la seguridad como un resultado
del mismo. A pesar de que dentro de las políticas de acción del estado en el análisis de
Keynes, es necesario la política monetaria está solo se limita al control de la tasa de interés,
mientras que centraba su atención en la política fiscal. Para Friedman el dinero afecta el
FACULTAD DE ECONOMÍA SUAyED
TEORÍA MONETARIA Y POLÍTICA FINANCIERA.
ALUMNA: ADRIANA ITZEL SALAZAR GARCIA.
CUADRO COMPARATIVO KEYNES VS. FRIEDMAN
ciclo económico por diversas formas, y no sólo por medio del tipo de interés, colocando la
cantidad de dinero en el centro de la política de control.
Keynes le da mucha más importancia a la variable empleo que Friedman. Para el primero,
el desempleo es el problema central de la economía capitalista. Su causa según ellos
siempre fue monetaria sus orígenes: la errónea política económica del estado en el plano
de la política monetaria. Su solución: mitigar el gasto público y adecuar la oferta monetaria
las variaciones del PIB.
El consumo depende de un consumo autónomo independiente del ingreso y un consumo
inducido.
Un aumento de la oferta monetaria lleva una mayor inflación.
La economía política de Friedman sigue siendo dominante entre la elite económica y
política.