Resumen modulo 4

Ordenamiento jurídico como sistema

Según sostiene el autor Álvarez Ledesma, ahí tres benéficos a saber

1- Muerta que el articulo se halla articulado en un todo lo que impone

ciertas exigencias jurídicas y lógicas
2- Ayuda a comprender que la aplicación del derecho no se produce en el
mundo como un fenómeno temporal y aislado.
3- Al analizar los ordenamientos jurídicos se puede entender mejor las
dificultades del juez o la o la habilidad administrativa.

ORDENAMINTO JURIDICO COMO SISTEMA

Álvarez Ledesma: el ordenamiento jurídico es un sistema de *es un

conjunto de normas entre las cuales tanto unidad como una disposición
determinada*.

Esto significa, que es la unión de normas dispuesta ordenadas con respecto

a una norma fundamental y relacionada coherentemente entre sí.

SISTEMAS JURIDICOS

En el sistema jurídico existen tres preguntas fundamentales:

1-¿Cómo se caracteriza un sistema jurídico?

2-¿cuando una norma pertenece a cierto sistema jurídico? ¿Cómo se

distingue un sistema de otro?

3-¿Cuándo un sistema jurídico existe?

1- Para niño el derecho objetivo, es sinónimo de un sistema jurídico.

A-Sistema jurídico como sistema normativo (Alchourrón y Bulygin)
¿Qué es el sistema jurídico? Es un sistema deductivo de enunciados.
¿Qué es un sistema deductivo? Es un conjunto cualquiera de
enunciados que comprende todas las consecuencias lógicas (Tarski)
Los sistemas normativos se caracterizan porque son sistemas deductivos
de enunciados entre cuyas consecuencias lógicas ahí al menos una
norma, ahí un enunciado que correlaciona un caso determinado por una
solución.
Un sistema normativo no requiere estar constituidos solo por normas,
sino que es suficiente que en el conjunto de enunciado aparezca al
menos una norma para que el sistema sea calificado de normativo.

B- Sistema jurídico como sistema coactivo (kelsen)

¿Qué distingue el derecho como sistema coactivo?
Kelsen, distingue ¨por el derecho de prescribir sanciones y luego
estipular que un sistema jurídico es un sistema constituido por normas
jurídicas¨.

Por ende, la nota distintiva de los sistemas normativos que son jurídicos
es la coactividad.
Para un sistema normativo sea de enunciados es necesario que incluya
al menos una norma. Un sistema normativo no es jurídico si no incluye
normas que prescriben actos coactivos.

Se distingue al derecho de otro sistema normativo por el hecho de que

algunas de sus reglas están dirigidas a regular el ejercicio del monopolio
de la fuerza estatal.
C-SISTEMA JURIDICO COMO SISTEMA INSTITUCIONALIZADO (HART)
Además de la coactividad, existe una necesidad de ocurrir a otro rasgo
distintivo. Un sistema jurídico se caracteriza por incluir ciertas normas
secundarias.

ESTAS SON:
A- Regla de reconocimiento: determina condiciones para que una regla
sea una norma válida.
B- REGLA DE CAMBIO: da competencias a ciertos individuos para crear
nuevas reglas y derogar las existentes.
C- REGLAS DE ADJUDICACIÓN: ¨facultan a ciertos órganos para tomar
daciones revestidas sobre la aplicabilidad de las normas de obligación
en casos particulares¨.
 En esta postura el sistema jurídico se caracteriza por lo siguiente:
coactividad+instucionalizacón

Esto tiene dos consecuencias:

Se deja afuera dos sistemas jurídicos:

1) derecho primitivo, 2) derecho internacional: ambos se caracterizan

por no contar con normas que otorguen competencia. Implica que
las normas del sistema que regulan el ejercicio de cierto monopolio
de la fuerza y la presencia de ese monopolio es distintivo del estado:
solos los sistemas que presentan ambas notas pueden ser
considerados como el derecho de un cierto estado.

D-LOS ORGANOS PRIMARIOS DE LOS CISTEMAS JURIDICOS (RAZ)

LOS DERECHOS DESARROLLADOS PRESENTAN TRES TIPOS PRINCIPALES

DE ORGANOS _:

A-Órganos encargados de crear y derogar

B-órganos encargados de determinar que normas son aplicables a

situaciones particulares y de disponer.

D- órganos de ejecutar físicamente las medidas coactivas.

RAZ se concentra en lo segundo y lo llama órganos primarios, que son

relevantes en la caracterización dl sistema jurídico.

¿Es jurídico ese sistema? No, los sistemas jurídicos prevean guías de conductas
a los individuos y estas guías están constituidas por normas que los tribunales
están obligados a aplicar.

Los órganos primarios están obligados a aplicar ciertas normas, aunque la

norma no contenga la solución para el caso. Los jueces tienen que recurrir a
normas o principios que juzguen apropiados para resolver el caso.

¿De donde surge la obligación que los órganos primarios de aplicar ciertas
normas a casos particulares?

Surge de una práctica o regla social desarrollada por los jueces mismos, que
establece que las normas que satisfacen ciertas condiciones, (como estar
dictadas por determinados órganos legislativos) son validas y deben ser
aplicadas: esto se llama regla de reconocimiento.

¿Cuándo una norma pertenece a cierto sistema jurídico?

¿Cómo una norma se determina si una norma pertenece a cierto sistema

jurídico? Por medio de criterios de pertenencias.

El primer criterio que aceptan es que establece que una norma pertenece a un
sistema jurídico, kelsen decide la validez o la pertenencia de una norma o un
sistema jurídico siguiendo este criterio. Raz lo llama cadena de validez y Von
Wright, cadena de subordinación.

¿Qué es la cadena de validez?

Es un conjunto de todas aquellas normas tales que:

1- Cada una de ellas autorice la creación de una sola de las restantes,

acepto una que no autorizara a la creación de ninguna.
2- La creación de cada una de ellas esté autorizada por una norma del
conjunto.

El permiso para autorizar una norma se dirige a órganos competentes.

¿Cuándo es válida una norma para kelsen? Cuando concuerda con lo

establecido por otra norma en cuanto a:

1-el órgano que debe dictarla;

2-El procedimiento mediante el cual debe ser sancionado;

3- Al contenido que debe tener dicha norma.

También está condicionada esa pertenencia a que haya habido un acto de

derogación de esa norma, autorizado por otras normas del sistema.

¿Cómo se distingue un sistema jurídico de otro?

Por medio de criterios de individualización de un orden jurídico.

1- Criterio territorial; se refiere al ámbito de aplicación territorial del
sistema en cuestión. El derecho argentino es diferente al derecho
uruguayo: uno se aplica en el territorio argentino y el otro se aplica en el
territorio uruguayo.
2-
TABLA 1 CRITERIO TERRITORIAL
Dos normas pertenecen al mismo Dos normas pertenecen a distintos
sistema jurídico cuando son sistemas jurídico cuando son
aplicables al mismo territorio aplicables a territorios distintos

OABJECIONES A ESA POSICION

A-AHÍ UNA NORMA DE UN MISMO SISTEMA JURIDICO CON SISTINTOS
ÁMBITOS TERRITORIAL.

B-EL CONSEPTO DE TERRITORIO, NO ES FICICO SINO QUE ES JURIDICO,

CONSTRUYE POR LA EXPLICABILIDAD ESPACIAL DEL DERECHO
ARGENTINO Y SE AMPLIARA ESE DERECHO, SE EXPANDERIA EL
TERRITORIO.
C-este criterio resulta circular un cierto derecho por el territorio, el
territorio se justifica por el sistema jurídico que es aplicable a él.

2-CRITERIO DEL ORIGUEN DE CIERTO LEGISLADOR (AUSTIN)

¨Una norma pertenece al sistema jurídico que este separado integrado
por todas las norma directa o indirectamente dictadas por el mismo
legislador que dicto aquella norma¨

Clases del legislador

A-soberano: ` es un individuo o grupo de individuos envestido por un
ámbito de obediencia de una comunidad sin que el mismo tenga el
ámbito de obedecer a nadie y cuyo poder de legislar no esté conferido ni
limitado por norma alguna^

B-delegado: es un individuo a quien el soberano otorga competencia

para desligar.
 3- Criterio de la norma fundamental (kelsen): la validez de la norma está
determinada por su derivación por otra norma valida. Solo se puede
decidir su pertenencia al sistema jurídico en virtud de una norma no
positiva, que es llamada norma hipotética fundamental.

Características de la norma hipotética fundamental:

- Es un presupuesto epistemológico
- Es no positiva porque no es dictada por seres humanos.
- Permite que existan diferencias entre los distintos sistemas jurídicos
por estar originado por diferentes normas fundamentales.
- Su valides de presuponerse y aceptarse dogmáticamente

4- CRITERIO VASADO EN LA REGLA DE CONOCIMIENTO (HART)

Una norma pertenece a un sistema jurídico cuando su aplicación esta

prescripta por la regla de reconocimiento de ese sistema jurídico.se
distingue de otro por el hecho de que la aplicación de todas sus normas
esta directa o indirectamente prescripta por una regla de
reconocimiento.

5- CRITERO VASADO EN EL RECONOCIMIENTO DE UN ORGANO

PRIMARIO(RAZ)

Es el reconocimiento por parte de esos órganos (jueces) lo que parece ser

decisivo para otorgar unidad a un grupo de normas y precisar que una norma
pertenece a ese conjunto unitario.

Un orden jurídico se distingue de otro por el hecho de que sus normas son
directas o indirectas reconocido por órganos que recurren para ejecutar
medidas coactivas. Independientemente de los órganos primarios de otros
sistemas.

*un sistema jurídico es un sistema normativo que estipula, en qué condiciones

el uso de la fuerza está prohibido y permitido y las normas del sistema a casos
particulares (estando generalmente obligado a hacerlo), disponiendo la
ejecución de las medidas coactivas que el sistema autoriza.
¿Cuándo un sistema jurídico existe?
Tabla 2 sentido de valides
1)validez de la norma o sistema
jurídico=existencia
2)validez de la norma o sistema
jurídico = justificabilidad
3-Validez de la norma o sistema
jurídico es= a otra norma jurídica
que declara que su aplicación u
observancia es obligatoria.
4- Validez de la norma o sistema
jurídico =su dictado fue
autorizado por otras normas
jurídicas.
5- Validez de la norma o sistema
jurídico=pertenencia de la
norma a un determinado
sistema jurídico.
6- Validez =eficacia o vigencia
¿Qué respuesta brinda Nino a este interrogante?
Los criterios de validez de una norma
aquí serán los mismos que los de
existencia.
Debe hacerse lo que la norma o el
sistema jurídico dispone con su fuerza
obligatoria moral (una norma es
válida cuando constituye una razón
para justificar una acción o decisión
que lo que la norma declara como
permitido, prohibido y obligatorio).
Aquí no puede decirse que todo un
sistema jurídico es válido, porque
siempre habrá una norma del sistema
cuya obligatoriedad no está
determinada por otras normas del
sistema.
La norma ha sido sancionada por una
autoridad competente dentro de los
límites de su competencia, pero
siempre habrá una norma cuyo
dictado no fue autorizado por otra
norma.
Aquí no puede decirse de que todo un
sistema jurídico no se valido
(autónomo), porque esto implicaría
decir que el sistema se pertenece a sí
mismo.
Significa que la norma es
generalmente observada y aplicada.
 - Un orden jurídico existe cuando sus normas primitivas o no derivadas
son generalmente observadas por sus destinatarios y aceptadas
efectivamente en sus decisiones por los órganos que tienen la
posibilidad fáctica de poner en movimiento en el monopolio de la fuerza
estatal.

¿Qué sucede cuando no hay coherencia en un sistema jurídico?

- Efectivamente puede suceder pero a lo que debe aspirar el sistema

jurídico es que sus normas satisfagan el principio de compatibilidad

¿Es esto remediable?

- Cuando no lo hacen, se conoce como antinomia (o contradicción

normativa).

¿Qué es el principio de compatibilidad?

- Es el principio *con que deben cumplir las normas que conforman los
sistemas jurídicos, constituye la unidad y la coherencia de la
consecuencia de dos valores instrumentales del derecho; el orden y la
seguridad*.

Esta pérdida de los sistemas jurídicos cuenta siempre con una norma, para
resolver cualquier problema. Un ordenamiento es incompleto o insuficiente
CUANDO TIENE LAGUNAS.

 LOS DEFECTOS LÓGICOS DE LOS SISTEMAS JURIDICOS

En este módulo estudiaremos los defectos lógicos que pueden

presentarse en los ordenamientos jurídicos.

¿Qué efectos podemos encontrar en los ordenamientos jurídicos?

- Contradicciones

Las contradicciones entre normas, también llamadas inconsistencias o

antinomia, serena cuando dos norman imputan al mismo caso, soluciones
incompatibles. Para que exista una contradicción normativa es necesaria:
 A. *que dos o más normas se refieren al mismo caso, que tenga el
mismo ámbito de aplicabilidad*.
B. *que las normas imputen ese caso a soluciones lógicamente
incompatibles *

Nota- hablamos de defectos lógicos desde un punto de vista genérico, cuando fallan
ciertos ideales racionales que deben satisfacer un sistema normativo. Como indica Nino,
se pretende que los sistemas de normas sean coherentes, completos, económicos y
operativos.

-¿Cómo puede ser la contradicción normativa?

Según Alf Ross las inconsistencias normativas pueden ser:

1- TOTAL-TOTAL

-Se da cuando los ámbitos de referencias de ambas normas se

superponen Ej., que la importación de los tractores debe pagar un cargo
aduanero y otra que estableciera que los tractores importados esta exentos
de cargos aduaneros.

2- TOTAL-PARCIAL:

- Se configura cuando el ámbito de referencia de una norma está

incluido totalmente en el de otra, pero esta ultima comprende, además,
casos adicionales… EJ: una norma establece que la importación de vehículos
sufrirá recargos aduaneros y otra exime de tales cargos a los tractores
quedan exentos de los mismos.

3- PARCIAL-PARCIAL:
- Se da cuando las descripciones de dos normas con soluciones
incompatibles se superponen parcialmente, pero ambas tienen además
ámbitos de referencias autónomos. Se puede representar esta
inconsistencia en dos sículos secantes. La línea de los anteriores podría
 estar configurado por dos normas, una establecerá que los vehículos que
se importan están sujetos a recargos aduaneros, y la otra estipulara que
los instrumentos para la producción agrícola están exentos a ello.

Nino, hay que distinguir las contradicciones normativas con las contradicciones
axiológicas. Se presenta cuando la solución para un caso indica que otro caso
similar debería tener una solución diferente de la que el sistema prevé según
ciertas pautas valorativas. Ejemplo* si un derecho estableciera una pena de 20
años para quien matara a otro y solo 10 años cuando la víctima sea el
conyugue.

¿Cómo es posible solucionarla? Por medio de los siguientes principios:

- - Lex superior: indica que entre dos normas contradictorias de

diversas jerarquías debe prevalecer la de nivel superior (EJ, una norma
constitucional tiene prioridad sobre una ley).
- Lex posterior: estipula que la norma posterior prevalece sobre la
promulgada con anterioridad.
- Lex specialis: prescriben que se dé preferencia a la norma específica que
está en conflicto con una cuyo campo de referencia sea más general.

Redundancia normativa

Cuando el sistema prevé un exceso de soluciones para casos similares, pero

con soluciones compatibles y reiterativas, es necesario:

PRIMERA; que ambas normas tengan el mismo campo de referencia, que se

refieran a los mismos casos; SEGUNDA, que estipulen la misma solución para
ello.

Al igual que la antinomia, redundancia normativa puede ser

TOTAL-TOTAL, TOTAL-PARCIAL, PARCIAL-PARCIAL.

La redundancia normativa no debería ser un impedimento para la aplicación

del derecho.
 LAGUNAS DEL DERECHO

Ahí una laguna del derecho cuando el sistema jurídico carece, respecto de
cierto caso, de toda solución normativa. Alchourrón y Bulgygin, define el
concepto. Un cierto caso constituye una laguna de un determinado sistema
normativo, cuando ese sistema no correlaciona el caso con alguna calificación
normativa de determinada conducta.

¿Qué tipo de lagunas existen?

- Lagunas normativas, son las que ya hemos explicado.

- Lagunas axiológicas: se dan cuando un caso esta correlacionado por un
sistema normativo con una determinada solución pero cuentan con una
propiedad que se vuelve relevante para ese caso solo en virtud de
ciertas pautas axiológicas, y esa propiedad está contemplada en otra
norma.
- Ejemplo: si el derecho estipula una solución para un caso a los fines de
salvar las lagunas, se puede acudir a la interpretación por analogía, es
decir, calificar normativamente un caso de manera similar a otro que si
se encuentre a otro que esta correlacionado, la laguna, también llama
VACIO LEGAL, y pone en jaque la idea de que el sistema jurídico es
completo.

LA INOPERANCIA DE LA NORMA