Introducción

INFERENCIA es un acto de pensamiento que emplea un argumento. Es una

operación de la mente a través de la cual se acepta que un nuevo símbolo dicente
represente un objeto en virtud de su relación con otros símbolos dicentes
conocidos que representan a ese mismo objeto.

Las inferencias inductivas son aquellas en que de una serie de juicios

particulares se deduce un juicio universal sintetizador o ampliador y distinto de
ellos .Son, pues, conclusiones de lo particular a lo general, y se dividen en
inducciones sintetizadoras y amplificadoras
Ejemplo: El cobre es un buen conductor del calor
La deducción o inferencia deductiva es el único razonamiento valido aceptado
para hacer demostraciones formales y determinadas si un argumento es válido o
no.
Que Diferencia existe entre inducción y deducción?
La inducción y la deducción llevan a la verificación de premisa o enunciados que a
su vez demostrarán una afirmación o negación de determinados objetos en su
relación inmediata con otros objetos. Se diferencian en su forma de aplicación y en
el nivel de certeza que brindan en su conclusión, así se afirma que la deducción es
un proceso más fiable desde su modus ponendo pones, modalidad infalible.
Cuál es la importancia de poder inducir?
La importancia está basada en que: Aristóteles atribuía gran importancia a la
inducción en el proceso de conocimiento de los principios iniciales de la ciencia.
Por tanto es claro que tenemos que llegar a conocer las primeras premisas
mediante la inducción; porque el método por el cual, hasta la percepción sensible
implanta lo universal, es inductivo."
Que pasaría su pudiéramos inducir y no deducir?
 Cuáles son los componentes de un silogismo categórico?

El silogismo es un proceso de razonamiento que partiendo de dos premisas

generales con un elemento común, afirma o niega, en una conclusión la unión
de 2 elementos no-comunes. La forma más simple del razonamiento deductivo
propiamente dicho.
El silogismo categórico con premisas generales es aquel cuyo antecedente está
formado por dos proposiciones categóricas (que afirman o niegan sin restricción
alguna un lazo de predicación) y generales.

En que se fundamenta el silogismo categórico?

El el silogismo categórico se fundamenta en la subsunción que se produce cuando la
extensión de termino menor está contenida en un término de extensión de termino media
y este a su vez un término que le es mayor

PREMISAS CLAVE TÉRMINOS CLAVE UBICACIÓN

Premisa mayor Ma extremo mayor P está en Ma

Premisa menor Mi extremo menor S está en Mi

Conclusión C término medio M está en Ma y Mi

Entimema: no es más que un silogismo al que le falta una parte del argumento, sea la
premisa mayor, la menor o la conclusión. Veamos el ejemplo clásico:
 Silogismo completo: Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre. Luego,
Sócrates es mortal.
 Silogismo al que le falta la premisa mayor: Sócrates es un hombre; luego, Sócrates es
mortal.
 Silogismo que solo ofrece la conclusión: Sócrates es mortal.
El entimema es el tipo de silogismo que solemos emplear en la vida cotidiana. El
problema con este recurso lógico es que al faltar un argumento, se supone que, aunque
cierto, este sea tan obvio que no amerite ser incluido, razón por la cual es difícil de
desafiar: lo evidente no se cuestiona, so pena de revelar nuestra ignorancia. Los
políticos y los publicistas suelen usar muchos entimemas.

Epiquerema
Según expone Aristóteles en los Tópicos, el epiquerema es un razonamiento o
silogismo dialéctico, que se distingue del filosofema (razonamiento demostrativo),
del sofisma (razonamiento erístico) y del aporema (razonamiento dialéctico de
contradicción). El epiquerema es un razonamiento breve, en donde la premisa
mayor, y a veces también la menor, van acompañadas de aquello que se
considera prueba de la premisa

Dilema:

Un dilema es, en lógica, un argumento con forma de silogismo en el que se

presenta una disyunción en la que se afirman sus dos miembros (llamados
"cuernos del dilema"), y del que se sigue una conclusión que puede resultar
paradójica

Sorites

Sorites (soreítes= puesto en montón), también llamado “argumento del montón”,

es una argumentación que consta de proposiciones concatenadas de tal manera,
que siempre el predicado de la precedente pasa a ser sujeto de la siguiente, hasta
formar una conclusión en que el sujeto es el de la primera premisa y el predicado
el de la última.

Poli silogismo

Es aquel que tiene muchos silogismos. Es un conjunto de silogismos, en los que la

conclusión de un silogismo, se toma como premisa del silogismo siguiente.
Por ejemplo: Todo lo simple no tiene partes, es así, que el alma es simple, luego el
alma no tiene partes.
Es así que lo que no tiene partes es incorruptible, luego el alma es incorruptible.
Es así que lo incorruptible es inmortal, luego, el alma es inmortal”.

Circulo Vicioso
Sofisma

Es una refutación o silogismo aparente, con objetivo de defender algo falso

confundiendo al oyente o interlocutor, mediante una argucia en
la argumentación que puede consistir, o bien en exponer premisas falsas como
verdaderas, o bien en seguir de premisas verdaderas conclusiones que no se
siguen realmente de dichas premisas. Estos argumentos, falsos, pero en
apariencia verdaderos, pueden ser lingüísticos o extralingüísticos.

Retorcer el argumento

El retorcimiento del argumento sucede cuando el contrario es obligado a que él

mismo resuelva su dificultad, en cuanto que de los principios mismos concedidos
por él se deduce, o bien algo verdadero, a lo cual lo ha llamado falso, o bien algo
falso, a lo cual lo ha llamado verdadero.