DERECHO PROCESAL PENAL

– LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 2
VALORACION DE LA PRUEBA

“el Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

“Año de la consolidación del Mar de Grau”

“DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I”

FACULTAD:
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
DOCENTE:
DR. CELIA AGREDA DE RAFFO
INTEGRANTES:
APARCANA HUAYANCA MARICARMEN VANESA
CAJO CORZO GIANELLA AGUSTINA
FLORES TANTA BEATRIZ
HUARCAYA MORQUILLAZA MARYLIN VALERIA
ORELLANA ELÍAS, BÁRBARA
AÑO y SECCIÓN:

6°- “E”

TURNO:
NOCHE
DERECHO PROCESAL PENAL –
SEGURIDAD SOCIAL
LIGITIMACION ORAL I

ICA-PERÚ
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 3
VALORACION DE LA PRUEBA

El presente trabajo monográfico se lo

dedicamos a nuestros amigos,
familiares, enemigos, detractores,
docentes y padres porque sin el
conjunto de todas las personas
mencionadas no seríamos “nosotras”
y no tendríamos motivos para seguir
justificando nuestra existencia
jurídica.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
ca.
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 4
VALORACION DE LA PRUEBA

INTRODUCCIÓN
El objetivo esencial de la llamada teoría de la antijuricidad consiste en el análisis de los
requisitos y condiciones bajo los cuales una conducta típica resulta contraria al orden jurídico.
En palabras de Maurach, "la teoría de la antijuricidad es en la praxis una teoría de la
adecuación al derecho, es decir, una exposición de aquellos hechos que a pesar de la
realización del tipo, no son antijurídicos en el caso concreto y, por lo tanto, irrelevantes para

PRINCIPIO DE
el derecho penal".

Por tanto, una acción típica será también antijurídica si no interviene a favor del autor una
causa o fundamento de justificación.

LEGITIMA DEFENSA
Sabemos que las causas de justificación se encuentran en todo el ordenamiento jurídico,
algunas se hallan en la parte general del código penal, otras específicamente previstas en
la parte especial del código y otras surgen del enunciado genérico de "ejercicio de un

Y DE LA LIBRE
derecho".

Entre las primeras podemos ubicar a la legítima defensa o defensa necesaria, que es
regulada en forma expresa en el art. 34 inc. 6º del C.P.

VALORACION DE LA
Es este tal vez uno de los institutos del derecho más polémicos, aun para el profano, el
común de la gente pretende estar informado acerca de "cuándo se puede matar aun
semejante", en qué casos el derecho otorga esta facultad. Los caracteres y elementos de la

PRUEBA
legítima defensa han sido y son materia de debate en la doctrina y jurisprudencia.

Particularmente controvertido resulta el requisito temporal de la legítima defensa, cuándo la

agresión es actual, cuándo es inminente, no es una cuestión sencilla, tanto es así que aun
no existe un concepto unívoco o una respuesta única al respecto.

Teniendo en cuenta todo lo anteriormente dicho, trataremos mediante el estudio breve de la

estructura de la legítima defensa como causa de justificación, puesto que un análisis más
profundo excedería los límites impuestos por este trabajo monográfico, precisar

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 5
VALORACION DE LA PRUEBA

conceptualmente sus elementos constitutivos y pronunciarnos acerca de la debatida

cuestión del requisito temporal de este tipo permisivo; sin intentar dar "la solución" al tema,
no podríamos pecar de tal soberbia, intentaremos delimitar el contenido y alcance de dicho
requisito.

La valoración de la prueba es una actividad jurisdiccional muy relevante y

extraordinariamente compleja, que puede ser muy fácilmente víctima de la superficialidad de
una labor judicial mal llevada a cabo. No se trata de la actividad esencial del proceso, puesto
que en no pocos casos la discusión entre las partes es simplemente sobre la interpretación
del Derecho, no suscitándose cuestión probatoria alguna, sobre todo en el ámbito civil 1. La
referida actividad esencial es, en realidad, el juicio jurisdiccional en su conjunto, y en el
mismo la valoración de la prueba no es más que un episodio importante, pero que no siempre
aparece. se intentará abordar una de las temáticas más importantes de la teoría general del
proceso, vinculado a la función jurisdiccional del magistrado al tiempo de expedirse sobre la
solución del conflicto, llevado a su conocimiento mediante el dictado de la sentencia.

El trabajo se centrará especialmente en los mecanismos utilizados por el juzgador al tiempo

de realizar la interpretación y la valoración de los elementos arrimados por las partes en
litigio, como evidencias, a los fines de sustentar la pretensión que cada una defiende dentro
del proceso judicial y conforme a los lineamientos establecidos en esta materia por los
ordenamientos procesales.

El tema que se propone, cobra importancia, puesto que se encuentra íntimamente vinculado
a otros principios procesales de los cuales el magistrado no puede apartarse para emitir un
pronunciamiento judicial válido y al deber de motivar la sentencia.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 6
VALORACION DE LA PRUEBA

MARCO TEORICO
+ DE LA
PRINCIPIO
LEGITIMA DEFENSA
"La legítima defensa, defensa propia o autodefensa es una causa que justifica la realización de una
conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de
cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último.”

PRINCIPIO DE
1.- ANTECEDENTES:
En cuanto a su evolución, se pueden diferencia cinco fases o etapas de las pruebas

LEGITIMA DEFENSA
judiciales:

 La fase étnica
 La fase religiosa

Y DE LA LIBRE
 La fase legal
 La fase sentimental
 La fase científica
 La fase étnica
.
VALORACION DE
2.- DEFINICIÓN:
LA PRUEBA
Es un Sistema de Seguros perteneciente al Estado que proporciona recursos financieros y
servicios médicos a las persona impedidas por enfermedad o por accidente.

2.- OBJETIVOS:
DERECHO PROCESAL PENAL –
LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 7
VALORACION DE LA PRUEBA

La Seguridad Social Integral tiene como fin proteger a los habitantes de la República, de las
contingencias de enfermedades y accidentes, sean o no de trabajo, cesantía, desempleo,
maternidad, incapacidad temporal y parcial, invalidez, vejez, nupcialidad, muerte,

3.- PRINCIPIOS:

La Seguridad Social Integral se basa en los siguientes principios:

A. Universalidad: Es la garantía de protección para todas las personas amparadas por

esta Ley, sin ninguna discriminación y en todas las etapas de la vida

4.- FUENTES DE LA SEGURIDAD SOCIAL

a) FUENTES REALES.- son los hechos y circunstancias d la vida las que generan el
derecho, ejm: la muerte y la jubilación. No hay intervención del hombre y en especial
su voluntad). Ejm: la pensión de viudez, donde el hecho jurídico es la muerte del
causante (muerte natural).

5.- FINALIDAD:

La Misión del Instituto del Seguro Social es otorgar a los trabajadores y a sus familias la
protección suficiente y oportuna ante contingencias tales como la enfermedad, la invalidez,
la vejez o la muerte". La protección se extiende no sólo a la salud, sino también a los medios
de subsistencia, cuando la enfermedad impide que el trabajador continúe ejerciendo su
actividad productiva, ya sea de forma temporal o permanente.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 8
VALORACION DE LA PRUEBA

6.- EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL

INTEGRAL LO CONFORMAN LOS SIGUIENTES
SUBSISTEMAS:

Sin perjuicio de su autonomía, actuarán coordinadamente:

1. Pensión de jubilación

PENSIÓN DE JUBILACIÓN

DEFINICIÓN DE JUBILACIÓN.-

Latin yobel = júbilo, alegría, fiesta

PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES

CLASES:

PENSIÓN DE VIUDEZ

Excepción de pensión de cónyuge:

PENSIÓN DE ORFANDAD

A. Vínculo filial: relación, nexo q existe entre el hijo con cada uno de sus padres.
Esta relación es de 2 clases:

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 9
VALORACION DE LA PRUEBA

MARCO TEORICO
+ LA LIBRE
PRINCIPIO DE
VALORACION DE LA
PUEBA
"El principio de libre valoración de la prueba significa que el Juez debe apreciar las percepciones

PRINCIPIO DE
durante el juicio según las reglas del criterio racional, es decir, según las reglas de la lógica, y, dentro
de ellas, el principio de no contradicción, así como según los principios generales de la experiencia.”

1.- ANTECEDENTES:
LEGITIMA DEFENSA
En cuanto a su evolución, se pueden diferencia cinco fases o etapas de las pruebas
judiciales:

Y DE LA LIBRE
 La fase étnica
 La fase religiosa
 La fase legal

VALORACION DE
 La fase sentimental
 La fase científica
 La fase étnica

LA PRUEBA
Se considera fase étnica o primitiva a aquella fase dominada por empirismos para llegar a la
conclusión sobre la existencia o no de ciertos hechos, procedimientos que variaban de
acuerdo a cada lugar en que se aplicaban. Por ejemplo en la cultura precolombina era el
Inca o el Curaca quienes administraban justicia a través de sus propios métodos.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 10
VALORACION DE LA PRUEBA

A. FASE RELIGIOSA: Durante el apogeo de Grecia y Roma, el derecho probatorio

alcanzó un desarrollo científico importante misma que puede verse representada en
los estudios de Aristóteles, como Retórica en la que se encontraba una concepción
lógica, ajena de todos los prejuicios de orden religioso para valorar la prueba. Este
apogeo fue interrumpido por la irrupción del Derecho Germánico, de una connotación
mucho más rudimentaria y bárbara que sustituía a la valoración lógica de las pruebas
por medios artificiales, absurdos y basados en la creencia de una intervención de la
Divinidad o en la justicia de Dios para casos particulares.7 Es con esta irrupción con
la que empieza la fase religiosa en la que predominan las ordalías, los duelos
judiciales y los juicios de Dios, lo mismo que las pruebas del agua y del fuego.
Posteriormente esta etapa tuvo un influjo cada vez más marcado del Derecho
Canónico, a través del cual se va abandonando aquellos medios de prueba bárbaros
y se va abriendo camino hacia la fase legal.

B. FASE LEGAL: Se denomina también como fase de la tarifa legal. Nace como
consecuencia de la falta de preparación de los jueces y como respuesta a los métodos
de la fase religiosa. A través de la tarifa legal los papas daban instrucciones detalladas
sobre el proceso canónico y los canonistas debían elaborar las reglas de valoración
de la prueba. En este sistema la posibilidad de que el juez llegue a una conclusión
por sí mismo respecto de las pruebas judiciales se redujo al mínimo debiendo éste
cumplir con los mandatos legales en donde la ley preveía la forma en que se debían
valorar las pruebas. Este tipo de sistema daba facultades ilimitadas al juez para
obtener pruebas de tal manera que le permitía emplear el tormento judicial para
obtener la confesión, situación que llevó a que se instaura la Inquisición del Santo
Oficio, en donde el sadismo y el refinamiento de la crueldad de los ministros de Cristo
llegó a los máximos extremos.

C. FASE SENTIMENTAL: También llamada fase de íntima convicción y se originó con

la Revolución Francesa que acogió las teorías de Montesquieu, Voltaire y sus
seguidores y se aplicó como respuesta a la fase legal. Esta fase se caracterizó por el
hecho de basar las resoluciones judiciales en una convicción libre y no sujeta a reglas
de ninguna naturaleza para determinar la existencia o no de los hechos puestos en
controversia dentro de un proceso. Se caracterizó también por ser aplicada por

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 11
VALORACION DE LA PRUEBA

jurados compuestos por ciudadanos comunes. Este nuevo derecho se difundió por
Europa solo a mediados del siglo XIX. También ha sido criticada por algunos autores,
como TARDE quien dice que se trataba de una nueva superstición basada en la fe
optimista en la infalibilidad de la razón humana, del sentido común, del instinto natural.

D. FASE CIENTÍFICA: Se basa en el uso por parte del juez de la sana crítica, que es
una operación intelectual basada en las reglas de la lógica y las máximas de la
experiencia. Se diferencia del sistema de la íntima convicción por cuanto la sana
crítica si está sujeta a pautas para la operación intelectual del juez y se diferencia del
sistema de la tarifa legal por cuanto no está sujeta a reglas rígidas de valoración de
la prueba que puedan contradecir al sentido común aplicable a cada caso en concreto

2.- DEFINICIÓN:
Etimológicamente el termino prueba proviene del latin prabatio probatinis, el mismo que
deriva del vocablo probus que significa “bueno”, en ese sentido podemos entender que “lo
que resulta ser probado es bueno”, razón por la cual probar consiste en verificar o demostrar
la autenticidad de una cosa. Asimismo prueba es aquello que confirma o desvirtúa una
hipótesis o afirmación precedente en el proceso.

La prueba es el instrumento que utilizan las partes desde hace siglos para demostrar la
veracidad de sus afirmaciones, y del cual se sirve el juez para decidir respecto a la verdad o
falsedad de los enunciados facticos. En términos muy generales, se entiende como prueba
cualquier instrumento, método, persona, cosa o circunstancia que pueda proporcionar
información útil para resolver dicha incertidumbre.

2.- ORGANO DE PRUEBA:

Son las personas que intervienen en tales procedimientos y proporcionan información

probatoria al juzgador. Es decir las personas que sirven de intermediario entre el sujeto
cognoscente y el objeto de prueba forman parte de los llamados órganos de prueba y entre
las cuales se pueden destacar: los testigos, los peritos e incluso al agraviado que para
el proceso tiene el carácter de testigo, que más adelante se desarrollará. El juez no es
órgano de prueba, ya que el no aporta la prueba, sino por el contrario es el receptor de la

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 12
VALORACION DE LA PRUEBA

misma. Ejemplo: un testigo (órgano de prueba), brinda su manifestación (elemento de

prueba), para que pueda ser válidamente introducida en el proceso, recurriendo a la prueba
testimonial.

3.- VALORACION DE LA PRUEBA:

La libre valoración o apreciación de la prueba constituye indudablemente una operación

fundamental en todo proceso y, por tanto, también en el proceso penal. Mediante esta se
trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados
al proceso, mediante los medios de prueba, tendrán en la formación de la convicción que se
infiere de los medios de prueba, tendrán en la formación de la convicción del juzgador.

Si el derecho a probar tiene por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento
sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por los sujetos procesales, este
resultaría ilusorio si el juez no apreciara razonadamente todos los medios probatorios
actuados en el proceso con el fin de sustentar su decisión. De modo que uno de los derechos
de todo sujeto procesal es que los medios actuados sean debidamente valorados por el
juzgador ya que de lo contrario se estaría quitando toda su virtualidad y eficacia.

Además es la más importante de la etapa de la actividad probatoria, ya que no solo se trata

de culminante y decisiva, sino que significa un proceso intelectual y racional que el Juez
debe evaluar y examinar, teniendo en cuenta una serie de situaciones, que no solo va desde
lo jurídico, sino que también evalúa criterios lógicos, el sentido común y, sobre todo, la
experiencia.

En suma, la valoración es una operación intelectual que realiza el juzgador con la finalidad
de establecer la eficacia de convicción que se infiere de los medios de pruebas.

En la sentencia del Vaso Fujimori (Expediente 10-2001/Acumulado 45-2003-AV, sentencia

del 07 de abril 2009) se señala.

“Desde la perspectiva de la libre valoración de la prueba, como precisa Gimeno Sendra, se

necesita que esta se realice con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia o
de la sana crítica, lo que conlleva la obligación, máxime si se trata de la denominada prueba
indiciaria, de razonar el resultado probatorio en la declaración de hechos probados. En
consecuencia, no es de aceptar, desde la racionalidad del proceso valorativo, que el juez se
aparte de las reglas de la lógica, de las máximas de la experiencia y de los conocimientos

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 13
VALORACION DE LA PRUEBA

científicos cuando se haya acudido a ellos; el razonamiento de la sentencia no puede ser, por
lo tanto, irracional, inconsistente o manifiestamente erróneo”.

4.- LOS PRINCIPIOS DE LA LIBRE VALORACION DE

LA PRUEBA.

PRUEBA LEGAL

Conocida también como tarifa legal, en la que es la ley procesal la que prefija de modo
general la eficacia sobre la convicción de cada prueba, estableciendo bajo qué condiciones
el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia ( aunque
íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no pueda darse por
convencido (aunque íntimamente lo este) .

Al respecto, Bustamante Alarcón, explica que se trata de un sistema que en la operación

intelectual del juez y la razón eran dejados de lado en aras de salvaguardar una imparcialidad
y una seguridad jurídica mal entendidas. Pero como la realidad supera muchas veces el
derecho, este sistema produjo un divorcio entre la justicia y la sentencia, pues al mecanizar
la actuación del juez, se impidió que este se formara un criterio personal, muchas veces se
declaraba como verdad una simple apariencia formal, lo que daba lugar a decisiones
absolutamente irracionales.

INTIMA CONVICCION

En este, principio, no se implanta regla alguna para la apreciación de las pruebas. El juez es
libre de convencerse, según su íntimo parecer, de la existencia o inexistencia de los hechos
de la causa, valorado aquellas según su leal saber y entender. Otra característica de este
principio, es la no obligación del juez de fundamentar su decisión judicial, de modo que esto
conduciría irremediablemente a la arbitrariedad y, por lo mismo, a la injusticia.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 14
VALORACION DE LA PRUEBA

LIBRE CONVICCION O SANA CRÍTICA

La libre convicción significa que el juez debe apreciar las percepciones durante el juicio
“según las reglas del criterio racional”, es decir según las reglas de la lógica, asi como según
los principios generales de la experiencia. Para un mejor entendimiento este principio exige
distinguir dos momentos diferentes en el acto de valoración de la prueba: a) el que depende
de la inmediación, de la percepción directa de la prueba, como las declaraciones testificales,
de los peritos y de los acusados; y b) el momento en que hay que darle el necesario soporte
racional al juicio que se realice sobre dicha prueba. Asimismo también , exige
fundamentación o motivación de la decisión, esto es, la expresión de los motivos por los
cuales se decide de una u otra manera y, con ello, la mención de los elementos de prueba
que fueron tenidos en cuenta para arribar a una decisión y su valoración crítica (exigencia
interna).

5.- CLASES DE MEDIO DE PRUEBA:

A. En cuanto al sujeto: medios de pruebas personales (informe pericial, testimoniales,

preventiva) y medios de prueba reales (documento, reconstrucción, inspección de
cosas, lugares).
B. En cuanto al objeto: directos e indirectos, según se orientan a vincular al sujeto
cognoscente con el objeto general de prueba o con el objeto indirecto de prueba.
C. En cuanto a la forma: prueba testimonial, prueba documental y material.

Para dichas pruebas se deberá tener en cuenta dos criterios:

 La libertad probatoria.- el código procesal penal ( artículo 157º) proclama la

libertad probatoria la misma que deberá estar dentro de los márgenes legales, es
decir, que no sean arbitrarios ni lesione derechos fundamentales
 la valoración probatoria.- el juez al momento de emitir sentencia, tiene facultades
de valorar libremente los medios de prueba presentados, observando las reglas
de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Además de ello el juez
tiene la obligación de emitir sentencias debidamente motivadas realizando un nexo
racional entre las afirmaciones o negaciones a que llego y los elementos de prueba
utilizados para alcanzarlos

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 15
VALORACION DE LA PRUEBA

6.- LA VALORACION DE LA PRUEBA EN EL

NUEVO PROCESO PENAL:
El código Procesal Penal del año 2004 alberga una de las categorías procesal es de mayor
importancia, la prueba, la misma que aparece como columna central durante todo el proceso
penal, por cuanto de ella depende la absolución o condena del imputado. En ese contexto la
prueba presenta una dinámica constante que obliga a los sujetos procesales a tener una
participación activa en el proceso en razón de la dialéctica de las diversas teorías del caso.
Bajo esa línea argumentativa se viene afirmando que “probar consiste en verificar la
exactitud de una afirmación mediante su comparación con otra encontrada por diversos
cauces.

7.- LA FINALIDAD DE LA PRUEBA:

La finalidad de la prueba transita fundamentalmente bajo la directriz del modelo
constitucional que asume nuestro país, en ese sentido nuestro Tribunal Constitucional, en el
expediente Nº 010-2002-AI/TC, sostuvo que el derecho a la prueba goza de protección
constitucional, pues se trata de un contenido implícito del derecho al debido proceso,
reconocido en el artículo 139, inciso 3) de la Constitución. Asimismo en la sentencia Nº 6712-
2005-HC/TC se señaló que existe un derecho constitucional a probar, orientado por los fines
propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso, bajo ese mismo lineamiento
se dijo que el derecho a probar es un componente elemental del derecho al debido proceso,
que faculta a los justiciables a postular los medios probatorios que justifiquen sus
afirmaciones en un proceso o procedimiento, dentro de los límites y alcances que la
constitución y la ley establecen. Es decir, que mediante debate contradictorio, metódico, oral.
Público y continuado, queden exteriorizados, evidencias y sistematizadas las fuentes de
prueba aportadas tanto por la parte acusadora como por la defensa, las que deben ser
contrastadas y valuadas rigurosamente por el juzgador y generen en el certeza sobre la
veracidad o no, total o parcial, tanto de la tesis de la acusación como de la defensa.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 16
VALORACION DE LA PRUEBA

CONCLUSIONES
LA LEGÍTIMA DEFENSA, como instituto jurídico penal reviste de amparo constitucional, la
misma que está cataloga como un derecho fundamental de toda persona, regulada en la
Constitución Política vigente, artículo 2 inciso 23.

PRINCIPIO
La agresión, como primer requisito de exigencia para la configuración de la legítima defensa,
atiende a la protección de bienes jurídicos propios o de terceros. Se legitiman la conducta a
Derecho (del agredido). El eje central de este instituto jurídico es la presencia de la acción

DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA
humana, la misma que debe ser real, ilegítima, actual o inminente.

La agresión en la legítima defensa no constituye un arreglo conceptual cuyo objeto sea

LIBRE VALORACION DE LA
determinar lo “insoportable” desde la perspectiva del agredido, sino una acción contraria a
derecho a la que todavía puede responderse preventivamente para evitar una lesión del

PRUEBA
sustrato material que subyace a las prohibiciones (o excepcionalmente mandatos)
contravenidos. Ello implica el desarrollo de reglas de imputación que se mantengan en el
nivel de la acción, lo que puede ser distinguido de una categoría puramente distributiva,
relativa a la evaluación de la antijuridicidad de estados, como sucede en el estado de
necesidad defensivo.

Finalmente, una vez evaluado la agresión ilegitima como primer requisito de la legítima
defensa, se procederá al análisis de los siguientes presupuestos o requisitos que prevé la
norma penal, esto es: a) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios,
considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la
agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa;
b) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa. La concurrencia de los tres
presupuestos antes mencionados conlleva a la calificación adecuada de la legítima defensa.

LA LIBRE VALORACION DE LAS PRUEBAS La valoración probatoria es el conjunto de actos

procesales que despliegan los sujetos procesales destinados a la producción, recepción y valoración
de los elementos de prueba.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 17
VALORACION DE LA PRUEBA

La valoración probatoria es la operación intelectual que realiza el juez para establecer el

mérito o valor de los elementos de prueba actuados en el proceso, es la última etapa de la
actividad probatoria.

El Sistema de Prueba Legal o Prueba Tasada, consiste en que la ley procesal fija las
condiciones que debe reunir la prueba, le otorga un determinado valor, de tal manera que la
autoridad judicial solo la aplica en cada caso concreto sin mayor esfuerzo de análisis

En el Sistema de Libre Valoración el juez es totalmente libre de valorar la prueba a su "leal

saber y entender" y no está obligada fundamentar sus decisiones. Este sistema es
característico del juicio por jurados, adoptado en el sistema norteamericano y el anglosajón

El Sistema de Libre Valoración y Sana Crítica está referido a la facultad que tiene el juez de
apreciar la prueba con libertad a fin de descubrir la verdad. Ello supone la existencia de
pruebas, que actuadas en presencia del juzgador posibiliten la convicción necesaria en él
para la expedición de la sentencia debidamente fundamentada.

El NCPP se ubica en el sistema de libre valoración y sana crítica, porque propone una
valoración racional de la prueba, contiene un conjunto de normas generales y específicas
que constituyen pautas racionales objetivas y controlables, en aras de garantizar un elevado
estándar de suficiencia probatoria compatible con el derecho fundamental a la presunción
de inocencia.

Criterio de conciencia significa apreciar la prueba relacionándola con los demás actuados y
con la realidad de los hechos; y según ese examen, darle o no valor probatorio.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I
 PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA LIBRE 18
VALORACION DE LA PRUEBA

LINCKOGRAFIA
 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel, Manual de Derecho Penal. Parte General,
Eddili, 2008.
 CUELLO CALÓN, Eugenio, Derecho Penal, Bosch, Barcelona, 1948.
 CEREZO MIR, José, Curso de Derecho Penal Español, Parte General, T.II, 6a
Edición, Tecnos, Madrid, 1998.
PRINCIPIO
 GARCÍA TOMA, Víctor, Los Derechos Fundamentales, Adrus Editores, Lima, 2013.

DE LEGITIMA DEFENSA Y DE LA
 LUZÓN PEÑA, Diego, Aspectos Esenciales de la Legítima Defensa, Editorial BdeF,
Buenos Aires, 2006.
 PARMA, Carlos, Teoría del Delito 2.0, Adrus Editores, Lima, 2017.
LIBRE VALORACION DE LA
 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso, Derecho Penal Parte General, T.I, Idemsa, Lima,
2011.

PRUEBA
 PÉREZ LÓPEZ, Jorge, Las 15 Eximentes de Responsabilidad Penal, Gaceta Jurídica,
2016.
 RUBIO CORREA, Marcial, EGUIGUREN PRAELI, Francisco y BERNALES
BALLESTEROS, Enrique, Los Derechos Fundamentales en la Jurisprudencia del
Tribunal Constitucional, PUCP, Lima, 2017.
 ZAMBRANO PASQUEL, Alfonso, Derecho Penal- Parte General, Ara Editores, 2006,
Lima, 2006.

DERECHO PROCESAL PENAL –

LIGITIMACION ORAL I