Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TÍTULO:
FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y CARBÓN ACTIVADO PARA LA PEREIRA
PARROQUIA LA AVANZADA CANTÓN SANTA ROSA PROVINCIA DE EL ORO
AUTOR:
CASTILLO LESCANO JORGE ARMANDO
TUTOR:
SOLANO DE LA SALA MONTEROS CESAR AUGUSTO
MACHALA - EL ORO
CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
Especialistas principales
Especialistas suplentes
Dedicado a Dios por todas las buenas cosas que pasan en mi vida, a mis padres quienes
me han enseñado los valores y principios para ser un hombre de bien, a mis hermanos
por darme su apoyo incondicional, a mis amigos y compañeros por compartir este proceso
lleno de enseñanzas.
iv
AGRADECIMIENTO
Agradezco a mis Padres: Alicia Isabel Lescano Lara y Segundo Aquiles Castillo Granda por
educarme con valores morales y espirituales, por enseñarme que en esta vida nada es
imposible de lograr solo hace falta empeño, dedicación y sobre todo las ganas de triunfar.
A mis hermanos John, Cristhian y Roberto por su apoyo incondicional por sus consejos, por
servir de ejemplo y enseñarme que el éxito se cosecha con fracasos.
A mi tutor el Ing. César Solano de la Sala Monteros por orientarme en la realización del
presente proyecto.
A mi cotutor el Ing. Freddy Aguirre y al Ing. Ángel Romero por su orientación en los aspectos
técnicos de la elaboración de mi proyecto.
A mis compañeros y amigos por compartir todos estos años de carrera, sus enseñanzas,
los consejos, los conocimientos durante todo este periodo. Y en especial a Ileana Ullauri y
David Bermudes por ser parte fundamental en este proceso, amigos y compañeros que
estuvieron siempre en los momentos difíciles para ayudarme.
v
FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y CARBÓN ACTIVADO PARA LA PEREIRA
PARROQUIA LA AVANZADA CANTÓN SANTA ROSA PROVINCIA DE EL ORO
RESUMEN
vi
HOUSEHOLD FILTER SAND AND ACTIVATED CARBON FOR LA PEREIRA
PARISH LA AVANZADA SANTA ROSA CANTON PROVINCE OF EL ORO
ABSTRACT
This project evaluated the performance of a sand filter and activated carbon La Pereira
La Avanzada parish Santa Rosa canton, the town will supply a piped water system
consisting of a collection on a slope, the water is conducted through pipeline to a storage
tank and is then distributed to the inhabitants of the sector. The system does not receive
any treatment filtration and disinfection, which is why the project implementation. The
slow sand filter is performed in a 55 gallon tank polyethylene 55 cm wide and 85 cm, with
two layers of 5 cm of gravel diameter comprising 0.7 mm to 12 mm and a layer of fine
sand an effective diameter of 0.347 mm to 55 cm thick, the inflow rate is 0.59 l / min the
same being controlled by a ball valve. A drainage system consisting of a main pipe ¾
"and 4 side ½", each side has 8 holes arranged in two rows, the holes are 4mm diameter
is designed. The cartridge is realized by a pipe drain 110 mm with a length of 51 cm,
sealed at its ends by plugs which are connected to the tank by accessories, used about
2.2 kg coal. The filter shows an efficiency of 36.2% to reduce turbidity, reduce the
conductivity on a 5.48% total solids and 4.60%. The total iron was decreased by 66.67%,
and manganese phosphate for the filter provided an inefficiency, both elements increased
their percentage about 10%. Fecal coliforms were reduced by 72.11%. The filter has an
average flow exiting 0.55 l / min.
vii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
FRONTISPICIO ....................................................................................................... ii
PÁGINA DE EVALUACIÓN O VEREDICTO .......................................................... iii
DEDICATORIA ....................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO ................................................................................................ v
RESUMEN ............................................................................................................. vi
ABSTRACT ........................................................................................................... vii
ÍNDICE DE CONTENIDOS ...................................................................................viii
ÍNDICE DE GRÁFICOS .......................................................................................... xi
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................... xi
ÍNDICE DE CUADROS ......................................................................................... xii
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................... xii
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. ........................................................................................................... 2
DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA
1.1 TEMA ............................................................................................................ 2
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 2
1.2.1 CONTEXTUALIZACIÓN ................................................................................ 2
1.3 JUSTIFICACIÓN ......................................................................................... 13
1.4 OBJETIVOS ................................................................................................ 13
1.4.1 GENERAL ................................................................................................... 13
1.4.2 ESPECÍFICOS ............................................................................................ 13
viii
2.4.1.4. Actividades económicas ...................................................................... 31
2.4.1.5. Cobertura por familias para sistema de agua potable ......................... 32
2.4.2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL ............................................................ 33
2.4.2.1. Biofiltro de arena..................................................................................... 33
2.4.2.2. Carbón activado...................................................................................... 34
2.4.2.3. Glosario .................................................................................................. 37
2.4.2.4. Justificación de los de materiales ........................................................... 39
2.5 METODOLOGÍA .......................................................................................... 41
2.5.1. Resumen de los resultados más sobresalientes de la encuesta ................. 42
2.5.2. Construcción de filtro ................................................................................... 42
2.5.2.1. Preparación de los agregados............................................................. 42
2.5.2.2. Instalaciones en el tanque ................................................................... 43
2.5.2.3. Drenaje ................................................................................................ 43
2.5.2.4. Colocación de los agregados .............................................................. 43
2.5.2.5. Cartucho de carbón activado............................................................... 44
2.5.3. Toma de muestras y aforos ......................................................................... 44
CAPÍTULO III......................................................................................................... 46
DISEÑO DEFINITIVO DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
3.1. CONCEPCIÓN DEL PROTOTIPO .............................................................. 46
3.2. MEMORIA TÉCNICA ................................................................................... 48
3.2.1. CAUDAL DE DISEÑO ................................................................................. 48
3.2.2. TIEMPO DE LLENADO DE UN VOLUMEN ESPECÍFICO CON EL CAUDAL
DE ENTRADA PARA EL AFORO Y CALIBRACIÓN DE LA VÁLVULA ................. 48
3.2.3. SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y DRENAJE............................................... 49
3.2.3.1. Longitud entre unidades que servirán de laterales .............................. 49
3.2.3.2. Número y diámetro de orificios en los laterales ................................... 50
3.2.3.3. Área y diámetro del colector principal.................................................. 52
3.2.3.4. Área y diámetro de los colectores secundarios o laterales.................. 53
3.2.3.5. Resumen de los valores calculados .................................................... 55
3.2.4. DIMENSIONAMIENTO DEL CARTUCHO DE CARBON ACTIVADO ......... 55
3.2.5 PÉRDIDAS DE CARGA .............................................................................. 57
3.2.5.1 Pérdida de carga por material filtrante................................................. 57
3.2.6 CUADROS Y GRÁFICAS ESTADÍSTICAS DE LOS PARÁMETROS
FÍSICO. QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO. ........................................................... 70
3.2.6.1. PARÁMETROS FÍSICOS .................................................................... 70
3.2.6.1.1. Temperatura .................................................................................... 71
ix
3.2.6.1.2. pH .................................................................................................... 72
3.2.6.1.3. Color ................................................................................................ 74
3.2.6.1.4. Turbiedad (NTU) .............................................................................. 75
3.2.6.1.5. Conductividad (Us/cm) .................................................................... 77
3.2.6.1.6. Sólidos totales disueltos (mg/l) ........................................................ 78
3.2.6.1.7. Salinidad .......................................................................................... 80
3.2.6.2. PARÁMETROS QUÍMICOS ................................................................ 80
3.2.6.2.1. Hierro total (mg/l) ............................................................................. 81
3.2.6.2.2. Fosfato PO43- (mg/l) ......................................................................... 82
3.2.6.2.3. Manganeso (mg/l) ............................................................................ 83
3.2.6.3. PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS ................................................ 84
3.2.6.3.1. Coliformes fecales (ufc/100ml) ........................................................ 84
3.2.7 CAUDALES PROMEDIOS OBTENIDOS A LA SALIDA DEL FILTRO ........ 85
3.2.8 EFICIENCIA DEL FILTRO ........................................................................... 86
3.2.8.1. Turbiedad ............................................................................................ 86
3.2.8.2. Conductividad...................................................................................... 87
3.2.8.3. Solidos totales disueltos ...................................................................... 87
3.2.8.4. Hierro total (mg/l) ................................................................................. 87
3.2.8.5. Fosfato (mg/l) ...................................................................................... 88
3.2.8.6. Manganeso (mg/l) ............................................................................... 88
3.2.8.7. Coliformes fecales (ufc/100 ml) ........................................................... 88
3.2.9 MANTENIMIENTO DEL FILTRO LENTO EN ARENA ................................. 89
3.2.10 MANTENIMIENTO DEL CARTUCHO DE CARBÓN ACTIVADO
GRANULAR .......................................................................................................... 89
3.3. PRESUPUESTO ......................................................................................... 90
CONCLUSIONES .................................................................................................. 91
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 92
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................... 93
ANEXOS ............................................................................................................... 99
ANEXO 1 ............................................................................................................... 99
ANEXO 2 ............................................................................................................. 104
ANEXO 3 ............................................................................................................. 108
ANEXO 4 ............................................................................................................. 122
ANEXO 5 ............................................................................................................. 133
ANEXO 6 ............................................................................................................. 139
ANEXO 7 ............................................................................................................. 142
x
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1. Porcentaje de Viviendas con acceso a la red pública de agua potable del
Ecuador a nivel nacional, urbano y rural (INEC, 2013).................................................... 7
Gráfico 2. Costo mensual de agua potable para las zonas rural y urbana por hogar
(ENEMDU, 2012) ............................................................................................................. 8
Gráfico 3. Costo mensual de agua potable por provincia (ENEMDU, 2012) .................. 8
Gráfico 4. Porcentaje de métodos utilizados antes de beber el agua (INEC, 2013) ....... 9
Gráfico 5. Tipos de abastecimiento de agua por si (DTP, 2010) .................................. 32
Gráfico 6. Diagrama de los diferentes procesos que pueden tener lugar en la
activación térmica (Manual del carbón activo, 2011) ..................................................... 35
Gráfico 7. Diagrama de la activación química (Manual del carbón activo, 2011) ......... 35
Gráfico 8. Representación de la variación de temperatura en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 72
Gráfico 9. Representación de la variación de PH en un periodo de tiempo del agua
tratada en el filtro de arena y carbón activado ............................................................... 73
Gráfico 10. Representación de la variación de temperatura en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 75
Gráfico 11. Representación de la variación de la turbiedad en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 76
Gráfico 12. Representación de la variación de la conductividad en un periodo de
tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado .................................... 78
Gráfico 13. Representación de la variación de solidos totales disueltos en un periodo
de tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ............................... 79
Gráfico 14. Representación de la variación de la salinidad en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 80
Gráfico 15. Representación de la variación del hierro total en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 81
Gráfico 16. Representación de la variación del fosfato en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 82
Gráfico 17. Representación de la variación de manganeso en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 83
Gráfico 18. Representación de la variación de coliformes fecales en un periodo de
tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado .................................... 84
Gráfico 19. Representación de la variación del caudal en un periodo de tiempo en el
filtro de arena y carbón activado .................................................................................... 86
ÍNDICE DE TABLAS
xi
Tabla 7. Datos registrados de pH en las muestras extraídas ........................................ 72
Tabla 8. Datos registrados de color en las muestras extraídas ..................................... 74
Tabla 9. Datos registrados de turbiedad en las muestras extraídas ............................. 75
Tabla 10. Datos registrados de conductividad en las muestras extraídas..................... 77
Tabla 11. Datos registrados de sólidos totales disueltos en las muestras extraídas ..... 78
Tabla 12. Datos registrados de salinidad en las muestras extraídas ............................ 80
Tabla 13. Datos registrados de hierro total en las muestras extraídas ......................... 81
Tabla 14. Datos registrados de fosfato en las muestras extraídas ................................ 82
Tabla 15. Datos registrados de manganeso en las muestras extraídas ........................ 83
Tabla 16. Datos registrados de coliformes fecales en las muestras extraídas .............. 84
Tabla 17. Caudales registradas en la salida del filtro de arena y carbón activado ........ 85
ÍNDICE DE CUADROS
xii
Cuadro 24. Resumen de las pérdidas de carga por tubería de drenaje. ...................... 63
Cuadro 25. Valores de km, pérdidas menores .............................................................. 65
Cuadro 26. Resumen de todas las pérdidas menores por accesorios .......................... 70
Cuadro 27. Resumen pérdidas totales en el filtro ......................................................... 70
ÍNDICE DE FIGURAS
xiii
INTRODUCCIÓN
El agua es uno de los elementos naturales más abundante en el planeta Tierra, y junto
a esto la relación directa con el desarrollo de todo ser vivo, por lo tanto, junto con el
oxígeno son los elementos más significativos para la vida. El acceso al agua ha sido un
aspecto fundamental en el desarrollo de la humanidad, desde los inicios los
asentamientos primitivos se han caracterizado por tener un acceso directo a una fuente
de abastecimiento constante de agua.
El acceso a una fuente de agua limpia ha sido un aspecto privilegiado de solo ciertos
sectores sociales, en cambio los sectores más marginales sufren por no tener un acceso
directo a estas fuentes tan valiosas para el buen vivir de sus habitantes. Es por eso que
el ser humano ha tenido la necesidad de buscar por sus propios medio una fuente natural
que le prevea de agua de manera constante, sin tener en cuenta las características
físicas, químicas y microbiológicas del agua. Es así el caso del sitio la Pereira, un sitio
en donde sus habitantes reciben agua entubada de una vertiente localizada en los
alrededores.
El sistema vigente del sitio La Pereira consta de una captación en la vertiente que luego
mediante un sistema redes entubadas es llevada hacia un tanque de almacenamiento
localizado en el centro de la población, desde el tanque el agua es repartida por tuberías
hacia los domicilios.
1.1 TEMA
1.2.1 CONTEXTUALIZACIÓN
Habitamos un planeta que nos proporciona todo lo necesario para vivir, tenemos un
hábitat idóneo con aire y agua para la continua supervivencia, animales y plantas que
usamos como alimento y otros recursos que podemos utilizar para distintas necesidades
que no presentan un impacto negativo en nuestra economía, el planeta nos provee de
los recursos necesarios sin ningún precio.
El planeta Tierra está constituido por el 70% de agua, el 97.5% es salada. Solo el 2.5%
es agua dulce de los cuales el 0.5% lo forman las aguas subterráneas y el resto está en
forma sólida en los glaciares 1. El 0.007% de las aguas dulces está disponible para el
aprovechamiento humano inmediato, estos datos reflejan la carencia y la importancia
que se debe dar a este recurso 2.
El agua es un recurso que con el pasar de los tiempos aumenta su valor socio-
económico; cuanto más pasa el tiempo la contaminación aumenta, son pocos los lugares
en el mundo donde existen fuentes libres de contaminación, esta situación se distingue
con mayor claridad en países en vías de desarrollo donde su economía aun no es
suficiente para construir sistemas de agua potable, peor aún hacer que los sistemas
lleguen a todo el territorio, es por eso que ha sido tomada como un objeto capitalista de
la que algunos no pueden ser partícipes, haciendo que el acceso al agua potable pueda
convertirse en el próximo petróleo blanco.
2
El acceso al agua de óptima calidad desde siempre ha sido causante de constantes
dolores de cabezas para autoridades correspondientes, si bien es cierto según la OMS
se alcanzó en el año 2010 las metas de los Objetivos De Desarrollo Del Milenio (ODM)
con un 88% de cobertura de acceso a agua potable, aún 748 millones de personas
carecen de acceso a una fuente de agua mejorada.
Las enfermedades son el constante vivir de las personas que viven expuestas a un medio
ambiente contaminado, la falta de recursos económicos junto con la falta de atención
pública por parte de los organismos políticos y sociales representantes de las zonas
afectadas, son en ocasiones las principales causas de los problemas relacionados con
la salud.
La falta de saneamiento, higiene, y agua de mala calidad son los causantes del 88% de
entre 4 000 millones de casos anuales de diarreas, anualmente se registran un millón
ochocientas mil personas que fallecen, debido a las enfermedades diarreicas, siendo los
más afectados los niños menores de 5 años, se proyecta que el 94% de casos se pueden
evitar si se tiene acceso a sistemas de saneamiento y agua potable. Entre los sistemas
disponibles de bajo costo para tratamiento de aguas tenemos la cloración, la desinfección
solar (sodis), filtración con diferentes materiales, por ejemplo cerámica, arena, entre
otros; el método hervor 5.
Las diferentes tecnologías ambientales han demostrado que inclusive los países más
industrializados tienen una alta predisposición a la contaminación medio ambiental,
siendo sus principales fuentes de transmisión el agua y los alimentos. Estudios han
indicado que existe una cuantiosa presencia de virus que afectan a los humanos, en
agua residual, lo que implica la transmisión de virus y genes dañinos, alguno de ellos
cancerígenos, trasferidos por vía oral 6.
3
humanos, inundaciones por lluvias excesivas, tsunamis son causantes de pérdidas
humanas, y económicas.
4
Cuadro 1. Cont. Productos nanotecnológicos relevantes para países en desarrollo que
buscan mejorar el abastecimiento de agua
Producto : Tubo con nanomalla
¿Cómo Dispositivo de filtración semejante a una pajita, hecha con nanotubos
funciona? de carbono colocados sobre un material poroso y flexible
La pajita o pitillo limpia el agua a medida que se bebe. Médicos de
Relevancia África usan un prototipo y el producto final estará disponible a precio
módico en países en desarrollo
Responsable Seldon Laboratories (EE. UU.)
Producto : Filtro mundial
¿Cómo Filtro que usa una lámina de nanofribra hecha a base de polímeros,
funciona? resinas, cerámica y otros materiales, capaz de eliminar contaminantes
Diseñado especialmente para uso doméstico o comunitario en países
Relevancia
en desarrollo. Es eficaz, fácil de usar y no requiere mantenimiento
Responsable KX Industries (EE.UU.)
Producto : Filtro de pesticidas
Filtro que emplea nanoplata para la adsorción y degradación de tres
¿Cómo
pesticidas comúnmente hallados en fuentes de abastecimiento de
funciona?
agua de la India
Es frecuente encontrar pesticidas en las fuentes de agua de países en
Relevancia desarrollo. El filtro podría proveer 6.000 litros de agua limpia al año a
un hogar tipo de la India
Instituto Indio de Tecnología de Chennai y Eureka Forbes
Responsable
Limited (ambos en India)
Fuente: http://www.scidev.net/america-latina/agua/especial/nanotecnolog-a-para-
obtener-agua-limpia-hechos-y-c.html
5
Cuadro 2. Cont. Evaluaciones de diferentes filtros realizados en el mundo con
diferentes materiales filtrantes
Nicaragua, República
2010 Evaluación de filtros de cerámica
Dominicana 12
Se utilizó una mezcla de cáscara de arroz,
2015 Camboya 13 laterita y arcilla para fabricar filtros olla de
cerámica (CPFs)
Evaluación de dos plantas pilotos de carbón
2012 Ámsterdam 14
activado granular
Estudios realizados con 3 filtros de carbón
activado granular (GAC) y dos filtros de
2012 Estados Unidos 15
antracita se examinó durante 12 meses el
cambio en la composición microbiana
Evaluación de la filtración con carbón activado
2013 Beijing 16
biológico
Evaluación de un filtro doméstico de arena con
17
2014 Polonia una capa de carbón activado granular, para
tratamiento de aguas residuales
Estudios comparativos entre diversos
sistemas de filtración de agua a nivel
2011 África del Sur 18 domiciliario, biofiltro de arena (BSF), filtro vela
de cerámica (CCF), filtro de balde (BF) y filtro
de olla porosa impregnado con plata (SIPP)
Evaluación de 3 filtros y su eficiencia en la
remoción de calcio, magnesio, hierro y
2012 África del Sur 19 arsénico, nitratos, fosfatos, fluoruros, carbono
orgánico total y la turbidez; los filtros a evaluar
fueron BSF, CCF, Y EL BF
Evaluación de 3 tecnologías para tratamientos
de agua en hogares, se estudió filtros de
2014 Guatemala 20
cerámica impregnados con plata (CWF), CWF
+ torus y cloración
Un área de manglar fue utilizada como biofiltro
para la descarga de efluentes de una granja
21
2012 México camaronera de cultivo intensivo. Se evaluó la
capacidad del manglar para reducir la carga
de nutrientes y materia suspendida
Se aplicó un método utilizado en Europa y
recientemente en Estados Unidos, esta
tecnología es la filtración ribereña (FRB), que
consiste en extraer agua de corrientes
22
2011 Colombia superficiales mediante el bombeo de pozos
ubicados en el acuífero aluvial adyacente al
rio, en el trayecto se presentan procesos
físicos, químicos y biológicos que mejoran la
calidad dela gua superficial
Estudios de la sustitución de la arena de
23
2010 Francia cuarzo como lecho filtrante por un material
poroso
6
Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), en Ecuador el 75.3% de
hogares ecuatoriano tienen acceso al agua potable, el agua llega al 92.0% de la
población urbana, y al 38.8% de la población rural. Las provincias que presentan la mayor
cobertura de agua potable son Pichincha, Santa Elena y El Oro. Las coberturas más
bajas las presentan las provincias de Chimborazo, y Bolívar 24. En el siguiente Gráfico,
se muestra datos estadísticos porcentuales a nivel nacional, rural y urbano, desde el año
2006 hasta el año 2013, en la accesibilidad de las viviendas a la red pública de agua
potable.
Gráfico 1. Porcentaje de Viviendas con acceso a la red pública de agua potable del
Ecuador a nivel nacional, urbano y rural (INEC, 2013)
Gráfico 2. Costo mensual de agua potable para las zonas rural y urbana por hogar
(ENEMDU, 2012)
8
Gráfico 4. Porcentaje de métodos utilizados antes de beber el agua (INEC, 2013)
9
En Ecuador según el Ministerio de Salud Pública en el año 2014 registró 519 516 casos
de enfermedades diarreicas. El mayor número de casos se registró en 2012 con 707 848
individuos 27. En el siguiente Cuadro se presenta algunas de las enfermedades causadas
por la ingesta de agua y alimentos contaminados, y el número de casos que se
desarrollan en algunas provincias.
En Ecuador se han diseñado y aplicado filtros de bajo costo para purificación de agua
utilizando carbón activado, el caso más importante es el de la Escuela Politécnica
Nacional en Quito, se desarrollaron filtros, de bajo costo y de fácil construcción que usan
carbón activado, impregnado con poli-yoduros y cumplen dos funciones: purifican el agua
y eliminan los microorganismos que pueden afectar nuestra salud. El proyecto fue
desarrollado por Juan Francisco Rivera, estudiante de la Facultad de Química de la
Escuela Politécnica Nacional (EPN), junto con su docente el Ing. Ernesto de la
Torre Chauvin, el proyecto, obtuvo el segundo lugar del Encuentro Juvenil ambiental
Agua Conciencia que organizó la empresa Bayer 28.
En la provincia de El Oro según el INEC la cobertura provincial de agua por red pública
en el año 2013 llega al 88.4%.
Cuadro 5. Cobertura de agua por red pública a los cantones de El Oro año 2015
Cobertura de agua por Cobertura de agua por red
Cantón Cantón
red pública pública
Marcabelí 91.2% Portovelo 76.8%
Santa Rosa 88.2% Atahualpa 76.0%
Huaquillas 84.4% Piñas 75.7%
Pasaje 81.3% El Guabo 67.8%
Machala 81.1% Balsas 65.9%
Las Lajas 78.6% Zaruma 61.6%
Arenillas 77.8% Chilla 47.5%
Fuente: Sistema Nacional de Información (Senplades) en base al Censo de Población y
Vivienda 2010 (INEC)
10
Cuadro 6. Número de casos por enfermedades trasmitidas por agua y alimentos en la
provincia de El Oro año 2015
Enfermedades transmitidas Número Población más
Provincia
por agua y alimentos de casos afectada
Hepatitis a El Oro 23 5 a 9 años
Fiebre tifoidea y paratifoidea El Oro 80 20 a 49 años
Salmonella El Oro 21 20 a 49 años
Shigelosis El Oro 1 20 a 49 años
Fuente: Subsecretaria de Vigilancia de la Salud Pública - Dirección Nacional de
Vigilancia Epidemiológica
En el año 2014 según datos obtenidos del hospital Santa Teresita del cantón Santa Rosa,
la parroquia La Avanzada tuvo un total de 235 casos por enfermedades transmitidas por
agua y alimentos, específicamente enfermedades infecciosas intestinales, entre las
cuales tenemos: fiebre tifoidea y paratifoidea, salmonella, shigelosis, infecciones
intestinales bacterianas, intoxicaciones alimentarias bacterianas, amebiasis,
enfermedades intestinales debido a protozoarios, diarrea y gastroenteritis de presunto
origen infeccioso (Ver detalle en Anexo 1).
Para el sitio La Pereira no existe ningún tipo de proyecto de agua según la empresa
municipal de alcantarillado y agua potable del cantón Santa Rosa. Tampoco existe
ningún proyecto de tesis de la Universidad Técnica de Machala para el sector referente
a agua potable (Ver detalle en Anexo 1).
Las enfermedades más comunes que padecen las familias de este sitio son entre otras:
gripe, infecciones, diarrea, parasitosis, causadas posiblemente por la ingesta de agua
sin ningún tipo de tratamiento 30.
Datos proporcionados por los moradores quienes hasta no hace mucho utilizaban la
cloración domiciliaria, el cloro era obtenido mediante una caseta de la cruz roja
ecuatoriana donde se colocaba 30 litros de agua y una funda de sal, actualmente el
equipo no funciona.
Es necesario realizar una evaluación actual de la calidad del agua que reciben los
habitantes del sector directamente a sus casas, para obtener una idea del grado de
contaminación, que no debe exceder la norma técnica ecuatoriana NTE INEN 1108.
En las siguientes Tablas se presentan los rangos admisibles según norma INEN 1108
de algunos parámetros considerados.
11
Tabla 2. Características físicas, sustancias inorgánicas y radiactivas
Parámetro Unidad Límite máximo permitido
Características físicas
Unidades de color aparente
Color 15
(Pt-Co)
Turbiedad NTU 5
Olor --- no objetable
Sabor --- no objetable
Inorgánicos
Antimonio, Sb mg/l 0.02
Arsénico, As mg/l 0.01
Bario, Ba mg/l 0.7
Boro, B mg/l 2.4
Cadmio, Cd mg/l 0.003
Cianuros, CN- mg/l 0.07
Cloro libre residual* mg/l 0.3 a 1.51)
Cobre, Cu mg/l 2.0
Cromo, Cr (cromo total) mg/l 0.05
Fluoruros mg/l 1.5
Mercurio, Hg mg/l 0.006
Níquel, Ni mg/l 0.07
Nitratos, NO3- mg/l 50
-
Nitritos, NO2 mg/l 3.0
Plomo, Pb mg/l 0.01
Radiación total α * Bg/l 0.5
Radiación total β ** Bg/l 1.0
Selena, Se mg/l 0.04
1)
Es el rango en el que debe estar el cloro libre residual luego de un tiempo mínimo de contacto de 30 minutos
* Corresponde a la radiación emitida por los siguientes radionucleídos: 210Po, 224Ra, 226Ra, 232Th, 234U, 238U, 239Pu
** Corresponde a la radiación emitida por los siguientes radionucleídos: 60Co, 89Sr, 90Sr, 129I, 131I, 134Cs, 137Cs, 210Pb,
228Ra
Fuente: Norma técnica ecuatoriana NTE INEN 1108, 2014
12
La proliferación de enfermedades causadas por utilizar agua contaminada en el sitio La
Pereira puede aumentar si no se toma una medida preventiva para mitigar este
fenómeno, siendo los más afectados niños y ancianos. Su economía puede ser afectada,
la obtención casi semanal de botellas de agua y la compra de cilindros de gas para hervir,
puede afectar directamente la economía de la zona.
1.3 JUSTIFICACIÓN
El uso del agua se incrementa notoriamente con el pasar de los años, una elevada tasa
de crecimiento poblacional, uso excesivo, son algunas de las causas. En muchas zonas
del planeta el agua contaminada es causante de muchas enfermedades entéricas y
parasitarias.
Es por eso que se plantea un sistema temporal hasta que las autoridades competentes
incluyan este sector en la red principal de agua potable del cantón Santa Rosa; que
cumpla con los alcances económicos en cuanto a la construcción, operación y
mantenimiento. Considerando estos aspectos se propone la implementación de un filtro
domiciliario para el tratamiento de agua cruda a nivel domiciliario. Para que el agua que
salga del filtro pueda tener las condiciones apropiadas debe ser desinfectada después
mediante métodos como cloración, sodis, entre otros; garantizando así la buena calidad
de la misma.
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 GENERAL
Evaluar un filtro utilizando carbón activado granular para el tratamiento de agua cruda a
nivel domiciliario en el sitio La Pereira parroquia La Avanzada cantón Santa Rosa.
1.4.2 ESPECÍFICOS
- Determinar la calidad actual del agua según parámetros de la norma INEN 1108.
- Diseño y construcción de un prototipo para evaluar su funcionamiento.
- Registrar periódicamente los resultados y compararlos de acuerdo a la norma
INEN 1108.
13
CAPÍTULO II.
2.1.1. ALTERNATIVA 1
Sin embargo, debemos mencionar que este tipo de filtros también ha sido utilizado en
partes de la provincia específicamente en el cantón Zaruma, donde fueron puesto a
pruebas sistemas pilotos, más adelante ampliaremos el tema.
Este sistema funciona para aguas ya sea superficiales, como subterráneas siempre y
cuando su turbiedad no sea tal que el filtro se colme de material suspendido y dificulte la
correcta operación del mismo, si tal es el caso se debería proponer un sistema de pre
filtración.
El filtro es propuesto por CAWST (Centre for Affordable Water and Sanitation
Technology) en español Centro para Tecnologías Asequibles de Agua y Saneamiento,
una organización canadiense sin fines de lucro que se sustenta con donaciones.
- Fuentes de agua
El filtro puede utilizarse para cualquier fuente de agua ya sea superficial como ríos, lagos,
agua de lluvia o subterráneas como pozos, se debe tener en cuenta como
recomendación el proceso de la sedimentación para fuentes de agua con una turbidez
mayor a 50 UNT.
14
variaban el caudal de salida y la capacidad al momento de verter agua han sido
reemplazadas por la versión más actual, que es la más utilizada.
La versión 10 del filtro de bioarena que presenta el manual, presenta un índice de carga
que no debe ser mayor de 0.4 m/h.
Las investigaciones recomiendan que el filtro trabaje con intervalos de pausa para
ampliar su eficiencia, se recomienda intervalos de pausa mínimo 1 hora y máximo 48
horas.
- Biocapa
La biocapa también conocida como schmutzdecke “piel del filtro “se forma en la superficie
de la arena y es la clave para el óptimo funcionamiento del filtro, sin esta sólo funcionaría
del 30 al 70% de su capacidad para eliminar microrganismo por depredación. La biocapa
aumenta hasta un 99% de remoción microbiológica. La formación completa de la biocapa
según el autor del artículo puede tardar hasta 30 días en desarrollarse, así como lo
explica la Figura 2.
15
Figura 2. Crecimiento de la biocapa con respecto al tiempo
Fuente: Manual para el filtro de bioarena CAWST
- Materiales
- Funcionamiento
Como se mencionó anteriormente el funcionamiento del filtro junto con la eficiencia están
relacionadas con el proceso biológico que se produce en la arena, esta fase es de vital
importancia porque sin ella el sistema carecería de eficacia, el proceso de depredación
de bacterias se lleva a cabo en los primeros 5 cm de arena.
16
El Funcionamiento del filtro consiste en atrapar los patógenos y los sólidos suspendidos
en la capa de arena, y por procesos biológicos y químicos extraerlos, los procesos que
intervienen son: atrapamiento, depredación, adsorción y muerte 31.
Amplios estudios se han realizado en distintas partes del mundo uno de estos en el Valle
de Artibonite en Haití, en el año 2005.
Todos los suministros de laboratorio y equipo necesario para llevar a cabo la filtración de
membrana y mediciones de turbidez fueron suministrados por el Proyecto Bravo. Los
métodos para la calidad del agua y la bacteriología se ajustaban a los métodos estándar.
El medio de cultivo era semanal preparado en el laboratorio usando agar deshidratado
MTEC modificado de Difco.
El aparato de filtro y matraces necesario para realizar la filtración por membrana eran de
vidrio. Las muestras se incubaron en una incubadora portátil Hach. Se consideró que las
muestras con recuentos de colonias superiores a 300 tenían demasiadas colonias para
ser contados con precisión; así que se obtuvieron muestras repetidas y se diluyeron
hasta tener un número menor a 300 las cuales podían ser contadas en la membrana.
Los procedimientos de laboratorio de filtración de membrana siguieron las normas US
EPA Standard 1603. La turbidez se midió usando el turbidímetro Hach 2100P 32.
- Eficiencia
De los datos obtenidos por el autor del artículo, se presenta a continuación el resumen
de resultados en una Cuadro.
2.1.2. ALTERNATIVA 2
17
filtro en dos aldeas diferentes; la evaluación se realizó después de 10 días de la
instalación, la evaluación consistió en parámetros físicos químicos y microbiológicos.
- Materiales
La eficiencia del filtro se ha evaluado para parámetros físicos, en este caso el pH, el
registro fue antes y después de la filtración, luego fue comparado con las normas de la
Organización Mundial de la Salud, a continuación, se presenta el cuadro con los
resultados. La eficiencia del filtro de arena (HSF) las presentaremos en los siguientes
cuadros como los presenta el autor del artículo.
2.1.3. ALTERNATIVA 3
La tercera alternativa fue extraída del artículo household water treatment systems: a
solution to the production of safe drinking water by the low-income communities of
southern africa, realizado en el año 2011 donde hacen una evaluación para comparar 3
filtros entre los cuales está el filtro de bioarena conocido por sus siglas en inglés (BSF).
Las muestras se obtuvieron del abastecimiento de Wallmansthal Pretoria, Sudáfrica. Los
caudales medios obtenidos para cada unidad de filtro durante el período de estudio se
encontraban dentro de los límites recomendados para el filtro de bioarena está en
167 l/h 18.
- Eficiencia
Los materiales utilizados toman un gran papel en la funcionalidad del filtro, sea cual sea
el caso, materiales como plástico son más utilizados por su fácil acceso que los de
hormigón que por su robustez y peso son los menos utilizados dependiendo de la zona.
Si bien es cierto debemos pensar en la economía y la versatilidad también debemos de
tomar en cuenta que en la durabilidad el hormigón presenta mayores ventajas que con
el plástico. El filtro fue evaluado para distintos parámetros entre ellos los químicos,
físicos y bacteriológicos, los resultados son presentados en los siguientes cuadros.
20
Cuadro 13. Eficiencia de remoción de turbidez en el agua superficial del medio
ambiente
Turbiedad antes de la Turbiedad después % de
Filtro
filtración (NTU) de la filtración (NTU) remoción
BSF 89.19 5.75 93.6
Fuente: Household water treatment systems: A solution to the production of safe drinking
water by the low-income communities of Southern Africa
- Metodología
La última capa consistió en la arena muy fina (0.3 mm) y fue de 2,5 cm de espesor.
21
Agua contaminada vertida aquí
Balde
Plato de difusión
Llave de agua
Capa biológica
Arena fina
Zeolita
Tubería
Arena gruesa
Grava
Figura 5. Partes del filtro de arena (BSF)
Fuente: Household water treatment systems: A solution to the production of safe
drinking water by the low-income communities of Southern Africa
2.1.4. ALTERNATIVA 4
Otra propuesta es la del filtro de carbón activado biocida también llamado yodado,
patentado por la Escuela Politécnica Nacional, creado en los laboratorios de metalurgia
y química en el año 2005, su grupo de investigación en el que se incluye al actual
Ing. Juan Francisco Rivera junto con el docente Ing. Ernesto de la Torre Chauvin director
del Departamento de Metalurgia Extractiva, el filtro fue puesto a prueba en la comunidad
indígena de Cobos, en Cusubamba, cerca de Mulalillo, en Cotopaxi.
- Materiales
Está dividido en tres capas, la primera de arena, planteada para impedir el paso de los
sólidos en suspensión y algunos microorganismos, gracias a la biopelicula que se forma
en la parte superior cuando un filtro de arena comienza a funcionar.
La segunda capa está formada por carbón activado biocida un carbón que se prepara en
laboratorios químicos, su función es eliminar todo microrganismo presente en el agua.
La tercera capa está constituida por carbón activado que sirve para retener químicos que
se encuentren el agua.
En estos filtros, el carbón activado biocida cumple un papel fundamental, un método tan
innovador de desinfección. Este carbón está particularmente formado con 5 átomos del
yodo I5, es común encontrar 3 átomos de yodo I3.
22
- Eficiencia
AGUA
ARENA
CARBÓN ACTIVADO
BIOCIDA
CARBÓN ACTIVADO
ROCAS
2.1.5. ALTERNATIVA 5
La cuarta alternativa es la propuesta por otra organización sin fines de lucro, quienes
presentan un sistema de filtros con la finalidad de reducir los pesticidas que llegan al
agua, estos sistemas funcionan con mayor eficacia en lugares donde se utiliza la
agricultura a gran escala, sembríos que constantemente son rociados con pesticida y
que luego por medio de aguas superficiales y subterráneas llegan a mezclarse con
fuentes naturales. Que luego al ser ingeridos accidentalmente causan enfermedades a
los seres humanos.
La organización Aqueous Solutions, es una organización sin fines de lucro dirigida por
voluntarios con sede en los Estados Unidos y Tailandia. Esta organización es un
consorcio de investigadores científicos, ingenieros de campo y diseñadores ecológicos
que trabajan para promover la seguridad del sustento, la sostenibilidad ambiental y
económica, y la autosuficiencia local, a través del diseño ecológico y tecnologías
apropiadas en agua, saneamiento e higiene (WASH).
23
sureste de Asia. El filtro que proponen es un sistema de tratamiento de agua portátil
usando materiales locales 33.
El sistema presenta diferentes filtros, filtro de grava ascendente, filtro lento de arena,
filtro de carbón, tanque de agua tratada, mi objeto de estudio es el filtro lento de arena y
el filtro de carbón. A continuación, se muestra las siguientes Figura con las medidas del
filtro.
- Eficiencia
Pesticidas analizados:
24
Sulfamethoxazole (SMX). Antibiótico para seres humanos y para el ganado, pK a 5.6
La capacidad de
relativa del carbón activado (%)
adsorción es función
Capacidad de adsorción
de la pirólisis.
Temperatura alta de
900°C
Temperatura media
de 625°C
Temperatura baja de
350°C
- Materiales
Tanques plásticos HDPE (high density polyethylene) de 200 litros, tubería de PVC de ½”,
arena fina, grava grande, grava mediana, grava pequeña. El artículo no presenta
granulometría de materiales, sólo presenta el espesor de las capas.
2.2 PREFACTIBILIDAD
Existiendo la necesidad de tener una fuente de acceso al agua potable y en base a las
investigaciones realizadas tanto a nivel local, regional y mundial procedemos a escoger
la alternativa que mejor se adapte a las necesidades del entorno. Analizando las cinco
alternativas propuestas, podemos ir descartando su uso total, o podemos extraer alguna
parte importante que podamos utilizar en nuestro proyecto.
25
Otro de sus limitantes es su movilidad, dada su construcción en hormigón; se debe llevar
del lugar de construcción al lugar donde va a permanecer, a menos que se construya en
el sitio donde va a realizar sus funciones permanentemente debemos tomar en cuenta
el transporte. Se ha considerado adoptar las especificaciones técnicas del material como
arena, grava de separación, grava de drenaje en la cual se presenta en la Imagen 3. Así
mismo las medidas de la capa de arena fina, grava de soporte y grava de drenaje, como
se indica en la Figura 1.
26
para las capas propuestas en la alternativa 1, el agua pasará en flujo ascendente hacia
el cartucho. Las medidas del cartucho y el diseño se lo presentan en el CAPÍTULO III.
Para la toma de muestras, se ha considerado tener como referencia las guías para la
calidad del agua potable y la INEN 1108. La guía indica que Las frecuencias de toma de
muestras se determinan habitualmente en función de la población abastecida o del
volumen de agua suministrado, la frecuencia de toma de muestras y de análisis deberá
ser mayor para los componentes microbianos y menor para los químicos.
La frecuencia de toma de muestras del agua recién tratada es función de la calidad del
agua de origen y del tipo de tratamiento.
Para las muestras químicas la frecuencia estará determinadas por sus fuentes
principales y su variabilidad. Para parámetros como el cloro, la turbidez y el pH deben
analizarse con mayor frecuencia como parte del monitoreo operativo y de verificación 36.
Para las muestras microbiológicas se tendrá en cuenta la siguiente tabla.
La alternativa 2, presenta una frecuencia entre tomas de muestras de cada 10 días, para
parámetros como pH, turbiedad, coliformes totales y escherichia coli.
Se realizará aforos al fluido en la salida del filtro para registrar las variaciones de caudal
con respecto al tiempo de uso.
2.3 FACTIBILIDAD
Arena fina con diámetros menor a 0.7 mm como lo indica la Figura 3 de la alternativa 1,
con un coeficiente de uniformidad comprendido entre 1.5 a 2.5, y un diámetro efectivo
(D10) comprendido entre 0.10 mm y 0.25 mm, las normas ecuatorianas para estudio y
diseño de sistemas de agua potable y disposición de aguas residuales para poblaciones
mayores a 1 000 habitantes indican un diámetro efectivo comprendido entre 0.10 mm y
0.35 mm, como muestra el siguiente cuadro.
El agua que llega a filtro, proviene de una vertiente, agua subterránea localizada en las
montañas del sector aproximadamente a una distancia de 200 m de la zona céntrica, sin
embargo, se debe recalcar que el tipo de fuente puede ser de aguas superficiales, como
ríos, lagunas, aguas lluvias, que no supere una turbiedad de 50 NTU.
La cantidad de agua que ingresa será calculada con respecto a la velocidad de filtración
y al área transversal del tanque en el CAPÍTULO III.
28
Parámetros físicos a evaluar: temperatura, pH, turbiedad, conductividad, sólidos totales
disueltos y salinidad. Los parámetros físicos se van a evaluar diariamente de lunes a
viernes durante 7 semanas. Parámetros químicos a evaluar: hierro total, fosfatos y
manganeso. Estos parámetros se van a evaluar una vez por semana, todos los lunes
durante 5 semanas. Parámetros microbiológicos: coliformes fecales. Igual que los
parámetros químicos se los realizará una vez por semana todos los lunes durante 6
semanas.
Las muestras se tomarán a la salida del filtro. Al finalizar las tomas de muestras se
procederá a realizar gráficos estadísticos, cálculo de valores promedio, máximos,
mínimos y desviación estándar; cálculo de la efectividad en la remoción de los diferentes
parámetros.
Se tomarán aforos diarios de lunes a viernes durante 7 semanas, para tener un registro
del caudal de salida del filtro, y su posterior análisis.
El flujo del filtro será continuo es decir siempre estará pasando agua por el filtro, hasta
que el tanque de reservorios se llene, por medio de una boya este procederá a cerrar el
flujo de entrada al tanque de agua filtrada, así mismo en el tanque del filtro de arena
tendrá una boya que impedirá que el agua se rebose, manteniendo siempre una altura
promedio.
29
Figura 9. Ubicación del sitio La Pereira
Fuente: EMAPASR-EP
30
Figura 11. Ubicación de la captación del sitio La Pereira
Fuente: EMAPASR-EP
2.4.1.3. Población
Las actividades económicas que utiliza la población del sitio la Pereira está dada por su
localización, la mayoría de las personas se dedican a la agricultura y a la ganadería. Son
estas dos actividades económicas las que permiten el sustento diario de las familias.
31
Algunas actividades a las que se dedican los habitantes entre estos los jóvenes, se los
presenta en los siguientes cuadros.
Acuacultura
Agricultura
Transporte
Ganadería
ganadería
Comercio
Turismo
Minería
Pesca
Otros
Lugar Total
Cabecera
110 2 1 9 23 8 10 15 132 310
Parroquial
Sitio El Vado 13 3 16 - 5 - 11 - - 48
Sitio La
20 2 3 25
Pereira
Sitio La Palma 6 6
Sitio Limón
10 10 7 50 12 89
Playa
Sitio Remolino 9 1 1 1 12
Fuente: Diagnóstico territorial participativo (DTP)
Tomando como referencia la cabecera parroquial, un 76% de las familias tienen acceso
a agua potable, un 18% toman agua entubada, de vertientes el 1%, y de otras fuentes el
5%.
32
Cuadro 18. Acceso al servicio de agua en los sitios de La Avanzada
Acceso al servicio de agua
No. de familias No. de familias No. de No. de
Lugar que toman agua que toman familias que familias que
de red agua de red toman de toman de
entubada potable vertientes otras fuentes
Cabecera
278
Parroquial
Sitio El
51 4 25
Vado
Sitio La
25
Pereira
Sitio La
4 2
Palma
Sitio Limón
89
Playa
Sitio
12
Remolino
Total 88 371 4 27
Fuente: Diagnóstico territorial participativo (DTP)
El filtro lento de arena o biofiltro de arena o también llamado filtro lento de bioarena, es
la aplicación de un filtro lento convencional que se utiliza en las plantas de tratamiento
de agua solo que, a menor escala, haciendo que sea accesible para tratamiento de aguas
de diferentes fuentes en zonas donde es difícil obtener liquido apto para beber, su uso
puede ser a nivel domiciliario. Se puede fabricar con materiales locales de la zona.
El agua es depositada en el filtro y por gravedad es obligada a pasar por las capas
filtrantes, estas capas por lo general están conformada por arena fina, y gravas de
distintos tamaños. En los primeros centímetros de la arena se forma una capa biológica,
33
esta biocapa que se forma es la encargada de eliminar microorganismos presentes en
el agua. Las partículas más grandes se quedan retenidas en la capa de arena. El agua
es recogida mediante tubería en el fondo del recipiente para luego ser depositada en un
recipiente de almacenamiento del agua tratada.
El biofiltro de arena no puede quitar sustancias como la sal, la dureza, algunos químicos
por ejemplo pesticidas y fertilizantes, ni el color, tampoco se puede garantizar que el
agua que sale del filtro sea libre de microrganismo dañinos para el ser humano. Por lo
tanto, se recomienda utilizar un método de desinfección post filtración.
Se puede utilizar fuentes como aguas superficiales como ríos, lagos, aguas lluvias, y
subterráneos como pozos.
34
- Tipo de activación
Existen dos procesos para obtener carbón activado: el proceso físico y el proceso
químico.
El proceso físico se inicia con la etapa de carbonización, para lograr de alguna manera
deshidratar la materia. Luego el material es sometido a temperaturas entre 800 y 1100ºC
junto con un oxidante que actúa como agente actuante, entre estos agentes puede ser
el CO2 y vapor de agua. A continuación, se presenta un Gráfico con los distintos procesos
que se podría seguir para la activación física.
El proceso químico tiene una sola etapa, se calienta la mezcla del agente activante con
la materia prima. Las sustancias más usadas son: ácido fosfórico (H3PO4), Cloruro de
cinc (ZnCl2), ácido sulfúrico (H2SO4), entre otras sustancias. La activación química se
fundamenta en la deshidratación mediante sustancias químicas a una temperatura media
(400 – 600ºC). El diagrama que se sigue para la activación por procesos químicos se lo
presenta a continuación. Por medio de los diferentes procesos ya sean químicos y físicos
se ha obtenido artificialmente rangos de áreas superficiales entre 500 m2/g e incluso
llegar a los 3000 m2/g 39.
35
- Obtención del carbón activado
Para la elaboración artificial de carbón activado se toma como base, materiales como las
cortezas de semillas, maderas, carbón mineral ente otros. Se han realizado estudios
donde se ha obtenido carbón activado de residuos agroindustriales como de caña de
azúcar y mazorca de maíz con un área superficial de aproximadamente 369 m2/g y 778
m2/g respectivamente, con ácido fosfórico 40. A partir de cáscara de semillas de eucalipto,
utilizando ácido fosfórico se obtuvieron valores máximos de 2009 m 2/g 41. Carbón
activado a partir de torta de higuerilla que mediante procesos físicos y químicos se ha
logrado obtener áreas superficiales máximas de 1 218 m2/g 42.
Estudios varios han confirmado la gran capacidad del carbón activado par adsorber
ciertos elementos, puede adsorber entre 33.33 y 71.43 mg/g de cobalto presente en una
sustancia con pH 5, para níquel una adsorción máxima de 15.86 y 17.60 mg/g a pH 3 y
5. Siendo el porcentaje de adsorción elevado 99.6% de cobalto y 98.21% de níquel 43.
En ocasiones el carbón activado es usado junto con otros métodos para un mejor
resultado en el tratamiento de aguas, estudios revelan que cuando se usa junto a gases
de ozono el carbón activado disminuye su capacidad de adsorción, a dosis grandes de
ozono, el carbón sufre mayor oxidación y se incrementan los grupos ácidos en especial
los grupos carboxílicos, mientras que el pH de punto de carga cero disminuye. El área,
así como el volumen de microporos disminuyen 44.
Existen dos tipos de carbón activado, en gránulos y en polvo. La diferencia entre ambos
es el tamaño de sus partículas, para los carbones activados en polvo tienen tamaños
menores que 0.1 mm y un área superficial de 500 a 600 m2/g.
Mientras que los carbones granulares tienen un diámetro comprendido entre 1.2 a
1.6 mm con áreas superficiales de 950 a 1050 m2/g 45.
36
Figura 13. Tipos de carbones activados
Fuente: http://www.murciasalud.es/toxiconet.php?iddoc=166803&idsec=4014
2.4.2.3. Glosario
Adsorción
Proceso mediante el cual una sustancia se adhiere por características propias del
material receptor ya sea este solido o líquido, las sustancias son atraídas y retenidas en
su área superficial.
Bacterias
Biocapa
Es una capa que se forma en la superficie de la arena al estar en contacto con el agua,
está poblada por diferentes microrganismos.
Carga hidráulica
Coeficiente de uniformidad
Coeficiente que se calcula dividiendo el diámetro del tamiz que deja pasar el 60% D60
para el diámetro que deja pasar el 10% D10. Sirve para medir la distribución de la arena.
37
Coliformes fecales
Conductividad
Capacidad que tienen los líquidos para transmitir o dejar pasar la corriente eléctrica. Se
mide en Us/cm
Depredación
Desinfección
Filtración
Proceso que funciona mediante el paso de una sustancia liquida a través de medios
porosos, que sirven de material filtrante, los sólidos presentes en el agua se quedan
retenidos en los materiales filtrantes.
Índice de flujo
Maduración
Patógeno
Microrganismo que causa enfermedades al ser humano, entre estos están virus,
helmitos, bacterias y protozoarios.
Salinidad
38
Sedimentación
Proceso que sirve para separar los sólidos presentes en el agua, que por su propio peso
se depositan en el fondo.
Sólidos disueltos
Tamaño efectivo
Turbiedad
Velocidad de filtración
Velocidad con la que se desplaza un líquido en un medio poroso, se mide en m/h o m/s.
Los materiales filtrantes como la arena, grava de separación y grava de drenaje deben
cumplir con las especificaciones granulométricas según la Figura 3 que fue extraída del
manual de diseño y construcción del filtro de bioarena de la primera alternativa 31, estas
establecen que la arena fina debe ser pasante del tamiz de 0.7 mm, deben tener un
tamaño efectivo D10 comprendido entre 0.10 y 0.25 mm.
Si no es posible se debe acoger a las normas ecuatorianas que manifiestan que puede
llegar hasta 0.35 mm, con un coeficiente de uniformidad del rango de 1.5 a 2.5.
El material será obtenido del cantón Arenillas en la cantera del Ing. Miguel Arce porque
ofrece las características que necesitamos en la arena fina, que luego se verificará con
un análisis granulométrico en los laboratorios de la Facultad de Ingeniería Civil
(Ver detalles en Anexo 2). Así mismo para la grava de separación, grava de drenaje;
39
serán obtenidos de la misma cantera, optimizando tiempo y costos, nos aseguramos que
los materiales estén de acuerdo con las especificaciones granulométricas solicitadas.
Para grava de separación tenemos una granulometría que consiste en el pasante del
tamiz de 6 mm y retenida en el de 0.7 mm. Para grava de drenaje tenemos una
granulometría que consiste en el pasante del tamiz de 12 mm y retenida en el de 6 mm
(Ver detalles en anexo 2).
La tubería que se utilizara es de ½” de PVC con sus respectivos accesorios, para las
conexiones entre el filtro, el cartucho y el tanque de almacenamiento, esta tubería es
económica y se puede conseguir en cualquier ferretería. Se escogió este diámetro de
tubería para realizar las conexiones porque es el diámetro que utiliza el autor en la
alternativa 4, en el artículo La Construcción de un Sistema de Tratamiento de Agua de
Barreras Múltiples Usando Materiales Locales. Debemos recalcar que el sistema de
drenaje se utilizará tubería de PVC de 3/4”, junto con una tubería de ½” también de PVC
calculado en el CAPÍTULO III.
Para el cartucho de carbón activado, se ha utilizado carbón activado granular con las
especificaciones siguientes (Ver detalles en Anexo 2). Se ha considerado usar el carbón
activado granular y no el polvo por su disponibilidad en el medio, se lo puede conseguir
en locales de venta de productos químicos o en las tiendas de acuarios en la ciudad de
Machala.
Ambos tienen gran capacidad de adsorción por lo cual no se debe pensar que el carbón
activado en polvo es mejor que el granular o granulado. Se utilizará un tubo de 110 mm
de diámetro de una longitud de aproximada de 51 cm como cuerpo del cartucho con
tapones de 110 mm. En la siguiente Figura se mostrará un tipo de cartucho de carbón
activado comercial y sus medidas.
Figura 14. Cartucho comercial de carbón activado granular BIGBLUE con medidas de
4.5” x 20”
Fuente: http://www.carbotecnia.info/producto/cartuchos-de-carbon-activado-granular/
40
Se colocará esponjas en los extremos para que partículas de carbón activado no se
desplacen fuera del cartucho. La construcción del cartucho usando esponjas, tubería de
PVC, tapones de PVC, la idea fue sacada de un video encontrado en la web y de una
página de internet dedicada a la elaboración de cartuchos de carbón activado
granular 47. A continuación, se muestra una imagen tipo de cartucho de carbón activo
donde se observa en sus extremos esponja, en algunos casos según video demostrativo
se puede poner algodón.
Figura 15. Cartucho tipo de carbón activado donde se usa esponja en sus extremos
Fuente: https://www.quimipool.com/Cartucho-Carbon-activo/
2.5 METODOLOGÍA
Como primer paso se ha procedido a investigar los problemas que sufren los habitantes
del sector la Pereira, para eso se consultó con el presidente de la junta de agua el Sr.
Gonzalo Wilfrido, quien manifestó que el sitio no posee un abastecimiento de agua
potable desde hace muchos años, sólo se abastecen de agua entubada. Posterior a esto
hemos procedido a realizar un reconocimiento de la fuente de captación para hacer una
primera evaluación visual.
Luego de hacer una comprobación visual del estado de la captación, se realizó una
evaluación mediante análisis de laboratorio, con la ayuda de la empresa EMAPA-SR y
el jefe de planta el Dr. Fernando Ortega Romero se tomó muestras tanto en la captación
como en el domicilio del Sr. Gonzalo Wilfrido (Ver fotografías en Anexo 5).
Luego de recibir los resultados de los análisis físicos, químicos y microbiológicos del
agua, procedimos a realizar una encuesta para conocer aspectos importantes a tener en
cuenta. El objetivo de las encuestas es saber los problemas que sufre la comunidad,
problemas que quizás ahora no se presentan, pero luego de manera esporádica se
muestran en una época determinada del año, como por ejemplo el color del agua, entre
otros.
41
Otro objetivo primordial es conocer los gastos de las familias para tener acceso al agua
potable, ya sea mediante bidones o utilizando tanques de gas para hervir el agua. Las
encuestas fueron realizadas a cada familia del sector.
Las familias del sitio la Pereira consideran en su mayoría 90% es decir 18 familias que
el agua que reciben en sus domicilios es de mala calidad, tiene un sabor salobre, en
invierno el agua se torna de un color café.
El agua es usada para todas las actividades diarias de los habitantes, cocinar, beber,
lavar, entre otras, un 25% es decir 5 familias dijeron que siempre utilizan el agua para
beber sin ningún tratamiento de desinfección. Mensualmente realizan un limpiado a la
captación, sim embargo no se realiza un mantenimiento constante a las redes de
distribución.
Un 60%, 12 familias compran bidones con agua para beber, de estas 6 familias adquieren
1 semanalmente, 4 utilizan dos a la semana, 2 familias adquieren 3 a la semana y 8 no
utilizan bidones de agua, dando un promedio de 2.9 bidones semanales. Un bidón de
agua cuesta a cada familia de acuerdo a los cálculos $1.58. Una tercera parte, 7 familias
siempre hierven el agua para beber como método de desinfección, utilizan en promedio
1.6 cilindros de gas que cuesta $2.5.
Las familias del sitio La Pereira gastan entre bidones de agua y cilindros de gas un
aproximado de $ 22.22 en un mes.
Luego se revisó fuentes bibliográficas tanto a nivel mundial, regional y local, acerca de
lo que se ha hecho para solucionar de manera provisional problemas similares a los que
este sitio padece. Viendo las diferentes soluciones de las fuentes bibliográficas se
procede a tomar la alternativa más viable, y luego se procede a la construcción de la
alternativa.
Tanto la arena como la grava de separación y la grava de drenaje, se lava con abundante
agua hasta que su color sea aceptable como se muestra en el manual de construcción
de biofiltro 31. Luego de esto se debe desinfectar los agregados, colocando en un
42
recipiente lleno de agua los materiales con una solución de cloro. Después se colocan
los materiales al sol (Ver fotografías en Anexo 5).
Para el tanque que utilizaremos como filtro, se ha realizado un orifico en el tanque por
medio de un taladro, para colocar el adaptador de tanque de ¾”, el adaptador debe
colocarse lo más profundo posible.
Así mismo se ha realizado un orificio en la tapa del tanque donde se colocó un adaptador
de tanque de ½” para conectar externamente la tubería que llega al domicilio por medio
de una unión flex, para unir la tubería que viene del domicilio, en la parte interna del
adaptador se colocó un neplo perdido, posteriormente un codo para finalizar con la boya
de agua que impedirá el rebose de agua.
Para el tanque que se utilizará como almacenamiento se realizó dos orificios una en la
parte lateral superior para conectar la salida del cartucho mediante adaptador de tanque
de ½”, y otra en la parte inferior para colocar una llave de agua (Ver fotografías en
Anexo 5).
2.5.2.3. Drenaje
La tubería principal de PVC de ¾” con una longitud de 50 cm, se corta en 3 partes, cada
13 cm teniendo en cuenta las cruces del mismo diámetro, la tubería se conecta al
adaptador de tanque, y finaliza en un tapón de ¾”.
43
2.5.2.5. Cartucho de carbón activado
El cartucho activado se conecta con el tanque filtro, por medio de accesorios, primero en
la salida del adaptador de ¾” que se coloca en el fondo del tanque, se pone una unión
de ¾”, conectada a un reductor de ¾” a ½”, luego se acopla una tee de ½” que será unida
por medio de un neplo perdido del mismo diámetro a la reducción anterior, en un extremo
de la tee se utiliza una válvula unida por medio de un neplo perdido.
Luego de la construcción del filtro se procede a tomar las muestras agua que salían del
sistema (Ver fotografías en Anexo 5).
Las muestran eran llevadas a los laboratorios de agua de EMAPASR-EP. Para obtener
el valor de la turbiedad, se colocaba la muestra en un frasco de vidrio hasta llenarlo, se
limpiaba el exterior del recipiente, luego se ubicaba dentro del turbidímetro 2100n marca
hach. Para los demás parámetros se colocaba la muestra en un recipiente de vidrio o
44
simplemente directo en el fresco de orina, para obtener los valores se procedía a colocar
los electrodos del instrumento conductivímetro y medidor de pH sension378 marca hach.
Para los parámetros químicos, se los realizará una vez por semana, para hierro total,
fosfatos y manganeso. Se han tomado muestras todos los lunes, en la mañana, utilizando
envases estériles de muestras de orina de aproximadamente 100 ml, para las pruebas
químicas se ha utilizado un envase de 100 ml para realizar los todos los parámetros
químicos. Las muestras de agua eran tomadas en la salida del filtro y luego colocadas
en una hielera para mantener la temperatura del líquido.
Las muestran eran llevadas a los laboratorios de agua de EMAPASR. Para obtener el
valor de cada parámetro, se colocaba 25 ml del fluido en un frasco de vidrio hasta llenarlo,
se limpiaba el exterior del recipiente, se colocaba el reactivo correspondiente para cada
parámetro, se agitaba para mezclar el líquido con el reactivo durante un minuto y luego
se ubicaba dentro del espectómetro portable dr/2010 marca hach. Se programaba
dependiendo del parámetro requerido. Luego se procedía a leer los valores
proporcionados en la pantalla.
Para los parámetros bacteriológicos, se los realizará una vez por semana, para
coliformes fecales. Se han tomado muestras todos los lunes, en la mañana, utilizando
envases estériles de muestras de orina de aproximadamente 100 ml, para las pruebas
bacteriológicos se ha utilizado un envase de 100 ml para realizar las pruebas. Las
muestras de agua eran tomadas en la salida del filtro y luego colocadas en una hielera
para mantener la temperatura del líquido.
Las muestran eran llevadas a los laboratorios de agua de EMAPASR-EP. Las pruebas
se realizaron mediante el método de la membrana.
Para los aforos de los caudales de salida del filtro se los hace diariamente de lunes a
viernes, se utiliza el volumen del envase de muestras de orina, de 100 ml. Se toma cinco
tiempos de llenado para luego obtener un tiempo promedio. Para obtener el tiempo se
utiliza el cronometro del celular. Una vez obtenido el tiempo promedio, calculemos el
caudal de salida dividiendo el volumen para el tiempo promedio de aforo, los valores son
registrados para luego obtener una gráfica estadística de la variación del caudal, así
mismo el valor mínimo, valor máximo, promedio y desviación estándar de las 7 semanas
en las cuales se tomarán los datos. Las tabulaciones se las realizará en Excel.
45
CAPÍTULO III.
El no acceso a un sistema de agua potable, y con esto problemas de agua con presencia
de color, sabor, entre otros, hacen que se propongan alternativas para minimizar las
dificultades que pasan las familias al momento de disponer agua apta para las
actividades diarias. Es por esto que se propone un filtro de arena y carbón activado
granular a nivel domiciliario, que de alguna manera disminuirá los inconvenientes de la
zona con respecto al agua. El filtro va hacer evaluado en una casa de 7 miembros.
El filtro lento de arena ha sido fabricado con un tanque de 55 galones de polietileno con
tapa, de forma cilíndrica vertical de 85 cm de altura y un diámetro de 55 cm, una capa
de grava de drenaje dispuesta en el fondo del tanque con un diámetro comprendido entre
6 mm y 12 mm, una capa de 5 cm de grava de separación con diámetros que van desde
0.7 mm hasta los 6 mm y en la parte superior una capa de arena fina de 55 cm.
El agua ingresa al filtro por medio de una tubería que se unió al tanque mediante el uso
de accesorios, el caudal de entrada ha sido regulado mediante una válvula esférica
conectado en una sección de la tubería situada antes del filtro.
Una boya en la parte superior del filtro impide que el nivel de agua sobrepase la altura
del tanque.
Un sistema de drenaje ha sido construido en el fondo del tanque para recolectar el agua,
consta de una tubería principal de 3/4” con una longitud de 50 cm, 4 tuberías laterales
de ½” con longitudes de 23 cm, con 8 orificios de 4 mm en cada lateral dispuestos en
dos hileras, fueron unidos a la tubería principal mediante accesorios. (Ver detalles en
Anexo 7)
46
tope, luego se procede a pesar con una balanza, para saber cuánto carbón activado se
va a utilizar, en nuestro caso se utiliza 2.204 kg (Ver fotografías en Anexo 5).
Las tomas de muestras que fueron llevadas a los laboratorios para su posterior análisis,
han sido tomadas a las 10h00 am. En la siguiente Figura se muestra un esquema del
filtro construido, las partes más importantes del filtro.
Se tomaron pruebas de lunes a viernes para análisis físicos, las muestras fueron
colocadas en un frasco de muestra de orina de aproximadamente 100 ml. Para las
pruebas químicas se tomó una muestra por semana todos los lunes, a las 10h00 am. Las
muestras microbiológicas fueron tomadas semanalmente todos los lunes, a la misma
hora.
47
3.2. MEMORIA TÉCNICA
Datos:
Diámetro del filtro (diámetro del tanque) = 0.55 𝑚
𝑚
Velocidad de filtración = 0.15 ℎ
m3 1000 l 1h l
0.0357 x x = 0.595
h 1 m3 60 min min
Utilizando la ecuación de caudal,
𝑉
𝑄=
𝑡
Q = caudal de diseño o caudal de entrada, l/min
V = volumen del recipiente, l
t = tiempo en que se debe llenar el recipiente con el caudal de diseño, min
3.785 𝑙 𝑙
𝑄= = 0.595
𝑡 𝑚𝑖𝑛
3.785 𝑙
𝑡= = 6.36 min = 6°21´40.84"
𝑙
0.595 𝑚𝑖𝑛
El tiempo en que se debe llenar un volumen de 3.785 𝑙, tomando como dato el caudal de
entrada es de 6°21´40.84" (Ver fotografía en Anexo 5).
Se utilizará una longitud de tubería dependiendo del diámetro del tanque, teniendo en
cuenta una medida conservadora para la utilización de los accesorios en la tubería
principal. Entonces, se ha adoptado 50 cm de longitud para la tubería principal y un total
de cuatro laterales.
Datos:
Longitud de tubería principal = 0.50 m
Número de unidades o laterales = 4
49
3.2.3.2. Número y diámetro de orificios en los laterales
Según las “Normas ecuatorianas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y
disposición de aguas residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes” pág. 149,
el diámetro de los orificios en cada lateral generalmente oscilará entre 2 mm y 4 mm de
diámetro. Por lo tanto, se ha acogido 4 mm de diámetro, siendo:
1m
4 mm x = 0.004 m
1000 mm
π x (0.004 m)2
A0 =
4
A0 = área del orificio de 4 mm
𝐴0 = 0.00001257 𝑚2
Para calcular el número de orificios se usa la siguiente fórmula, tomada del libro
“Filtración en múltiples etapas. Tecnología innovativa para el tratamiento de agua”,
pág.195
∑ Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑛 𝑥 𝐴0
𝑅0 = =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 𝐴𝐿
Donde:
𝐴0 = área del orificio de 4 mm, m2
𝐴𝐿 = área transversal del tanque, m2
50
Se ha asumido R0 = 0.0015
𝑛 𝑥 𝐴0
𝑅0 = = 0.0015
𝐴𝐿
Reemplazando valores tenemos,
𝑛 𝑥 0.00001257 𝑚2
= 0.0015
0.238 𝑚2
𝑛 = 28.4
n = número total de orificios
Para calcular el número de oricios por lateral utilizamos la siguiente fórmula, en donde
ponemos el número de laterales utilizados,
𝑛 28.4
= = 7.1
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 4
Se proyectan 8 orificios por lateral, ubicados en dos hileras de 4 orificios cada una
formando un ángulo de 45° con la horizontal, para evitar que se obstruyan con algún
material.
Para calcular el caudal real en cada orificio utilizamos la siguiente fórmula, donde
utilizamos el caudal de diseño y el número total de orificios que resulta de multiplicar el
número de orificios por lateral y el número de orificios por hilera.
Luego procedemos a calcular la velocidad para comprobar que este dentro de las
“Normas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y disposición de aguas
residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes” pág. 149, que establece que,
en caso de utilizarse tuberías con perforaciones, la velocidad del líquido dentro de ellas
no excederá de 0.3 m/s.
𝑄𝑂
𝑉𝑂 =
𝐴0
𝐴0 = área del orificio de 4 mm, m2
𝑉𝑂 = velocidad en cada orificio, m/s
𝑚3
0.00112 ℎ 𝑚 𝑚
𝑉𝑂 = = 89.101 = 0.0248
0.00001257 𝑚2 ℎ 𝑠
𝑚 𝑚
0.025 < 0.3
𝑠 𝑠
51
3.2.3.3. Área y diámetro del colector principal
Se debe tener en cuenta velocidades que van desde 0.3 m/s a 0.5 m/s. Se ha adoptado
una velocidad de 0.3 m/s.
𝑄𝐷
𝐴𝑃 =
𝑉
AP = área del colector principal, m2
V = velocidad adoptada de 0.3 m/s
QD = caudal de diseño o de entrada al filtro, m3/s
𝑚3 1ℎ
0.0357 𝑥
𝐴𝑃 = ℎ 3600 𝑠 = 0.000033 𝑚2
𝑚
0.3 𝑠
Utilizando la fórmula del área del círculo, para calcular el diámetro de tubería,
𝜋 𝑥 𝐷𝑃 2
𝐴𝑃 =
4
DP = diámetro del colector principal, m
𝜋 𝑥 𝐷𝑃 2
2
0.000033 𝑚 =
4
𝐷𝑃 = 0.00649 𝑚 = 6.49 𝑚𝑚
El valor calculado es descartado por ser muy pequeño y no existir diámetros comerciales
de esa medida. El diámetro de la tubería principal debe ser mayor que el de los colectores
secundarios o laterales, por lo tanto, se adopta un diámetro de tubería de 3/4” PVC con
una longitud de 50 cm como se indicó anteriormente, esperando que el diámetro de ½”
cumpla con las especificaciones para la tubería lateral.
Para diámetro de 3/4”, tenemos:
Para calcular los diámetros internos de PVC rígido se ha utilizado la norma INEN 2497
𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
𝑉
𝑚 𝑚
𝑉 = 0.035 < 0.3
𝑠 𝑠
𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4
𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
0.0001 𝑚2 =
4
𝐷𝐿 = 0.01128 𝑚 = 11.28 𝑚𝑚
Se ha adoptado un diámetro de ½”, ya que el diámetro de los colectores debe ser menor
que el del colector principal.
53
Para calcular los diámetros internos de PVC rígido se ha utilizado la norma INEN 2497
Diámetro externo = 21.34 mm
Diámetro interno = 13.88 mm = 0.01388 m
𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4
𝜋 𝑥 (0.01388 m)2
𝐴𝐿 = = 0.0001513 𝑚2
4
Procedemos a calcular la velocidad en los colectores principales con diámetro
0.01388 m.
𝑄𝐿
𝐴𝐿 =
𝑉
𝑚3
0.00000248 𝑠
𝐴𝑃 = = 0.0001513 𝑚2
𝑉
𝑚
𝑉 = 0.0164
𝑠
Para los colectores secundarios se ha adoptado un diámetro de ½” tubería PVC
comercial para agua, con una separación de 0.17 m de la tubería principal como se ha
calculado anteriormente.
Para las longitudes de los laterales se ha previsto una medida apta que pueda entrar en
el tanque, restando el espacio diámetro principal y los accesorios, proponiendo una
longitud de 23 cm.
54
3.2.3.5. Resumen de los valores calculados
Cuadro 21. Resumen de los valores calculados para el sistema de drenaje del filtro
Tubería principal
Longitud 50 cm
Diámetro ¾”
Tubería secundario o lateral
Número de laterales 4
Longitud 23 cm
Diámetro ½”
Distancia de la tubería
17 cm
principal
Número de orificios en cada
8
lateral
Número de hileras por lateral 2
Número de orificios en total 32
Separación entre orificios 4.6 cm
Se procede a calcular las dimensiones del filtro de carbón activado granular, aplicando
las “Normas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y disposición de aguas
residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes” pág. 162, donde manifiesta que
el filtro deberá diseñarse para una tasa de filtración de 120 m 3/m2/d, que corresponde a
un tiempo de contacto de lecho vacío de 7.5 min a 9 min, que es suficiente para remover
la mayoría de compuestos orgánicos.
Datos:
Velocidad de filtración = 120 m3/m2/d = 5 m/h
Tiempo de contacto de lecho vacío = 7.5 min
Según “Granular activated carbon for water & wastewater treatment”, EBCT (tiempo de
contacto de cama vacía) es la terminología utilizada para describir este parámetro. EBCT
se define como el volumen total del lecho de carbón activo dividido por el caudal de
líquido y por lo general se expresa en minutos. Se la puede expresar de la siguiente
manera.
𝑉𝐶
𝐸𝐵𝐶𝑇 =
𝑄𝐷
𝐸𝐵𝐶𝑇 = tiempo de contacto de cama vacía, min
𝑉𝐶 = volumen de carbón activado, m3
𝑄𝐷 = caudal de diseño o caudal de entrada, m3/min
Para calcular el área del filtro se procede a utilizar la velocidad d filtración de 5 m/h y el
caudal de entrada o caudal de diseño, siendo:
55
𝑄𝐷 = 𝐴𝐹 𝑥 𝑉𝑓𝑐
𝑚3
0.0357 ℎ
𝐴𝐹 = 𝑚
5ℎ
𝐴𝐹 = 0.00714 𝑚2
Siendo el diámetro del filtro:
𝜋 𝑥 𝐷𝐹 2
𝐴𝐹 =
4
2
𝜋 𝑥 𝐷𝐹 2
0.00714 𝑚 =
4
𝐷𝐹 = 0.095 𝑚 = 95 𝑚𝑚
Se ha considerado una tubería comercial de 110 mm con diámetro interno de 105.6 mm,
entonces el área del tubo será:
𝜋 𝑥 𝐷𝐹 2
𝐴𝐹 =
4
1𝑚
𝜋 𝑥 (105.6 𝑚𝑚 𝑥 1000 𝑚𝑚)2
𝐴𝐹 =
4
𝐴𝐹 = 0.0088 𝑚2
Entonces la velocidad real para el diámetro de 105.6 mm:
𝑄𝐷
𝐴𝐹 =
𝑉𝑓𝑐
𝑄𝐷
𝑉𝑓𝑐 =
𝐴𝐹
𝑚3
0.0357 ℎ
𝑉𝑓𝑐 =
0.0088 𝑚2
𝑚
𝑉𝑓𝑐 = 4.06
ℎ
Considerando el volumen de la forma cilíndrica del filtro, se ha calculado la altura de la
capa del carbón activado de la manera siguiente:
𝑉𝐶 𝐴𝐶 𝑥 𝐿𝐶 𝐿𝐶
𝐸𝐵𝐶𝑇 = = =
𝑄𝐷 𝐴𝐶 𝑥 𝑉𝑓𝑐 𝑉𝑓𝑐
56
𝐸𝐵𝐶𝑇 = tiempo de contacto de cama vacía, min
𝐴𝐶 = área transversal del filtro de carbón activado granular, m2
𝐿𝐶 = altura del filtro de carbón activado granular, m
𝑉𝑓𝑐 = velocidad o tasa de filtración en el filtro de carbón activado granular, m/h
Cuadro 22. Resumen de las características del cartucho del filtro de carbón activado
Cartucho de carbón activado granular
Diámetro nominal o externo 110 mm PVC de desagüe
Diámetro interno 105.6 mm
Altura del cartucho 51 cm
0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
ℎ𝑚𝑓 = pérdida de carga en el material filtrante, cm
𝑉𝑓 = velocidad de filtración de la arena, cm/s
𝐿𝑜 = espesor de la capa de la arena, cm
𝑑0 = diámetro efectivo de la arena, cm
57
Como se expuso anteriormente la velocidad en filtros lentos debe estar entre un rango
de 0.10 m/h y 0.20 m/h, con una velocidad de filtración adoptada de 0.15 m/h. En el filtro
propuesto la capa de arena es de 55 cm, y según el análisis granulométrico de la misma,
el diámetro efectivo es de 0.347 mm (Ver detalles en Anexo 2).
Datos:
𝑉𝑓 = 0.15 m/h = 0.004166 cm/s
𝐿𝑜 = 55 cm
𝑑0 = 0.347 mm = 0.0347 cm
𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.004166 𝑠 𝑥 55 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.0347 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 11.569 𝑐𝑚 = 0.1157 𝑚
- En la grava de separación
0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
ℎ𝑚𝑓 = pérdida de carga en el material filtrante, cm
𝑉𝑓 = velocidad de filtración de la grava de separación que es igual a la de la arena, cm/s
𝐿𝑜 = espesor de la capa de grava de separación, cm
𝑑0 = Diámetro promedio de la grava de separación (0.7 mm – 6 mm), cm
Datos:
𝑉𝑓 = 0.15 m/h = 0.004166 cm/s
𝐿𝑜 = 5 cm
𝑑0 = 3.4 mm = 0.34 cm
𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.004166 𝑠 𝑥 5 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.34 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 0.011 𝑐𝑚 = 0.00011 𝑚
- En la grava de drenaje
Para calcular la perdida de carga por la grava de drenaje se ha utilizado la misma fórmula
de la arena. En donde el espesor de la capa de grava de separación es de 5 cm y la
velocidad de filtración en el material es igual 0.15 m/h.
0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
58
ℎ𝑚𝑓 = pérdida de carga en el material filtrante, cm
𝑉𝑓 = velocidad de filtración de la grava de drenaje que es igual a la de la arena, cm/s
𝐿𝑜 = espesor de la capa de grava de drenaje, cm
𝑑0 = Diámetro promedio de la grava 2 (6 mm – 12 mm), cm
Datos:
𝑉𝑓 = 0.15 m/h = 0.004166 cm/s
𝐿𝑜 = 5 cm
𝑑0 = 9 mm = 0.9 cm
𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.004166 𝑠 𝑥 5 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.9 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 0.00156 𝑐𝑚 = 0.0000156 𝑚
Para calcular la perdida de carga por el carbón activado granular, se ha utilizado la misma
fórmula de la arena. En donde el espesor de la capa de carbón activado granular es de
51 cm y la velocidad de filtración en el material es igual 4.06 m/h.
0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
Datos:
𝑉𝑓 = 4.06 m/h = 0.1128 cm/s
𝐿𝑜 = 51 cm
𝑑0 = 1.6 mm = 0.16 cm
0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.1128 𝑠 𝑥 51 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.16 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 13.66 𝑐𝑚 = 0.1366 𝑚
59
Cuadro 23. Resumen de las pérdidas de carga en el cartucho del filtro de
carbón activado
Pérdidas de carga por material filtrante h (m)
Arena 0.1157000
Grava de separación 0.0001100
Grava de drenaje 0.0000156
Carbón activado granular 0.1366000
TOTAL 0.2524256
1𝑚
4 𝑚𝑚 𝑥 = 0.004 𝑚
1000 𝑚𝑚
𝜋 𝑥 (0.004 𝑚)2
𝐴0 =
4
𝐴0 = 0.00001257 𝑚2
1.5 𝑥 𝑉𝑂 2
ℎ𝑂 =
2𝑥𝑔
𝑄𝐷 = caudal de entrada al filtro o caudal de diseño, m3/s
ℎ𝑂 = pérdida de carga en los orificios, m
𝑉𝑂 = velocidad en los orificios, m/s
𝑔 = aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2
𝑄𝑂
𝑉𝑂 = 0.847 𝑥
𝐴0
𝑄𝑂 = caudal en cada orificio, m3/s
Para calcular el caudal en cada orificio, se divide el caudal de entrada o de diseño para
el número total de orificios.
60
𝑄𝐷
𝑄𝑂 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑚3
0.00000992 𝑠
𝑄𝑂 =
32
𝑚3
𝑄𝑂 = 0.00000031
𝑠
Se procede a calcular 𝑉𝑂 ,
𝑚3
0.00000031 𝑠
𝑉𝑂 = 0.847 𝑥
0.00001257 𝑚2
𝑚
𝑉𝑂 = 0.0209
𝑠
Calculamos las pérdidas totales por los orificios ℎ𝑂 ,
1.5 𝑥 𝑉𝑂 2
ℎ𝑂 =
2𝑥𝑔
𝑚
1.5 𝑥 (0.0209 𝑠 )2
ℎ𝑂 =
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑂 = 0.000033 𝑚 = 0.00000033 𝑐𝑚
- Pérdida en el lateral
Para calcular las perdidas en los laterales utilizamos la siguiente fórmula. Sacada de la
guía para diseño de sistemas de tratamiento de filtración en múltiples etapas 48.
1 0.0175 𝑥 𝐿𝐿 𝑉𝐿 2
ℎ𝐿 = 𝑥 𝑥
3 𝐷𝐿 2𝑥𝑔
ℎ𝐿 = pérdida de carga en las tuberías laterales, m
𝐿𝐿 = longitud de tubería de laterales, m
𝑉𝐿 = velocidad en los laterales, m/s
𝐷𝐿 = diámetro interno de los laterales, m
𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4
61
𝜋 𝑥 (0.01388 m)2
𝐴𝐿 = = 0.0001513 𝑚2
4
Se procede a calcular 𝑉𝐿 con el caudal de diseño, el área del lateral y el número de
laterales:
𝑄𝐷 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑥 𝐴𝐿 𝑥 𝑉𝐿
Número de laterales = 4
𝑄𝐷
= 𝑉𝐿
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑥 𝐴𝐿
𝑚3
0.00000992 𝑠
= 𝑉𝐿
4 𝑥 0.0001513 𝑚2
𝑚
𝑉𝐿 = 0.0164
𝑠
Ahora podemos encontrar la pérdida en el lateral,
1 0.0175 𝑥 𝐿 𝑉𝐿 2
ℎ𝐿 = 𝑥 𝑥
3 𝐷𝐿 2𝑥𝑔
𝑚 2
1 0.0175 𝑥 0.23 𝑚 (0.0164 𝑠 )
ℎ𝐿 = 𝑥 𝑥
3 0.01388 m 2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝐿 = 0.00000133 𝑚 = 0.0000000133 𝑐𝑚
1.5 𝑥 𝑉𝑃𝐿 2
ℎ𝑃𝐿 =
2𝑥𝑔
ℎ𝑃𝐿 = pérdida por descarga de los laterales en el principal, m
𝑉𝑃𝐿 = velocidad en la descarga de los laterales al principal, m/s
1 0.0175 𝑥 𝐿𝑃 𝑉𝑃 2
ℎ𝑃 = 𝑥 𝑥
3 𝐷𝑃 2𝑥𝑔
ℎ𝑃 = pérdida de carga en la tubería principal, m
𝐿𝑃 = longitud de tubería principal, m
𝑉𝑃 = velocidad en tubería principal, m/s
𝐷𝑃 = diámetro interno de tubería principal, m
𝜋 𝑥 (0.01885 m)2
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
4
Velocidad calculada para el diámetro de 0.01905 m
𝑄𝐷
𝐴𝑃 =
𝑉𝑃
𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
𝑉𝑃
𝑚
𝑉𝑃 = 0.0354
𝑠
Entonces la pérdida de descarga en la tubería principal será:
𝑚 2
1 0.0175 𝑥 0.50 𝑚 (0.0354 𝑠 )
ℎ𝑃 = 𝑥 𝑥
3 0.01885 m 2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑃 = 0.0000296 𝑚 = 0.000000296 𝑐𝑚
63
3.2.5.3 Pérdidas por accesorios
Para calcular las pérdidas por accesorios se ha utilizado la fórmula para pérdidas por
singularidades sacadas del libro “Mecánica de fluidos” pág. 281, la fórmula es la
siguiente:
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑘𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
ℎ𝑚 = pérdida menor por accesorios, m
𝑘𝑚 = coeficiente de resistencia para cada accesorio, adimensional
𝑣 = velocidad del fluido en el accesorio depende del diámetro del accesorio, m/s
𝑔 = aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2
𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4
𝜋 𝑥 (0.01388 m)2
𝐴𝐿 = = 0.0001513 𝑚2
4
𝑄𝐷
𝐴𝐿 =
𝑉1/2
𝜋 𝑥 𝐷𝑃 2
𝐴𝑃 =
4
𝜋 𝑥 (0.01885 m)2
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
4
𝑄𝐷
𝐴𝑃 =
𝑉3/4
64
𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠
𝑉3/4 =
0.00028 𝑚2
𝑉3/4 = 0.0354 𝑚/𝑠
Datos:
𝐷1 = 13.88 mm, diámetro interno de la tubería de ½”
𝐷2 = 18.85 mm, diámetro interno de la tubería de ¾”
2
13.88 mm 2
𝑘𝑚 = [1 − ( ) ]
18.85 mm
𝑘𝑚 = 0.21
65
Para reducciones:
2
𝐷1 2
𝑘𝑚 = [1 − ( ) ]
𝐷2
𝑘𝑚 = 0.71
- Pérdidas por codos de 90°
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
ℎ𝑚 = pérdida menor por accesorios, m
𝑘𝑚 = coeficiente de perdida menor para cada accesorio, adimensional
𝑣 = velocidad del fluido en el accesorio depende del diámetro del accesorio, m/s
𝑔 = aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2
66
𝑛 = número de accesorios de la misma geometría
- Uniones ½” y ¾”
Aquí se considerará todos los accesorios adoptados como uniones tanto de ½” como de
¾”, a excepción de los adaptadores.
Accesorios a considerarse: uniones, unión universal y neplos perdidos.
Unión de 3/4”,
Datos:
- Cruces de ¾”
- Ampliaciones ½” a ¾”
68
- Reducción ¾” a ½”
Para calcular la perdida por tee de flujo lateral se calcula con la siguiente fórmula.
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 1.8, según cuadro.
𝑛 = 1, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 1 𝑥 1.8 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.00039 𝑚 = 0.0000039 𝑐𝑚
Para calcular la perdida por válvula esférica calcula con la siguiente fórmula.
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 10, según cuadro.
𝑛 = 1, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 1 𝑥 10 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.0022 𝑚 = 0.000022 𝑐𝑚
69
Cuadro 26. Resumen de todas las pérdidas menores por accesorios
Número de h(m)
Accesorios Diámetro km
accesorios
Codos 90° 3 1/2" 0.75 0.00049000
Adoptadores de tanque (se los 0.00020000
3 1/2" 0.3
considera como unión)
Adoptadores de tanque (se los 0.00001920
1 3/4" 0.3
considera como unión)
Unión 1 3/4" 0.3 0.00001925
Unión universal 2 1/2" 0.3
Neplos perdidos (se los 0.00065600
8 1/2" 0.3
considera como unión)
1/2" a 0.00018400
Ampliación 4 0.21
3/4"
3/4" a 0.00016000
Reducción 1 0.71
1/2"
Cruces (se considera el doble 0.00046000
2 3/4" 3.6
de una tee con flujo lateral)
Tee (flujo lateral) 1 1/2" 1.8 0.00039000
Válvula esférica (abierta) 1 1/2" 10 0.00220000
TOTAL 0.01173045
70
3.2.6.1.1. Temperatura
La tabla presenta un valor mínimo de 19.50°C, un máximo de 26.90°C los valores fueron
registrados en las fechas 14/09/2015 y 06/10/2015 respectivamente; un promedio de
24.33°C y una desviación estándar de 2.24.
71
VARIACIÓN DE LA TEMPERATURA
27,50
TEMPERATURA (°C) 26,00
24,50
23,00
21,50
20,00
18,50
17,00
09/09/2015
21/09/2015
24/08/2015
25/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015
02/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
14/09/2015
22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
07/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS
3.2.6.1.2. pH
72
Tabla 7. Cont. Datos registrados de pH en las muestras extraídas
19 28/09/2015 7.485
20 29/09/2015 7.172
Semana del 28 de septiembre
21 30/09/2015 7.165
al 02 de octubre
22 01/10/2015 7.124
23 02/10/2015 7.235
24 05/10/2015 7.267
Semana del 05 al 09 de
25 06/10/2015 7.240
octubre
26 07/10/2015 7.192
Mínimo 7.040
Máximo 7.777
Promedio 7.252
Desviación
0.157
estándar
La tabla muestra un valor mínimo de 7.040, un máximo de 7.777, los valores fueron
registrados en las fechas 31/08/2015 y 14/09/2015 respectivamente; un promedio de
7.252 y una desviación estándar de 0.157. Los valores están dentro de la Norma INEN
11-08 que presenta un rango de 6.5 – 8.5.
VARIACIÓN DEL pH
7,900
7,800
7,700
7,600
7,500
pH
7,400
7,300
7,200
7,100
7,000
25/08/2015
02/09/2015
21/09/2015
29/09/2015
07/10/2015
24/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
09/09/2015
14/09/2015
22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS
73
3.2.6.1.3. Color
74
VARIACIÓN DEL COLOR
2,500
2,000
COLOR (Pt-Co)
1,500
1,000
0,500
0,000
24/08/2015
25/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015
02/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
09/09/2015
14/09/2015
21/09/2015
22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
07/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS
75
Tabla 9. Cont. Datos registrados de turbiedad en las muestras extraídas
19 28/09/2015 0.400
20 29/09/2015 0.200
Semana del 28 de septiembre al 02
21 30/09/2015 0.200
de octubre
22 01/10/2015 0.200
23 02/10/2015 0.200
24 05/10/2015 0.300
Semana del 05 al 09 de octubre 25 06/10/2015 0.300
26 07/10/2015 0.200
Mínimo 0.200
Máximo 1.400
Promedio 0.319
Desviación
0.295
estándar
La tabla muestra un valor mínimo de 0.200, un máximo de 1.400, el valor mínimo fue
registrado en diferentes fechas mientras que el valor máximo fue registrado en la fecha
31/08/2015; un promedio de 0.319 y una desviación estándar de 0.295. Los valores están
dentro de la Norma INEN 11-08 que presenta un valor máximo de 5 NTU.
VARIACIÓN DE LA TURBIEDAD
1,600
1,400
1,200
TURBIEDAD (NTU)
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
24/08/2015
02/09/2015
22/09/2015
01/10/2015
25/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
09/09/2015
14/09/2015
21/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
07/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS
76
3.2.6.1.5. Conductividad (Us/cm)
La tabla muestra un valor mínimo de 629.00, un máximo de 859.00, los valores fueron
registrados en las fechas 28/09/2015 y 02/09/2015 respectivamente; un promedio de
810.00 y una desviación estándar de 57.86. La Norma INEN 11-08 presenta un valor
máximo de 600 Us/cm, por lo tanto, los valores se encuentran fuera de la norma.
77
VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD
CONDUCTIVIDAD (Us/cm) 900,00
850,00
800,00
750,00
700,00
650,00
600,00
26/08/2015
02/09/2015
21/09/2015
07/10/2015
24/08/2015
25/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
14/09/2015
22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
NÚMERO DE MUESTRAS
Tabla 11. Datos registrados de sólidos totales disueltos en las muestras extraídas
Número de Sólidos totales
Semanas Fecha
muestra disueltos (mg/l)
1 24/08/2015 412.00
2 25/08/2015 417.00
Semana del 24 al 28 de agosto 3 26/08/2015 413.00
4 27/08/2015 415.00
5 28/08/2015 418.00
6 31/08/2015 418.00
7 01/09/2015 417.00
Semana del 31 de agosto al 4 de
8 02/09/2015 420.00
septiembre
9 03/09/2015 417.00
10 04/09/2015 418.00
Semana del 7 al 11 de septiembre 11 07/09/2015 419.00
Semana del 14 al 18 de septiembre 12 14/09/2015 386.00
13 21/09/2015 368.00
14 22/09/2015 390.00
Semana del 21 al 25 de septiembre 15 23/09/2015 390.00
16 24/09/2015 383.00
17 25/09/2015 387.00
78
Tabla 11. Cont. Datos registrados de sólidos totales disueltos en las muestras
extraídas
18 28/09/2015 369.00
19 29/09/2015 408.00
Semana del 28 de septiembre al 02
20 30/09/2015 408.00
de octubre
21 01/10/2015 374.00
22 02/10/2015 378.00
23 05/10/2015 381.00
Semana del 05 al 09 de octubre 24 06/10/2015 396.00
25 07/10/2015 391.00
Mínimo 368.00
Máximo 420.00
Promedio 399.72
Desviación
17.94
estándar
La tabla muestra un valor mínimo de 368.00, un máximo de 420.00, los valores fueron
registrados en las fechas 21/09/2015 y 02/09/2015 respectivamente; un promedio de
399.72 y una desviación estándar de 17.94. Los valores están dentro de la Norma INEN
11-08 que presenta un valor máximo de 1000 mg/l.
420,00
410,00
400,00
390,00
380,00
370,00
360,00
26/08/2015
31/08/2015
03/09/2015
14/09/2015
23/09/2015
28/09/2015
01/10/2015
06/10/2015
24/08/2015
25/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
01/09/2015
02/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
21/09/2015
22/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
02/10/2015
05/10/2015
07/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
NÚMERO DE MUESTRAS
79
3.2.6.1.7. Salinidad
En el cuadro se muestran los resultados obtenidos, los valores no cambian con el pasar
del tiempo como se muestra en la figura. Se registra un valor único de 0.40. Los valores
están dentro de la Norma INEN 11-08 que presenta un valor máximo de 0.50 S°/oo.
VARIACIÓN DE LA SALINIDAD
0,45
SALINIDAD S°/oo
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
01/09/2015
24/08/2015
25/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
02/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
NÚMERO DE MUESTRAS
80
3.2.6.2.1. Hierro total (mg/l)
Los resultados muestran, un valor mínimo de 0.00, valor registrados para varios días; un
valor máximo de 0.02 registrado en la fecha 07/09/2015, un valor promedio de 0.01 y una
desviación estándar de 0.01. La Norma INEN 11-08 presenta un valor máximo de 0.30
mg/l, por lo tanto, los valores se encuentran dentro de la norma.
0,02
HIERR TOTAL Fe3+
0,02
0,01
0,01
0,00
07/09/2015 09/09/2015 14/09/2015 21/09/2015 28/09/2015 05/10/2015
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE MUESTRAS
Gráfico 15. Representación de la variación del hierro total en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado
81
3.2.6.2.2. Fosfato PO43- (mg/l)
0,50
FOSFATOS PO43-
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
07/09/2015 09/09/2015 14/09/2015 21/09/2015 28/09/2015 05/10/2015
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE MUESTRAS
82
3.2.6.2.3. Manganeso (mg/l)
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
07/09/2015 09/09/2015 14/09/2015 21/09/2015 28/09/2015 05/10/2015
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE MUESTRAS
83
3.2.6.3. PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS
Los resultados muestran, un valor mínimo de 0.00, valor registrados en diferentes fechas,
un valor máximo de 55.00 registrado en la fecha 14/09/2015, un valor promedio de 18.67
y una desviación estándar de 23.41. La Norma INEN 11-08 presentan valores menores
a 1 ufc/100 ml, por lo tanto, algunos de los valores mostrados en la tabla están fuera de
la norma.
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
31/08/2015
07/09/2015
09/09/2015
14/09/2015
21/09/2015
28/09/2015
05/10/2015
ml)
1 2 3 4 5 6 7
NÚMERO DE MUESTRAS
A continuación, se muestra una tabla donde se resumen los caudales obtenidos diaria
mente, se presentan caudales mínimos, máximos, promedios y desviación estándar. Los
aforos fueron realizados desde la semana del 24 de agosto hasta la semana del 5 al 9
de octubre, los datos fueron procesados mediante la herramienta Excel.
Tabla 17. Caudales registrados en la salida del filtro de arena y carbón activado
Semana Fecha Caudal (l/min)
24/08/2015 0.54
25/08/2015 0.52
Semana del 24 al 28 de
26/08/2015 0.57
agosto
27/08/2015 0.54
28/08/2015 0.57
31/08/2015 0.56
01/09/2015 0.58
Semana del 31 de agosto
02/09/2015 0.56
al 4 de septiembre
03/09/2015 0.54
04/09/2015 0.55
07/09/2015 0.55
08/09/2015 0.54
Semana del 7 al 11 de
09/09/2015 0.55
septiembre
10/09/2015 0.55
11/09/2015 0.52
14/09/2015 0.51
15/09/2015 0.55
Semana del 14 al 18 de
16/09/2015 0.56
septiembre
17/09/2015 0.53
18/09/2015 0.55
21/09/2015 0.55
22/09/2015 0.54
Semana del 21 al 25 de
23/09/2015 0.56
septiembre
24/09/2015 0.54
25/09/2015 0.56
28/09/2015 0.53
29/09/2015 0.51
Semana del 28 de
30/09/2015 0.52
septiembre al 02 de octubre
01/10/2015 0.50
02/10/2015 0.57
05/10/2015 0.56
Semana del 05 al 09 de
06/10/2015 0.57
octubre
07/10/2015 0.56
Mínimo 0.50
Máximo 0.58
Promedio 0.55
Desviación estándar 0.02
85
Se registraron valores mínimos de 0.50 l/min, y máximos de 0.58 l/min, estos valores
fueron registrados en la fecha 01/10/2015 y 01/09/2015 respectivamente; un promedio
de 0.55 l/min y una desviación estándar de 0.02 l/min.
0,58
0,56
CAUDAL (L/min)
0,54
0,52
0,50
0,48
0,46
0,44
24/8/2015
31/8/2015
11/9/2015
24/9/2015
1/10/2015
25/8/2015
26/8/2015
27/8/2015
28/8/2015
1/9/2015
2/9/2015
3/9/2015
4/9/2015
7/9/2015
8/9/2015
9/9/2015
10/9/2015
14/9/2015
15/9/2015
16/9/2015
17/9/2015
18/9/2015
21/9/2015
22/9/2015
23/9/2015
25/9/2015
28/9/2015
29/9/2015
30/9/2015
2/10/2015
5/10/2015
6/10/2015
7/10/2015
FECHAS
Se utilizará la siguiente ecuación para calcular la eficiencia del filtro en los diferentes
parámetros.
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
𝐸 = valor del parámetro de entrada del Domicilio de Jesús Quirola (Ver detalles en
Anexo 3)
𝑃 = valor promedio de los resultados después del filtro
3.2.8.1. Turbiedad
Datos:
𝐸 = 0.5 NTU (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.319 NTU (Ver Tabla 9)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.5 𝑁𝑇𝑈 − 0.319 𝑁𝑇𝑈
𝑒% = 𝑥 100
0.5 𝑁𝑇𝑈
𝑒% = 36.2
86
El filtro de arena y carbón activado presenta una efectividad promedio en la remoción de
turbiedad de 36.2%
3.2.8.2. Conductividad
Datos:
𝐸 = 857 Us/cm (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 810 Us/cm (Ver Tabla 10)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
857 Us/cm − 810 Us/cm
𝑒% = 𝑥 100
857 Us/cm
𝑒% = 5.48
Datos:
𝐸 = 419 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 399.72 mg/l (Ver Tabla 11)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
419 mg/l − 399.72 mg/l
𝑒% = 𝑥 100
419 mg/l
𝑒% = 4.60
El filtro de arena y carbón activado logra alcanzar una eficacia en la disminución de
solidos totales disueltos de 4.60%.
Datos:
𝐸 = 0.03 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.01 mg/l (Ver Tabla 13)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.03 mg/l − 0.01mg/l
𝑒% = 𝑥 100
0.03 mg/l
𝑒% = 66.67
El filtro de arena y carbón activado logra alcanzar una eficacia en la disminución de hierro
total de 66.67%.
87
3.2.8.5. Fosfato (mg/l)
Datos:
𝐸 = 0.31 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.34 mg/l (Ver Tabla 14)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.31 mg/l − 0.34 mg/l
𝑒% = 𝑥 100
0.31 mg/l
𝑒% = −9.68
El filtro de arena y carbón activado tiene una ineficiencia al momento de disminuir la
cantidad de fosfatos en el agua, presenta un aumento del 9.68%.
Datos:
𝐸 = 0.20 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.22 mg/l (Ver Tabla 15)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.20 mg/l − 0.22 mg/l
𝑒% = 𝑥 100
0.20 mg/l
𝑒% = −10
El filtro de arena y carbón activado es ineficaz para disminuir la cantidad de manganeso
en el agua, presenta un aumento del 10%.
Datos:
𝐸 = 85 ufc/100 ml (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 23.71 ufc/100 ml (Ver Tabla 16)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
85 ufc/100 ml − 23.71 ufc/100 ml
𝑒% = 𝑥 100
85 ufc/100 ml
𝑒% = 72.11
El filtro de arena y carbón activado logra alcanzar una eficacia en la disminución de
coliformes fecales de 72.11%.
88
3.2.9 MANTENIMIENTO DEL FILTRO LENTO EN ARENA
Con el tiempo, el uso constante del filtro hace que se taponen los espacios entre los
granos de arena. Esto provoca que el agua pase más lenta y en menos cantidad.
El mantenimiento se requiere cuando la tasa de flujo baja a un nivel escaso para el uso
domiciliario, la periodicidad depende de la turbidez del agua afluente.
Cuando esto sucede, el procedimiento para rearenar el filtro consiste en revolver y botar
2 cm de la capa superior de arena y reemplazarlos por arena del mismo tipo y en la
misma proporción.
El mantenimiento del filtro debe realizarse en un máximo de un día y pueden hacerlo los
usuarios por su sencillez. Debe ser en este tiempo porque hay que preservar la capa
microbiológica que está activa desde el comienzo del funcionamiento del filtro.
También, el tubo de salida debe limpiarse de forma regular utilizando agua y jabón o una
solución de cloro 31.
Se recomienda cambiar el carbón activado cada año de manera proyectada, para evitar
que sea necesario parar la operación del sistema en un momento inadecuado. Y esto
desde el punto de vista económico no tiene mucha incidencia en el precio del agua
potabilizada.
El cartucho por estar pegado con kalipega, es imposible reutilizarlo sin que éste sufra
daño, por lo cual hay que reemplazarlo por otro nuevo, el carbón se puede reutilizar, pero
no se dispone de sistemas de reactivación en la provincia de El Oro.
Por lo que el carbón activado es desechado y cambiado por otro nuevo. Se puede
reutilizar los accesorios utilizados en la construcción del cartucho si se tiene el cuidado
adecuado al momento de su extracción 51.
89
3.3. PRESUPUESTO
El costo de los materiales para realizar el filtro de arena y carbón activado es de $ 175.48.
90
CONCLUSIONES
91
RECOMENDACIONES
92
BIBLIOGRAFÍA
3. Agudelo C. RM. El agua, recurso estratégico del siglo XXI. Fac Nac Salud Pública
[Internet]. 2005;23(1):91–102. Available from:
http://www.scielo.org.co/pdf/rfnsp/v23n1/v23n1a09.pdf
9. Gurian PL, Camacho G, Park J, Cook SR, Mena KD. Evaluating in-home water
purification methods for communities in Texas on the border with Mexico. Rev
Panam Salud Pública [Internet]. 2006;20(6):403–6. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=15&sid=53cfb2e6-410e-4762-
9a1a-
de427760ed73@sessionmgr198&hid=128&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG9
zdC1saXZl#AN=24516257&db=a9h
10. Vanderzwaag JC, Bartlett KH, Atwater JW, Baker D. Evaluation of Field Testing
Techniques Used in a Household Water Treatment Study in Posoltega,
Nicaragua. Water Qual Res J Canada (Canadian Assoc Water Qual [Internet].
2009;44(2):122–31. Available from:
http://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=f5eb0076-55eb-4ff5-
92d3-78c3ffe83b03@sessionmgr4002&vid=5&hid=4201
93
11. Mahmood Q, Baig SA, Nawab B, Shafqat MN, Pervez A, Zeb BS. Development of
low cost household drinking water treatment system for the earthquake affected
communities in Northern Pakistan. Desalination [Internet]. 2011;273(2-3):316–20.
Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=5&sid=53cfb2e6-410e-4762-
9a1a-
de427760ed73%40sessionmgr198&hid=128&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1la
G9zdC1saXZl#AN=59925920&db=a9h
13. Soppe a. I a., Heijman SGJ, Gensburger I, Shantz A, van Halem D, Kroesbergen
J, et al. Critical parameters in the production of ceramic pot filters for household
water treatment in developing countries. J Water Health [Internet].
2015;13(2):587–99. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-0fa423461031@sessionmgr110&vid=14&hid=101
14. Van Der Aa LTJ, Kolpa RJ, Rietveld LC, Van Dijk JC. Improved removal of
pesticides in biological granular activated carbon filters by pre-oxidation of natural
organic matter. J Water Supply Res Technol - AQUA [Internet]. 2012;61(3):153–
63. Available from:
http://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=ba749d1f-5657-4170-
8b0a-db92c5768d8a@sessionmgr4004&vid=6&hid=4109
15. Shirey TB, Thacker RW, Olson JB. Composition and stability of bacterial
communities associated with granular activated carbon and anthracite filters in a
pilot scale municipal drinking water treatment facility. J Water Health [Internet].
2012;10(2):244–55. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-0fa423461031%40sessionmgr110&vid=9&hid=101
16. Liao X, Chen C, Wang Z, Wan R, Chang CH, Zhang X, et al. Changes of biomass
and bacterial communities in biological activated carbon filters for drinking water
treatment. Process Biochem [Internet]. 2013;48(2):312–6. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=4&sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-
0fa423461031%40sessionmgr110&hid=101&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG
9zdC1saXZl#AN=85815302&db=a9h
94
18. Mwabi JK, Adeyemo FE, Mahlangu TO, Mamba BB, Brouckaert BM, Swartz CD,
et al. Household water treatment systems: A solution to the production of safe
drinking water by the low-income communities of Southern Africa. Phys Chem
Earth, Parts A/B/C [Internet]. 2011;36(14-15):1120–8. Available from:
http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=3&sid=ba749d1f-5657-4170-
8b0a-
db92c5768d8a%40sessionmgr4004&hid=4109&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1l
aG9zdC1saXZl#AN=66732886&db=a9h
19. Mahlangu TO, Mamba BB, Momba MNB. A comparative assessment of chemical
contaminant removal by three household water treatment filters. Water SA
[Internet]. 2012;38(1):39–48. Available from:
http://www.scielo.org.za/pdf/wsa/v38n1/v38n1a06.pdf
20. Mellor JE, Kallman E, Oyanedel-Craver V, Asce AM, Smith JA, Asce F.
Comparison of Three Household Water Treatment Technologies in San Mateo
Ixtatán, Guatemala. J Environ Eng [Internet]. 2014;141(5):1–7. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=6&sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-
0fa423461031%40sessionmgr110&hid=101&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG
9zdC1saXZl#AN=102159062&db=bth
95
26. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. Objetivo 3 - Mejorar la calidad
de vida de la población. 2012;135–57. Available from:
http://www.buenvivir.gob.ec/descarga
28. Escuela Politécnica Nacional. Filtros de bajo costo para purificación de agua
[Internet]. 2012. Available from:
http://fica.epn.edu.ec/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=131
6:filtros-de-bajo-costo-para-purificacion-de-agua&catid=394:investigacion
32. Duke WF, Nordin RN, Baker D, Mazumder A. The use and performance of
BioSand filters in the Artibonite Valley of Haiti: a field study of 107 households.
Rural Remote Heal [electronic Resour [Internet]. 2006;6(3):570. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889468
35. Centinela. Al cantón Zaruma se han destinado los filtros de bioarena [Internet].
2012. p. 1. Available from: http://diariocentinela.com.ec/2012/02/27/al-canton-
zaruma-se-han-destinado-los-filtros-de-bioarena/?cat=152
37. Prías JJ, Rojas CA, Echeverry NA, Fonthal G, Ariza H. Identificación de variable
óptimas a partir del precursor Guadua angustifolia Kunth. Rev Acad Colomb las
Ciencias Exactas Físicas y Nat [Internet]. 2011;35(135):157–66. Available from:
http://www.scielo.org.co/pdf/racefn/v35n135/v35n135a04.pdf
96
40. Primera-Pedrozo O, Colpas-Castillo F, Meza-Fuentes E, Fernández-Maestre R.
CARBONES ACTIVADOS A PARTIR DE BAGAZO DE CAÑA DE AZÚCAR Y
ZURO DE MAÍZ PARA LA ADSORCIÓN DE CADMIO Y PLOMO. Rev la Acad
Colomb Ciencias Exactas, Físicas y Nat [Internet]. 2011;35(136):387–96.
Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=21&hid=123
43. Penedo Medina M, Enma M, Cutiño MM, Frank M, Calzadilla V, Dolores M, et al.
Adsorción de níquel y cobalto sobre carbón activado de cascarón de coco Nickel
and cobalt adsorption on activated coal of coconut shell. Tecnol Química
[Internet]. 2015;35(1):110–24. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=7&hid=123
44. Valdés H, Sánchez-Polo M, Zaror CA. Impacto del tratamiento con ozono sobre
las propiedades superficiales del carbón activado Impact of ozone treatment on
activated carbon surface properties. INGENIARE - Rev Chil Ing [Internet].
2011;19(2):174–85. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=15&hid=123
45. Rojas JAR. Potabilización del agua. 3rd ed. Alfaomega, editor. Escuela
Colombiana de Ingeniería; 1999. 312-317 p.
46. CAWST (Centre for Affordable Water and Sanitation Technology). Tratamiento de
agua a nivel domiciliario y su almacenamiento seguro Hoja informativa: Filtro de
bioarena [Internet]. 2011. p. 1–17. Available from:
http://www.aguasanperu.org/Docs/HojaInformativaFiltroBioarena.pdf
50. Robert L. Mott. Mecánica de fluidos. 6ta ed. México: Pearson Educación; 2006.
282 p.
98
ANEXOS
ANEXO 1
ANEXO 1
CERTIFICADOS
99
ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR AGUA Y ALIMENTOS AÑO 2014 EN LA PARROQUIA LA
AVANZADA, DATOS OBTENIDOS DEL HOSPITAL SANTA TERESITA DEL CANTÓN SANTA ROSA
100
ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR AGUA Y ALIMENTOS AÑO 2015 EN LA PARROQUIA LA
AVANZADA, DATOS OBTENIDOS DEL HOSPITAL SANTA TERESITA DEL CANTÓN SANTA ROSA
101
CERTIFICADO DE NO EXISTIR NINGÚN PROYECTO PARA EL SITIO LA PEREIRA,
CERTIFICADO OBTENIDO DE LA EMPRESA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADA DEL CANTÓN SANTA ROSA EMAPASR-EP
102
NÚMERO DE CASOS DE MORBILIDAD Y DE ENFERMEDADES DIARREICAS EN
EL SITIO LA PEREIRA, DATOS OBTENIDOS EN EL CENTRO DE SALUD LA
AVANZADA
103
ANEXO 2
ANEXO 2
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICOS DE ARENA Y GRAVAS
FICHA TÉCNICA DEL CARBÓN ACTIVADO GRANULAR
104
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE ARENAS
DX X a b c d RESULTADO
D10 10 0.425 14.17 0.250 4.76 0.347430684
D30 30 0.850 99.97 0.425 14.17 0.503412522
D60 60 0.850 99.97 0.425 14.17 0.652005369
D60 0.6520
Cu = = = 1.88
D10 0.3474
CURVA GRANULOMÉTRICA
100 %
PORCENTAJE - PASANTE
80 %
ACUMULADO
60 %
40 %
20 %
0%
10 1 0,1 0,01
DIÁMETRO DE LAS PARTICULAS (MM)
105
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE GRAVAS
Podemos ver que la grava cumple con las especificaciones de estar entre el rango de 6
mm a 12 mm.
Podemos ver que la grava cumple con las especificaciones de estar entre el rango de
0.7 mm a 6 mm.
106
107
ANEXO 3
ANEXO 3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LABORATORIO
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
ANEXO 4
ANEXO 4
ENCUESTA TIPO Y RESULTADOS
122
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
NOMBRE: ______________________________________
FECHA: ________________________________________
CEDULA: _______________________________________
INSTRUCCIONES: MARQUE CON UNA X EL LITERAL QUE CREA CONVENIENTE
PREGUNTAS:
123
8. ¿CADA QUE TIEMPO SE LIMPIA EL SITIO DE CAPTACION?
a) SEMANALMENTE
b) MENSUALMENTE
c) TRIMESTRALMENTE
d) ANUALMENTE
e) NUNCA
f) OTROS_______________
9. ¿CADA QUE TIEMPO SE HACE REVISION DE LA TUBERIA DE DISTRIBUCION?
a) SEMANALMENTE
b) MENSUALMENTE
c) TRIMESTRALMENTE
d) ANUALMENTE
e) NUNCA
f) OTROS_______________
10. COMPRA BIDONES DE AGUA PARA BEBER
a) SI
b) NO
11. ¿CUANTOS BIDONES DE AGUA COMPRA PARA BEBER SEMANALMENTE?
a) 1
b) 2
c) 3
d) 4
e) OTROS_______________
12. ¿CUANTO LE CUESTA TRAER UN BIDON DE AGUA A SU CASA?
COSTO $____________
13. ¿CON QUE FRECUENCIA HIERVE EL AGUA ENTUBADA QUE RECIBE EN SU DOMICILIO PARA BEBER?
a) A VECES
b) NUNCA
c) SIEMPRE
14. ¿CUANTOS CILINDROS DE GAS OCUPA PARA HERVIR EL AGUA?
a) SEMANALMENTE ¿CUANTOS? _________
b) MENSULMENTE ¿CUANTOS? _________
15. ¿CUANTO LE CUESTA TRAER UN CILINDRO DE GAS A SU CASA?
COSTO $____________
__________________________
FIRMA
124
RESULTADOS
PREGUNTA N°1
10%
Si
90% No
Análisis:
Las familias de la Pereira en su mayoría consideran que el agua que reciben es de mala
calidad promoviendo el uso de sistemas provisionales para obtener agua de calidad.
PREGUNTA N°2
5% Dulce
Salado
Amargo
Acido
95%
Ninguno
Otros
Análisis:
La gran mayoría de las familias de la Pereira perciben un sabor salobre en el agua que
reciben a sus hogares, alegando que para aumentar el caudal de la vertiente se colocó
antiguamente cal a los alrededores, ocasionando que el agua se torne salobre.
125
PREGUNTA N°3
5%5% 5%
15% Desagradable
Agrio
Olor a tierra
70% Ninguno
Otros
Análisis:
Un 70% de las familias consideran que no existe ningún sabor en el agua, sin embargo,
debemos tener en cuenta que una tercera parte percibe olores en el agua.
PREGUNTA N°4
Cristalina
Café
Ninguno
100%
Otros
Análisis:
En invierno las aguas se tornan de color café por la presencia de sólidos, así lo
manifiestan los habitantes del sector la Pereira, todos los encuestados manifestaron que
las aguas cambiaban de color todos los inviernos ocasionando malestar.
126
PREGUNTA N°5
65% Cocinar
60
Beber
40 30%
Ganado
20
5%
Otros
0
Análisis:
Los habitantes utilizan el agua entubada para sus actividades diarias, entre estas lavar,
cocinar, beber, como podemos observar el agua es más utilizada para actividades que
no tienen que ver con la ingesta del líquido, sin embargo, más de la mitad de los
pobladores dicen utilizar el agua para beber, ya sea directamente o sometiéndola a un
proceso de desinfección.
PREGUNTA N°6
25%
35%
A veces
Nunca
40% Siempre
Análisis:
Podemos observar que la cuarta parte de las personas utilizan el agua directamente para
beber, un dato preocupante ya que como se observó en los análisis el agua que reciben
en sus casas tiene una presencia de material fecal que puede ocasionar problemas de
salud, afectando directamente a la economía de la familia.
127
PREGUNTA N°7
10%
A veces
Nunca
90%
Siempre
Análisis:
Como no existe otra fuente de agua, las familias son obligadas a utilizar el agua que llega
a sus domicilios para realiza actividades necesarias para el desarrollo de la población,
como por ejemplo cocinar.
PREGUNTA N°8
Semanalmente
Mensualmente
Trimestralmente
Anualmente
100%
Nunca
Otros
Análisis:
Es indispensable el continuo mantenimiento de las fuentes de agua, es por eso que los
habitantes de la Pereira mensualmente limpian la captación, dando a entender la
importancia que le dan al abastecimiento de agua limpia.
128
PREGUNTA N°9
Análisis:
PREGUNTA N°10
40%
Si
60%
No
Análisis:
Un 60% de las familias compra agua en bidones para beberla, sin embargo, algunas
personas no tienen el acceso económico para adquirir bidones de agua, por lo tanto,
utilizan métodos alternativos para purificar el agua.
129
PREGUNTA N°11
1
30%
40% 2
3
10% 20%
4
Ninguno
Análisis:
Una tercera parte de las familias del sector dicen consumir 1 bidón de agua
semanalmente, otras dicen consumir 2 e inclusive 3 debido a sus labores en el campo y
el número de individuos que conforman la familia. Dando un promedio semanal de 2.9
bidones de agua por familia.
PREGUNTA N°12
2,00
1,60
familias en dólares
1,20
0,80
0,40
0,00
Número de Familias
Análisis:
130
PREGUNTA N°13
Análisis:
La tercera parte de las familias del sector siempre hierven el agua que reciben en sus
casas como método desinfectante para luego beberla, y otro tercio no hierven el agua y
la toman directamente, esto puede traer consigo efectos negativos en la salud de quien
consuma el líquido sin tratar.
PREGUNTA N°14
Análisis:
Realizando los cálculos por familia existe un gasto de 1.6 cilindros de gas mensualmente.
Que ocupan entro otras cosas algunas familias en hervir agua para tomar.
131
PREGUNTA N°15
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Número de familias
Análisis:
Se observa que a todas las familias les cuesta $ 2.50 comprar un cilindro de gas y llevarlo
a sus casas, dando como resultado que mensualmente gastan $ 3.88 en cilindros de
gas.
132
ANEXO 5
ANEXO 5
MEMORIA FOTOGRÁFICA
133
SITIO LA PEREIRA
CAPTACIÓN DE AGUA
134
TOMA DE MUESTRAS
135
TOMA DE DATOS DE AFOROS
136
CONSTRUCCIÓN DEL FILTRO DE AREA Y CARBÓN ACTIVADO
137
CALIBRACIÓN DE LA VÁLVULA PARA EL CAUDAL DE ENTRADA
138
ANEXO 6
PROFORMA
139
140
141
ANEXO 7
ANEXO 7
PLANOS
142
URKUND
__________________________________
ING. CÉSAR DE LA SALA MONTEROS
TUTOR