UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Escuela Profesional de Derecho

“INFORME DE EXPEDIENTE N° 03610-2013-9-

1601-JR-PE-03”
DELITO: ROBO AGRAVADO

DOCENTE: MORENO CASTILLO, HÉCTOR

ALUMNAS: CAPRISTÁN DÍAZ, LOURDES LADY

RODRIGUEZ PACHECO, MARTHA
CURSO: PRÁCTICA JURÍDICA III
 Trujillo-Perú
2019

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a Dios, Todo poderoso, en primer lugar, por brindarnos la

inteligencia y la fortaleza de cada día afrontemos nuevos retos.

Gracias también al docente del que viene apoyando significativamente en

nuestro aprendizaje y formación académica; quien ha asumido el compromiso de

guiarnos en la elaboración de la presente Informe.

2
 DEDICATORIA.

Quiero dedicar el presente informe a Dios, por iluminar nuestros conocimientos.

A nuestras familias, especialmente a nuestros padres quienes nos fortalecen en

cada momento y nos apoyan incondicionalmente.

3
Tabla de contenido

AGRADECIMIENTO .......................................................................................... 2
DEDICATORIA. .................................................................................................. 3

4
 CAPITULO I

NORMATIVIDAD

1.1. NORMATIVIDAD NACIONAL

1.1.1. NORMATIVIDAD NACIONAL SUSTANTIVA

Podemos decir que la Calificación Legal del Delito de Robo Agravado en el Perú se
encuentra tipificado en el Artículo 188° y 189° inc. 2, 3 y 4 del Código Penal.

El artículo 188° del Código Penal que contiene el tipo base de Robo, que establece: “El
que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
física,(…)”; así como el artículo 189° primer párrafo inciso 1 del Código Penal que
establece: La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:
1.- En inmueble habitado. 2.- durante la noche o en lugar desolado… 3.- a mano
armada… 4.-con el concurso de 2 o más personas… Además que la pena no será menor
de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido: 1.- Cuando se cause lesiones
a la integridad física o mental de la víctima. 2.- Con abuso de la incapacidad física o (…)
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actué en calidad de integrante de una
organización criminal de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho,
se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o
mental.

Está claro que en este tipo de delitos contra el Patrimonio el Bien Jurídico protegido no
es solo uno, sino son varios; en el delito de robo, se atacan bienes de tan heterogénea
naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio, lo que hace de él
un delito complejo; ello no es más que un conglomerado de elementos típicos, en el que
sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre sí, formando un todo
homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría lugar a la destrucción del tipo;
aspectos que no cubre el delito de receptación, por lo que mal puede afirmarse una
supuesta homogeneidad del bien jurídico que de manera evidente no existe”
1 . Es así que: “El bien Jurídico en el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva, toda
vez que no sólo protege el patrimonio, sino además la integridad y libertad personal”
2 . “El robo es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos
reales amparados en el ordenamiento jurídico, cuya sustantividad radica en la forma o,
mejor dicho los medios que emplea el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la

5
 violencia y/o la amenaza de peligro inminente para la vida e integridad física del sujeto
pasivo de la acción típica (…)”
3 . Así mismo se precisa que: “Para la configuración del delito de robo es necesario que
exista una vinculación tanto objetiva como subjetiva de la violencia con el
apoderamiento; ello implica, que su empleo haya sido el medio elegido por el agente para
perpetrarlo o consolidarlo”
4 . Para que la configuración de este tipo penal es determinante la valoración que se da a
la declaración de víctima, al respecto el Acuerdo Plenario Núm. 2-2005/CJ-116, del
30.9.2005, precisa tres garantías de certeza:
1.- Ausencia de Incredibilidad Subjetiva: Inexistencia de relaciones entre ambas partes
de odio, enemistad, resentimiento y otros que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición y, por ende le nieguen aptitud para generar certeza. Aquí es de cuidar muy
especialmente la posición de la víctima cuando exista una relación difícil y conflictiva
en el seno familiar.
2.- Verosimilitud: No sólo en la coherencia y solidez de la propia declaración- tratándose
de menores es importante descartar la tendencia a la fabulación, para lo cual, como se ha
expuesto, puede ayudar la pericia psicológica-sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones de carácter periférico que le doten de aptitud probatoria. Se entienden
como tales los reconocimientos médicos, referencias ajenas al testimonio de la víctima,
entre otros (STS, del 28.12.1990).
3.- Persistencia en la Incriminación: Es un requisito que puede ser relativizado, en
función a la fundabilidad de una retractación Ulterior, a los motivos y razonabilidad que
los sustenten. Las presiones del entorno familiar, más aún en un contexto de violencia
doméstica o malos tratos, pueden explicar y justificar apartarse del requisito de
persistencia en la incriminación, lo que no quita que el testimonio que se acepta como
válido deba ser coherente, sin ambigüedades ni contradicciones internas. Se entiende aquí
que si la falta de persistencia en la incriminación ello obedece a presiones externas,
consecuentemente, éstas por espurias no deben conseguir su objetivo, lo que en todo caso
merece un análisis explicativo esencial.

1.1.2. NORMATIVIDAD NACIONAL PROCESAL

1.1.3. LEYES
1.1.4. PLENARIOS Y JURISPRUDENCIAS
A. ACUERDO PLENARIO N°5-2015/CIJ-116 LIMA (21.06.2016) –
JURISPRUDENCIA VINCULANTE
B. ACUERDO PLENARIO N°8-2007/CJ-116 LIMA (25.03.2008) –
JURISPRUDENCIA VINCULANTE

1.2.NORMATIVIDAD EXTRANJERA
1.2.1. CÓDIGOS
6
1.2.2. LEYES
1.2.3. ACUERDOS, TRATADOS, CONVENIOS

CAPITULO II