INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE CINTALAPA.

CATEDRATICO: ING JOSE DE JESUS ZAVALA ZAVALA.

UNIDAD 2: MUESTREO DEL TRABAJO
PRACTICA NO. 1 MUESTREO DEL TRABAJO
(PASADORES)
ESTUDIO DEL TRABAJO ll.
INTEGANTES:
JOSE ISAACK VELAZQUEZ MENDOZA.
GUILLERMO CRUZ MOTA.
HERNAN CABRERA HERNANDEZ.
SILVIA RUIZ RUIZ.
JOSE ALBERTO OVANDO VAZQUEZ.
JOSE TOMAS ESPEJO CRUZ.
PABLO BARRAGAN VILLA.
GRADO:”4”
GRUPO:” B”
CINTALAPA DE FIGUEROA CHIAPAS; 15 DE MARZO DEL 2018
PRACTICA NO 1 (PASADORES)
UNIDAD 2 MUESTREO DEL TRABAJO
INTRODUCCIÓN

En este trabajo se presenta una aplicación del muestreo del trabajo en el ámbito
laboral, el uso de esta herramienta de estudio facilita la toma de decisiones a
partir de un gráfico en el cual se muestran las irregularidades en determinado
proceso de producción, de esta manera se pueden identificar las acciones que
afectan de alguna manera los procesos de producción y poder tomar medidas
para eliminar o corregir estos errores en la línea de producción que pueden
provocar pérdidas en determinada empresa ya sea perdida de materia prima,
inconsistencia en la calidad del producto o generar cuellos de botella en la línea
de producción.

Metodología de la practica

1. Se tomaron 4 tiempos de ensamble de un pasador de cada uno de los

operarios (39 muestras de 4 datos)
2. Se tabularon los datos obtenidos para obtener los datos de total, media y
rango. (véase la tabla 1)
3. A partir de los datos obtenidos de la tabla se obtuvieron los datos de
media de las medias y media de rango. (véase la tabla 1)
4. Se calcularon los datos de la carta X-R. (véase la tabla 2)
5. Se graficaron los gráficos de control de los datos de la media y el rango
de forma manual y en MINITAB. (véase la gráfica 1, 2 y 3).

1
 PRACTICA NO 1 (PASADORES)
UNIDAD 2 MUESTREO DEL TRABAJO

Tabla 1

TIEMPO DE ENSAMBLE
NO. NOMBRE DEL ALUMNO N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL MEDIA RANGO
1 AGUILAR OCAÑA JAQUELINE 66 66 58 64 62 316 63,2 8
2 BARRAGAN VILLA PABLO 50 42 47 45 47 231 46,2 8
3 BARVO CASTILLO EDUARD 69 72 57 57 60 315 63 15
4 CABRERA HERNANDES HERNA 65 50 41 44 40 240 48 25
5 CAMACHO MENDOZA ITZEL GUADALUPE 86 60 86 89 88 409 81,8 29
6 CAMACHO TOLEDO NERY 53 53 50 36 57 249 49,8 21
7 CAYETANO GONZALEZ BRENDA EUNICE 92 96 82 89 67 426 85,2 29
8 CRUZ BRINDIS JIMENA FLORECITA 77 77 64 68 77 363 72,6 13
9 CRUZ CAMACHO OSCAR GUADALUPE 56 41 43 48 51 239 47,8 15
10 CRUZ JIMENES CARLOS GUADALUPE 47 50 52 49 56 254 50,8 9
11 CRUZ MOTA GUILLERMO 71 60 43 58 56 288 57,6 28
12 CRUZ NATAREN FREDDY DE JESUS 64 60 52 45 53 274 54,8 19
13 CRUZ VERA JESUS ANDRES 82 71 68 57 57 335 67 25
14 DIAZ LOPEZ MERCEDES 100 82 81 116 68 447 89,4 48
15 ESPEJO CRUZ JOSE TOMAS 69 50 50 52 59 280 56 19
16 FUENTES DE PAZ DANIEL ALFONSO 51 55 60 48 57 271 54,2 12
17 GOMES FIGUEROA SERGIO 54 60 48 57 47 266 53,2 13
18 MENDOZA TRINIDAD GERONIMO DE JESUS 58 54 42 41 60 255 51 19
19 OVANDO VAZQUEZ JOSE ALBERTO 63 67 55 56 56 297 59,4 12
20 PEREZ GONZALEZ MARIA CECILIA 77 57 49 50 49 282 56,4 28
21 PEREZ HERNANDEZ BRENDA 100 90 92 87 85 454 90,8 15
22 PEREZ LAZARO CARLA DEL CARMEN 73 60 63 60 46 302 60,4 27
23 PEREZ MANUEL JOSEPH 52 49 54 57 52 264 52,8 8
24 PEREZ PEREZ MARTHA AURORA 96 90 94 96 97 473 94,6 7
25 PEREZ RAMOS LUIS ENRIQUE 67 46 52 59 65 289 57,8 21
26 PEREZ SANTIZ FELIPE SANTIAGO 88 90 90 84 80 432 86,4 10
27 PEREZ TOLEDO KEILA BRIGEE 76 72 64 54 48 314 62,8 28
28 RAMOS ESCOBAR JULISSA 60 60 56 60 66 302 60,4 10
29 RUIZ RUIZ SILVIA 73 62 64 59 59 317 63,4 14
30 SALINAS MATUZ JAFET IVAN 90 96 88 88 89 451 90,2 8
31 SANCHEZ CASTELLANOS MARIA DE JESUS 107 80 83 74 85 429 85,8 33
32 SANTIAGO VAZQUEZ JOSELINO 64 51 55 59 62 291 58,2 13
33 SOLIS AGUILAR DANIEL JOSAB 56 58 55 60 60 289 57,8 5
34 TOLEDO GARCIA ROBERTO 85 81 73 75 70 384 76,8 15
35 TOLEDO VALENCIA ROSA ISELA 56 53 45 62 45 261 52,2 17
36 VELASCO SANCHEZ ZULEMA 70 78 60 73 58 339 67,8 20
37 VELAZQUEZ MENDOZA JOSE ISAACK 70 59 55 70 55 309 61,8 15
38 VILLEGAS OCHOA ROBERTO 63 78 50 48 57 296 59,2 30
39 ZAVALA ZAVALA MARIA CRISTINA 100 86 78 80 75 419 83,8 25
324,41 64,8821 18,359

2
PRACTICA NO 1 (PASADORES)
UNIDAD 2 MUESTREO DEL TRABAJO

Tabla 2

LIMITES Y MEDIA DE LA CARTA 𝑋̅

LSC =𝑋̅+𝑨𝟐 𝑹̅ =(64.8821)+(0.577)(18.359) =75.475
LC = 𝑋̅ =64.8821
LCI ̅
= 𝑋̅+𝑨𝟐 𝑹 =(64.8821)-(0.577)(18.359) =54.289
LIMITES Y MEDIA DE LA CARTA 𝑹 ̅
LCS =𝑫𝟒 𝑹̅ =(2.1144)(18.359) =38.8182
LC ̅
=𝑹 =18.35
LCI =𝑫𝟑 𝑹̅ (0.0000)(2.136) =0

Grafica 1: grafica manual de la media

3
PRACTICA NO 1 (PASADORES)
UNIDAD 2 MUESTREO DEL TRABAJO

Grafica 2: grafica manual del rango

Grafica 3: grafica realizada en MINITAB.

Gráfica Xbarra-R de datos1; ...; datos5

1
1 1
1
90 1 1
1 1
Media de la muestra

1
80 1
LCS=75,47
70 __
X=64,88
60
1
LCI=54,29
1 1
50 1 1 1 1
1 1
1
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37
Muestra

1
48

LCS=38,82
Rango de la muestra

36

24 _
R=18,36
12

0 LCI=0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37
Muestra

4
PRACTICA NO 1 (PASADORES)
UNIDAD 2 MUESTREO DEL TRABAJO

CONCLUSIÓN

Después de analizar los datos obtenidos durante la práctica y tomando en cuenta

las gráficas y tablas realizadas se llegó a la conclusión de que el grafico de
control no es razonable porque los valores de las muestras se encuentran
dispersos alejados de la media y algunos incluso se encuentran fuera de los
limites superior e inferior como es el caso de Martha Aurora (muestra no. 24) que
representa a el operario más lento y se encuentra sobre el límite superior de el
grafico de control, mientras que los datos que se encuentran por debajo del límite
inferior se representan a los operarios mas rápidos, el uso de gráficos de control
permite identificar inconsistencias a lo largo de una línea de producción, su
aplicación permite tomar decisiones para corregir los valores del grafico de
control que podrían representar tiempos, material utilizado, o cualquier otra
variable que afecte en la producción o la calidad del producto el uso de este tipo
de grafico es de gran utilidad en la industria y en nuestra formación como
ingenieros.