Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
En este artículo se dan a conocer resultados de una investigación que tuvo como objetivo
ayudar a profesores de educación básica a reflexionar sobre la actividad matemática que
promueven en sus estudiantes durante la clase. Para ello se propuso un modelo de reflexión
que les ayudaría a analizar aspectos concretos de su práctica docente. En este documento, se
describen los elementos que componen dicho modelo y se reportan algunos resultados del
proceso reflexivo de dos profesores (uno de preescolar y otro de secundaria). Las reflexiones
de los profesores les permitieron centrar su atención sobre la actividad matemática de sus
estudiantes, prever sus posibles respuestas y tomar consciencia de las dificultades de
aprendizaje. Con respecto a la planeación realizada antes de la aplicación del modelo, se
valoró el diseño de actividades con un propósito claro de aprendizaje matemático.
This article shows the results from a research, whose main objective was to help basic
education teachers to think about the mathematical activity they promote in their students
during class. Consequently, we suggest a model of reflection that could help the teachers to
analyze specific aspects in their teaching practice. This document describes the elements in
which this model was made, and it also shows some of the results from the reflective process
of two teachers (one from pre-school and the other from junior high school). Their
considerations on the subject allowed them to focus their attention on their students'
mathematical activity, to anticipate the probable answers, and to be aware of the learning
disabilities. In regard to the planning before carrying out the model, we evaluated the design
of the activities with a clear mathematics learning purpose.
Resumo
Neste artigo, são publicados os resultados de uma pesquisa que teve como objetivo ajudar os
professores de educação básica a refletir sobre a atividade matemática que promovem em
seus estudantes durante a aula. Para isso, propôs-se um modelo de reflexão que os ajudaria a
analisar aspectos concretos de sua prática docente. Neste documento, os elementos que
compõem esse modelo são descritos, e foram reportados alguns resultados do processo
reflexivo de dois professores (um de pré-escolar e outro de ensino fundamental). As reflexões
dos professores permitiram centrar sua atenção sobre a atividade matemática de seus
estudantes, prever suas possíveis respostas e tomar consciência das dificuldades de
aprendizagem. Com respeito ao planejamento realizado antes da aplicação do modelo, foi
valorada a criação de atividades com um propósito claro de aprendizagem matemática.
Résumé
Dans cet article on présente les résultats d'une recherche dont l'objectif est d'aider les
professeurs d'école primaire à réfléchir sur l'activité mathématique qu'ils encouragent chez
leurs étudiants dans la salle de classe. Pour cela on a proposé un modèle de réflexion qui les
aiderait à faire l'analyse des aspects concrets dans leur pratique de classe. Dans ce document,
on décrit les éléments qui composent le modèle et on présente quelques résultats du
processus réflexif chez deux professeurs (l'un d'école maternelle l'autre de collège). Les
réflexions des professeurs leur ont permis de centrer leur attention sur l'activité
mathématique de leurs étudiants, prévoir leurs possibles réponses et avoir conscience de leurs
difficultés d'apprentissage. Par rapport à l'organisation avant l'application du modèle, ils ont
prévu la création d'activités avec un objectif d'apprentissage mathématique bien clair.
1. INTRODUCCIÓN
Además, la reflexión no implica tan sólo un conjunto de ideas sino una ordenación secuencial
de éstas, en la que cada una determina la siguiente como su resultado mientras que cada
resultado, a su vez, apunta y remite a las que les precedió (Dewey, 1989). La reflexión es un
proceso de resolución de conflictos y de dudas a la vez que provee una oportunidad para
revisar su actuación.
Dewey (1989) menciona que los profesores experimentan inseguridades que los llevan a
analizar su experiencia durante la acción o después de ella. Asimismo, Freire (1997) señala que
enseñar exige reflexión crítica sobre la práctica y que ésta encierra el movimiento dialéctico
entre hacer y pensar sobre lo que se hace. Freire resalta que, en la formación permanente de
los profesores, es fundamental trabajar sobre la reflexión crítica y sobre la práctica. Por su
lado, Shulman (1986, pp. 11-12) enfatiza el uso de estudios de casos para la enseñanza de
varias disciplinas y recomienda este recurso en la formación docente.
Dentro de este modelo, recuperamos algunas ideas de Dewey (1989) y de Schön (1992) para
caracterizar los procesos de reflexión antes, durante y después de la actividad matemática que
se desarrolla en la clase:
ii. La reflexión-en-la acción está presente en la interacción del profesor y el estudiante cuando
el profesor establece esa relación mediática entre el conocimiento y el estudiante; también
está presente en la forma como conduce el aprendizaje esperado por parte de los estudiantes
y en la capacidad de responder a las situaciones inesperadas de la clase.
iii. La reflexión-sobre-la acción cumple una función crítica de lo ocurrido en el aula; la forma
como el profesor evalúa la interacción entre el conocimiento matemático escolar y el
estudiante, desde la perspectiva de la consecución de los objetivos de aprendizaje esperados.
El modelo propone que los profesores centren sus reflexiones en los siguientes aspectos:
El pensamiento, según Vega (1984), es una actividad global del sistema cognitivo que ocurre
cuando nos enfrentamos a una tarea o problema, con un objetivo y con incertidumbre sobre la
forma de realizarla. Acentuamos entonces que el pensamiento matemático del profesor
resulta cuando éste necesita hacer usar sus conocimientos sobre el contenido matemático
escolar para desarrollar la práctica profesional (proponer tareas, seleccionar, usar y diseñar
recursos, comunicarse en el aula, hacer adaptaciones curriculares, evaluar y profesionalizarse).
De este modo, es conveniente que el profesor domine de los contenidos matemáticos que
enseña y además conozca los objetivos de aprendizaje correspondiente al grado en que labora
para que pueda utilizarlos como guía para la enseñanza.
En nuestro modelo hacemos explicitas las diferencias entre lo pedagógico y lo didáctico. Altet
(1997) distingue en la enseñanza dos campos de práctica: uno didáctico, de estructuración y
gestión de contenidos y otro pedagógico, de gestión y de control interactivo de los hechos de
la clase.
Por lo tanto, cuando el profesor domina los contenidos pedagógicos y didácticos de la materia
puede, concordando con Shulman (1987), encontrar formas más útiles de representar los
contenidos mediante analogías, ilustraciones, ejemplos, explicaciones, y demostraciones que
permitan hacerla más comprensible a los estudiantes por lo cual el profesor necesita tener
claridad en su pensamiento matemático escolar con el objeto de guiar a sus estudiantes hacia
la actividad matemática esperada.
En el modelo, este pensamiento, reiteramos, ocurre en las prácticas profesionales del profesor
de matemáticas y durante los tres procesos de reflexión: i) para-la-acción al realizar
adaptaciones curriculares en la planeación de la clase); ii) en-la-acción (en la clase) durante la
conducción de la actividad matemática prevista; y iii) sobre-la-acción al evaluar los
aprendizajes de los estudiantes y hacer, nuevamente, adaptaciones curriculares para lo que
sigue.
En nuestro modelo consideramos que para que el profesor reflexione crítica y objetivamente,
sobre los aspectos mencionados anteriormente, requiere de herramientas que lo ayuden a
analizar sus prácticas profesionales. Ellas son:
Las caracterizamos aquí retomando algunas ideas de trabajos de Robert y Rogalski, (2005):
-Consideran los procesos matemáticos que podrían realizar los estudiantes para responder a la
actividad matemática que propone el profesor y que dan paso a una nueva actividad para
tratar los objetos matemáticos propuestos para la clase (ver Figura 2).
Las rutas cognitivas en el estudio se usan como herramienta de análisis para el investigador y
de reflexión para el profesor, ya que permiten organizar los objetivos de la clase con respecto
a los procesos matemáticos esperados.
Los vídeos se constituyen en este modelo en un material fundamental para el análisis de las
actividades de planeación, la clase y la reflexión colectiva, ya que la constante observación de
ellos permite identificar eventos que podrían servir para que el profesor reflexione (sobre
situaciones que cambian el curso de la actividad, el cambio de objetivos o el desarrollo de
procesos matemáticos no considerados antes). Así, el estudio comparativo se complementa
con la presentación de eventos clave de la clase, en los que se evidencian situaciones de
conflicto del profesor, sus reacciones y respuestas ante las preguntas y dificultades de los
estudiantes.
De los eventos identificados se genera otra herramienta (ver Figura 3) para orientar la
reflexión de los profesores por medio de preguntas que provoquen introspección sobre ¿cómo
gestioné mi clase hoy?, ¿qué oportunidades di para promover actividad matemática?, ¿qué
oportunidades de aprendizaje dejé pasar?
La investigación que aquí se reporta es de tipo cualitativo y los investigadores fueron quienes
construyeron las herramientas para posteriormente guiar la reflexión de los profesores (véase
el § 2.4). La exploración se desarrolla a través de las tres fases descritas a continuación.
Esta fase tenía como objetivo indagar sobre los aspectos que los maestros consideraban a la
hora de planear sus clases y las maneras como reflexionaban sobre los alcances de la clase en
relación con el propósito de aprendizaje trazado. Ésta se dividió en tres partes: a) planeación
colectiva de una clase, b) puesta en escena de la clase planeada (por un profesor del grupo) y
c) reflexión colectiva de lo planeado con relación a lo alcanzado sin intervención de los
investigadores. Para la actividad de reflexión colectiva se presentó al grupo de profesores el
vídeo de la clase y se empleó una guía de observación de los eventos seleccionados para
provocar introspección sobre ¿cómo di mi clase hoy?, ¿qué oportunidades para promover
actividad matemática dejé pasar?
3.1.3. Proceso de reflexión con los profesores mediado por las herramientas de análisis
El objetivo de esta etapa fue presentar las herramientas de reflexión construidas en la etapa
anterior y con ellas hacer un ejercicio de reflexión con los maestros. Para Dewey (1989) la
reflexión de las personas sobre diferentes aspectos de su vida surge del pensamiento
individual y social. De ahí que este modelo propone procesos de reflexión individuales y
colectivos, a saber:
a. Reflexión -sobre -la acción individualizada y mediada por las herramientas de análisis. Esta
sesión se realiza entre los investigadores y cada profesor, aquí se muestra el estudio
comparativo apoyado de episodios seleccionados de la clase.
Finalmente, a los profesores (caso de nuestro estudio) se les propuso planear individualmente
una nueva clase acorde al calendario escolar, poner en escena esa clase y reflexionar
individualmente sobre la actividad matemática planeada y lograda en esta oportunidad. Aquí
se toman como datos la planeación escrita del profesor (entregada con una semana de
anterioridad con sus respectivas hojas de trabajo), el vídeo de la clase (el cual es tomado por el
investigador, entregando una copia al profesor para su reflexión) y la reflexión escrita
entregada por el profesor. En esta experiencia esperábamos observar cómo los profesores
hacían uso de las reflexiones y herramientas de análisis diseñadas y trabajadas en las
experiencias de reflexión previas.
-Ser uno de los profesores que dictó la clase planeada de forma colectiva (ver § 3.1.1).
-José, profesor de matemáticas con varios años de experiencia, enseña en una escuela de
secundaria en la Ciudad de México. Licenciado en educación media, especialidad matemática.
La tesis de maestría de José está relacionada con la adquisición del lenguaje algebraico y el uso
de la calculadora graficadora Voyage 200 en su práctica docente.
-Lucas, psicólogo educativo que enseña en el tercer grado de preescolar en un jardín del sector
rural del Estado de México. En esta institución ha desarrollado sus seis años de labor docente.
Él realiza su proyecto de desarrollo sobre el pensamiento numérico en preescolar,
específicamente sobre cardinalidad y ordinalidad de los números naturales y las relaciones de
orden entre ellos.
Un tercer caso se observó pero no se reporta en este escrito pues tiene ciertas
particularidades que nos ha permitido abordarlo desde otras perspectivas y sobre otros de los
aspectos para la reflexión que proponemos en nuestro modelo. Dichos estudios aparecen en
otras publicaciones como Parada y Sacristán (2010) y en Parada, Figueras y Pluvinage (2011).
En dicho caso se puede observar cómo la selección de recursos por parte del maestro lo
conduce a un error de carácter conceptual, cuando aborda el tema de equidescomposición de
figuras planas.
4. CASOS DE ESTUDIO: REFLEXIONES DE LOS PROFESORES
En investigaciones previas sobre este tema se han buscado, por un lado, precisiones sobre lo
que es el conocimiento necesario para enseñar y, por otro lado, caracterizaciones de las
formas cómo los profesores se desempeñan en sus clases. Entre ellas rescatamos los aportes
de Shulman (1986) quien propone, además de la distinción clásica entre categorías de
conocimiento (del contenido, pedagógico y curricular), la consideración de tres formas de
conocimiento del profesor: "propositional knowledge, case knowledge y strategic knowledge"
(p. 10). Shulman (1987) también enfatiza que el profesor transforma su comprensión, sus
habilidades y actitudes, en representaciones y acciones pedagógicas.
En esta etapa no se hizo intervención en los procesos de reflexión de los profesores pues,
como se mencionó, se quería observar cómo ellos analizaban sus propias prácticas. No
obstante, en esta experiencia, los investigadores fueron acompañando los procesos de
reflexión para, en y sobre-la-acción.
En la planeación colectiva, José enfatizó en los conocimientos y habilidades previas que deben
tener los estudiantes: "saber representar con literales los valores desconocidos de un
problema y usarlas para plantear y resolver una ecuación con coeficientes enteros". El profesor
comentó que él ya había trabajado con sus estudiantes el "algoritmo" y el uso de la
calculadora, enfatizando en que el propósito de aprendizaje era: "identificar la ecuación del
problema, resolverla con lápiz y papel, luego con la calculadora y, al finalizar, exponer los
resultados". Para ello, propuso que los estudiantes resolvieran la hoja de trabajo mostrada en
la Figura 4.
José fue cuestionado por sus colegas sobre dos aspectos de su propuesta de planeación:
ii) Faltaba un momento de la clase para la formalización del contenido de estudio, Al respecto,
él respondió que ese era el objetivo de las últimas preguntas de la hoja de trabajo.
José y su grupo no se percataron de que el problema que proponían se podía resolver usando
sólo aritmética, pues al pedir hallar dos números naturales consecutivos, esto indica
aproximarse de la mitad de 143, al hacer esto los resultados 71 y 72 surgen fácilmente. Los
profesores no previeron que la mayoría de los estudiantes buscaría los resultados con lápiz y
papel o con una calculadora tradicional. Es más, si algún estudiante "deseara" hacer la
traducción del enunciado verbal para resolver el problema obtendría una ecuación de la forma
x +(x+1) = 143, misma que se diferencia del tipo de ecuación que se pretendía estudiar, que
era de la forma ax + b = cx + d.
Para José es importante que los estudiantes centren su análisis en la formulación de una
ecuación, poniendo énfasis en que su papel en la clase será de mediador y apoyo para que
ellos la encuentren usando lenguaje algebraico.
En este aspecto, José nos deja ver uno de sus esquemas de enseñanza: (1) proponer la
representación del problema verbal por medio de una ecuación, y (2) hacer uso de la
calculadora para comprobar resultados. También se evidencian esquemas en su forma de
evaluar y en el diseño de sus hojas de trabajo, que mantiene con el mismo estilo, variando
únicamente los "problemas". Estas afirmaciones las hacemos con base en todas las
experiencias de reflexión que tuvieron lugar a lo largo de la investigación.
Desde nuestra mirada, podemos ver en esta primera parte que José manifiesta deseos de
superación y mejoramiento de su práctica docente, pero le cuesta trabajo reflexionar sobre las
sugerencias que le hacen sus compañeros, y es un aspecto en el que esperábamos que el
modelo propuesta incidiera en él, pues consideramos que los procesos de reflexión
individuales pueden ser enriquecidos cuando se discuten o se comparten colectivamente.
Las acciones y reacciones de José con su grupo de estudiantes en clase nos dejan apreciar su
esquema de trabajo: (1) indicaciones generales, (2) lectura de la hoja de trabajo, (3) desarrollo
de la hoja de trabajo por parte de los estudiantes y (4) proceso de comunicación de resultados.
Cuando José lee los incisos de la hoja de trabajo y llega al inciso c (ver Figura 4), propone la
actividad así:
"Hay que resolver a lápiz y papel y luego se van con la calculadora. Si alguien dice: No puedo.
Quiero hacerlo con calculadora primero, hay la libertad".
A partir de esta explicación, la actividad matemática tomó otro rumbo: más de la mitad del
grupo usó la calculadora para buscar por "ensayo y error" los valores de la incógnita de la
ecuación, sólo algunos estudiantes plantearon la ecuación dejando de lado los procesos a lápiz
y papel. En la clase se observaron estudiantes con dificultades para introducir la ecuación en la
calculadora y, aunque identificaron las respuestas "71 y 72", no usaron su sintaxis.
Para finalizar, José solicitó a los estudiantes que pasaran al frente a socializar sus respuestas
usando el view screen. Un grupo encontró la ecuación como lo esperaba José, haciendo uso de
la sintaxis de la calculadora, los demás grupos encontraron las respuestas esperadas por
ensayo y error (usando la calculadora Voyage 200, la calculadora tradicional, así como lápiz y
papel). José aceptó las respuestas de los estudiantes, sin pedirles justificaciones o
argumentaciones sobre las operaciones, propiedades, reglas usadas para encontrar las
respuestas al problema. El profesor tampoco realizó justificaciones matemáticas para explicar
o hacer correcciones a quienes socializaron sus respuestas.
De este modo, se observó que José seguía esquemas didácticos que pueden depender de la
forma como él concebía las matemáticas a partir de su experiencia docente, lo que
evidenciamos en sus expresiones:
"... en la hoja de trabajo planteo el inciso b: ¿qué dificultades encontraste para definir la
ecuación? Porque por la experiencia he encontrado que los equipos no hallan cómo encontrar
[la ecuación] del problema".
Las reacciones de José en clase lo alejaron del propósito planeado, pues él desarrolló su
discurso alrededor de las respuestas del problema, más que en los procesos, mismos que le
permitirían reforzar la traducción del problema verbal en la ecuación.
El profesor buscó incentivar y motivar constantemente a los estudiantes, tal vez por eso evitó
hacer correcciones y profundizar en las dificultades que se presentaron particularmente. Sin
embargo, no fue claro por qué deseaba comparar los procesos realizados con lápiz y papel con
los de la calculadora, y tampoco por qué los puso en términos de ¿cuál fue más fácil? (ver de la
Figura 2, inciso d). Al parecer José creía que se hacen los mismos procesos y que sólo se
cambia de espacio de trabajo.
José consideró, en esa primera reflexión de la fase inicial (ver inciso 3.2), que la clase que él
gestionó generó en los estudiantes la actividad matemática prevista y que además se
alcanzaron los objetivos propuestos, él lo expresó así:
"...lograron plantear la ecuación, que es uno de los problemas más fuertes... ya encontrada la
ecuación a lápiz y papel, todavía hay problemas con ellos, se les dificulta el uso del algoritmo.
Es más fácil con la calculadora".
José pensó en ese momento que las actividades planteadas favorecieron a la mayoría de los
estudiantes porque llevaban más de un año trabajando estos conceptos con la calculadora y
que la mayoría de los alumnos aprendió el contenido de la clase. No obstante, su reflexión es:
"De acuerdo a lo vivido, para mí los conocimientos matemáticos más importantes fueron: el
planteamiento de la ecuación... el conocimiento de un número consecutivo se trae desde el
primer año, aun así cuesta muchísimo. Hay que rescatar el que los niños empiecen a trabajar
con el concepto de incógnita".
En esta primera oportunidad que José tuvo para reflexionar de manera guiada sobre su
práctica docente, se propició que él pensará en algunos elementos que no había tenido en
cuenta antes, entre ellos: entender el significado de la actividad matemática, identificar los
objetivos de aprendizaje planeados y, sobre todo, confrontarlos con lo logrado por el
estudiante en la clase.
4.1.2. Reflexiones-sobre-la acción mediadas por las herramientas de análisis
Del análisis de la etapa inicial de José surge el comparativo de rutas cognitivas (ver Figuras 5 y
6) y la selección de eventos en los que José actuó o reaccionó frente a las inquietudes de los
estudiantes, reacciones que desencadenaron o no la actividad matemática esperada.
En el apartado siguiente se exhiben las reflexiones expresadas por José, las cuales fueron
inducidas por las herramientas de análisis antes expuestas.
También se invitó a José para que reflexionara sobre la forma como se socializaron las
respuestas y el porqué estuvieron ausentes sus correcciones a los procedimientos realizados
por los estudiantes: "Bueno, primero la intención ahí no era encauzarlo así directamente y
decirle <<bueno, es que lo hiciste mal>>, sino ver a los otros equipos cómo lo resolvieron para
darse cuenta de los errores que tenían".
Algunas reflexiones por parte del profesor, luego de enfrentarse con las evidencias de su
forma de enseñar los contenidos matemáticos, fueron: "Hay que retomar la hoja otra vez, los
momentos de trabajo, que los alumnos lleguen primero a buscar su ecuación y, ya que tengan
su ecuación, a resolverlo con lápiz y papel y el tercer momento podría ser darles la calculadora.
Compruébalo con la calculadora pero siguiendo la sintaxis que es lo que se necesita". Uno de
los alcances del proceso de reflexión con José es que pudo comprender que los procesos
realizados a lápiz y papel son diferentes que los que se realizan con la calculadora.
Al parecer, cuando José llegó a esta sesión, tuvo la oportunidad de analizar la forma en como
se reflexionó sobre la primera etapa del proceso y quiso compartirlo con sus compañeros,
algunas de sus expresiones fueron:
"Después de veinte años de trabajo, nunca nos habían filmado y nunca nos habíamos
analizado así. El análisis lo hacemos siempre, revisamos una clase, cómo nos salió, si nos gustó
o no. Como maestros nos damos cuenta del trabajo que hacen los alumnos y el trabajo que
nosotros no hacemos...".
"Para encontrar la solución de la ecuación, les dimos dos caminos al alumno: a un lado con
lápiz y papel, y al otro con calculadora. Yo les di la facilidad de que lo resolvieran como
pudieran. Para mí, eso fue un error, porque a lo mejor la hoja no estaba bien estructurada, por
eso los alumnos se fueron por cuatro caminos 'para llegar' al resultado. Pero lo importante no
era que llegaran así, porque con este problema sencillo pueden hacerlo, pero con problemas
mucho más difíciles a lo mejor no va a ser apropiado el método que usan. Y sería mejor que
hicieran álgebra".
La reflexión guiada por las herramientas favoreció, en José y su grupo, el análisis de episodios y
situaciones que no habían percibido como oportunidades para su desarrollo profesional.
En la nueva experiencia José planeó una clase sobre sistemas algebraicos y presentó una hoja
de trabajo en la que priorizó los procesos a lápiz y papel. En la clase se observó en él una
actitud más reflexiva en las interacciones con los estudiantes, lo cual constituyó un avance en
el pensamiento didáctico de José.
Es importante reconocer que en la nueva experiencia de reflexión, José quiso implementar las
reflexiones realizadas en este aspecto en la primera experiencia de reflexión, especialmente
presentó modificaciones en el diseño de sus hojas de trabajo. El profesor expresó que en esta
oportunidad enfatizaría más en la traducción a la ecuación (aspecto relacionado con el
lenguaje que constituye el § 2.3.4) y que cuando ya hayan terminado los procesos usando lápiz
y papel, les entregará las calculadoras para que, posteriormente, realicen los procesos que se
piden con el apoyo de ellas.
José recalcó que para él el trabajo en equipos es de gran importancia, pero también, que éste
necesita la intervención del profesor cuando emergen dificultades. Aquí se observó mayor
comprensión por parte del profesor sobre lo que significa ser mediador entre el contenido
matemático escolar y el estudiante.
El grupo de Lucas estuvo compuesto por seis profesores de preescolar, en el cual Lucas es el
único hombre. La sesión de planeación colectiva de este grupo, Lucas la inició con una breve
descripción de los niños que conformaban el grado de tercero de preescolar con quienes él
trabajaba (grupo conformado por 26 alumnos, 15 de ellos estuvieron con él el año anterior y
lograron buen conteo oral hasta treinta. Los demás niños se iniciaban en el conteo y
reconocimiento de los números hasta el diez) El profesor comentó que estaba enfrentando
dificultades debido a las diferencia socio -cognitivas de los niños, por ello tuvo que dividir el
grupo en 5 equipos, cada uno con un monitor, siendo éste el de mayor habilidades
matemáticas.
"...las 'caritas', me parece una actividad buena porque ellos tienen que ver la estrategia a
utilizar para repartir... una vez ya en la actividad con los dados ellos tienen que contar o sobre
contar... Finalmente les puedo decir que me pongan en un papel la cantidad que cada quien
ganó... Ahí ya estamos viendo el número como su representación...".
Para Lucas y su grupo de trabajo, fue de gran importancia conocer las características del grupo,
entre ellas los pre-saberes de los niños, porque fueron la base para planear las actividades de
la clase. Esta aseveración coincide con lo que expone Ponte (2001), él menciona que las
decisiones pedagógicas del profesor dependen de la existencia de un conocimiento sobre el
contenido que se enseña y acerca de lo que conocen los estudiantes. Una de las reflexiones de
Lucas al respecto fue: "La dificultad para mí es con los que acaban de ingresar, porque en ellos
he notado que para realizar sus actividades observan a los demás, yo sé que están
aprendiendo con sus compañeros".
Por último, Lucas, al identificar las características individuales y grupales de sus estudiantes,
pudo prever posibles dificultades didácticas que podría enfrentar en la clase y también el
tiempo para el desarrollo de las actividades.
Lucas inició la clase pidiéndoles a los niños que repartieran equitativamente un número de
fichas. Se observó que los niños realizaron la repartición con tres estrategias diferentes: 1)
arbitrariamente y balanceando cantidades, 2) repartiendo la misma cantidad a cada niño y
verificando cuántas sobraban para hacer un nuevo reparto, y 3) repartiendo de uno en uno
hasta que se acababan con el total de fichas. Después de que Lucas verificó que,
efectivamente, cada grupo tenía bien repartidas las fichas, dio paso al siguiente episodio.
La instrucción de la flecha fue imprecisa para los niños pues ellos no entendieron cómo se
devolvían. La mayoría de los niños interpretó la flecha según la dirección que observaban en
ella de acuerdo a la forma como la estaban viendo, como se puede leer en el siguiente
fragmento.
Alumno: ¿Hacia dónde? ¿Hacia allá? [Indica con la dirección de la flecha de la tarjeta] ¿o hacia
allá? [Voltea la tarjeta hacia la otra dirección]...
No obstante, el significado que algunos niños le dieron al manejo de la ficha en blanco resultó
interesante, pues en cuanto la tomaban le asignaron la etiqueta de "cero", cuyo significado y
representación eran desconocidos hasta entonces. Sin embargo, como a las demás tarjetas le
asignaban un valor numérico, para ellos fue natural decirle cero.
Alumno: A ella.
Lucas: Entonces a ella no le toca nada, porque esa dice nada.
Lucas no da explicaciones a la interpretación del niño, pero le explica que no hace nada, como
cuando se le suma cero a una cantidad y queda igual, pues en las otras tarjetas sumaban y
restaban sin darse cuenta. Durante la actividad el profesor fue atendiendo las particularidades
de sus estudiantes, lo que llevó a que se extendiera el tiempo. Cuando el profesor dio por
terminado el juego, les pidió que cada uno contara las fichas que tenían y les planteó la
instrucción así:
"Ahora necesitamos saber quién tiene más fichas. En cada mesa les voy a colocar unos
papelitos y cada quién tiene que anotar en ese papel la cantidad que haya ganado".
Después de verificar que los estudiantes habían contado correctamente sus fichas, Lucas da
paso al trabajo de la representación numérica de cantidades. Para ello se usó una tira
numérica que estaba dispuesta en la parte superior del pizarrón. Los niños después de contar
las fichas que tenían, tomaron una vara de madera, se acercaron a la tira numérica, contaron
hasta el número que correspondía a la cantidad de sus fichas, lo observaron y lo copiaron
(Figura 7).
Lucas trabajó las relaciones de orden mayor, menor o igual a través de preguntas como:
¿Quién tiene más fichas?, ¿quién tiene menos fichas? Estas preguntas las resolvieron
observando en la tira numérica, es decir, quién estaba más lejos a la derecha o la izquierda.
Finalmente, el profesor hizo preguntas como ¿quién fue el primero, el segundo, el tercero?
Aquí Lucas fue mencionando el lugar que le correspondía a cada niño según la posición que
ocupaba en la tira numérica.
En la sesión de reflexión colectiva Lucas mencionó que la actividad ayudó a nivelar a los
estudiantes que tenían dificultades para construir sus nociones de conteo. Pero aludió que
había realizado, en una clase posterior, actividades de refuerzo personalizado con los niños
que tuvieron dificultades al resolver las tareas propuestas. No obstante, el profesor manifestó
frustración porque no todos los niños desarrollaron la actividad matemática que él esperaba.
Para Lucas la planeación fue importante pues la estructura y orden de las consignas le
permitieron prever las posibles respuestas y dificultades de los niños. Empero, tuvo claro que
debía llevar la actividad según el ritmo de los estudiantes y por ello debía realizarle algunas
adaptaciones.
Para sus compañeras, según lo que manifestaron en esta sesión de reflexión colectiva, Lucas se
desvió de los objetivos propuestos y no se enfocó en lo que se había acordado con relación a la
cardinalidad. Sin embargo, después de observar el video de la clase concluyeron que la gestión
de la clase por parte de Lucas había favorecido las habilidades comunicativas de los
estudiantes, la ampliación del rango de conteo oral y la evocación de conocimientos previos
que les facilitó la justificación de sus respuestas.
Para Lucas es importante dar las mismas oportunidades a los niños en clase para así lograr que
los niños avanzados ayuden a los que apenas comienzan con la construcción de la serie oral.
Finalmente, en esta reflexión, se mencionó que Lucas amplió las preguntas de acuerdo con las
inquietudes de los niños y que por medio de ellas fue conduciendo a los niños para lograr los
objetivos formulados para la clase.
Del proceso descrito, seleccionamos una serie de episodios de la clase en los que
consideramos valía la pena ayudar a reflexionar a Lucas, especialmente para que revisara las
maneras específicas de la enseñanza de las matemáticas en este nivel. Esto porque él ha
desarrollado aprendizajes didácticos desde la experiencia docente, dado que su formación
profesional es en psicología.
Lucas, al analizar dicho comparativo, pudo identificar aspectos en los que él considera debe
seguir trabajando "Ahora vuelvo a ver esto, me queda claro que cuando planeo una actividad,
necesito ver en qué momento tengo que hacer una evaluación; necesito, como docente,
reflexionar de lo que hago y digo".
Por último, fue interesante observar que, aunque Lucas tenía grandes fortalezas en su práctica,
había aspectos que se escapan a luz de sus ojos en medio de la actividad de clase, por eso se
rescata la relevancia de la reflexión sobre la acción con el apoyo de las herramientas de análisis
pues se pueden evidenciar aspectos de la clase que merecen atención.
Lucas exhibió a sus compañeras las rutas cognitivas elaboradas de la actividad planeada y la
desarrollada por los niños. Frente a las evidencias mostradas y los comentarios que
acompañaron los episodios presentados anteriormente por Lucas, sus colegas manifestaron un
cambio de pensamiento en relación con la primera reflexión y le resaltaron al profesor el haber
aprovechado al máximo las situaciones que se dieron en la clase a favor del aprendizaje de los
niños.
Finalmente, Lucas manifestó que todo el proceso de reflexión le dejo ver que cada clase trae
sus propios retos, que aunque sean previstos requieren de la reflexión-en-la acción del
docente y de sus habilidades pedagógicas y didácticas que permitan conseguir la actividad
matemática esperada por parte de los estudiantes.
5. CONCLUSIONES
El proceso de reflexión les permitió a los dos profesores valorar la planeación a través de una
organización de contenidos que los condujera gradualmente a la consecución de los objetivos
de aprendizaje por parte de sus estudiantes. El estudio comparativo, como herramienta para
reflexionar, permitió valorar el nivel de matematización logrado por los estudiantes en la clase,
comparado con la actividad matemática planeada.
-José no había percibido que los estudiantes no tradujeron el problema verbal a una ecuación
por el tipo de problema que propuso y por el uso de la calculadora.
-Lucas se había propuesto actividades cuya demanda cognitiva va más allá de lo que los niños
podían comprender a esa edad.
Tanto en José como Lucas observamos un interés por captar la atención de los estudiantes
mediante la realización de actividades variadas y motivantes. Las herramientas de análisis
ayudaron a los profesores a valorar que las actividades requieren tener un propósito de
aprendizaje específico y, además, que es conveniente prever alternativas para las posibles
dificultades que enfrentan los estudiantes para realizarlas.
Este estudio mostró la importancia de confrontar a los docentes con sus maneras de enseñar.
En los profesores casos de estudio se pudo observar el impacto que las reflexiones realizadas
tuvieron en sus esquemas de enseñanza, ellos reconocieron que las actividades planeadas
pueden transformarse por las interacciones que se dan en la clase y que sus esquemas pueden
flexibilizarse para atender de la mejor manera las situaciones de aprendizaje. En el sentido de
Shulman (1986), podemos acertar que el experimento tuvo efectos de adquisición y
enriquecimiento del conocimiento profesional de los docentes. Es así como esta investigación
nos abre una ruta de investigación que permite aportar herramientas de desarrollo profesional
docente basadas en procesos reflexivos individuales y colectivos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Altet, M. (1997). Les pédagogies de l'apprentissage. Paris, France: PUF. [ Links ] Bogdan, R.
& Biklen, S. (1991). Investigação qualitativa em educação. Uma introdução à teoria e aos
métodos. Porto, Portugal: Porto Editora. [ Links ]
Chevallard, Y., Bosch, M., & Gascón, J. (1997). Estudiar matemáticas. El eslabón perdido entre
la enseñanza y el aprendizaje. Barcelona, España: ICE/Horsori. [ Links ]
Filloy, E. (1999). Aspectos teóricos del álgebra educativa. D.F., México: Grupo Editorial
Iberoamérica. [ Links ]
Grossman, P., Wilson, S., & Shulman, L. (2005). Profesores de sustancia: El conocimiento de la
materia para la enseñanza. Profesorado. Revista de Currículo y Formación de Profesorado, 9
(2), 1-25. [ Links ]
Kwon, N. Y. & Orrill, Ch. H. (2008). A comparison study of a teacher's reflection. In O. Figueras,
J. L. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano y A. Sepulveda (Eds.), Proceedings of the 32nd Conference
of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1, p. 352).
Morelia, México: PME. [ Links ]
Parada, S. (2009). Reflexión sobre la práctica profesional: actividad matemática promovida por
el profesor en su salón de clases (Tesis de maestría inédita). Centro de investigación y estudios
avanzados del Instituto Politécnico Nacional, D.F., México. [ Links ]
Parada, S. E. & Sacristán, A. I. (2010). Teachers' Reflections On The Use Of Instruments In Their
Mathematics Lessons: A Case-Study. In M. Pinto & T. Kawasaki (Eds.), Proceedings of the 34th
Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 4.
pp. 25-32). Belo Horizonte, Brazil: PME. [ Links ]
Parada, S., Figueras, O. & Pluvinage, F. (2011). Un modelo para ayudar a los profesores a
reflexionar sobre la actividad matemática que promueven en sus clases. Revista de educación
y pedagogía, 59, 85-102. [ Links ]
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard
Educational Review, 57(1), 1-22. [ Links ]
Treffers, A. (1987). Three dimensions: A model of goal and theory description in mathematics
education: The Wiskobas project. Dordrecht, The Netherlands: Reidel. [ Links ]
Notas
1 La educación básica en México está compuesta por los niveles de preescolar, primaria (6
grados) y secundaria (3 grados).
2 Bogdan y Biklen (1991), explican que un caso de estudio analizado desde el enfoque
cualitativo comienza por la recolección de los datos que luego son revisados y explorados con
el fin de tomar decisiones acerca de los objetivos del trabajo. Los anteriores aspectos se
organizan y distribuyen en un tiempo, se seleccionan las personas que se irán a entrevistar y
los aspectos en que se va a profundizar.
4 "Un apoyo importante de la intervención educativa para que los niños fortalezcan su
capacidad de observación es el uso de preguntas o consignas que no sólo promuevan la
identificación de detalles, sino la descripción de lo que se observa y la comparación entre
elementos, que pueden dar lugar a la elaboración de explicaciones a partir de lo observado">