Está en la página 1de 10

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE MARIA ARGUEDAS

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL


ASIGNATURA: IAAB73 Métodos Estad. para la Invest. Agroindustrial PRIMERA PARCIAL: 07-09-2019
ESTUDIANTE: …………………………………………………………………….CODIGO: …….……………

1.- En la elaboración de envases de plástico es necesario garantizar que cierto tipo de botella en posición vertical tenga una
1.1 ¿Qué ventajas y desventajas tiene cada método de prueba?
1.2 Para evaluar la resistencia media de los envases se toma una muestra aleatoria de n = 20 piezas. De los resultados se ob
y S = 3. Estime con una confianza de 95%, ¿cuál es la resistencia promedio de los envases?
1.3 Antes del estudio se suponía que μ = 52. Dada la evidencia de los datos, ¿tal supuesto es correcto?
1.4 Con los datos anteriores, estime con una confianza de 95%, ¿cuál es la desviación estándar poblacional (del proceso)?

2.- En un centro escolar se ha venido aplicando una campaña contra el uso del tabaco por parte de los estudiantes. Antes d
2.1 Formule la hipótesis pertinente al problema. Justifique.
2.2 Con una significancia del 5% verifique la hipótesis planteada.
2.3 ¿Se mantiene la conclusión anterior si se quiere tomar en cuenta una decisión con una confianza del 99%?. Argumente
2.4 ¿Se mantiene la conclusión anterior si se quiere tomar en cuenta una decisión con una confianza del 90%?. Argumente

3.- Se prueban 10 partes diferentes en cada nivel de temperatura y se mide el encogimiento sufrido en unidades de porcen

Temperatura Temperatura
baja alta
17.2 21.4
17.5 20.9
18.6 19.8
15.9 20.4
16.4 20.6
17.3 21
16.8 20.8
18.4 19.9
16.7 21.1
17.6 20.3

3.1 ¿La temperatura tiene algún efecto en el encogimiento? Plantee las hipótesis estadísticas correspondientes a es
3.2 ¿Cuál temperatura provoca un encogimiento menor?
3.3 Compare las varianzas en cada temperatura.
3.4 Dibuje los diagramas de cajas simultáneos e interprete.

4.- Se propone un método nuevo de prueba que si resulta igual de efectivo que el método actual, se podrá reducir

1.88 1.84 1.83 1.9 2.19 1.89


Método actual
1.98 2 1.92 1.83 1.94 1.94
1.87 1.9 1.85 1.88 2.18 1.87
Método nuevo
1.98 1.99 1.89 1.78 1.92 2.02

4.1 ¿Las muestras son dependientes o independientes? Explique.


4.2 Pruebe la igualdad de las medias usando la prueba pareada.
4.3 ¿Cuál es el criterio de apareamiento?
4.4 Haga el análisis de los datos ignorando el apareamiento. Compare con los resultados del enciso 2.2
4.5 ¿Por qué ignorar el apareamiento es incorrecto?
4.6 ¿Qué se gana con el apareamiento de los datos en este caso?
4.7 ¿Recomendaría usted la adopción del método nuevo? Argumente su respuesta.
4.8 ¿Cuál es la conclusión correcta, hay o no diferencia entre los tratamientos?

5.- En una escuela se desea evaluar el impacto que tiene en el aprendizaje el tiempo que dura cada sesión de clase

Grupo
T45 54 47 53 51 47 49
T60 38 53 39 52 36 53
T90 45 54 49 52 45 47

5.1 ¿Qué tipo de diseño se está utilizando?


5.2 Formula las hipótesis adecuadas
5.3 Formule el modelo estadístico correspondiente
5.4 ¿Hay algunas fuentes de invalidez o situaciones críticas que pueden afectar la calidad de la comparación?
5.5 Haga un análisis descriptivo de los datos de cada grupo (medidas de tendencia central, variabilidad. Diagrama
5.6 Realice el análisis de variancia para probar las hipótesis de interés y obtenga conclusiones.
MERA PARCIAL: 07-09-2019-I.
.CODIGO: …….……………..

ella en posición vertical tenga una resistencia mínima de 50 kg de fuerza. Para garantizar esto, en el pasado se realizaba una prueba del

20 piezas. De los resultados se obtiene que

es correcto?
ndar poblacional (del proceso)?

parte de los estudiantes. Antes de la campaña, un 30% de los alumnos eran fumadores activos; para investigar si disminuyo esta propo

a confianza del 99%?. Argumente.


a confianza del 90%?. Argumente.

nto sufrido en unidades de porcentaje multiplicado por 10. Los resultados son:

tadísticas correspondientes a esta interrogante.

método actual, se podrá reducir en 60% el tiempo de prueba. Se plantea un experimento en el que se mide la densidad mínima

2.27 2.03 1.96


1.95 1.93 2.01
2.23 1.97 2
2 1.95 2.05
tados del enciso 2.2

o que dura cada sesión de clases. Interesa a los directivos evaluar en 45, 60 y 90 minutos. Para comparar el rendimiento se for

Puntos de los alumnos


52 42 41 30 41 31 33 38
56 48 47 48 52 48 41 46
58 45 59 54 51 52 40 51

alidad de la comparación?
central, variabilidad. Diagrama de caja) y, con base en este análisis, ¿parece haber diferencia entre los métodos?
onclusiones.
o se realizaba una prueba del tipo pasa-no-pasa, donde se aplicaba la fuerza de 50 kg y se veía si la botella resistía o no. En la actualida

stigar si disminuyo esta proporción se toma una muestra aleatoria de 150 estudiantes y se detecta que 35 de ellos son fumadores.

e mide la densidad mínima de metal en 18 discos usando tanto el método actual como el método nuevo. Los resultados están
mparar el rendimiento se forman tres grupos aleatoriamente de los alumnos de recién ingreso. Los puntos acumulados al final

43 45 53 47 32
58 50 44 38 48 45
60 38 52 36 58

los métodos?
a resistía o no. En la actualidad se realiza una prueba exacta, en la que mediante un equipo se aplica fuerza a la botella hasta que ésta c

5 de ellos son fumadores.

nuevo. Los resultados están ordenados horizontalmente por disco. Así 1.88 y 1.87 es el resultado para el primer disco con amb
puntos acumulados al final del curso se muestran a continuación. Responda con argumentos los siguientes incisos.
za a la botella hasta que ésta cede, y el equipo registra la resistencia que alcanzó la botella.

ara el primer disco con ambos métodos.


guientes incisos.

También podría gustarte