4.2.

2 FAUNA MARINA

El Perú posee uno de los ecosistemas marinos más privilegiados debido a la alta productividad
primaria consecuencia del afloramiento de aguas frías de la corriente peruana. El mar peruano que
alberga una gran diversidad de peces es el sustento de especies de mamíferos, aves y reptiles
marinos.

Las aves conforman una de los taxas más importantes dentro de la fauna silvestre, debido al papel
que desempeñan en las redes tróficas, y por que son muy buenas indicadoras de perturbaciones
ambientales (Brisbin y Peakall, 1990). El concepto de organismo bioindicador obedece a la
condición de susceptibilidad que experimenta este tipo de especie frente a ciertas condiciones del
medio, por lo tanto, los organismos empleados o considerados bajo esta categoría serán aquellas
especies que, por su ausencia o presencia, indiquen la abundancia o la existencia de un factor
crítico determinado o señalen el impacto de un contaminante presente en ese medio (Arcos, 1998).

Los mamíferos marinos descritos para el Perú incluyen: los cetáceos, los pinnípedos y la nutria
marina (Lontra felina). De los 40 géneros de cetáceos actualmente reconocidos, 30 géneros se han
registrado en aguas peruanas (Pacheco et al. 1995) y (Arias, 1996), siendo las familias más
representativas Balaenopteridae (ballenas), Balaenidae (ballenas), Physeteridae (cachalote),
Delphinidae (delfines), Phocoenidae (marsopas) y Ziphidae (ballenas picudas). Entre los pinnípedos
se encuentran el lobo chusco o de un pelo (Otaria byronia) y el lobo fino o de dos pelos
(Arctocephalus australis).

4.2.2.1 AVES MARINAS

Las aves son útiles como indicadores biológicos de cambios o alteraciones en el hábitat, siendo
capaces de detectar perturbaciones ambientales (Green y Figuerola, 2003), difíciles de evidenciar
por parámetros físico-químicos y evaluaciones convencionales (Koiskimies, 1989).

Siendo uno de los taxones mejor conocidos, presenta características ideales para realizar
inventarios de especies de avifauna, evaluaciones, análisis y caracterización de ecosistemas y/o
hábitats. Entre las principales características de las aves se menciona: comportamiento llamativo,
facilidad de detección y sensibilidad a la perturbación de hábitat.

La evaluación de aves se efectuó en el ámbito del proyecto correspondiente a la zona continental e

insular estableciéndose la identificación de especies por avistamiento.

4.2.2.1.1 Metodología

La observación de las aves se realizó desde una embarcación de madera entre las 06:30 y las
17:00 horas que es el horario de mayor actividad de la avifauna entre los días 08 y 10 de junio del
2009. El inventario y cuantificación de aves se llevó a cabo aplicando los métodos de conteo directo
y estimación simple (Kasprzyky y Harrington, 1989). El primer método es aplicable a grupos de aves
que no se encuentran en poblaciones grandes y consiste en contar individuos de una población o
bandada registrando el número real. El segundo método se basa en tener una idea precisa de cómo
se ve un determinado grupo de aves y permite realizar una estimación basándose en agrupaciones
por número. A medida que el grupo de aves aumenta la precisión de la estimación disminuye.
Adicionalmente, se realizó un registro fotográfico de las principales especies observadas.

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-1
Se utilizaron binoculares Pentax 10 x 50, mientras que para la identificación de las especies de aves
se utilizó la guía de campo Birds of Peru (Schulenberg et al. 2007). La metodología detallada, así
como la galería fotográfica se describe en el Anexo A-4-2-1.

4.2.2.1.2 Composición de la Comunidad de Aves Marinas

a) ESPECIES DE LA ZONA MAREAL

En la zona mareal se registró un total de 907 individuos, correspondiente a 16 especies, 6 familias y

3 órdenes taxonómicos tal como se muestra en el Cuadro 4.2.2-1. Por otro lado, las familias más
representativas por su riqueza fueron Phalacrocoracidae (64%), seguida por Laridae nueve
especies que equivalen el 21% del total, Sulidae que representó el 10%, Pelecanidae el 3% y
Pelecanidae e Hydrobatidae que representaron menos del 0,5% de la composición total de aves
registradas (Figura 4.2.2-2).

Cuadro 4.2.2-1 Lista de especies de aves registradas en la zona mareal durante la evaluación
realizada en la zona de influencia del proyecto PTAR-Taboada, 2009.

Número de Abundancia
Orden / Familia Nombre científico Nombre común
individuos Relativa
Charadriiformes
Larus belcheri Gaviota peruana 71 0,072
Larus cirrocephalus Gaviota de cabeza gris 2 0,002
Larus dominicanus Gaviota dominicana 27 0,029
Larus modestus Gaviota gris 1 0,001
Laridae Larus artricilla Gaviota reidora 1 0,001
Larosterna inca Zarcillo 59 0,065
Sterna hirundo Gaviotín común 1 0,001
Thalasseus elegans Gaviotín elegante 27 0,02
Thalasseus maximus Gaviotín real 1 0,001
Procellariiformes
Oceanites oceanicus Golondrina de Wilson 1 0,001
Hydrobatidae Oceanodroma
Golondrina de Markham 1 0,001
markhani
Pelecanoididae Pelecanoides garnoti Potoyunco peruano 1 0,001
Pelecaniformes
Pelecanidae Pelecanus thagus Pelícano peruano 29 0,032
Phalacrocorax
Guanay 580 0,639
bougainvillii
Phalacrocoracidae
Phalacrocorax
Cuervo de mar 15 0,0165
brasilianus
Sulidae Sula variegata Piquero peruano 90 0,0992
Fuente: Walsh Perú, 2009.

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-2
Figura 4.2.2-1 Composición de especies durante la evaluación realizada en la zona de
influencia del Proyecto PTAR-Taboada, 2009.

10% 0,2%
21%

0,1%
3%

64%

Hydrobatidae Laridae Pelecanoididae

Pelecanidae Phalacrocoracidae Sulidae

Fuente: Walsh Perú, 2009

El “guanay” Phalacrocorax bougainvillii fue la especie más abundante (n=580) seguido por el
“piquero peruano” Sula variegata (n=90), la “gaviota peruana” Larus belcheri (n=71) y el “zarcillo”
Larosterna inca con (n= 59) individuos. El “gaviotín elegante” Thalasseus elegans fue registrado en
la zona con n=27 individuos, esto coincide con el calendario migratorio de esta especie que migra
hacia costas de Perú y Chile entre los mese de septiembre a febrero.

Se registró la presencia de las especies de aves guaneras como el “pelícano peruano” Pelecanus
thagus, el “piquero peruano” Sula variegata y el “guanay” Phalacrocorax bougainvillii las cuales
representaron el 77% del total de aves registradas en el área.

Del total de especies registradas el “guanay” presentó un 63,94% seguido por el “piquero peruano”
Sula variegata con un 9,92%, la “gaviota peruana” (7,28%) y el “zarcillo” Larosterna inca (6,5%), a
los cuales se les observó interactuando constantemente con las embarcaciones de pesca artesanal
que fueron observadas en el área cercanas a la estación 6 (Ver Figura 4.2.2-2).

Cabe señalar que se registró la presencia de un individuo de “potoyunco” Pelecanoides garnoti, fue
observado forrajeando, zambulléndose y emergiendo a la superficie, en el área cercana a la
estación E-7.

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-3
Figura 4.2.2-2 Abundancia relativa de las especies registradas en el área de influencia
evaluada.

70
Larus belcheri
60 Larus cirrocephalus
Larus dominicanus
%de Abundancia Relativa

50 Larus modestus
Larus artricilla

40 Larosterna inca
Sterna hirundo
Thalasseus elegans
30
Thalasseus maximus
Oceanites oceanicus
20
Oceanodroma markhani
Pelecanoides garnoti
10
Pelecanus thagus
Phalacrocorax bougainvillii
0
Especies observadas Phalacrocorax brasilianus
Sula variegata

Fuente: Walsh Perú, 2009

b) ESPECIES DE LA ZONA INTERMAREAL

Durante la evaluación en la zona intermareal se registró un total de 152 individuos correspondientes

a nueve especies y cuatro familias y tres órdenes (Cuadro 4.2.2-2). Siendo la familia más
representativa Laridae con seis especies (78,34%), Columbidae (9,5%) y Scolopacidae con un 2%.

Figura 4.2.2-3 Composición de especies durante la evaluación realizada en la zona de

influencia del proyecto PTAR-Taboada, 2009.

2% 0,6% 10%

88%

Columbidae Laridae Scolopacidae Cathartidae

Fuente: Walsh Perú, 2009

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-4
La “gaviota peruana” Larus belcheri fue la especie más abundante (n=91), los individuos fueron
observados a lo largo de línea costera formando grandes grupos. El 65,93% del total de individuos
de gaviota peruana observados fueron adultos.

Las especies como la “gaviota surcada” Creagrus furcatus, el “gaviotín elegante” Thalasseus
elegans y la “paloma de ala blanca” Zenaida meloda fueron las especies registradas con igual
abundancia (n= 15), seguido por la “gaviota de cabeza gris” Larus cirrocephalus con (n=8) y
finalmente el “zarapito trinador” Numenius phaeopus y “la gaviota de Franklin” Larus pipixcan con
(n=3).

Cuadro 4.2.2-2 Lista de especies de aves registradas en la zona intermareal durante la

evaluación realizada en la zona de influencia del Proyecto PTAR-Taboada, 2009

Número de Abundancia
Orden / Familia Nombre científico Nombre común
individuos Relativa
Columbiformes
Columbidae Zenaida meloda Paloma de alas blancas 15 0,098
Chadriiformes
Creargus furcatus Gaviota furcada 15 0,098
Larus belcheri Gaviota peruana 91 0,60
Larus cirrocephalus Gaviota de capucho gris 8 0,052
Laridae
Larus modestus Gaviota gris 1 0,006
Larus pipixcan Gaviota de Franklin 3 0,02
Thalasseus elegans Gaviotín elegante 15 0,098
Scolopacidae Numenius phaeopus Zarapito trinador 3 0,019
Ciconiiformes
Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo de cabeza negra 1 0,006
Fuente: Walsh Perú, 2009

La “gaviota peruana” Larus belcheri representó el 58% de las especies observadas en la zona
intermareal evaluada. Se registraron en el área de estudio distribuyéndose a lo largo del canal de
salida de las aguas residuales en asociación con la “paloma de ala blanca” Zenaida meloda con un
9,5%.

Los individuos de la “gaviota surcada” Creagrus furcatus se observaron forrajeando a 5 m de la orilla

conjuntamente con individuos del “gaviotín elegante” Thalasseus elegans, ambas especies
representaron el 9,5% respectivamente, seguido por la “gaviota de capucho gris” Larus
cirrocephalus con un 5%, finalmente el “zarapito trinador” Numenius phaeopus y la “gaviota de
Franklin” Larus pipixcan con un 2% (Figura 4.2.2-4).

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-5
Figura 4.2.2-4 Abundancia relativa de las especies registradas en el área de influencia del
proyecto PTAR-Taboada, 2009.

60

50 Zenaida auriculata
% A b u n d a n cia R e la tiva

Creargus furcatus
40 Larus belcheri
Larus cirrocephalus
30 Larus modestus
Larus pipixcan
20 Thalasseus elegans
Numenius phaeopus
10 Coragyps atratus

0
Especies observadas
Fuente: Walsh Perú, 2009

c) COMPORTAMIENTO

Se identificaron tres categorías de comportamiento en la zona de influencia directa en las especies

de aves observadas: forrajeando, cazando/alimentándose y reposando. En el Cuadro 4.2.2-3 se
muestran los avistamientos correspondientes a cada categoría de comportamiento por especie.

Cuadro 4.2.2-3 Registro del comportamiento observado por las especies de aves registradas
en la Zona de Influencia Directa del proyecto PTAR-Taboada, 2009.

Forrajeando/
Especies Desplazándose Reposando
Alimentándose
Coragyps atratus
Creagrus furcatus 15
Larosterna inca 9 50
Larus artricilla
Larus belcheri 11 60
Larus cirrocephalus 2 13
Larus dominicanus 18 5 10
Larus modestus 1 1
Larus pipixcan 3
Numenius phaeopus 3
Oceanites oceanicus 1
Oceanodroma markhani 1
Pelecanoides garnoti 1
Pelecanus thagus 1
Phalacrocórax bougainvillii 259 300 21

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-6
 Forrajeando/
Especies Desplazándose Reposando
Alimentándose
Sterna hirundo 1
Sula variegata 65 25
Thalasseus elegans 5 37
Thalasseus maximus 1
Zenaida meloda 15
Total 373 473 88
Fuente: Walsh Perú, 2009

El 50,6% de los individuos registrados en el área de estudio fueron observados forrajeando-

alimentándose. Se observó aproximadamente 300 individuos de “guanay” Phalacrocórax
bougainvillii siguiendo un cardúmen de anchoveta a 1 milla de la línea costera. El 39,9% de los
individuos se observaron en desplazamiento y el 9,4% de los individuos fueron observados
reposando sobre la superficie del mar o en la zona de orilla que incluía las estaciones de la zona
intermareal.

En la Figura 4.2.2-5 se observa las categorías de comportamiento observado por la avifauna

registrada por las especies observadas en el área de estudio.

Figura 4.2.2-5 Categorías de comportamiento observado por las especies registradas en el

área de influencia del proyecto PTAR-Taboada, 2009.

60
Porcentaje de Ocurrencia (%)

50

40

30

20

10

0
Desplazándose Forrajeando/Alimentándose Reposando
Categorías de comportamiento

Fuente: Walsh Perú, 2009

d) VARIABLES COMUNITARIAS: DIVERSIDAD DE LAS ZONAS DE MUESTREO

La zona mareal presentó una riqueza de especies mayor que la zona intermareal, como se observa
en la Figura 4.2.2-6.

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-7
Cuadro 4.2.2-4 Resultados de los índices de diversidad obtenidos de las zonas de muestreo.

Zona de muestreo S H´ J´
Zona Mareal 16 1,34 0,48
Zona Intermareal 8 1,21 0,58
S: Índice de Riqueza, H’: Índice de diversidad de Shannon-Wiener, J’: Índice de Equidad.

Los índices de diversidad obtenidos en cada uno de los puntos de muestreo, en la evaluación
realizada dentro de las zonas evaluadas, presentaron valores bajos para el índice de Shannon se
registró en la zona mareal de 1,34 bits/ ind y la zona intermareal de 1,21 bits/ind. (Ver Cuadro 4.2.2-
4).

Figura 4.2.2-6 Diferencia de las diversidades obtenidas en las zonas de muestreo.

1.35
H´(Indice de diversidad de Shannon-

1.3

1.25
Wiener)

1.2

1.15

1.1
Zona Mareal Zona Intermareal

Zonas de Estudio

Fuente: Walsh Perú, 2009

e) USO DE HÁBITAT

Se registraron en total 13 especies endémicas y/o residentes de la costa peruana y ocho especies
migratorias (Cuadro 4.2.2-5).

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-8
Cuadro 4.2.2-5 Estacionalidad de las especies registradas durante la evaluación realizada en la
zona de influencia del proyecto PTAR-Taboada, 2009.

Endémica – Residente
Orden / Familia Especie Migratorio(M)
(EN-R)
Charadriiformes
Creagrus furcatus Galápagos
Larus articilla Migratoria boreal
Larus belcheri √
Larus cirrocephalus √
Larus dominicanus √
Laridae Larus modestus Migratoria austral
Larus pipixcan Migratoria austral
Larosterna inca √
Sterna hirundo Migratorio boreal
Thalasseus elegans Migratorio boreal
Thalasseus maximus Migratorio boreal
Scolopacidae Numenius phaeopus Migratorio boreal
Ciconiiformes
Cathartidae Coragyps atratus √
Columbiformes
Columbidae Zenaida meloda √
Pelecaniformes
Pelecanidae Pelecanus thagus √
Phalacrocorax bougainvillii √
Phalacrocoracidae
Phalacrocorax brasilianus √
Sulidae Sula variegata √
Procellariiformes
Oceanites oceanicus √
Hydrobatidae
Oceanodroma markhani √
Pelecanoididae Pelecanoides garnoti √
Fuente: Walsh Perú, 2009

El 61,90% de las especies registradas en el área evaluada son endémicas y/o residentes de la
corriente de Humboldt mientras que el 38,09% son migratorias, las cuales migran a zonas costeras
o humedales del Perú para evitar el invierno en sus respectivas zonas de reproducción (Figura
4.2.2-7).

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-9
Figura 4.2.2-7 Distribución de las especies registradas durante la evaluación realizada en la
zona de influencia del proyecto PTAR-Taboada, 2009.

38%

62%

Aves Endémicas-Residentes Aves Migratorias

Fuente: Walsh Perú, 2009

4.2.2.1.3 Especies En Categorías De Conservación Nacional

De las especies registradas ( zona mareal e intermareal) en el área de estudio seis especies que se
encuentran consideradas bajo alguna categoría de conservación nacional, por la legislación peruana
a través del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA, D.S. 034-2004-AG) del Ministerio de
Agricultura. Estas especies pertenecen a las familias Laridae y Pelecanidae. Especial atención a las
especies consideradas aves guaneras como: el “pelicano peruano” Pelecanus thagus, “guanay”
Phalacrocorax bougainvillii y el “piquero peruano” Sula variegata están consideradas como especies
en Peligro (EN), debido a la disminución de las poblaciones de dichas especies en las últimas
décadas por factores naturales como el evento del Niño y factores antropogénicos como la
sobreexplotación del recurso pelágico “anchoveta” Engraulis ringens que es la principal especie en
la dieta de estas aves. Otras especies registradas como el “zarcillo” Larosterna inca, el” pariño de
Markham” Oceanodroma markhami y el “potoyunco” Pelecanoides garnoti están consideradas en la
legislación peruana como especies en estado vulnerable (VU). Ver Cuadro 4.2.2-6.

Cuadro 4.2.2-6 Especies de aves marinas consideradas en alguna categoría de conservación

nacional.

Decreto Supremo
Nombre común Especie
Nº 034-2004-AG
Zarcillo Larosterna inca VU
Pelícano peruano Pelecanus thagus EN
Guanay Phalacrocorax bougainvillii EN
Piquero peruano Sula variegata EN
Golondrina de Markham Oceanodroma markhani VU
Potoyunco Pelecanoides garnoti EN
INRENA: EN= En Peligro; VU= Vulnerable

4.2.2.1.4 Especies En Categorías De Conservación Internacional

De las especies de aves registradas en la zona de estudio se identificaron siete especies

consideradas bajo alguna categoría de conservación internacional de acuerdo a la Lista Roja de

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-10
especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los
Recursos Naturales (IUCN, 2008) . La mayoría de las especies registradas están consideradas en la
categoría casi amenazada o NT y de preocupación menor o LC, por sus siglas en inglés,
Preocupación menor o LC, por sus siglas en inglés, lo cual significa que han sido evaluadas y que
no han alcanzado los criterios suficientes para ser calificadas dentro de categorías mayores. La
mayoría de estas especies son relativamente comunes, de amplia distribución y fáciles de divisar.
Las poblaciones más amenazadas están consideradas en la categoría EN (En peligro), lo cual
significa que si no se toman medidas extremas para su manejo y sostenibilidad estas especies
estarían condenadas a desaparecer en un futuro cercano. El Perú también es país signatario de la
Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres (CMS), la
cual otorga protección en su Apéndice I al “potoyunco” Pelecanoides garnoti y en su Apéndice II al
“gaviotín común” Sterna hirundo y “zarapito trinador” Numenius phaeopus”. No se registraron
especies listadas por CITES.

Las especies de aves consideradas en alguna categoría de conservación internacional por la UICN ,
CITES y CMS se detallan en el Cuadro 4.2.2-7.

Cuadro 4.2.2-7 Especies de aves marinas consideradas en alguna categoría de conservación

internacional.

Nombre común Especie IUCN CITES CMS

Zarcillo Larosterna inca NT -
Gaviotín común Sterna hirundo LC - Apéndice II
Gaviotín real Thalasseus maxima NT -
Zarapito trinador Numenius phaeopus LC - Apéndice II
Pelícano peruano Pelecanus thagus NT -
Guanay Phalacrocorax bougainvillii NT -
Potoyunco Pelecanoides garnoti EN - Apéndice I
IUCN: CR: Peligro Crítico, LC: Preocupación menor. NT: Casi amenazada CMS: Apéndice I y Apéndice II.

4.2.2.1.5 Especies De Distribución Geográfica Restringida

Las especies registradas con distribución geográfica restringida son: el piquero peruano Sula
variegata, la gaviota peruana Larus belcheri, el zarcillo Larosterna inca, el guanay Phalacrocorax
bougainvilli, el pelícano peruano Pelecanus thagus y el Potoyunco Pelecanoides garnoti. El área de
reproducción y distribución de las especies mencionadas se restringe a la Corriente Peruana
(Humboldt) con escasos registros en otras latitudes.

4.2.2.2 MAMÍFEROS MARINOS

Actualmente se conocen 84 especies a nivel mundial, 33 se encuentran en aguas peruanas,

incluyendo especies pequeñas como “marsopa espinosa” Phocoena spinipinnis de menos de dos
metros, hasta la gigantesca “ballena azul”, de 30 metros de largo.

La conservación y manejo de mamíferos marinos es un componente crucial debido a que los

mamíferos marinos se enfrentan a diversas amenazas en un mundo en constante cambio, en la
última década ha habido un creciente interés en especies marinas y su medio ambiente. Existe una
creciente evidencia del impacto causado por las pesquerías y las capturas incidentales, la
contaminación química, las colisiones con embarcaciones, ruido, molestias y acoso entre
actividades antropogénicas que afectan la fauna marina.

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-11
4.2.2.2.1 Metodología

La búsqueda de mamíferos marinos se llevó a cabo en las estaciones de muestreo E-1, E-2, E-3,
E-4, E-5, E-6 y E-7. La metodología empleada para evaluar la zona fue mediante el conteo directo
desde una embarcación de madera entre las 07:00 y las 15:00 horas los días 08, 09 y 10 de junio
del 2009 utilizando binoculares Pentax 10x50. La búsqueda de mamíferos marinos consistió en el
barrido visual del punto de muestreo del área comprendida entre un ángulo de 180º hacia la proa de
la embarcación, desde el punto de observación hasta el horizonte. La metodología detallada se
describe en el Anexo A-4-2-2.

4.2.2.2.2 Composición de la Comunidad de Mamíferos Marinos

Durante las sesiones de observación no se registró la presencia de mamíferos marinos en el área

de estudio. Sin embargo el hecho que no se hayan registrado no significa que en esta zona no sea
utilizada por mamíferos como “lobo marino chusco” Otaria byronia que son frecuentes en zonas
costeras.

4.2.2.3 TORTUGAS MARINAS

En el Perú se han registrado cinco especies de tortugas marinas, presentan un rango de distribución
que se traslapa con diversas actividades antropogénicas, tales como la pesquería, el turismo y la
explotación de hidrocarburos, entre otros. Sin embargo, ha sido la pesquería quien ha generado la
principal preocupación por proteger a estas especies, debido a las elevadas capturas de tortugas
marinas. En diferentes puertos y caletas del Perú se extraen ilegalmente tortugas marinas,
localizándose los principales en el norte desde Punta Malpelo hasta Chimbote; en el centro desde
Huacho a San Andrés y por el sur Ilo.

4.2.2.3.1 Metodología

Se realizaron conteos en las estaciones de muestreo E-1, E-2, E-3, E-4, E-5, E-6 y E-7, durante un
período de 15 minutos por observación directa conjuntamente con la observación de aves y
mamíferos los días 08, 09 y 10 de junio del 2009. Adicionalmente se observó durante el recorrido de
la embarcación entre cada estación. En campo se utilizó la guía impresa del Grupo de tortugas del
Perú (GTM-Perú). Se registrarán las especies e individuos identificados, relacionando su estructura
poblacional a investigaciones y estudios realizados en el área u otras zonas del mar peruano, dada
su distribución a nivel de toda el área marítima peruana e internacional.

4.2.2.3.2 Composición De La Comunidad De Tortugas Marinas

Durante el recorrido de la embarcación no se registraron tortugas marinas en las estaciones de

muestreo.

4.2.2.4 DISCUSIÓN

El área evaluada concentró una gran diversidad de aves marinas dentro de las cuales destacan dos
especies: el “guanay” Phalacrocoax bougainvillii y la “gaviota peruana” Larus belcheri. Algunas
especies registradas como el “zarcillo” Larosterna inca, el “gaviotín elegante” Thalasseus elegans y
la “gaviota dominicana” Larus dominicanus fueron observadas forrajeando alimentándose en zonas
cercanas a la línea costera. En la zona de estudio se observó la presencia de la pajarada
forrajeando sobre un cardumen. La temporada reproductiva de las aves residentes es un factor
importante en la dispersión de las mismas en el mar. Durante esta época las aves se mantienen

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-12
cerca de las áreas de anidación lo que les impide desplazarse hacia zonas lejanas, lo cual ocurre
con las aves guaneras, en este caso la zona de anidación más cercana sería isla San Lorenzo.

En esta área han sido identificadas 21 especies de aves que se clasifican en cinco órdenes
taxonómicos y nueve familias de las cuales ocho son endémicos de la corriente de Humboldt y
cuatro son residentes de las costas peruanas. Entre las especies reportadas también se encuentran
algunas especies migratorias como: la “gaviota de Franklin” Larus pipixcan, el “zarapito trinador”
Numenius phaeopus entre otras. Algunas especies registradas en el presente estudio, fueron
observadas en bajo porcentaje de ocurrencia de aves migratorias debido al inicio de la temporada.
Cabe mencionar que las especies migratorias que fueron observadas pertenecen a la Familia
Laridae, siendo la que se registró en mayor número de individuos la “gaviota surcada” Creargus
furcatus que proviene de Galápagos.

El área de la playa evaluada es utilizada como área de reposo y aposentamiento de especies

residentes y endémicas, sobretodo individuos de “gaviota peruana” Larus belcheri y la “paloma de
ala blanca” Zenaida meloda, fueron observadas formando pequeños grupos es la zona donde
existía mayores desechos y contaminación.

Se registraron cuatro especies de importancia para la conservación, el “potoyunco” Pelecanoides

garnoti, está considerado como una especie en estado vulnerable por la legislación peruana, ya que
actualmente se conoce que anidan en dos islas del litoral peruano, en donde se concentran la
mayor parte de la población. Debido a la selección y características del hábitat del potoyunco
posiblemente el individuo observado pueda proceder de las islas o islotes cercanos al área ya que
estas sirven como lugar de reposo, anidación y aposentamiento de las aves marinas.

La ausencia de registros de mamíferos y tortugas marinas puede ser debido a la calidad del
ecosistema, pues según algunos resultados previos de los análisis de aguas obtenidos de los
puntos de muestreo in situ se observó que el nivel de oxígeno fue cero o cercano a cero
adicionalmente el fondo marino era de tipo fangoso.

Existe poca información sobre la distribución de las tortugas marinas en las aguas territoriales del
Perú se, los reportes indican que las usan como corredores migratorios o como hábitats de
desarrollo y alimentación. Se ha reportado la presencia de tortuga oliva y tortuga verde a lo largo de
toda la costa peruana, ya sea por observación de varamientos como por restos (caparazones)
encontrados en un gran número de playas. Así también, la “tortuga Galápagos” Dermochelys
coriacea se ha reportado en la costa sur del país. La tortuga carey debido a su distribución y
comportamiento sólo ha sido reportada en la zona norte del país. La “tortuga caguama” Caretta
caretta ha sido reportada en la costa sur del Perú, pero también ha sido capturada incidentalmente
en embarcaciones palangreras desde el centro hasta el sur del mar peruano (APECO).

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-13
 4.2.2 FAUNA MARINA........................................................................................................................................ 1
4.2.2.1 AVES MARINAS................................................................................................................................... 1
4.2.2.1.1 Metodología ............................................................................................................................... 1
4.2.2.1.2 Composición de la Comunidad de Aves Marinas ...................................................................... 2
4.2.2.1.3 Especies En Categorías De Conservación Nacional ............................................................... 10
4.2.2.1.4 Especies En Categorías De Conservación Internacional ........................................................ 10
4.2.2.1.5 Especies De Distribución Geográfica Restringida ................................................................... 11
4.2.2.2 MAMÍFEROS MARINOS .................................................................................................................... 11
4.2.2.2.1 Metodología ............................................................................................................................. 12
4.2.2.2.2 Composición De La Comunidad De Mamíferos Marinos......................................................... 12
4.2.2.3 TORTUGAS MARINAS ...................................................................................................................... 12
4.2.2.3.1 Metodología ............................................................................................................................. 12
4.2.2.3.2 Composición De La Comunidad De Tortugas Marinas............................................................ 12
4.2.2.4 DISCUSIÓN........................................................................................................................................ 12

CUADRO 4.2.2-1 LISTA DE ESPECIES DE AVES REGISTRADAS EN LA ZONA MAREAL DURANTE LA

EVALUACIÓN REALIZADA EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009. ......................... 2
CUADRO 4.2.2-2 LISTA DE ESPECIES DE AVES REGISTRADAS EN LA ZONA INTERMAREAL DURANTE LA
EVALUACIÓN REALIZADA EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009 .......................... 5
CUADRO 4.2.2-3 REGISTRO DEL COMPORTAMIENTO OBSERVADO POR LAS ESPECIES DE AVES
REGISTRADAS EN LA ZONA DE INFLUENCIA DIRECTA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009............................ 6
CUADRO 4.2.2-4 RESULTADOS DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD OBTENIDOS DE LAS ZONAS DE
MUESTREO. ........................................................................................................................................................ 8
CUADRO 4.2.2-5 ESTACIONALIDAD DE LAS ESPECIES REGISTRADAS DURANTE LA EVALUACIÓN
REALIZADA EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009. ................................................. 9
CUADRO 4.2.2-6 ESPECIES DE AVES MARINAS CONSIDERADAS EN ALGUNA CATEGORÍA DE
CONSERVACIÓN NACIONAL........................................................................................................................................... 10
CUADRO 4.2.2-7 ESPECIES DE AVES MARINAS CONSIDERADAS EN ALGUNA CATEGORÍA DE
CONSERVACIÓN INTERNACIONAL................................................................................................................................ 11

FIGURA 4.2.2-1 COMPOSICIÓN DE ESPECIES DURANTE LA EVALUACIÓN REALIZADA EN LA ZONA DE

INFLUENCIA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009.................................................................................................... 3
FIGURA 4.2.2-2 ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES REGISTRADAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
EVALUADA. ........................................................................................................................................................ 4
FIGURA 4.2.2-3 COMPOSICIÓN DE ESPECIES DURANTE LA EVALUACIÓN REALIZADA EN LA ZONA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009.................................................................................................... 4
FIGURA 4.2.2-4 ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES REGISTRADAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009. ......................................................................................................................... 6
FIGURA 4.2.2-5 CATEGORÍAS DE COMPORTAMIENTO OBSERVADO POR LAS ESPECIES REGISTRADAS
EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009. ...................................................................... 7
FIGURA 4.2.2-6 DIFERENCIA DE LAS DIVERSIDADES OBTENIDAS EN LAS ZONAS DE MUESTREO............. 8
FIGURA 4.2.2-7 DISTRIBUCIÓN DE LAS ESPECIES REGISTRADAS DURANTE LA EVALUACIÓN REALIZADA
EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO PTAR-TABOADA, 2009. .................................................................... 10

EIA-d Proyecto Construcción, Operación y Mantenimiento de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Taboada 4.2.2-14