Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facilitamos la implementación de las políticas públicas relacionadas con los objetivos del Gobierno.
¿Qué hacemos?
Participamos junto al Jefe de Gabinete de Ministros en el
diseño de objetivos de Gobierno y proponemos indicadores
para monitorear su cumplimiento.
Colaboramos en la definición estratégica del presupuesto
nacional.
Participamos en el diagnóstico y seguimiento del impacto del
gasto público sobre las condiciones de vida de la población.
Hacemos un seguimiento de las políticas públicas y
proponemos mejoras en su diseño.
Trabajamos en la integración de planes y proyectos de las
distintas áreas gubernamentales para potenciar su alcance.
La asignación universal por hijo (AUH) para protección social es un seguro social de Argentina que
otorga a personas desocupadas, que trabajan empleados en negro o que ganan menos del salario mínimo,
vital y móvil un beneficio por cada hijo menor de 18 años o hijo discapacitado. La AUH extendió
las asignaciones familiares y la protección social a un sector excluido.1 Entró en vigor el 29 de
octubre de 2009 por el decreto 1602/09 del Poder Ejecutivo de la Nación.2 A partir de mayo de 2011, las
prestaciones se complementaron con en lanzamiento de la «asignación universal por embarazo (AUE)
para protección social», que se otorga a las futuras madres que se encuentren en las doce o más semanas
de gestación.3 A mediados del año 2015, más de 3,5 millones de niños y adolescentes se encontraban
cubiertos por esta asignación.4
Sistema[editar]
Características[editar]
La AUH (asignación universal por hijo) se abona por cada hijo menor de 18 años (o sin límite de edad si
es discapacitado) a las familias que no cuenten con cobertura social y se encuentren en situación de
vulnerabilidad, hasta un límite de cinco hijos por grupo familiar, considerando primero a los hijos con
discapacidad y a los niños/adolescentes en orden de edad de menor a mayor.5 El sexto hijo y los hijos
siguientes no reciben la AUH.5
Para percibir la AUH, son requisitos que el beneficiario
sea argentino, extranjero hijo de argentino nativo o por opción, extranjero naturalizado o residente,
con residencia legal en el país no inferior a tres años previos a la solicitud;
acreditar, hasta los cuatro años de edad, el cumplimiento de los controles sanitarios y del plan de
vacunación obligatorio;
acreditar, desde los cinco años de edad, el cumplimiento de los controles sanitarios, del plan de
vacunación obligatorio y la concurrencia de los menores a un establecimiento educativo. 5
La administradora de la AUH es la Ansés (Administración Nacional de la Seguridad Social), que además
emite la Libreta de la seguridad social, salud y educación, un documento que funciona como instrumento
de control del cumplimiento de los requisitos de controles médicos, vacunación, inscripción al Plan Nacer
y la asistencia regular a la escuela pública.5 Esta libreta debe ser presentada anualmente para demostrar
haber realizado los controles sanitarios y que concurre a un establecimiento educativo.
En el momento de su creación, la AUH era incompatible con las prestaciones de otros planes sociales,
tanto provinciales como nacionales, por lo que, de haber acumulación, los beneficiarios debían renunciar
a uno de estos subsidios.67
En el momento de su implementación, la Asignación por Hijo estaba limitada a los alumnos de
la educación pública; no obstante, durante varios meses se les pagó a los alumnos de escuelas privadas,
hasta que la Anses ordenó dejar de pagarles en septiembre de 2010. 8 Pocas semanas más tarde, la
presidenta Cristina Fernández ordenó continuar pagando esas asignaciones, y la Anses llevó adelante un
relevamiento por el cual se determinó la situación social y de ingreso de las familias afectadas, el valor de
los aranceles que se pagaban en esas escuelas, y si había otras ofertas educativas en la zona. 9 En el año
2011, se extendió ese beneficio a la totalidad de los alumnos que concurren a escuelas públicas de gestión
privada, de escuelas subsidiadas por el Estado, o que se encuentren en una situación de "vulnerabilidad
social", que no se despeja cuando asiste a un establecimiento privado de baja cuota. 10
Implementación[editar]
El 29 de octubre de 2009 la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, firmó el decreto 1602/09 que
dispuso un ingreso de 180 pesos mensuales para menores de 18 años.11 Los fondos previstos para
financiar el sistema son provistos por la ANSES, con una inversión estimada en 10 000 millones de
pesos. El anuncio fue realizado en el Salón Mujeres Argentinas de la Casa Rosada, con la presencia de
gobernadores y otros dirigentes políticos. En la ocasión, Cristina Fernández declaró:
Este es el sistema más redistributivo y más justo, porque paga por cada uno de los hijos, sin distinción.
Cristina Fernández de Kirchner11
Contexto[editar]
La presidenta Cristina Fernández de Kirchnerpresenta la tarjeta de la asignación universal por hijo en Mar
del Plata.
En el marco de la crisis económica de 1998 a 2002, los índices sociales argentinos crecientemente
negativos habían sido calificados por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
como de “catástrofe social endémica”. Argentina tenía a más del 50% de su población con problemas
laborales, el 25% de desocupación, al menos 60% de trabajo no registrado y el 15% de la población
viviendo por debajo de la línea de indigencia.28
A partir del 2003 se verificó en Argentina un aumento significativo de los empleos registrados (trabajo en
blanco), que implicó mejores condiciones laborales, producto de la reformulación de una política
económica que tenía y tiene como eje fundamental la creación de empleos de calidad. Entre el año 2002 y
2010, se observa un incremento del 66% de trabajadores registrados, mientras que en los períodos
previos, desde 1974 hasta 2002, el aumento llegó apenas a ser entre 12% y del 15%. Este aumento de los
empleos registrados hizo retroceder al empleo en negro o no registrado, del 50% que representaba en el
año 2002 a un 35% en 2010.29
A pesar de estos cambios sustantivos en el mercado de trabajo, aun quedó una proporción muy
significativa de trabajadores y familias por fuera de la seguridad social. Cabe señalar, que la Argentina
contaba con una rica e histórica experiencia institucional en seguridad social. En efecto, dentro de ella se
encuentra el subsistema de asignaciones familiares que cubre a los hijos de trabajadores asalariados
registrados. Sin embargo, como una parte importante de los hogares ha tenido sólo acceso a trabajos
precarios y no registrados, y se encuentran por fuera de la legislación laboral y de la seguridad social.
Antecedentes[editar]
La Asignación Universal por Hijo corresponde a los tipos de políticas universales de ingresos conocidas
como Renta Básica Universal que han sido impulsadas en distintas reformas laborales y previsionales en
el Siglo XX.30
Un posible antecedente de «renta básica universal» puede hallarse en el libro de Eva Perón, La razón de
mi vida (de 1951), en el que la primera dama proponía, bajo el título «Una idea», dotar a las mujeres
argentinas de un ingreso desde el día de su casamiento, con el objetivo de reforzar los lazos de la familia
y el matrimonio. Planteando también la posibilidad de asignar otro monto a las mujeres por cada hijo
nacido y otras situaciones.nota 1
En la época de los 90s y en contraposición a las políticas sociales focalizadas que eran propuestas por
el Consenso de Washington,32 las diputadas de la Unión Cívica RadicalElisa Carrió y Elisa
Carca presentaron en 1997 el primer proyecto de ley de Ingreso Ciudadano para la Niñez. El proyecto
proponía la eliminación de las exenciones al impuesto a las ganancias y el reemplazo de las asignaciones
familiares por un único ingreso universal ajustado por el índice de precios al consumidor. Todos los niños
serían beneficiarios a través de sus madres, a partir del cuarto mes de embarazo y hasta los 18 años de
edad sin excepciones.33
Posteriormente al Decreto hubo otros proyectos presentados por diferentes fuerzas políticas, entre ellos
uno del Partido Socialista (diputada Silvia Augsburger), dos del Frente para la Victoria (senadora Elena
Corregido y diputado Héctor Recalde), de la Unión Cívica Radical (senador Ernesto Sanz), Encuentro
Social y Popular (diputada Cecilia Merchán), y Buenos Aires para Todos (diputado Claudio Lozano.
Impacto social[editar]
Pobreza e indigencia[editar]
Según estudios del Centro de Estudios e Investigaciones Laborales, dependiente del CONICET (Consejo
Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), la pobreza total del país se redujo del 26,0 % al
22,6 % en 2010, sacando de la pobreza entre 1,4 y 1,8 millones de personas, de las cuales entre 0,7 y
1,1 millones eran menores.3435
Siguiendo la misma tendencia, la indigencia disminuyó del 7,5 % al 3,4 %. Además la brecha entre ricos
y pobres, que luego de la crisis económica de 2002 se situaba en 39,4 veces, cayó desde 24,8 veces (en
2009) hasta 14 veces (en 2010), llegando al nivel más bajo desde 1986 y posicionando a Argentina
nuevamente como el país más igualitario de Latinoamérica. Por otra parte, el número de chicos
escolarizados a nivel nacional ha aumentado un 27 %, de acuerdo a la información suministrada por
el INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos).3435
Para el 2011, la pobreza total del país se redujo un 21,9 % y los hogares con indigencia se redujeron en un
42,3 %. Asimismo, se registró una baja en la desigualdad del 20 %.36
Impacto educativo[editar]
Según un estudio realizado por el Ministerio de Educación a partir de investigaciones realizadas por seis
universidades nacionales, los requisitos de asistencia a una institución educativa se reflejaron
positivamente en varios aspectos de la educación.37
Contribuir a generar «conciencia» respecto de la importancia de la asistencia escolar de modo tal vez
hasta más potente que las leyes educativas mismas.
Poner en valor la educación pública y la institucionalización de derechos sociales como plataforma
desde donde interpretar la inclusión social de los sectores históricamente postergados.
Dinamizar procesos en marcha de políticas de inclusión educativas implementadas a nivel nacional y
en las distintas jurisdicciones.
Aumentar la matrícula escolar.
Mejorar la asistencia y la retención escolar de los estudiantes.
Tomando las edades en que los jóvenes asisten al secundario (13 a 18 años), el porcentaje de quienes
asisten a la escuela ascendió de 84,9 a 88 por ciento en los dos primeros años a partir de la
implementación del programa.38Bajouna investigación coordinada por seis universidades nacionales
investigación con seis universidades nacionales, tomando casos, en 7 provincias, se comprobó una
reincorporación efectiva de 130.000 chicos a la escuela, que estaban afuera del sistema educativo.
Segundo, confirmamos que a partir de la vigencia de la AUH se ha logrado mejorar el presentismo en la
escuela.39 en tanto desde su implementación hasta 2014 el ausentismo en la provincia de Buenos Aires
descendió un 39:8 por ciento, en tanto se incrementó en u ntercio el ingreso de estudiantes universitarios
pertenecientes a sectores vulnerables a las univrsidades públicas nacionales. 4041
En 2015 la ayuda escolar anual se extendió a la asignación universal por hijo, los titulares que la perciben
quedaron en iguales condiciones que los trabajadores formales, beneficiando a 2.681.484 niños, niñas y
adolescentes de 4 a 17 años.42
Impacto Sanitario[editar]
Según un estudio sobre el Plan Nacer y la condicionalidad de AUH hizo que la demanda sobre el mismo,
creciera con relación al año 2008 en un 97% (si consideramos que en este año se tenía un escenario sin
AUH). Es en este programa donde se percibe claramente el impacto en las atenciones médicas y donde se
corrobora la hipótesis que la condicionalidad ha provocado mayor inclusión en la prestación de servicios
de salud. Se produjo un incremento en los controles de crecimiento y desarrollo que puede vincularse a la
AUH. Los controles de crecimiento y desarrollo han aumentado en un 21% en el periodo 2009/2010.La
AUH ha permitido acercar a la población de sectores vulnerables a los centros de salud, garantizando el
derecho de los niños a realizarse controles de crecimiento y desarrollo y cumplir con el calendario de
vacunación.43
Críticas[editar]
Algunos referentes de la oposición mostraron sus diferencias con el Decreto de la Asignación Universal
por Hijo que firmó el Gobierno.
La coautora del proyecto de Ingreso Ciudadano para la Niñez, Elisa Carrió, se quejó de que la AUH
fuese realizada por un Decreto de Necesidad y Urgencia, quintando al Congreso de la Nación la
posibilidad de debatir la propuesta oficial junto con los proyectos que ya tenían trámite parlamentario. 4445
nota 2
La otra coautora del Ingreso Ciudadano para la Niñez, Elisa Carca, se expresó en contra de la AUH por
considerarla demasiado "burocrático". En la versión del Decreto, esta asignación obliga a las madres a
presentar la libreta escolar de sus hijos —con la asistencia mínima requerida— en escuelas públicas,
excluyendo las escuelas privadas y las privadas con aportes del Estado, y a presentar la libreta sanitaria.
Si la madre no presenta ambas libretas en regla, se le retiene el aporte hasta tanto las presente, y entonces
se le entrega la suma de todos los porcentajes que se le retiraron cada mes. 45
Tanto Carrió como Carca expresaron reticencias respecto del origen de los fondos para la AUH, que a
partir del Decreto se financia con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del ANSES, la caja de garantía
para las jubilaciones.47 Esto se debió a la integración de la Asignación Universal dentro del programa de
Asignaciones Familiares, algo que también fuera criticado por la oposición porque significa una
actualización diferenciada entre quienes reciben la asignación familiar por empleo, la AUH y la exención
por hijo del impuesto a las ganancias, dejando fuera a otros hijos de trabajadores como son los hijos de
monotributistas y autónomos.48495051
Otros miembros de la oposición criticaron la implementación diciendo estaba provocando un aumento en
los embarazos adolescentes. Sin embargo, estas declaraciones contrastan con estadísticas ofrecidas por el
Ministerio de Salud de la Nación: en el año 2001 la tasa de fecundidad adolescente era de 30,5 cada mil
mujeres, y si bien en 2011 se había registrado un aumento hasta alcanzar 35,3 por cada mil, desde el 2012
la tasa bajó hasta 33,7 cada mil hasta el 2014.52
En un sentido similar, el entonces senador de la Unión Cívica Radical, Ernesto Sanz declaró que los
recursos de la AUH se estarían yendo «por la canaleta del juego y la droga», insinuando que los padres
gastaban el dinero en dichos vicios en vez de alimentar a sus hijos.535455