“DISEÑO DE REDES DE AGUA POTABLE UTILI ZANDO SOFTWARE EXCEL”

Albertico Aladino Bada Aldave 1

Tito Manrique Chilón Camacho2
Luis Enrique Zelaya de los Santos3
Wilson Eduardo Vargas Vargas4
José Rosario Calderón Bacón5

CAJAMARCA 2014-2015
 “DISEÑO DE REDES DE AGUA POTABLE UTILI ZANDO SOFTWARE EXCEL”

Albertico Aladino Bada Aldave 1, Tito Manrique Chilón Camacho2, Luis Enrique Zelaya de los Santos3
Wilson Eduardo Vargas Vargas4, José Rosario Calderón Bacón5
1 Profesor Principal- Adscrito al Departamento de Matemática, Universidad Nacional de Cajamarca.

2 Profesor Principal- Adscrito al Departamento de Matemática, Universidad Nacional de Cajamarca

3 Profesor Principal- Adscrito al Departamento de Matemática, Universidad Nacional de Cajamarca

4 Profesor Asociado- Adscrito al Departamento de Matemática, Universidad Nacional de Cajamarca

5Profesor Auxiliar- Adscrito al Departamento de Matemática, Universidad Nacional de Cajamarca

RESUMEN:

El estudio fue realizado en las Escuelas Académico Profesional de Ingeniería Civil e Ingeniería Hidráulica de la
Universidad Nacional de Cajamarca-2014, es de naturaleza cuantitativa, cuyo objetivo es analizar las variables y el proceso
de solución de los problemas relacionados al diseño de Sistemas de Redes de Agua Potable en el mundo real de la
ingeniería.

El conocimiento de las características y el comportamiento de las variables que intervienen en el diseño

hidráulico de redes tales como: físicas, geométricas, topográficas y estructurales; las que nos permiten calcular el número
de Reynolds (R) que determina el tipo de flujo que predomina en la tubería, el que, a su vez depende de la temperatura,
viscosidad del agua, y del caudal del flujo en las tuberías, también calcular el coeficiente de fricción, f, el cual es función de la
rugosidad, k, de la superficie interna del conducto.

En el diseño de redes la solución de la ecuación de Darcy & Weisbach, de naturaleza racional y de uso universal,
casi nunca se ha empleado acoplada al método de Hardy Cross, porque involucra el coeficiente de fricción, f, así como las
Leyes de continuidad de masa en los nudos y de conservación de la energía en los circuitos. El uso del Software EXCEL,
en diseño de redes permite calcular inicialmente el coeficiente de fricción dada en la ecuación no lineal de Colebrook-White,
la que es resuelta por los métodos numéricos de Newton–Raphson, y de Aproximaciones Sucesivas. Así mismo el uso del
Software EXCEL, como parte del proceso de la solución utiliza las Ecuación Darcy-Weisbach y Hazen Williams, que permite
el diseño de Redes Agua Potable utilizando los Métodos de Hardy Cross, y de La teoría Lineal como alternativa de
solución de problemas de Ingeniería, y de está manera mostrar la importancia en la enseñanza universitaria y en la vida real.

ABSTRACT

The study was conducted at the Academic Professional School of Civil Engineering and Hydraulic Engineering,
National University of Cajamarca-2014, is quantitative in nature, aimed at analyzing the variables and the process of solving
problems related to the design of Network Systems Water in the real world of engineering.

Knowledge of the characteristics and behavior of the variables involved in hydraulic design of networks such as physical,
geometrical, topographical and structural; which allow us to calculate the Reynolds number (R) which determines the flow rate
prevailing in the pipe, which in turn depends on the temperature, viscosity of water, and the flow rate in pipes, also calculate
the coefficient of friction, f, which is a function of the roughness, k, of the inner surface of the conduit.

In network design solution of the equation of Darcy & Weisbach, rational nature and universal use, almost never been used
coupled to Hardy Cross method, because it involves the friction coefficient, f, and the Laws of continuity mass at the nodes
and energy conservation in the circuits. Use of Software EXCEL, network design allows initially calculate the coefficient of
friction given in nonlinear Colebrook-White equation, which is solved by numerical methods Newton-Raphson, and Successive
Approximations. Also the use of EXCEL Software, as part of the solution uses the Darcy-Weisbach and Hazen Williams
equation, which allows the design of Drinking Water Networks using Methods of Hardy Cross, and The Linear theory as an
alternative solution engineering problems, and is a way to show the importance in higher education and in real life.
INTRODUCCION

El diseño de redes de agua potable utilizando software Excel, permitirá el uso eficaz y eficiente de este
recurso tecnológico en las carreras profesionales de la Ingeniería Civil e hidráulica y otras especialidades afines, el software
Excel en la solución de los problemas de redes de agua potable del mundo real en ingeniería, utiliza hojas de cálculo y
herramientas propias de este software, permite visualizar el proceso y por ende conocer este, desde la formulación del
problema identificando las principales variables tales como físicas, geométricas, topográficas, hidráulicas que intervienen en
el diseño, diseño que fundamentalmente utiliza modelos matemáticos, ecuaciones matemáticas y matrices, que son
resueltos mediante procesos iterativamente que convergen en la solución.

El software Excel en la solución de los problemas de diseño de redes de agua potable del mundo real en
ingeniería, permite tener una herramienta alternativa de rápido acceso para el diseño, dejando de lado los métodos
tradicionales tediosos que utilizaban monogramas, ábacos, gráficos, así mismo permite también ahorrar tiempo y confrontar
con otros software existentes en el mercado relacionadas al diseño de redes. Las aplicaciones en la solución de redes
abiertas y cerradas desarrollado en el presente trabajo acerca a los estudiantes y otros usuarios por la simplicidad y velocidad
en proceso y en la obtención de la solución, haciéndolo accesible y eficiente en este tipo de problemas.

1.- PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Los problemas relacionados al diseño de Sistemas de Redes de Agua Potable en mundo real de la ingeniería,
actualmente requieren del uso paquetes computacionales que por su de alto costo limitan su uso, tanto para empresas como
para alumnos universitarios. Ante esta situación como alternativa se hará uso del software Excel el cual es muy difundido, de
fácil acceso y muy aplicativo en este caso en la solución de problemas de Ingeniería, ya que este software para su aplicación
es indispensable conocer el

proceso teórico en la que intervienen las características, físicas, geométricas, topográficas, estructurales, y así optimizar el
tiempo en el proceso del cálculo numérico, para luego dar la interpretación de resultados y la validación del diseño.

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿El Software EXCEL permite el uso eficaz y eficiente de los recursos tecnológicos, conociendo el

comportamiento de las variables observadas en la solución de problemas del Diseño de Redes de Agua

Potable de la vida real en la Ingeniería?

1.2. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Lo que nos proponemos en el presente trabajo de investigación es mostrar la importancia en la

enseñanza universitaria y en la vida real el conocer y aplicar el Software EXCEL en el Diseño de Redes
de Agua Potable en la Ingeniería.
 1.3. ALCANCES Y LIMITACIONES

El presente trabajo está orientado a los estudiantes de Ingeniería Civil e Hidráulica y carreras afines, que
frecuentemente se encuentran con problemas específicos del diseño de redes de agua potable, sin
embargo los usuarios pueden mejorarlo, ampliarlo en otros problemas que tienen relación con el diseño
de redes.

2. MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES TEÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN

HISTORIA DE LOS METODOS DE ANALISIS y MODELOS COMPUTACIONALES PARA ANÁLISIS DE REDES DE

DISTRIBUCIÓN A PRESIÓN

En los últimos 70 años, diferentes métodos numéricos han sido usados (y siguen empleándose) para estimar los caudales y
presiones en redes de distribución de agua. Estos métodos van desde aproximaciones gráficas basadas en analogías físicas,
métodos numéricos iterativos simples hasta complejas organizaciones matriciales para la resolución numérica de sistemas de
ecuaciones no lineales.

Una de las mejores recopilaciones se presenta en el artículo “The History of Water Distribution Network Analysis: The
Computer Age” escrito por Lindell E. Ormsbee quien se desempeñó como Director de Instituto de Investigaciones de
Recursos Hidráulicos de la Universidad de Kentucky. Este trabajo retoma y complementa dicho artículo recopilando diversas
publicaciones técnicas la mayoría en Ingles.

Sobre la historia de la evolución de los métodos de análisis, la mayoría de los textos que abordan el tema presentan
información fragmentada de algunos avances de importante trascendencia. En consecuencia esta recopilación permite una
visión completa de aquellos aportes teóricos y método de análisis, que posibilitó el desarrollo en las últimas dos décadas de
sofisticados paquetes computacionales (por ejemplo: Bentley WaterCAD y Water GEMS) para el análisis, diseño y gestión de
sistemas de distribución.

Es importante destacar que todos los métodos numéricos de análisis de régimen permanente en redes de distribución se
basan en dos principios tan básicos como antiguos que se cumplen independientemente de la configuración y elementos que
componen el sistema, estos son:
 Ecuación de Conservación de Masa en Nodos y
 Ecuación de Conservación de Energía aplicadas a un flujo incompresible a través de un sistema a Presión.
Las variables del modelo (algunas conocidas) son entonces:
a) los Caudales q internos que circulan por las líneas,
b) los Caudales QD externos demandados por los nodos,
c) la altura piezométrica H y Presión P en los nodos del sistema, y
d) las pérdidas de carga h en cada línea.
Las diferentes aproximaciones numéricas para la determinación de incógnitas (comprobación de diseño) en redes de
distribución se pueden agrupar en dos grandes familias:
 Metodologías basadas en técnicas iterativas de Gauss-Seidel y Jacobi (resolución del problema efectuando en cada
iteración una resolución secuencial de cada una de las ecuaciones). Ejemplo: Métodos de Cross y sus derivados.
 Metodologías de Equilibrio Simultáneo de las Variables (resolución basada en técnicas de linealización de las
ecuaciones). Ejemplo: Métodos del Nodo y Circuito Simultáneos.
En resumen, los métodos de análisis de redes de distribución más significativos que abarcan un periodo de desarrollo de
cerca de 6 décadas son los siguientes:

Método(s) de Hardy Cross

Método del Nodo Simultáneo (Conocido también como el método clásico de Newton Raphson)
Método del Circuito Simultáneo
Método de la Teoría Lineal
Método del Gradiente Hidráulico (Conocido también como Método de la Red Simultánea)
Es importante anotar que los métodos del circuito y nodo simultáneo, teoría lineal y gradiente hidráulico emplean
formulaciones matriciales aprovechando el gran poder de procesamiento numérico de los computadores modernos.
Antes de realizar una descripción de los aportes históricos más significativos, podemos establecer una breve síntesis histórica
clasificando en 5 diferentes periodos los avances que nos han conllevado al estado actual de la tecnología.

Síntesis Histórica de Formulaciones y Métodos de Análisis de Redes Malladas

Periodo I: Desarrollo Fundamentos Teóricos

Claramente en el siglo XVII se dieron los primeros desarrollos teóricos y experimentales sobre mecánica de fluidos. De este
siglo podemos destacar los aportes de Bernoulli (1738) quien basado en los fundamentos físicos de Newton aporto los
principios básicos de conservación de energía que sirvieron de base para dispositivos como el tubo venturi. En 1752 basado
en las formulaciones teóricas de Bernoulli, Leonard Euler planteo las ecuaciones de energía en la forma que hoy conocemos
y que sirven de base aún en los modelos hidráulicos actuales. En el mismo siglo, Antoine Chezy (1770) encontró que en las
pérdidas del agua en movimiento la relación V2/R.S permanecía razonablemente constante en ciertas condiciones. Relación
que sirvió de base en las ecuaciones de pérdidas por fricción desarrolladas posteriormente.
En 1839 los investigadores G. Hagen y J.L. Poiseulle desarrollaron de manera independiente la ecuación de pérdida de carga
en pequeñas tuberías bajo regímenes de flujo laminar. Este trabajo experimental derivó en ecuaciones teóricas (Ec. Hagen-
Poiseulle) bajo el trabajo de F. Neuman y E. Hagenbach.

Para 1845 J. Weisbach publica tres volúmenes de ingeniería mecánica basados en los resultados de sus experimentos. La
famosa Ecuación Darcy-Weibach surge de este trabajo como una extensión a los trabajos previos de Chezy, de hecho existe
una clara relación entre el coeficiente C de Chezy con el factor de fricción de la Ecuación de Darcy-Weisbach.
En 1883 los trabajos de experimentación O. Reynolds basados en observaciones previas de Hagen, permitieron establecer
una clara distinción entre los flujos laminar y turbulento. El investigador identificó un número adimensional (posteriormente
conocido como No. de Reynolds) para cuantificar la condición que permitía clasificar estos tipos de regímenes de flujo.

Entre las décadas de 1900 – 1930 se presentaron también interesantes avances. Se debe destacar el desarrollo de la teoría
de capa límite que estudiaba la interacción entre los fluidos y las paredes de las tuberías, estudio liderado por L. Prandtl y sus
estudiantes T. Von Karman, J. Nikuradse, H. Blasius y T. Stanton. Como resultado de años de investigación, se pudo
demostrar experimental y teóricamente el efecto de la pared de la tubería sobre el fluido y su perfil de velocidades. Cabe
destacar especialmente los experimentos de Nikuradse con partículas de arena normalizadas y mediciones de pérdidas de
carga que permitieron un mejor entendimiento para el cálculo del factor de fricción en la fórmula de Darcy-Weisbach.

Mientras tanto en 1906, los investigadores A. Hazen y G.S. Williams desarrollaban una formula empírica para el cálculo de
pérdida de carga en tuberías. A pesar que no tenía la misma rigurosidad teórica que la ecuación de Darcy-Weisbach, la
formula hallada posteriormente conocida como Ec. de Hazen-Williams permitió un fácil cálculo de las pérdidas y fue
ampliamente adoptada en Norte América.

Finalmente para este periodo, debemos destacar el trabajo realizado en 1938 por los investigadores C. Colebrook y C. White
quienes basándose en los trabajos de Prandtl y sus discípulos, desarrollaron la Ecuación de Colebrook-White para la
determinación del factor de fricción f de la formulación Darcy-Weisbach en tuberías comerciales.

Como consecuencia de este trabajo en 1944 L. Moody de la Universidad de Princeton publica el diagrama de Moody, el cual
esencialmente es una representación gráfica de la Ec. de Colebrook-White para el rango flujo turbulento y la Ec. Hagen-
Poiseulle en el rango de flujo laminar.

Periodo II: Era Pre-Informática

En 1936 Hardy Cross un Ingeniero Estructural de la Universidad de Illinois, desarrolló un método matemático para resolver un
análisis de distribución de momentos en estructuras aporticadas. Luego Cross entendió que el método desarrollado podría
también ser usado para resolver caudales y presiones en redes malladas de distribución de agua y publicó un artículo técnico
con este método pionero de futuros desarrollos.

En los trabajos de Cross formulaban en esencia dos posibles metodologías: i) Balanceo de Caudales en las tuberías del
sistema mediante un proceso iterativo incluyendo un factor de ajuste de caudales en cada circuito, y ii) Resolución del Valor
de Altura Piezométrica en cada nodo del sistema bajo un proceso iterativo con un factor de ajuste para las alturas
piezométricas o cargas de los nodos. Para el cálculo de pérdidas por fricción se usaba la ecuación de Hazen-Williams.

Para la primera metodología, se requiere la suposición inicial de caudales en cada tubería del sistema verificando el
cumplimiento de la ecuación de conservación o continuidad en cada nodo del sistema. La implementación de la segunda
metodología que tuvo la participación del investigador R.J. Cornish (1938) para su implementación, y que se conoció luego
como el método Cross de Corrección de alturas en nodos, simplemente se hace una estimación inicial de los valores de
gradiente hidráulico en cada nodo teniendo en cuenta que se tiene un nodo con valor de carga conocida como puede ser un
tanque o reservorio.

Comparando ambos métodos, se observó que “la convergencia era lenta y no totalmente satisfactoria” cuando se empleaba
el método de corrección de alturas en nodos. Esto fue atribuido a la dificultad en obtener buenas estimaciones iniciales de los
valores de gradiente hidráulico en los nodos. Como resultado el método de corrección de caudales por circuito tuvo la
aceptación de la comunidad de ingeniería y fue rápidamente conocido con el nombre exclusivo de “Método de Hardy Cross”.
A pesar que el método fue concebido originalmente como una metodología de cálculo manual, la estructura general de la
metodología lo hacía claramente un candidato para su implementación computacional. Sin embargo, tendrían que pasar
varias décadas para la llegada de implementaciones de Hardware y de Software para su completa implementación.

Para 1950 no encontramos con el analizador de redes de distribución desarrollado por Mcllroy. Este fue un método análogo al
modelo computacional eléctrico, desarrollado para simular el comportamiento de un sistema de distribución de agua
calculando los flujos como si fueran corriente eléctrica en lugar de agua. El analizador consideraba elementos especiales
denominados “Fluistors” o Resistencias de Fluido para simular las pérdidas de carga en tubería, considerando que en la Ec.
de Hazen-Williams la pérdida es proporcional al caudal elevado a 1.85 mientras en sistemas eléctricos las resistencias
cumplen la ley de Ohm, en la cual la caída del voltaje varía linealmente. Este método no gozó de aceptación.

Periodo III: Inicio de la Era Computacional

El comienzo de este periodo, se da a principios de los 50´s con los primeros (básicos) modelos de análisis de redes para
computadores. Con el advenimiento de los primeros equipos de cómputo (mainframes) y el establecimiento del lenguaje de
programación FORTRAN, los investigadores comenzaron con la implementación de las metodologías conocidas de análisis
para su uso en los primeros computadores digitales.

En 1957 los investigadores Hoag y Weinberg adaptaron el método de Hardy Cross para resolver redes malladas para
computadores digitales y aplicaron dicho método para el sistema de distribución de la ciudad Palo Alto en California. En la
presentación de su implementación se discutieron aspectos de velocidad, exactitud y la viabilidad económica de aplicar el
método en un amplio espectro de simulaciones de redes.

Subsecuentemente, dos firmas americanas de ingeniería como Rader & Associates y Brown & Caldwell, emergieron como los
pioneros en el uso del computador para analizar redes de distribución de agua para sus clientes. En el mismo año, la firma de
informática Datics Corporation en Texas se convirtió en una de las primeras empresas en comercializar un programa
comercial. La era del software comercial para análisis de redes había nacido.

Sin embargo, con la creciente sofisticación de los computadores a mediados de la década del 60, más universidades e
investigadores comenzaron a cuestionar el uso del método Hardy Cross para analizar caudales y presiones en sistemas de
distribución debido al reconocimiento de las siguientes limitaciones del método: i) Dependiendo del tamaño y complejidad del
sistema, el método requería de muchas iteraciones para finalmente lograr la convergencia numérica y ii) el método original
estaba restringido a sistemas perfectamente mallados y simples y no simulaba explícitamente el comportamiento de
elementos singulares como válvulas, bombas, etc.

Periodo IV: Surgimiento de Métodos de Análisis Avanzados en la Era Computacional Moderna

En respuesta a las limitaciones del Método de Cross, diferentes investigadores comenzaron a analizar nuevas formulaciones
y manejos matemáticos al análisis de redes los cuales pudieran aprovechar de mejor manera las posibilidades aportadas por
procesadores con cada vez mayores velocidades de cálculo. Dentro de los métodos subsecuentemente desarrollados se
encontraron: 1) Método del Nodo Simultáneo, 2) Método del Circuito Simultáneo, 3) Método de Teoría Lineal y 4) Método
Compuesto/Gradiente Conjugado.

En 1963 D.W. Martin y G. Peters fueron los primeros investigadores en publicar un algoritmo que podía usarse para resolver
simultáneamente el valor de gradiente hidráulico en cada nodo del sistema de distribución. Fundamentalmente, este método
representaba una solución simultánea a la metodología original de “Cross con Corrección de Alturas Piezométricas”. En la
aplicación del algoritmo, las ecuaciones de pérdida de carga para cada tubería estaban escritas en términos de los caudales
en cada tubería expresados como una función de los valores de gradiente en los nodos extremos de cada tramo. La
sustitución de estas ecuaciones dentro de la ecuación de conservación de masa en cada nodo traía consigo la formación de
un sistema de N Ecuaciones No-Lineales (siendo N el número de nodos) escritas en términos de alturas piezométricas. Las
ecuaciones resultantes son entonces linealizadas usando las series de expansión estándar de Taylor y resueltas
iterativamente usando el método clásico de Newton Raphson. Posteriormente (1968) los investigadores Uri Shamir y Chuck
Howard del M.I.T. demostraron que el método podía ser usado para acomodar elementos tales como bombas y válvulas y
resolver algunas otras incógnitas.

En 1969 Alvin Fowler y su asistente Robert Epp de la Universidad de British Columbia (CA) desarrollaron una nueva
aproximación para el análisis de redes malladas que aplicaba el método de Newton-Raphson para simultáneamente resolver
los factores de ajuste de caudal asociados con el método original de Cross (1936). Esta metodología tenía además el
beneficio de hacer un manejo matricial de las ecuaciones y mejorar significativamente las características de convergencia del
algoritmo original.

En 1972 los profesores Don J. Wood y Charles introdujeron una nueva formulación al problema del análisis de redes
malladas “El Método de Teoría Lineal” en el cual la conservación de masa en los nodos y las ecuaciones de energía en cada
circuito eran resueltas simultáneamente para directamente hallar en caudal en cada una de las tuberías. Así como en el
método del “Circuito Simultáneo” la determinación de los valores de carga asociados a cada nodo se requiere la aplicación de
una subrutina secundaria de pérdidas de carga. Sin embargo, la virtud de la combinación de las ecuaciones de conservación
de masa y de energía, hace que no se requiera hacer un balance de caudales iniciales en los nodos. Este método tenía como
ventajas la facilidad de implementación en los lenguajes de programación su época y la capacidad de determinar
rápidamente otros parámetros además del caudal.

En cierto sentido la denominación del método como teoría lineal no es adecuada y surgió de la manera original con la
cual Woody Charles propusieron minimizar el factor de error de convergencia asociado con la solución de las ecuaciones no-
lineales de energía. Posteriores desarrollos al algoritmo por parte de sus desarrolladores en programas de Software
Comerciales (ej: KYPIPE, PIPE200X, PIPE2010) han realizado modificaciones significativas a la metodología inicialmente
planteada.

Posteriores investigaciones como las realizadas por Roland Jeppson de la Universidad de Utah en colaboración con CH2M
Hill trajeron consigo en 1976 el desarrollo de un nuevo software comercial para el análisis de redes basado en el método del
“Circuito Simultáneo”. En el uso de este algoritmo, las ecuaciones no-lineales de energía para cada circuito o ruta son
escritas en términos de los factores de ajuste de caudal. Así como en los métodos de “Nodo”, las ecuaciones los linealizadas
usando una expansión estándar de las Series de Taylor y luego son resueltas de manera iterativa usando el método de
Newton Raphson. Una vez se obtienen los factores finales de ajuste, los caudales en cada tubería pueden ser determinados
por la multiplicación de dicho factores con los caudales inicialmente supuestos. Como en el método original de Cross, se
requiere que la suposición inicial de caudales cumpla la ecuación de continuidad y los gradientes en los nodos se obtienen
mediante la aplicación de un método de pérdidas.

Finalmente este repaso por los métodos numéricos concluye con el Método del Gradiente el cual fue propuesto en 1987
por Todiniy Pilati. En esta formulación, las ecuaciones individuales de energía en cada tubería se combinan con las
ecuaciones individuales de conservación en cada nodo para proveer una solución simultánea tanto de cargas en los nodos
como caudales individuales en las tuberías. Similar a lo realizado en los métodos “Circuito Simultáneo” y “Teoría Lineal”, las
ecuaciones no lineales de energía son linealizadas usando la expansión en series de Taylor. Sin embargo, a diferencia de
métodos predecesores en este caso las ecuaciones son resueltas usando un eficiente esquema que emplea la inversión de la
matriz de coeficientes originales. Un aspecto por destacar del método es el trabajo con matrices de manera dispersa, lo que
permite a reducción de la memoria requerida y el tiempo de cálculo en computadores.

Este método ha sido actualmente adoptado por la mayoría de programas de software comerciales del mercado.

Periodo V: La Industria del Software Comercial para Análisis de Sistemas de Distribución.

Como se ha descrito previamente a finales de los 60´s y durante la década de los 70’s se tuvo un periodo de gran fertilidad en
el desarrollo y ajuste de diversos algoritmos para la solución de redes malladas de distribución. Investigadores y
Universidades a nivel mundial expusieron sus trabajos y presentando las ventajas de implementación y/o velocidad de
convergencia de sus metodologías.

A principios de los 80´s muchos de estos programas de “Investigación Académica” (ej: Fowler, Jepsson, Sharmir y Howard,
Wood, etc.) fueron paulatinamente convertidos en aplicaciones comerciales de software que fueron promocionados y
mercadeados a través de Universidades y/o a través de empresa medianas e inclusive grandes corporaciones. Esto en
paralelo con la introducción del computador personal (PC) al público en general que a partir de 1981 surgió con el éxito del
IBM PC o compatible que hizo posible el llevar las metodologías de análisis a equipos de escritorio.
Dentro de las primeras aplicaciones más importantes de la industria se destaca la entrada al mercado a partir de 1982 de
WATSIM desarrollado por Boeing Computer Services y de KYPIPE por parte de la Universidad de Kentucky capitalizando la
investigación de una década del Cetro de Desarrollo de Software de la facultad de ingeniería de dicha universidad.

Paralelamente a principios de esta década se desarrolló el primer modelo de calidad de agua en sistemas de distribución. En
esencia se trataba de un modelo en periodo estático que empleaba las formulaciones propuestas por D. Wood de la
Universidad de Kentucky e investigadores de la U.S. EPA[2].

A medida que avanzaban los 80´s aparecieron las aplicaciones lanzadas por firmas norteamericanas e internacionales como
Expert Development Corporation (WATSYS), WRC (WATNET), Charles Howard y Associates (SPP8), y SAFEGE Consulting
Engineers (Piccolo) emergieron como los proveedores de servicios integrales de modelación para varias empresas de Agua
alrededor del mundo.

Los modelos entonces empezaron a extenderse a sistemas de mayor complejidad hidráulica (Bombas, Válvulas de Control,
Simulación en Periodo Extendido, Calidad del Agua) y en ese momento agencias gubernamentales como el USACE[3] y la
Agencia de Protección Ambiental de EE.UU (U.S. EPA) también desarrollaron sus propias aplicaciones.

En 1985 la División de Gestión y Planeación de Recursos Hidráulicos de la Sociedad de Ingenieros de EE.UU. (ASCE) en su
conferencia anual (Buffalo, NY) realizó una serie de sesiones llamadas posteriormente “La Batalla de los Modelos de Redes”
donde a partir de un sistema definido se solicitó la simulación y optimización a partir de diferentes modelos. Esto con el objeto
de verificar las debilidades y fortalezas e distintas metodologías y modelos.

Aunque los modelos iniciales de calidad de agua (periodo estático) demostraron ser útiles, el avance de la simulación
hidráulica precisaba modelos de calidad que representaran la dinámica del movimiento de contaminantes a través de la Red.
En este sentido en el Simposio de Sistemas de Distribución realizado por la AWWA[4] en 1986 se da una introducción formal
de Modelos Dinámicos de Calidad de Agua, como una ampliación a investigaciones anteriores donde tres grupos
independientes liderados por universidades norteamericanas presentaron modelos dinámicos de calidad de agua para
sistemas de distribución.

En 1987 se lanza el programa de dominio público WADISO desarrollado para una unidad experimental del USACE por los
investigadores J. Gessler, J. Sjostrom y T. Walski. Dicho modelo basado en la metodología de Nodo Simultáneo contenía
simulaciones de la red tanto en periodo estático como periodo extendido. Se trataba de un programa que permitía una
entrada de datos interactiva vía teclado y permitía la inclusión de los diferentes elementos de una red como Bombas, Válvulas
de Retención, Válvulas Reductoras de Presión, Múltiples fuentes, Patrones de consumo, etc. Una de las grandes novedades
del software es la inclusión de un módulo de Diseño Optimización que permitía dimensionar las redes tanto para sistemas
existentes como zonas de expansión.

En el periodo que va de 1988 - 1990 aparecen ya implementaciones de modelos de calidad de agua extendidos. Se puede
destacar el modelo DWQM desarrollado por W. Graynman, R. Clark y D. Males que permitía ejecutar simulaciones dinámicas
de calidad a partir de los caudales/velocidades generados por un modelo hidráulico y un esquema numérico alterno que
permitía rastrear sustancias conservativas o no-conservativas a lo largo de la Red. En este modelo cada tramo de tubería se
representaba como una serie de sub-tramos y sub-nodos seleccionados como una aproximación de la distancia que recorría
la sustancia a ser analizada en un salto (tiempo) de cálculo (Método de Elementos Discretos de Volumen).

Para mediados de 1992 sale al mercado la primera versión del software CyberNET. Este software lanzado por la casa matriz
Haestad Methods (Hoy Bentley Systems) con base en Connecticut, incluyó como gran novedad la integración del modelo
hidráulico en un entorno CAD.

Para ese mismo año en la conferencia anual de la AWWA celebrada en Vancouver aparecieron en escena más de 15
diferentes empresas desarrolladoras de software comercial para promover las ventajas de sus productos y discutir el futuro
de la disciplina de modelamiento hidráulico de redes. Dentro de estas firmas presente se encontraban paquetes comerciales
como: CyberNET, RINCAD, STONER, AQUA, KYPIPE, Camp Dresser & McKee, CalcFlow, Piccolo, WaterWorks, TDHNET,
Pipes for Windows, y WATSYS.

En 1993 se lanza la primera versión al público del Software EPANET desarrollado por un grupo de trabajo de la U.S. EPA
liderado por Lewis Rossman. La primera versión de EPANET se basó en dos modelos de uso público mencionados
anteriormente: WADISO (Simulación Hidráulica) y DWQM (Modelación Dinámica de Calidad). En ambos casos estos modelos
estaban escritos en FORTRAN, y el equipo de Rossman los convirtió en lenguaje de programación C que para su época era
un lenguaje de última generación. Como gran innovación se presentaba el uso de un programa en entorno gráfico de
Windows, que brindaba al usuario un software de código abierto con una interfaz muy amigable que fue rápidamente
adoptado por investigadores y la comunidad de ingeniería.

Es importante anotar que EPANET sufrió cambios significativos hasta el lanzamiento de la versión EPANET 2.0 a finales de
la década (1998 – 2000), esto cambios no solamente tuvieron que ver con mejoras a la interfaz gráfica y herramientas de
entrada de datos sino también con sus métodos de cálculo y algoritmos. En primer lugar en lo que tiene que ver con el
método de análisis hidráulico se adaptó el método de gradiente conjugado (con el objeto de mejorar la velocidad de
convergencia y uso de memoria). En lo que tiene que ver con el modelo dinámico de calidad también se reemplazó la
aproximación Euleriana (M. Elememtos Discretos de Volumen) por una aproximación o método Lagrangiana, quien según un
análisis comparativo realizado por P. Boulos y el mismo L. Rossman demostró ser más versátil y eficiente.

Si bien el algoritmo de Gradiente Hidráulico comenzó a ser una estándar de cálculo en la mayoría de programas luego de su
adopción por el EPANET, cada nueva versión de los paquetes comerciales traía consigo mejoras en el manejo de datos,
reportes gráficos y tabulares, gestión de escenarios, y la capacidad de interoperación con otros sistemas de información,
especialmente con Bases de Datos comerciales y Sistemas de Información Geográfica (GIS).

A medida que nos movemos sobre el final de la década del 90 y comienzos del siglo XXI, nos encontramos que de manera
análoga que muchos desarrolladores de Software comercial lanzaron al mercado diferentes paquetes de software o versiones
más desarrolladas y en ambiente Windows de programas comerciales previamente desarrollados para DOS.
En 1998 el Centro Suizo de Desarrollo Cooperativo en Tecnologías (SKAT[5]) publica la primera edición del
artículo “Overview of computer programs on drinking water distribution”; una selección completa de los 10 programas de
software más usados a nivel mundial para el análisis y diseño de sistemas de Distribución basado en una completa
información de los desarrolladores y distribuidores.

Dentro esta lista, que fue actualizada y refinada posteriormente en 2002 se encontraban programas como: EPANET 2.0 (U.S.
EPA),WaterCAD 5.0 (Haestad Methods), Pipe 2000 (Civil Engineering Software Centre – U.KY), H2ONet/H2OMap (MWH
Soft, Inc.), MIKE NET (BOSS International, Inc.), AquaNet (Finite Technologies Inc.), ERACLITO y ARCHIMEDE (PROTEO
s.r.l.), STANET (Ingenieurbüro Fischer-Uhring), Wadiso SA (GLS Engineering Software Pty Ltd), entre otros. Estos (aunque
algunos ya han desaparecido) son los predecesores de los actuales paquetes comerciales que lideran el mercado.

Periodo Actual: Desarrollos de la última Década y Tendencias Futuras

En los últimos 10 años (después de 2002), el desarrollo y avance de los paquetes comerciales ha sido tal que a pesar de
compartir muchos la misma base del algoritmo de cálculo (Gradiente Hidráulico) existe una marcada diferenciación entre los
diferentes software especialmente en conceptos de interoperabilidad, facilidad de uso, herramientas de productividad,
procesos de consulta multi-criterio, operaciones de análisis espacial, posibilidades gráficas, integración con Sistemas de
Información Geográfica (GIS), etc.
Predecir el futuro y las tendencias de desarrollo no es una tarea fácil, especialmente por la pronunciada dinámica de la
industria del software. Sin embargo hay tendencias que claramente están ganando popularidad marcarán algunos de los
desarrollos futuros, como son
Intercambio de Datos con otros Sistemas de Información, Dispositivos Electrónicos (Gadgets) y/o otros programas de gestión.

Uso de avanzadas técnicas de inteligencia artificial (ej: Algoritmos Genéticos) para procesos de calibración hidráulica
automatizada, diseño optimo y optimización energética.

 Detección de Fuga
 Planes de Vulnerabilidad ante eventos de Contaminación
 Integración con SCADA
 Análisis de Calidad multi-parámetro
 Integración con Análisis de Transientes Hidráulicos

Las más recientes versiones del Software Bentley WaterCAD y WaterGEMS en su versión V8i SS2, incluyen herramientas
adicionales a la simulación hidráulica convencional que van acorde con estas nuevas tendencias de desarrollo y avance de
los modelos hidráulicos.
Concluye aquí la recopilación que hace este Blog sobre el avance de los modelos computacionales para el análisis de redes
de distribución entendiendo que con el transcurso de las décadas se han convertido en herramientas cada vez más
poderosas y de análisis multicriterio.
No obstante, lo anterior no elimina la necesidad de contar en los proyectos de modelación con la participación de ingenieros y
técnicos experimentados, dado que sigue siendo responsabilidad del usuario de los modelos el entendimiento del sistema
real y del modelo, y la toma de decisiones operativas de diseño y/o administrativas basadas en el buen juicio de ingeniería.

2.2. MARCO TEÓRICO O BASES TEÓRICAS

GENERALIDADES

El Método de Aproximaciones Sucesivas, de Hardy Cross, y El método de la Teoría Lineal están basados en el
cumplimiento de dos principios o leyes:

 Ley de continuidad de masa en los nudos;

 Ley de conservación de la energía en los circuitos.

El planteamiento de esta última ley implica el uso de una ecuación de pérdida de carga o de "pérdida" de energía, bien sea la
ecuación de Hazen & Williams o, bien, la ecuación de Darcy & Weisbach.

La ecuación de Hazen & Williams, de naturaleza empírica, limitada a tuberías de diámetro mayor de 2", ha sido, por muchos
años, empleada para calcular las pérdidas de carga en los tramos de tuberías, en la aplicación del Método de Cross. Ello
obedece a que supone un valor constante para el coeficiente de rugosidad, C, de la superficie interna de la tubería, lo cual
hace más simple el cálculo de las "pérdidas" de energía.

La ecuación de Darcy & Weisbach, de naturaleza racional y de uso universal, casi nunca se ha empleado acoplada al método
de Hardy Cross, porque involucra el coeficiente de fricción, f, el cual es función de la rugosidad, k, de la superficie interna del
conducto, y el número de Reynolds, R, de flujo, el que, a su vez depende de la temperatura y viscosidad del agua, y del
caudal del flujo en las tuberías.

Como quiera que el Método de Hardy Cross es un método iterativo que parte de la suposición de los caudales iniciales en los
tramos, satisfaciendo la Ley de Continuidad de Masa en los nudos, los cuales corrige sucesivamente con un valor
particular, Díametro (D) , Caudales ( Q), en cada iteración se deben calcular los caudales actuales o corregidos en los tramos
de la red. Ello implica el cálculo de los valores del Número de Reynolds (R) y del coeficiente de fricción ( f) de todos y cada
uno de los tramos de tuberías de la red, lo cual sería inacabable y agotador si hubiese que "hacerlo a uña" con una
calculadora sencilla. Más aún, sabiendo que el cálculo del coeficiente de fricción, f, es también iterativo, por aproximaciones
sucesiva.
Lo anterior se constituía, hasta hoy, en algo prohibitivo u obstaculizador, no obstante ser la manera lógica y racional de
calcular las redes de tuberías.
Hoy, esto será no sólo posible y fácil de ejecutar con la ayuda del programas computarizados que aquí se presenta, sino
también permitirá hacer modificaciones en los diámetros de las tuberías y en los caudales concentrados en los nudos, y
recalcular la red completamente cuantas veces sea conveniente.
FUNDAMENTOS DEL LOS MÉTODO DE HARDY CROSS Y TEORIA LINEAL

Los métodos se fundamentan en las dos leyes siguientes:

1. Ley de continuidad de masa en los nudos: "La suma algebraica de los caudales en un nudo debe ser igual a cero"

∑𝑚
𝑗=1(𝑄𝑖𝑗 + 𝑞𝑖) = 0 1)

Donde:
Qij : Caudal que parte del nudo i o que fluye hacia dicho nudo.
qi : Caudal concentrado en el nudo i
m : Número de tramos que confluyen al nudo i.

2. Ley de Conservación de la energía en los circuitos: "La suma algebraica de las "pérdidas" de energía en los tramos que
conforman un anillo cerrado debe ser igual a cero".

∑𝒏𝒊=𝒊 𝒉𝒇𝒊𝒋 = 𝟎 (2)

𝒋=𝟏

Donde:
hf ij : Pérdida de carga por fricción en el tramo Tij.
n : Número de tramos del circuito i
ECUACIONES BÁSICAS
La ecuación de Hazen & Williams originalmente expresa:

𝑉 = 0.355𝐶 ∗ 𝐷 0.63 ∗ 𝑆𝑓 0.54 (3)

Donde:

V : Velocidad del flujo, m/s.

C : Coeficiente de rugosidad de Hazen & Williams, adimensional.

D : Diámetro de la tubería, m.

S : Pérdida unitaria de carga (m/m).

f

𝑆𝑓 =
ℎ𝑓 4)
𝐿

Por continuidad: 𝑄 =𝑉∗𝐴

Luego, ℎ𝑓 𝜋𝐷 2 (5)
𝑄 = 0.355𝐷0.63 ∗ ( 𝐿 )0.54 4
De la cual resulta:

3.5866 (6)
ℎ𝑓 = (𝐶𝐷2.63 )1.851𝐿𝑄1.851

Donde,

Q : Caudal del flujo en el conducto, m3/s.

L : Longitud del tramo de tubería, m.

h : Pérdida de carga, m.
f

La ecuación anterior se puede transformar de tal manera que el diámetro se exprese en pulgadas y el caudal en l/s, obteniéndose la

siguiente ecuación.

56.23 1.851 𝐿 (7)

ℎ𝑓 = ( ) 𝑄1.851
𝐶 𝐷 4.87

Haciendo:

1 56.23 1.851 (8)

∝= 𝐷4.87 𝐶 1.851

Resulta:

ℎ𝑓 =∝∗ 𝐿 ∗ 𝑄1.851 (9)

La ecuación de Darcy & Weisbach expresa, en términos de velocidad del flujo, la siguiente:

𝐿∗𝑉 2 (10)
ℎ𝑓 = 𝑓 ∗ 2𝑔∗𝐷

donde f es el coeficiente de fricción, de Darcy y en términos del caudal, expresa:

8𝑓𝑄 2 (11)
ℎ𝑓 = 𝑔𝜋2𝐷5

Haciendo;

8𝑓 (12)
𝛽 = 𝑔𝜋2 𝐷5

Resulta:

ℎ𝑓 = 𝛽𝐿𝑄 2 (13)
En general, la ecuación de pérdidas de carga por fricción expresa:

ℎ𝑓 = 𝑟𝐿𝑄 𝑛 (14)

Donde,

r : Coeficiente de resistencia, cuyo valor depende del tipo de ecuación empleada para el cálculo.

n : Exponente del caudal, que depende la ecuación de resistencia empleada.

n : 1.851, según la ecuación de Hazen & Williams.

n : 2.0 según la ecuación de Darcy & Weisbach.

El Método de Hardy Cross corrige sucesivamente, iteración tras iteración, los caudales en los tramos, con la siguiente ecuación

general:

∑ ℎ𝑓 (15)
∆𝑄 = − ℎ𝑓
𝑛∑
𝑄

El coeficiente de fricción, f, de las ecuaciones (10) y (11), se calcula con la ecuación de Colebrook & White, que expresa lo

siguiente:

𝐾
1 𝐷 2.51 (16)
= −2𝐿𝑜𝑔( 3.7 +
√𝑓 𝑅√𝑓

Donde:

k : El coeficiente de rugosidad de la tubería, mm.

D : Diámetro de la tubería, mm.

R : El número de Reynolds del flujo, adimensional.

Nótese que la relación k/D, en la ecuación (16) debe ser adimensional.

A su vez, el número de Reynolds, R, se calcula con la siguiente ecuación:

𝜌ѵ𝐷 𝑉∗𝐷 (17)

𝑅= =
𝜇 ѵ
Donde,

v : Velocidad del flujo, m/s.

r : Densidad del fluido (agua), kg/m3.

μ: Viscosidad dinámica del fluido, kg/m.s.

ѵ: Viscosidad cinemática del fluido, m2/s.

D : Diámetro del conducto, m.

Q : Caudal del flujo en el conducto, m3/s.

La ecuación (16) es una ecuación implícita para f y, por lo tanto, se resuelve iterativamente, por ensayo y error, en la subrutina 400,

aplicando el Método de Newton & Raphson. Nótese que, para acelerar el cálculo de f, en esta subrutina se emplea un valor inicial de

f = X , calculado con la siguiente fórmula:

0

CONVENCIONES

 Los caudales Q y sus correspondientes pérdidas de carga, hf , y velocidades, v serán positivos si fluyen en sentido de
ij ij ij

las manecillas del reloj, o negativos en sentido contrario.

 La nomenclatura de los tramos T sólo requiere que el primer subíndice represente el número de circuito al cual
ij

pertenece. El subíndice j es un número consecutivo que inicia en 1 y termina en el número de tramos del circuito

considerado. Ejemplo, el tramo T es el cuarto tramo del circuito No.2

2.4

 En la nomenclatura de los tramos no se requiere designarlos siguiendo un estricto orden consecutivo, como tampoco un

sentido horario o antihorario.

 Un tramo cualquiera de la red puede pertenecer a un único circuito, o a dos, simultáneamente. En el primer caso, el

número del circuito adyacente, solicitado por los programas, es cero. En el segundo caso, se entrará el número del otro

circuito que lo camparte con el actual.

METODO DE NEWTON – RAPHSON

El método de Newton-Raphson, es uno de los métodos más usados para calcular las raíces de una ecuación, es un método
muy eficiente, sin embargo hay situaciones donde se comporta de manera deficiente (en el caso de raíces múltiples). La
convergencia del método Newton-Raphson depende de la naturaleza de la función y de la exactitud del valor inicial.
Interpretación Geométrica:
1. Consideremos Y = f(x) una función continúa en todo intervalo [a ,b] es decir se ha localizado las raíces de la ecuación f(x)=0,
asimismo se ha evaluado la función para los puntos del intervalo para a obteniendo f(a) y para b se tiene f(b), se verifica la existencia
de la raíz en este intervalo con la condición de f(a)*f(b) < 0.

2 -Tracemos una recta que pase por los puntos (x0, f(x0)), y (x1,0) tal como se muestra en la figura.
3.- En el triángulo Rectángulo x0x1P se tiene:

Tg (&)= f(x0)-0 /x0-x1

Y = f(x)
P

f(x0)

a &
x2 x1 b = x0
X

Evaluando la función en el punto P, cuando x0x1tendremos que la tg(&) es = f ’(x),

sustituyendo tg(&) = f ’(x), en la ecuación anterior y despejando x1 tenemos:

𝑓(𝑋0) 𝑓(𝑥𝑖 )
X1= X0 – Entonces la fórmula iterativa será: 𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 −
𝑓 ′ (𝑋0) 𝑓 ′ (𝑥𝑖 )

Por el método Ncwton-Raphson converge a la raíz de la función, proporcionalrnente a la proyección de la tangente de la curva y =
f(x). AI evaluarse por este método debe tenerse en cuenta con los cambios bruscos de pendientes, pues ellos no llevarán a que el
método converga, o lo hace muy lentamente.

4.- Criterio de convergencia del método: Para un cierto valor de x en el cual se va emplear el método de Newton-
Raphson deberá cumplirse inicialmente la siguiente condición:

𝑓(𝑥)∗𝑓 ′′ (𝑥)
│ │< 1
[𝑓(𝑥)]2

4.- Una vez determinado el criterio de convergencia procedemos a hallar la raíz mediante el proceso iterativo empleando la fórmula
siguiente:

𝑓(𝑋𝑛)
Xn+1= Xn – 𝑓′ (𝑋𝑛)

La solución se obtendrá repitiendo el proceso hasta obtener la precisión deseada.

METODO DE APROXIMACIONES SUCESIVAS

Este es un método abierto que emplea una fórmula para predecir la raíz. Esta fórmula puede desarrollarse como una
iteración simple de punto fijo (también llamada iteración de un punto o sustitución sucesiva o método del punto fijo).
Proceso:
1. Sea la ecuación f(x)=0, la cual la hacemos función y=f(x), que es continua para el intervalo [a,b].

2. De la ecuación f(x)=0, despejamos de algún modo, el valor de x, obteniéndose la siguiente igualdad: x=g(x)
Es decir tenemos como ecuación una recta y1=x (Ecuación de la recta y=x) , y2= g(x) una ecuación conocida.
3. El algoritmo de proceso iterativo se puede escribir como sigue:
x1= g(x0)
x2= g(x1)
x3= g(x2)
………..
Xn= g(xn-1)

Es decir para cada valor nuevo valor de x se obtendrá evaluando la función g(x) en el valor de x obtenido anteriormente,
4.-Repetir el paso anterior sucesivamente tanta veces como la aproximación de la raíz y la convergencia lo requiera.
*** La ventaja de este método consiste en su gran sencillez y flexibilidad para elegir g(x), sin embargo g(x) con cualquier
forma elegida no deberá ser empleada, mientras no se haya verificado el criterio de convergencia.

5.- Criterio de convergencia del método:

La función elegida como g(x), deberá cumplir con la condición: │g’(x) │ < 1. = –1< g’(x) <1.

Para comprobar el criterio de convergencia, asumir el valor de x en la vecindad de la raíz o asumir cualquier extremo del
intervalo de la localización de la raíz para comprobar la convergencia de la raíz, caso contrario se debe elegir otra forma para
g(x) de tal manera que cumpla con la condición de convergencia.

INTERPRETACIÓN GEOMÉTRICA
 Y2 = g(x)
Y Y

X
=
Y2 = g(x)

Y
=
Y
0<g´(x)<1 1<g´(x)

X X

Y Y

X
=
X

Y
Y2 = g(x)
=
Y

Y2 = g(x)

-1<g´(x)<0 g´(x)<-1

X X

En las figuras anteriores observamos que la pendiente de Y1=X es m=1, y que parta la función escogida g(x), su primera
derivada es g’(x) y que el valor de la pendiente m2, puede encontrarse comprendida dentro de los siguientes casos:

0 <g’(x) < 1 : es convergente.

1 <g’(x) : es divergente.

-1 <g’(x) < 0 : es convergente.

g’(x) < -1 : es divergente.

 2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

Numero de Reynolds:

El número de Reynolds es la relación de la fuerza de inercia sobre un elemento de fluido de la fuerza viscosa. La fuerza de
inercia se desarrolla a partir de la segunda ley del movimiento de Newton F=ma. Como se sabe, la fuerza viscosa se relaciona
con el producto del esfuerzo cortante por el área.
Flujo Laminar:

Las partículas se desplazan siguiendo trayectorias paralelas, formando así en conjunto capas o láminas de ahí su nombre, el
fluido se mueve sin que haya mezcla significativa de partículas de fluido vecinas. Este flujo se rige por la ley que relaciona
la tensión cortante con la velocidad de deformación angular Re <= 2300

Flujo turbulento:

Este tipo de flujo se caracteriza por trayectorias circulares erráticas, semejantes a remolinos. El flujo turbulento ocurre cuando
las velocidades de flujo son generalmente muy altas o en fluidos en los que las fuerzas viscosas son muy pequeñas. Re => 4000

Rugosidad absoluta (Ks):

La irregularidad puede expresarse por la altura media de las asperezas (rugosidad absoluta ), como un promedio obtenido del
resultado de un cálculo con las características del flujo, mas no propiamente por el obtenido como la media de las alturas
determinadas físicamente de la pared, en cada conducción.

Rugosidad relativa Es más importante la relación que la rugosidad absoluta guarda con el diámetro del tubo, esto es la
relación Ks/D que se conoce como ( rugosidad relativa ).

Viscosidad dinámica (μ): la viscosidad es una magnitud física que mide la resistencia interna al flujo de un fluido (resistencia al
esfuerzo cortante) , es debida a las fuerzas de cohesión moleculares.Es medida por el tiempo en que tarda en fluir éste a través
de un tubo capilar a una determinada temperatura.

Viscosidad cinemática (ν): representa la característica propia del líquido desechando las fuerzas que generan su movimiento.
Se obtiene mediante el cociente entre la viscosidad dinámica o absoluta (μ) y la densidad (ρ) de la sustancia en cuestión

Peso específico (γ): se define como el peso de una sustancia dividido entre el volumen que ocupa.
γ = ρ · g (N/m3)

Densidad (ρ): es la cantidad de masa presente por unidad de volumen

ρ = m / V (kg/m3)

Módulo de elasticidad (E): se define el módulo de elasticidad de volumen como el esfuerzo de

volumen entre la deformación de volumen
E = (Δp) / (ΔV/V) (N/m2)
3.- HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

Frente a este problema la HIPOTESIS será:

“La formulación y la solución de los problemas del diseño de Redes de Agua Potable, utilizando el Software EXCEL, permitirá el
uso eficaz y eficiente de este recurso, cuyos resultados sirvan en la solución de problemas de Redes de Agua Potable del
mundo real en ingeniería”.

4.- OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN:

 Analizar los datos de los problemas relacionados Al Diseño de Sistemas de Redes de Agua Potable en mundo real de la
ingeniería.
 Analizar la variables que intervienen y sus características, físicas, geométricas, topográficas, estructurales, hidráulicas en el
diseño de los sistemas de Redes de Agua Potable
 Utilizar los modelos matemáticos (ecuaciones) para ver la secuencialidad, así como de la entrada de datos para la solución
del diseño de Redes
 Analizar el procedimiento y la intervención de las variables para la solución del Diseño de las Redes: en Serie, Paralelo,
de Tuberías Abiertas y Cerradas.
 Diseñar Redes: en serie , en paralelo, redes abiertas y cerradas, utilizando el software Excel.
 Caracterizar paquetes computacionales relacionados con el diseño de redes para optimizar el tiempo en el aspecto del
cálculo numérico utilizando el software Excel, con el fin de analizar los aspectos teóricos, gráficos, la interpretación de
resultados y su validación.

5.- MATERIALES Y METODOS

 Uso de ordenadores existentes en los laboratorios existentes en las Facultades de Ingeniería.

 Uso de software Excel.
 Uso de Bibliografía relacionada a Diseño de Redes de Agua Potable, y a Métodos Numéricos.
 Descripción analítica, ordenada sistematizada de los fundamentos matemáticos, la solución de ecuaciones y su
aplicación para el diseño de redes de agua potable.
 Aplicaciones utilizando el uso del software Excel en solución de Redes, presentadas en la vida cotidiana, y su
compatibilidad con la tecnología moderna..
 Inducción y deducción al resolver Redes en la solución de problemas de ingeniería.
 Comparar los datos obtenidos a través del modelo, como predicción, con los datos reales para llegar a conclusiones.
 Interpretación analítica, hidráulica y gráfica en la solución de problemas.
 Aplicaciones utilizando el uso del software Excel en solución de Redes, presentadas en la vida cotidiana, y su
compatibilidad con la tecnología moderna.
 6.- RESULTADOS

Se ha elaborado hojas de cálculo que permiten solucionar problemas del diseño de redes de agua potable como:
 Redes en serie, método de la tubería equivalente, tuberías en paralelo, cálculo de potencia para tubería en serie,
cálculo de potencia para tubería en paralelo, tuberías equivalentes, pérdidas menores, redes abiertas, redes abiertas
en zonas rurales.
Se ha elaborado hojas de cálculo para el diseño de redes cerradas utilizando los métodos de:
 Hardy Cross y Método de la Teoría Lineal.
 Interpretación analítica, hidráulica y gráfica en la solución de problemas.
Las hojas de cálculo están desarrolladas en Software EXCEL ( se adjunta en el CD).
 7.- CONCLUSIONES

Al finalizar el trabajo de Investigación se ha llegado a las siguientes conclusiones:

 Se Analiza y se comprende los datos de los problemas relacionados Al Diseño de Sistemas de Redes de Agua Potable en
mundo real de la ingeniería. ( Altura de columna de agua o cota piezométrica, Caudal de Ingreso y salida en los nudos,
Longitud del tramo, Diámetros propuestos, topografía de los tramos propuestos).
 Se Analiza y ase comprende la variables que intervienen y sus características, físicas ( Temperatura, Viscosidad dinámica y
cinemática, Rugosidad absoluta y relativa de la tubería), geométricas (sección circular) , topográficas (cotas del terreno,
longitud de los tramos, desniveles), estructurales (Material de la tubería PVC, hierro ductil, clase de la tubería) , hidráulicas (
Número de Reynolds, coeficiente de fricción, pérdida de carga, Longitud de la tubería, diámetro, velocidad) en el diseño de
los sistemas de Redes de Agua Potable.
 Se Utilizaron los modelos matemáticos, como las ecuaciones de Newton Raphson, Aproximaciones Sucesivas Darcy &

Weiscbach, de Hazen & Williams, ColebrooK & White, para ver la secuencialidad, así como de la entrada de datos para la

solución del diseño de Redes

 Se Analiza y se comprende el procedimiento y la intervención de las variables en el cálculo de coeficiente de fricción (f) con
la ecuación ColebrooK & White y en la pérdidas de cargas por fricción (hf) con las ecuaciones de Darcy & Weiscbach y
Hazen & Williams , como también las pérdidas menores (hm), en la solución del Diseño de las Redes: en Serie, Paralelo,
de Tuberías Abiertas y Cerradas, utilizando los Métodos de Hardy Cross y de la Teoría Lineal.
 Se Diseñaron Redes: en serie , en paralelo, redes abiertas y cerradas, utilizando el software Excel y los métgodos de
Hardy Cross y de la Teoría Lineal.
 Se Caracterizó paquetes computacionales relacionados con el diseño de redes para optimizar el tiempo en el aspecto del
cálculo numérico utilizando el software Excel, con el fin de analizar los aspectos teóricos, gráficos, la interpretación de
resultados y su validación.
8.- BIBLIOGRAFIA

(1) THE HISTORY OF WATER DISTRIBUTION NETWORK ANALYSIS: THE COMPUTER AGE/ Lindell E. Ormsbee.
Director Kentucky Water Resources Research Institute, U. KY/ Articulo publicado por ASCE. 2006.
(2) ADVANCED WATER DISTRIBUTION MODELING AND MANAGEMENT./ Haestad Methods. First Edition /Waterbury
(USA). 2004.
(3) INGENIERIA HIDRÁULICA: Aplicada a los Sistemas de Distribución de Agua. Autores Varios /Universidad Politécnica
de Valencia. Segunda Edición. Valencia (Es), 1996.
(4) HIDRÁULICA DE TUBERIAS - Abastecimiento de Agua, Redes, Riegos. /Juan G. Saldarriaga. Alfaomega-Uniandes.
Segunda Edición - Alfaomega-Uniandes. Bogotá (Co), 2007.
(5) WATER DISTRIBUTION SYSTEM HANDBOOK – INTRODUCTION. Mays L. W. Ed. McGraw Hill. New York.
2000.
(6) WATER DISTRIBUTION SYSTEM ANALYSIS: Field Studies, Modeling and Management. Reference Guide for Utilities.
U.S. Environmental Protection Agency. Office of Research and Development. Water Supply and Water Resources Division.
2005.
(7) BENTLEY WATERGEMS V8i EDITION. Users Guide. Haestad Methods Solution Center – Bentley Systems, Inc. 2006.
(8) HIDRÁULICA/ FRANCISCO JAVIER DOMINGUEZ. / HIDRAULICA. EDITORIAL UNIVERSITARIA-1978.
(9) MECÁNICA DE FLUIDOS/ YUNUS CENGEL-JOHN CIMBALA/ MC-GRAWHILL-2007.
(10) MECÁNICA DE LOS FLUIDOS E HIDRÁULICA/ RANALD V GILES/ MC-GRAWHILL-1980
(11) DISEÑO DE SISTEMA DE AGUA POTABLE DE ALTA TECNOLOGÍA/ JUAN SALDARRIAGA/ UNIVERSIDAD DE LOS
ANDES-2006.