Autos: Salgán, Raúl Nemesio Marrano, José Alberto Asorey, Gerardo s/ infracción art. 874, inc.

d), del C.Aduanero

Fecha: 26/10/1989(CONTRAVANDO)
Hechos: la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná no hizo lugar a la nulidad impetrada, modificó parcialmente la
resolución recurrida, dictada por la autoridad aduanera, y condenó, en lo que a este recurso interesa, a Gerardo
Asorey y José Alberto Marrano al pago de una multa que se graduó en cuatro veces el valor en plaza de la
mercadería, al comiso de la citada mercadería y a la inhabilitación especial de los nombrados, por ser autores del
delito de encubrimiento de contrabando (art. 874, inc.d), del Código Aduanero). Que el agravio principal del
apelante se funda en la pretendida violación, por parte del organismo aduanero, del art. 1034 del Código Aduanero
pues el Fisco no habría hecho saber a los procesados el derecho a contar con patrocinio letrado en ocasión de dar
vista a los nombrados para que presentasen sus defensas en sede administrativa.( art. 1034 del Código Aduanero
establece que en todas las presentaciones en que se planteen o debatan cuestiones jurídicas será obligatorio el
patrocinio letrado.)
Holding: De la lectura de la exposición de motivos del Código Aduanero (ley 22.415) resulta claro que el art. 1034
expresa el principio de que, aun en el caso de sanciones penales impuestas por organismos administrativos, resulta
necesario que se respete la garantía de la inviolabilidad de la defensa en juicio. La garantía de la inviolabilidad de la
defensa en juicio exige, entre otros requisitos, que el Estado provea los medios necesarios para que el juicio a que se
refiere el art. 18 de la Constitución Nacional se desarrolle en paridad de condiciones respecto de quien ejerce la
acción pública y quien debe soportar la imputación, mediante la efectiva intervención de la defensa. Si de la causa
surge que los procesados, en ocasión de efectuar sus descargos, no contaron con asistencia letrada ni se les hizo
saber su derecho a contar con dicho auxilio, corresponde absolverlos, por aplicación de los principios de
progresividad y preclusión, cuyo objetivo es el de evitar que los procesos se prolonguen indefinidamente.
Se ha respetado la garantía de la defensa en juicio, si los procesados contaron con la asistencia de un letrado desde
el momento mismo de interposición de la apelación ante el Poder Judicial contra la resolución dictada por la
autoridad aduanera ; El remedio deducido sobre la base de la violación de la defensa en juicio requiere, para su
procedencia, la demostración del perjuicio efectivo a ese derecho ; El remedio federal es infundado, si el apelante no
menciona concretamente las defensas de las que se habría visto privado con motivo de la falta de asistencia letrada
ante el juez administrativo, ni demuestra que se hubiera visto impedido de ejercerlas en la instancia judicial
(Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio y José Severo Caballero).