FACULTAD DE INGENIERÍA

CURSO:
CALCULO III

MODELAMIENTO DE VACIADO DE UN TANQUE MEDIANTE

ECUACIONES DIFERENCIALES

DOCENTE : ​ING. DAVID SANTOS USCAMAYTA V.

ALUMNOS :
CHAMORRO TRUJILLO, MARCOS ALEJANDRO
VERASTEGUI OROSCO, ERICK FERNANDO

SECCIÓN : BI 2623

Huancayo 2017

1
CARATULA
RESUMEN
con solo leer se debe saber todo como se empezó conclusiones y los resultados

INTRODUCCION
Importancia del tema, con que fin, relevancia del trabajo.

OBJETIVOS
General
Procedimientos
filmacion
obtener k promedio
modelo mat
validacion con el tiempo de vaciado

PARTE TEORICA
si el parrafo debe tener referencia (1) corchete
lo necesario

PARTE EXPERIMENTAL
-Materiales y Equipos, fotos describir
-Procedimiento,
RESULTADOS Y CALCULOS
Se dan en tablas, dos columnas, se enumera arriba, graficos debajo su titulo
Ti po procedimiento, hasta el modelo
DISCUSIÓN
Graficos el k promedio adicionar el archivo de Excel, software
Sus ecuaciones en excel
De la fig. discutir el grafico abajo

CONCLUSIONES
Respuesta de objetivos
Cuantificables
Incluir la estadística descriptiva
Como esta k por derecha e isquierda

2
 BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
Fotos

INTRODUCCIÓN

3
Este trabajo fue realizado con la finalidad de obtener experimentalmente datos reales para
determinar el modelamiento matemático más adecuado para el drenado de agua de un
cilindro.

I. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

● Determinar el modelo matemático más adecuado para determinar el tiempo de

vaciado de:
✓ Recipiente cilíndrico

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

● Comprobar el modelo matemático del tiempo de descarga sin considerar las pérdidas
de energía por fricción
● Corroborar la ecuación propuesta por Torricelli.

II. EQUIPOS Y MATERIALES

➢ Recipiente graduado: cilindro de plástico ambos con 1 cm de diámetro (para Medir el

tiempo de descarga).
➢ 1 cronómetro.
➢ Agua
a.- Deposito Cilíndrico:
Diámetro interior del recipiente cilíndrico (D) = 23.1 cm, radio 11.55 cm.
Diámetro del agujero (d) = 1.60 cm, con radio 0.80 cm.

Ao=agujero de ​ ​ cm de diámetro.

4
b. Deposito Cubico:
Área interior del recipiente (AT) = 595.36 cm​2​.
Diámetro del agujero (d) = 1 cm, con radio 0.5 cm.
Altura del Cubo (L) = 24.5 cm

a=24.4 cm
b=24.4 cm
c=24.5 cm
Ao=agujero de 1.0 cm de diámetro.

III. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

➢ Llenar cada recipiente hasta una altura h​1

➢ Empezar con la descarga del líquido.
➢ Anotar el tiempo que toma en descargar una altura h​2​ determinada.

5
➢ Repetir el paso anterior para varias alturas diferentes.

6
 Datos tomados de la experimentación.

Volume
CILINDRO CUBO
n
Lt H ( cm) T (seg) H ( cm) T (seg)
8 21.6 12.6
7 19.4 17.0 11.1 11.8
6 16.3 25.6 9.4 17.6
5 14.2 34.1 7.9 23.5
4 11.1 42.6 6.3 29.4
3 8.9 59.1 4.7 43.9
2 6.0 88.9 3 68.5
1 3.1 92.1 1.5 73.0
0 0.0 148.5 0 117.5

Caso 1.- Un cilindro recto circular de plástico de 10.875 cm. de radio y 21.6 cm. de altura,
está lleno con agua. Tiene un pequeño orificio en el fondo de 1 cm de diámetro, ¿Cuándo se
vaciará el tanque?

En 1.

7
Hallando el Valor de la constante corregida:
T(s) h (cm) Prom. C
0 21.6
16 16.3 0.8107369
0.4673996
40 14.2 1
0.6555213
54 8.9 6
0.7084172
66 6 3
0.7140817
86 3.1 2
0.6726009
147 0 6
0.6712313
7
Calculo del tiempo de drenado:

8
Para determinar el tiempo que demora en vaciarse el tanque, se debe sustituir h=0 en la
anterior ecuación

Así, el tanque logra vaciarse en un tiempo de 147,57 s

Caso 2: Un tanque tiene la forma de un cubo de 24.4 cm de arista. Debido a un pequeño

orificio situado en el tanque, de 1 cm de diámetro, presenta un escape. Si el tanque esta
inicialmente lleno hasta los 9 litros de su capacidad, determine:
a) ¿ En cuánto tiempo estará vacío?

En 1.

9
Tabla resumen de datos corregidos​:

T(s) h (cm) Prom. C

0 12.6
1.0735652
7 11.1 7
15 9.4 1.1118576
1.1581600
22 7.9 9
1.1202800
32 6.3 9
1.1862853
52 3.1 5
65 1.5 1.2333449
1.1300296
120 0 8

10
Calculo del tiempo de drenado:

Así se conoce que debe transcurrir un tiempo t=121.5 s.

IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Podemos observar que este modelo matemático al considerar el coeficiente de descarga, el

porcentaje de error es muy pequeño.
Los resultados calculados mediante las ecuaciones diferenciales se ajustan a los resultados
observados durante la toma de datos.

V. CONCLUSIONES
● Se utilizó el modelo matemático, el cual se comprobó que tiene un mínimo error
● Los cálculos podían mejorar el resultado siempre que se corrijan detalles importantes
durante la fase experimental como teñir el agua para mejorar la visibilidad, mostrar
una regla metálica durante el descenso del nivel del fluido.
● Pudimos aprender el modelado de las ecuaciones que explican el drenado de
depósitos.
● Los resultados pueden ser empleados en el drenado de Presas hidráulicas,
cisternas, refinerías y en diversos depósitos hidráulicos.
● La forma geométrica de los depósitos incide en la velocidad y tiempo del drenado.

VII. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

11
● HUNTER, Rouse. “Hidráulica”. Madrid. Dussat S. A. 1990.

● FORCHHEINER, Philipp. “Tratado de Hidráulica”. Barcelona. Labor S.A. 1995.

● STREETER, Víctor L. “Mecánica de Fluidos”. México. Mc Graw-Hill. 1995

● VALIENTE B, Antonio. “Problemas de flujos de Fluidos”. México. Limusa Noriega.

1990

● VENNARD, John K. And ROBERT L. Street. “Elementary Fluid Mechanics”. New

York. John Wiley and sons.

● Zill D.G y Wright W.S. Matemáticas Avanzadas para Ingeniería. 4ª ed. México: Mc
Graw Hill, 2012. 697p.

12