Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cuadros 01
Cuadros 01
Procedimiento de litispendencia
La litispendencia se produce cuando un mismo litigio está pendiente ante dos jurisdicciones
del mismo grado igualmente competentes para conocerlo.
En estos casos, para evitar contradicción de sentencias y dificultad de ejecución, una de las
dos jurisdicciones debe desapoderarse. Es por ello que se considera la litispendencia una
excepción declinatoria, pues, un tribunal envía el asunto del cual ha sido apoderado por
ante otro tribunal que también ha sido apoderado.
La jurisprudencia ha establecido que para que sea aceptada la litispendencia, debe de
tratarse de un caso en el cual dos tribunales igualmente competentes, se encuentran
apoderados de un mismo asunto existente entre las mismas partes.
Como excepción que es, debe ser presentada antes de toda defensa al fondo o fin de no
recibir y simultáneamente con las otras excepciones.
Debe ser presentada por ante la jurisdicción apoderada en segundo lugar, pues es ésta la que
debe desapoderarse en provecho de la otra: esto puede además hacerlo el tribunal de oficio.
La situación planteada anteriormente se ajusta cuando las dos jurisdicciones apoderadas son
de un mismo grado. Y ¿cuándo se consideran apoderadas dos jurisdicciones? Ante lo que
debemos contestar que dos jurisdicciones están apoderadas desde que se notifica una
demanda a persona o domicilio, sin importar que no se haya fijado audiencia.
Procedimiento de conexidad.
La conexidad debe ser distinguida de la litispendencia, esta última se presenta, como ya
hemos expresado, cuando dos jurisdicciones igualmente competentes están apoderadas de
un litigio idéntico, con el mismo objeto, sobre la misma causa y las mismas partes. La
conexidad, por el contrario supone que varias demandas han sido formadas en diferentes
asuntos; la diferencia puede ser las partes o el objetivo o el fundamento de la demanda.
Pero sobre ciertos puntos, ambas o todas obedecen a reglas comunes o poseen determinadas
semejanzas.
Es útil, también, distinguir la conexidad de la indivisibilidad, aunque haya podido ser
presentada esta última como una indivisibilidad reforzada, pues mientras la conexidad deja
la oportunidad de reunir dos litigios, demandas o instancias; la indivisibilidad impone la
unidad del litigio contra todo.
La apreciación de la procedencia y pertinencia de ésta y de las demás excepciones está
dentro de la soberanía de los jueces.
Condiciones De Recibilidad De La Excepción De Conexidad
A diferencia de lo que ocurre con la excepción de incompetencia, en este caso, la parte que
presenta la excepción de conexidad, no tiene la obligación de indicar la jurisdicción delante
de la cual ella solicita que el asunto sea llevado; la indicación de esta jurisdicción se deduce
suficientemente de la formulación misma de la excepción.
Con lo que se debe de cumplir es motivar debidamente la solicitud, a fin de hacer ver
claramente el lazo de conexidad sobre el cual su autor la funda.
Sin embargo al igual de las demás excepciones supra mencionadas puede ser presentada in
limini litis, es decir antes de toda defensa al fondo, sin embargo se ha admitido que, dado
sus características particulares, puede ser propuesta en todo estado de causa; también puede
ser presentada por primera vez en grado de apelación.
El juez al cual es presentada la excepción de conexidad, tiene el poder de descartarla, si ha
sido propuesta tardíamente con una intención dilatoria.
La decisión que interviene en ocasión de la declinatoria por litispendencia o conexidad
conlleva el desapoderamiento del tribunal por ante el cual fue presentada la excepción, a la
vez que le atribuye imperativamente la competencia correspondiente a la jurisdicción de
reenvío.
Las excepciones de litispendencia y conexidad, deben ser propuestas por ante la
jurisdicción últimamente apoderada, a fin de que ésta decline el conocimiento del litigio a
la otra jurisdicción igualmente competente.
En caso de litispendencia, el legislador le ordena al tribunal suplir de oficio la excepción si
las partes no la invocan; en cambio, el artículo 29 no le impone al tribunal la obligación de
suplir de oficio la excepción de conexidad.
Sentencia con relación a las excepciones declinatorias
Si la excepción se admite, la decisión desapodera al tribunal y la decisión de
desapoderamiento se impone a la jurisdicción de reenvío; si por el contrario el juez rechaza
la excepción, el puede o bien estatuir sobre el fondo, en atención a que su decisión sobre la
conexidad deviene en definitiva o bien estatuir inmediatamente sobre el fondo, pero él debe
también hacerlo por decisiones distintas y previamente poner las partes en mora de concluir
al fondo.
Podría ser que las dos jurisdicciones apoderadas de asuntos conexos se desapoderen las
dos; previendo esta eventualidad, al artículo 34 de la ley 834, regula la dificultad
disponiendo que la decisión que haya intervenido en último lugar se considere como no
pronunciada.
Le contredit
Es una vía, Medio ó Recurso extraordinario que la ley pone a disposición de toda parte en
una instancia, en todos los casos en que el tribunal apoderado inicialmente estatuya sobre la
competencia, no importando en cual y en qué sentido lo ha hecho, pero no fallar el fondo
del litigio.
La impugnación o Le contredit está prevista en el código de procedimiento civil de la
República Dominicana y sus modificaciones contenidas en la ley 834, del 15 de julio de
1978 en sus Artículos del 8 al 27.
Evolución.
Por la naturaleza del contexto o vía en que se ejerce él Le Contredit, introducido en la
materia de derecho común sólo aplica para ser tramitado e interpuesto dentro de las normas
de procedimiento civil y comercial, no así en otras materias que se rigen su procedimiento
por legislaciones especiales.
El recurso de la impugnación está sujeto a formalidades distintas a la apelación, su plazo
también es diferente. La vía de impugnación se interpone mediante escrito motivado
depositado ante el secretario del tribunal que dictó la sentencia atacada, consignando los
gastos y expidiéndose recibo.