Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Procesal Civil Peruano
Derecho Procesal Civil Peruano
com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 1
www.monografias.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 2
www.monografias.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 3
www.monografias.com
Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la categoría de Negocio Jurídico
Procesal, puesto que, según señalan, todo acto tendrá que realizan las partes tendrá que ser sometido por
el “filtro” del órgano jurisdiccional.
Posición que no es aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el órgano jurisdiccional
cumple una función decisoria respecto a los actos realizados por las partes, existe el Principio Dispositivo.
4.1. PARTE
“Parte” es un concepto únicamente procesal. La condición de parte se fija por el acto procesal denominado
“Demanda”. De tal manera que quien demanda conformará la Parte Demandante; en tanto, que contra quien
se demanda, será la Parte Demandada.
Demandante: Su actividad estará dirigida a acreditar lo solicitado.
Demandado: Su actividad se dirigirá a desestimar la pretensión contraria.
Hoy en día resulta obsoleto lo postulado por Carnelutti, en relación a la idea de “parte material” y “parte
procesal”, por la que se consideraba que los sujetos que intervenían en el proceso tenían que ser aquéllos
de la relación jurídica sustantiva. Concepción que ha sido desplazada por la “Legitimidad para Obrar”.
4.2. TERCERO
Es aquél que no es parte/ es un concepto únicamente procesal.
Su posición es fijada por la demanda. Es decir, aquél que no es sujeto de la Demanda es un tercero.
4.3. PRETENSIÓN PROCESAL
Manifestación de voluntad de contenido sustancial.
Pedido fundado en derecho.
La pretensión “justiciable” o “jurisdiccionable” es aquélla que está reconocida por el ordenamiento jurídico.
La categoría de “justiciable” se evidenciará cuando ésta cuenta con el elemento jurídico.
Límites de la Pretensión: Delimitan el fallo y la consecuente cosa juzgada.
Criterios:
Qué se pide?
Porqué se pide? (fundamentos de hecho y derecho)
Quién pide contra quién?
Límites Objetivos
Objeto (petitun)
Título (causa petendi)
Componente Factual o Fáctico – hechos afirmados.
Componente Jurídico – normas de derecho que recogen tales hechos.
Límites Subjetivos: Conformado por las partes
Principio de Congruencia
1er. Nivel: el tipo de pretensión determina el tipo de proceso.
2do. Nivel: el tipo de pretensión determina el tipo de sentencia.
3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los límites de la pretensión.
Supuestos Patológenos: Importan la ruptura de la congruencia.
Fallo Ultra-petita: más allá del objeto de la pretensión.
Fallo Extra-petita: otro objeto distinto de la pretensión.
Fallo infra o sitra-petita: menos del objeto de la pretensión.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 4
www.monografias.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 5
www.monografias.com
planos,
cuadros,
dibujos,
fotografías,
radiografías,
cintas cinematográficas,
microformas (tanto en la modalidad de microfilm como de soportes magnéticos),
otras reproducciones de audio o video,
la telemática en general y
demás objetos que recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana
o su resultado.
6.3. Función de la Prueba. ¿Para qué sirve la Prueba?
Doctrinalmente, existen 2 Teorías:
Función Argumentativa: La probática sirve para argumentar (demostrar una verdad particular),
mediante el procedimiento de la retórica. Busca convencer al juez.
Función Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones factuales con validez universal, y
mediante el razonamiento lógico.
Esta última postura es asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la prueba
demuestra una probabilidad racional de que el hecho afirmado haya acreditado.
Actualmente, se considera que la idea de alcanzar “la verdad dentro del proceso” resulta imposible,
puesto que es una utopía. Atrás ha quedado el criterio de Carnelutti de “verdad formal o procesal” y
“verdad material o real”. La parcialidad de las partes está dirigida a obtener su pretensión, por lo que
afirmarán y tratarán de demostrar hechos que se asemejen a su propia verdad, por lo que la verdad
no se alcanzará nunca.
6.4. Prueba.
Es el procedimiento probatorio.
Actividades que importa la probática.
Sistemas de la Probática
7.1. Sistema de Admisión de Medios de Prueba
Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier instrumento para acreditar hechos
afirmados.
Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los instrumentos para acreditar hechos
afirmados.
7.2. Sistema de Valoración de Medios de Prueba
Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina el valor del medio de prueba.
Sistema de Libre Valoración: El órgano jurisdiccional analiza cada medio de prueba de manera
individual y, a la vez, analiza a todos (individual y general).
Sistema de Apreciación Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la vez.
Este sistema nos rige actualmente.
Carga de la prueba
Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se beneficiará, de lo contrario,
se perjudicará.
Esta regla tiene una excepción, mal llamada “inversión de la carga de la prueba”, que es el caso de la
pretensión que conlleva la afirmación de un hecho notorio. Porque la carga de la prueba no pasa de un lado
a otro, sino que ésta simplemente se elimina para el beneficiario.
Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por el cual, se señalaba que los actos dentro del proceso
no eran obligaciones sino facultades.
Acumulación procesal
9.1. Concepto previo:
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 6
www.monografias.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 7
www.monografias.com
Intervención de Terceros
Acumulación de Autos
Acumulación de Autos: Es la reunión de expedientes o actuados.
No existe como Categoría Autónoma.
Plantea tanto la Acumulación Sobrevenida Objetiva como la Objetiva-Subjetiva.
9.4. DESACUMULACIÓN:
Solicitada por las partes.
Puede ser decretada por el Juez de oficio.
Litisconsorcio
Existe multiplicidad de concepciones.
Etimológicamente, Litisconsorcio significa: “Comunidad de suertes o identidad en los resultados”.
Acepciones sobre su concepto
1. Es la Pluralidad de partes
Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones. Por el cual se
establece que en el proceso tan sólo existen 2 partes.
Características:
Existencia de Demandante y Demandado
Cada parte debe estar integrada por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a sujeto
demandado]
En cada posición debe haber, por lo menos, un sujeto.
Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad de que varios sujetos integren una
o las dos posiciones o partes.
2. Es la pluralidad de sujetos como parte
10.1. CLASIFICACIÓN:
a) Según la Posición de los Sujetos como Parte [Plurisubjetividad]
Litisconsorcio Activo
La Plurisibjetividad está en la parte demandante.
Litisconsorcio Pasivo
La Plurisibjetividad está en la parte demandada.
Litisconsorcio Mixto
La Plurisibjetividad se da en cualquiera de las partes.
b) Según el Tiempo
Litisconsorcio Originario
Si la plurisubjetividad viene configurada con la demanda.
Litisconsorcio Sobrevenido
Si la plurisubjetividad se configura con posterioridad a la demanda.
c) Según la Fuente o Base de Origen
Litisconsorcio Voluntario
Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como consecuencia de la voluntad o toma de
decisión de una de las partes = Demandante.
Conforme a la Doctrina Española.
En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:
Es más que una Acumulación Objetiva-Subjetiva por Conexión Parcial.
No responde al concepto técnico del litisconsorcio (no hay comunidad de suertes, pueden dase
diferentes resultados).
Litisconsorcio Cuasinecesario
No es necesario, porque no hay obligación de emplazar a varios.
No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al litisconsorcio
necesario.
Se puede demandar a varios pero no se está obligado, o
Varios pueden demandar a uno.
En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:
Es una Acumulación Objetiva-Subjetiva con Conexión Total.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 8
www.monografias.com
Intervención procesal
La intervención procesal consiste en la inclusión en el proceso de un tercero que tiene relación con aquél.
¿Por qué el término “Intervención Procesal” y no “Intervención de Terceros”?
Porque el término “Intervención de Terceros” es redundante, sólo los terceros intervienen, nadie más.
Requisitos para intervenir
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente (litispendencia)
Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algún tipo de eficacia de la sentencia.
11.1. CLASIFICACIÓN:
1. Intervención Procesal Voluntaria o Facultativa
El tercero interviene de motu propio.
1.1. Intervención Voluntaria Adhesiva
El tercero se coloca a un lado de una de las partes.
1.1.1. Simple: “Intervención Coadyuvante”
El tercero asume una posición secundaria.
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja de la sentencia.
Eficacia Refleja:
Es el efecto fáctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un pronunciamiento
jurídico, simplemente una consecuencia de hecho.
De tal manera, que el interés lo “legítima para intervenir”, más no lo “legitima ordinariamente”, puesto que no
es titular de la pretensión del proceso.
Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensión, la actividad del tercero se limita a ser un
coadyuvante (ayudante) de la parte a la cual se adhiere.
La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al no ser parte, puede realizar actos
procesales pero dependientes de la parte a la que se adhiere.
No puede realizar negocios jurídicos procesales, pero puede desistirse de su intervención.
Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia sólo tiene
efecto inter partes.
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 9
www.monografias.com
Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante la segunda instancia),
porque no tiene otra vía para tutelar su derecho.
1.1.2. Litisconsorcial: “Intervención Litisconsorical”
Asume la misma función de la parte.
El tercero ingresa, se coloca al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la sentencia.
Eficacia Directa:
Es el efecto de la Conexión Objetiva Total entre la pretensión del tercero y la pretensión del proceso.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque es titular de su
pretensión. Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de
forma conjunta con la parte a la que se aúne.
Puede realizar negocios jurídicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque tiene legitimidad para obrar.
1.2. Intervención Voluntaria Autónoma o Principal
El tercero ingresa al proceso y asume una posición autónoma, propia, no se adhiere a nadie.
Acumula al proceso original un nuevo proceso autónomo dirigiéndose (demandando) contra las partes
originales.
1.2.1. Supuesto General: “Intervención Excluyente”
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la sentencia, y/o
Que la pretensión del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la pretensión del
proceso. Esto genera eficacia ejecutiva.
Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso sólo hasta Primera Instancia, por el riesgo de la
Ejecución Anticipada de la Sentencia (figura no contemplada por el sistema procesal peruano).
1.2.2. Supuesto Específico: “Tercerías”
2. Intervención procesal Forzosa o Coactiva
La llamada al proceso tiene el mismo efecto que el emplazamiento.
En España se denomina “Provocada”.
2.1. Intervención Forzada de Oficio o por Orden del Juez
Existe en el ordenamiento italiano, más no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar con un sistema
mixto).
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Que el Juzgador considere oportuna la intervención de un tercero
Pero este último podría dar pie a la arbitrariedad por parte del juez. Por lo que debe entenderse que debe
existir una Conexión Objetiva, por lo menos, Parcial.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habría sido
constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el mismo efecto que el emplazamiento con
la demanda.
El llamamiento no se realiza de forma directa por el juez, sino que éste otorga un plazo determinado para
que sean las partes quienes llamen al tercero.
El tercero llamado Puede realizar actos y negocios jurídicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el ingreso del
tercero hasta en la Segunda Instancia se vulneraría la garantía constitucional a la doble instancia.
2.2. Intervención Forzada de Parte.
2.2.1. Supuesto General: Litisdenunciatio “Denuncia Civil”
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 10
www.monografias.com
Existencia de Conexión Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensión del tercero y la
pretensión del proceso.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habría sido
constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto que el emplazamiento con la
demanda.
El tercero litisdenunciado puede realizar actos y negocios jurídicos procesales.
Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia.
2.2.2. Supuestos Especiales:
a. Llamada en garantía (aseguramiento de pretensión futura)
En el ordenamiento procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones concernientes al
Aseguramiento de Pretensión Futura y al Saneamiento por Evicción.
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Existencia de Transferencia de Titularidad Onerosa con anterioridad al proceso.
Teorías relativas a la finalidad de la Llamada en Garantía:
Teoría del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante) para que defienda
en el proceso.
Teoría de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una indemnización al garantizado, en
caso se perdiera el proceso.
En el ordenamiento procesal peruano se considera básicamente que la llamada en garantía se realiza para
la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera negativo para el garantizado, el
garante se vería obligado a indemnizarlo.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte, porque si bien el
garantizado se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es permanente, ya que puede
reingresar mediante una Intervención Adhesiva Litisconsorical.
Con la llamada en garantía se puede acumular una pretensión subordinada (defensa o, si pierde,
indemnización).
El tercero puede realizar actos procesales en el sentido del garantizado.
No puede realizar negocios jurídicos procesales.
Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia.
b. Llamada al tercero pretendiente (no regulada)
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Existencia de Duda sobre la Legitimidad para Obrar Activa.
No regulada por el sistema peruano.
c. Laudatio o Nominatio Autoris (llamamiento posesorio)
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Existencia de Error en la Legitimidad para Obrar Pasiva.
Actividad del tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del proceso. El llamado
ingresa y asume la posición de Parte.
Puede realizar actos y negocios jurídicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Sólo hasta Primera Instancia.
Autor:
Janet Hernández
gina.janet@hotmail.com
Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com 11