Introducción al análisis del derecho, Carlos Santiago Nino.

Nombre: Andres Felipe Andrade Gallego

Asignatura: Introducción al Derecho
Docente: Carlos Alberto Martínez Cabal
Grupo: 1F3H (Miércoles 7:00 AM – 10:00 AM).
Respuestas de preguntas y ejercicios: Introducción al análisis del
derecho

1. Estoy a favor del civilista y pienso que es correcto porque el

derecho es un orden social con leyes y normas que dirigen a la
sociedad, y solo será reconocido ese orden si se cumplen dentro
de la misma sociedad.

2. a) La constitución garantiza el derecho de peticionar ante las

autoridades
b) El derecho español estipulaba la pena de muerte por garrote
para algunos delitos
c) El presidente de la nación tiene derecho a vetar una ley del
congreso
d) El derecho penal argentino se ajusta a ciertos principios
liberales
e) El derecho requiere de sus cultores una aguda capacidad
analítica para percibir las consecuencias de las normas
generales en situaciones particulares
i) "Derecho" se traduce en alemán por Recht
g) Diferentes circunstancias socioeconómicas pueden influir en
la evolución del derecho de un país
h) La carrera de Derecho es mas larga en Argentina que en USA

3. A: Buen día vecino, ¿Qué lee?

B: Buen día, un artículo del periódico, ¿ha escuchado sobre el
derecho de los países nórdicos?
A: No mucho, solo se que se relacionan en algunas normas con
la constitución de nosotros
B: Efectivamente, tienen garantías individuales parecidas a las
nuestras como la libertad, educación, etc. La diferencia es que
 ellos la aplican con equidad y además de esto tiene Un rey y una
reina
A: Que interesante ¡Hay que viajar a algún país Nórdico, vecino!

4. Las tres tesis tienen puntos de vista diferentes, la tesis (a) dice
que las normas son el reflejo de los valores morales. La tesis (b)
dice que las normas deben someterse a principios morales
universales, y finalmente la tesis (c) dice que deben hacerse
efectivas las pautas morales ya establecidas en la sociedad.
Considero justificada la tesis (c) porque es la que hoy en día
gobierna la sociedad.

5. La tesis (a) Todo sistema de normas que esta respaldado por el

poder que ejerce el monopolio de la fuerza en una sociedad es un
sistema jurídico – Sostenida por el señor juez Cayo.

6. En cierto modo, sí, pero solo si no tomamos los fundamentos de

esta ideología, aunque ya no estaríamos hablando de derecho
nazi, porque despojamos su ideología original y por tanto cambia
todo.

7. Juez Cayo – Positivista Ideológico

Juez Sempronio – Iusnaturalista
Juez Ticio – Positivista Conceptual.

8. Critica (d) El positivismo identifica el derecho con la ley, olvidando

el papel relevante que tienen en un orden jurídico las costumbres
sociales, las pautas jurisprudenciales, las doctrinas de los juristas.
9. Tesis (d) El derecho positivo debe ser observado y aplicado con
independencia de su presunta concordancia o discordancia con el
derecho natural.

10. Son normas intrínsecas de un “orden natural”

11. Son tres juristas, con puntos de vista diferente, para el jurista (a)
Todo el derecho que se establezca, es correcto y debe ser obedecido

y (b) para quien el derecho es, el que debería ser

finalmente (c) un intermediario quien juzga ambos puntos de vista.

12. (a) Pienso que es inhumano y atroz puesto que la vida es un

derecho sagrado, sin embargo, en algunos países es legal.

(b) Según el contexto “A” debe ser condenado por ser primogénito
varón

(c) ¿Es este un razonamiento valido? Siguiendo el contexto si, sin

embargo, es incorrecto moralmente.

¿Presupone alguna premisa implícita? Tal vez una crítica a los

países que incorporan esto en su jurisprudencia.
¿Cómo puede interpretarse su conclusión? Se interpreta que “A”
por ser primogénito varón debe ser condenado según lo
establecido por la ley.

Comparación en cuanto estructura con el otro razonamiento:

En ambos razonamientos se analiza al sujeto sin importar que,

con algo ya establecido y se le juzga y sentencia si cumple con lo
ya establecido.

13. Que los dos son polos opuestos con puntos de vista muy
diferentes.

14. Siempre van a existir los modelos o prototipos de “como debe

ser algo” sea correcto o no, y que en el caso del sistema normativo
del derecho muchas veces lo establecen unas pocas personas en
el poder, y las autoridades están obligadas a reconocer y aplicar
este sistema normativo.

15. Entiendo que el hombre promedio, ignora lo que es el derecho

en sí, y lo suele asociar a un tribunal y a las opiniones de los
juristas en determinados casos, cuando de hecho, solo son
conjeturas de como el tribunal va a decidir.

16. (b) Los jueces, de hecho, no están efectivamente guiados en

sus decisiones por normas jurídicas generales; ellos están
determinados a adoptar sus decisiones por otros factores, tales
como concepciones morales, consideraciones socioeconómicas,
prejuicios, intereses personales, etcétera.
 17. Tienen similitudes, pero pienso que los precedentes judiciales
son triviales y solo se deben aplicar cuando hay semejanza en los
casos de lo contrario recurrir a las normas legisladas tal y como lo
hace Argentina, por ello pienso que Argentina tiene un mejor
sistema que el norte americano.

18. Creo que lo mejor seria que sus decisiones estén basadas
siguiendo la ley, y no por sus propias decisiones.

19. El derecho seria usado para beneficios ajenos a lo que

realmente busca el derecho, que es la justicia, así por el ejemplo,
se usaría para beneficios propios y egoístas.

20. ¿Qué es, según Alf Ross, lo que la ciencia jurídica debe
predecir? El estereotipo jurídico con la que los jueces van a basar
sus decisiones y sentencias.
¿Por qué es adecuado denominar “realista” su posición? Porque
incluye propiedades propias del realismo.
¿Por qué constituye ella un “realismo moderado”? Porque sigue
conteniendo el reglamento jurídico.

21. No porque el realismo crea y moldea sus normas y no sigue

un ordenamiento “legal”, por lo tanto, no sería una decisión ilegal
la del juez.

22. El punto de vista del juez.