MACROECONOMIA

PROYECTOS
“Año del dialogo y la reconciliación
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

ALUMNO: Palomino Bellido, Moisés Anderson

CODIGO: 2010205488
UDED: Pichari
CICLO: V
PREGUNTA 1. (3 Puntos)

¿Cuáles son los sectores con mayor potencial de crecimiento, desde año 2016 hasta 2017? Comente. (Cuadros, gráficos, criterios de
especialistas y su comentario personal). (3 puntos)

La desaceleración de la economía peruana ha golpeado a casi todos los sectores productivos del país, pero el próximo Gobierno apostará por una
serie de medidas para apuntalar la tímida recuperación vista hasta el momento y hay actividades con posibilidades de subir a esa ola antes que otras.

El ranking Perú: The Top 10,000 Companies detalla que los sectores con mayor potencial de crecimiento para el 2016 y 2017 son:
telecomunicaciones, minería, hidrocarburos y construcción. En el caso de hidrocarburos principalmente por un efecto rebote.

"Luego de una etapa de caída en diversos sectores, las expectativas sectoriales para el año 2016 y 2017 se muestran cautelosas frente al nuevo
gobierno, aunque con proyección al alza", menciona la publicación.

Sin embargo, esperan una caída en el caso de la Pesca y, principalmente, en el sector de Ediciones e Impresiones.

Las más perdedoras y las más ganadoras, en cuanto a las empresas más y menos rentables, se detalla que nuevamente tres empresas estatales
relacionadas al sistema de pensiones encabezaron la lista de Las Empresas Más Perdedoras del Perú, sumando en conjunto una pérdida neta anual
de US$3,464 millones.

LAS EMPRESAS MAS PERDEDORAS

EMPRESA PERDIDA NETA (US$

MM)
Oficina de normalización previsional ONP -2,197,618
Fondo consolidado de reservas previsionales -662,619
Caja de pensiones militar policial -604,618
Minería Yanacocha S.R.L. -400,310
Banco central de reserva del Perú -252,231
Si bien han ocurrido años duros para la minería, la lista de las Más ganadoras se reparte entre empresas mineras y empresas financieras.

LAS EMPRESAS MAS GANADORAS

EMPRESA UTILIDAD NETA (US$

MM)
CIA. Minera Antamina S.A 995,572
Banco de crédito del Perú 674,126
Southern Perú Copper Corp. 565,692
BBVA banco continental 473,162
Sociedad minera cerro verde S.A.A 377,579

Pero a nivel global, si bien hubo caídas en el ingreso de algunos segmentos empresariales, la cantidad de grandes empresas en el Perú (aquellas con
ingresos anuales mayores a S/70 millones) se incrementó en 10%, impulsadas por el sector comercio, y construcción por el avance de proyectos
previamente pactados.

Contamos en la actualidad con 1,665 grandes empresas y cerca de 13,300 medianas empresas. Según cálculos de Perú: Top Publications se espera
cerrar el año 2016 con 1,780 grandes empresas y 13,965 medianas empresas, con un crecimiento aproximado de 3.5% del PBI.

PREGUNTA 2. (3 Puntos)

Una economía se encuentra caracterizada por las siguientes funciones:

DA = 60 - 4P y OA = 300 p / (1+p)

a) Determina el nivel de precio y de producción de equilibrio.

b) Analiza los efectos de una política expansiva de demanda que transforma la DA en DA= 160 - 4P
c) Si el gobierno continuo con políticas expansivas (DA = 260 - 4 P), ¿Qué sucede con el equilibrio?
a) Determina el nivel de precios y de producción de equilibrio.
2 2
OA = DA → 60 - 4P = 300 P / (1+P) → 60 + 60 P - 4P - 4P = 300P → 4P + 244P - 60 = 0 → P2+ 61 P - 15 = 0 → P = 0,245 y Y = 59

Nivel de precios
12
Oferta agregada

10

P OA DA
8
0 0 60
0,245 59 59 6 Demanda agregada
2 200 52
3 225 48 4
4 240 44
5 250 40

.
2

Pe1 E1
PIB
0 Qe1
0 50 100 150 200 250 300

El equilibrio se produce en el tramo elástico de la curva de demanda

agregada, con niveles muy bajos de producción y precios.
b) Analiza los efectos de una política expansiva de demanda que transforma la DA en DA= 160 - 4P
2 2
OA = DA → 160 - 4P = 300 P / (1+P) → 160 + 160 P - 4P - 4P = 300P → 4P + 144P - 160 = 0 → P + 36 P - 40 = 0 → P = 1,08 y Y = 156

Nivel de precios
12
Oferta agregada

10
P OA DA
0 0 160 8
0,245 59 159
0,5 100 158 6 Demanda agregada 1 Demanda agregada 2
1,08 156 156
4 240 144 4
5 250 140

Pe2

Pe1
2

. E1
. E2

PIB
0 Qe1 Qe2

0 50 100 150 200 250 300

La política de demanda expansiva es muy eficaz para aumentar la

produccion y el empleo (paso de Qe1 a Qe2) y provoca sólo una peque-
ña subida de precios (Pe1 a Pe2)
c) Si el gobierno continua con políticas expansivas (DA = 260 - 4 P), ¿Qué sucede con el equilibrio?

OA = DA → 260 - 4P = 300 P / (1+P) → 260 + 260 P - 4P - 4P = 300P → 4P + 44P - 260 = 0 → P + 11 P - 65 = 0 → P = 4,25 y Y = 243

Nivel de precios
12 Oferta agregada

10
Demanda agregada 3
P OA DA
8
1 150 256
2 200 252 6 Demanda agregada 1 Demanda agregada 2
4 240 244
4,25 243 243 4
Pe3
. E3

6 257 236

.
8 267 228 2

.
E2

Pe2

Pe1
E1 PIB

0 Qe1 Qe2 Qe3

0 50 100 150 200 250 300

A medida que la curva de oferta agregada se vuelve más inelástica, las

políticas de demanda pierden efectividad: cada vez son más reducidos
los aumentos de producción y cada vez mayores las subidas de precios.
PREGUNTA 3. (4 Puntos)

Supongamos una economía en la que los consumidores adquieren sólo cuatro bienes y servicios:
Alimentos, vivienda, vestido y calzado, enseñanza y cultura. La parte de la renta que destinan las familias a estos cuatro bienes y servicios es la
siguiente: alimentos el 30%, vivienda el 40%, vestido y calzado el 20%, y enseñanza y cultura el 10%. Los precios de los bienes, expresados en u.m.,
han evolucionado como indica la tabla siguiente:

Bien Año 0 (u.m.) Año 1 (u.m.) Año 2 (u.m.)

Alimentos 300 250 350
Vivienda 500 700 900
Vestido y calzado 900 1.100 1.000
Enseñanza y cultura 200 300 350

Se pide:

1. Calcula el IPC del año 1 y del año 2 tomando como referencia los datos del año 0. Razona la respuesta.

𝑃1 𝑃2 𝑃𝑛
IPC = 𝑔1 . 0 + 𝑔2 . 0 + ⋯ + 𝑔𝑛 . 0
𝑃1 𝑃2 𝑃𝑛

I. DATOS:

 Porcentajes de la canasta familiar:

g1= 30 % (Alimentos) g3= 20% (vestido y calzado)

g2= 40% (vivienda) g4= 10% (enseñanza y cultura)

 Precios de los bienes en diferentes años:

P01= 300 P11= 250 P21= 350

P02= 500 P12= 700 P22= 900
P03= 900 P13= 1.100 P23= 1000
P04= 200 P14= 300 P24= 350
II. SE REEMPLAZA LOS DATOS DE LA FORMULA:

- IPC del año 1:

𝑃1 𝑃2 𝑃𝑛
IPC = 𝑔1 . + 𝑔2 . + ⋯ + 𝑔𝑛 .
𝑃10 𝑃20 𝑃𝑛0

250 700 1100 300

IPC = 30. 300 + 40. 500 + 20. + 10. 200
900

IPC = 120.40

- IPC del año 2:

𝑃1 𝑃2 𝑃𝑛
IPC = 𝑔1 . 0 + 𝑔2 . 0 + ⋯ + 𝑔𝑛 . 0
𝑃1 𝑃2 𝑃𝑛

350 900 1000 350

IPC = 30. 300 + 40. 500 + 20. + 10. 200
900

IPC = 146.70

 El IPC del año 1: Tomando en cuenta el resultado que nos salió al aplicar la formula, el IPC se ha incrementado tomando en
cuenta que el precio de los alimentos bajo pero el resultado se da considerando las variaciones de todos los precios.

 El IPC del año 2: Tomando en cuenta que la mayoría de los precios se incrementan en este segundo año, este IPC es muy
mucho mayor al de los años anteriores.
2. Determina la tasa de inflación de cada año respecto al anterior. Comenta en ambos casos el resultado obtenido.

𝐼𝑃𝐶𝑡 − 𝐼𝑃𝐶𝑡−1
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = . 100
𝐼𝑃𝐶𝑡−1

I. REEMPLAZANDO LOS DATOS :

Año 1:
𝐼𝑃𝐶1 − 𝐼𝑃𝐶0
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(𝑎ñ𝑜1) = . 100
𝐼𝑃𝐶0

120.40 − 100
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(𝑎ñ𝑜1) = . 100
100

𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(𝑎ñ𝑜1) = 20.40%

Año 2:
𝐼𝑃𝐶1 − 𝐼𝑃𝐶0
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(𝑎ñ𝑜2) = . 100
𝐼𝑃𝐶0

146.70 − 120.40
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(𝑎ñ𝑜2) = . 100
120.40

𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(𝑎ñ𝑜2) = 21.84%

  Se puede notar que la Tasa de Inflación del año 2 es 21.84% y es mayor a la obtenida del año 1 que es 20.40%.
 Esto quiere decir que la tasa de inflación se ha ido incrementando progresivamente estos dos años.

PREGUNTA 4. (4 Puntos)

Lectura 6: La creación de dinero bancario. John K. Galbraith. El dinero (1975).

El proceso de creación de dinero por los bancos es tan simple que repugna a la mente. Tratándose de algo tan importante parece que un mayor
misterio sería lo adecuado. Los depósitos del Banco de Ámsterdam que acabamos de mencionar estaban sujetos, según las instrucciones de sus
dueños, a transferencias a otros para liquidación de cuentas.

La moneda en depósito no servía menos como dinero por el hecho de estar sujeta a la transferencia por el rasgo de una pluma primitiva.

Inevitablemente se descubrió, que otro plumazo bastaba para que un prestatario del banco obtuviese un préstamo tomado del primitivo e inoperante
depósito.

No era una casualidad que el banco se quedara con el interés del préstamo en tales circunstancias. El depositante podía saber que su depósito sería
empleado para este fin...y tal vez cobrar por ello. El depósito original seguía siendo acreditado por el depositante primitivo. Pero ahora había un nuevo
depósito producido por los créditos del préstamo. Ambos depósitos podían ser empleados para hacer pagos como dinero. De este modo se había
creado dinero.
El descubrimiento de que los bancos podían, de este modo, crear dinero, se produjo muy pronto en la evolución de la banca. Había este interés a
ganar. Y con la perspectiva de esta recompensa, el hombre tiene un instinto natural de innovación.

Preguntas:

1- ¿Cómo crean dinero los bancos?

El banco no crea billetes ni imprime dinero, el banco crea dinero en forma de depósito bancario y/o transferencias por parte de terceros. Esto
quiere decir cuando una persona deposita sus ahorros en un determinado banco (plazo fijo) el banco le paga un mínimo porcentaje de interés
por su depósito.
 El banco con el depósito de dicha persona realiza diferentes tipos de préstamos a una tasa de interés muy alto del que percibe el titular del
dinero. Estos tipos de préstamos se realizan a terceras personas, el cual con los intereses obtenidos el banco crea el llamado DINERO
DIGITAL.

En consecuencia el banco crea DINERO DIGITAL (si se podría llamarse de esa forma) con los intereses de los préstamos.

2- ¿Quién gana en este proceso?

El beneficiario total de este proceso de creación de dinero son los bancos porque se queda con los intereses que genera los préstamos a
terceros.

Otro que se beneficia pero en poco escala es la persona que deposita y/o realiza transferencias dentro de dicho banco, como por ejemplo
cuando una persona deposita sus ahorros en plazo fijo. Gana intereses del banco pero en una escala menor a diferencia de un préstamo hacia
un tercero por parte del banco.

3- ¿Qué peligro ves a este sistema de creación de dinero?

 Uno de los problemas seria que el banco preste el total o en este caso no tenga reservas para poder responder al depositante y este se vea
perjudicado al no poder disponer de su dinero cuando este lo necesite.

 Otro de los puntos seria en el abuso de los bancos en la creación del dinero, que sin un control por parte de un organismo superior sería un
potencial problema para el sistema.

PREGUNTA 5. (4 Puntos)

A) El FMI prevé para 2016 una inflación récord del 720% en Venezuela (El País)
El incremento de precios que los consumidores venezolanos sufrieron el año pasado va a quedarse pequeño comparado con el que proyecta el Fondo
Monetario Internacional para 2016.
El organismo anticipa que la inflación llegará al 720% este ejercicio, frente al 275% que se vivió en 2015. Los desequilibrios que sufre la economía de
Venezuela son “considerables” y las distorsiones internas se ven potenciadas por el desplome en el precio del petróleo.
El FMI desarrolló este viernes las previsiones que presentó el pasado martes para América Latina. El contexto, indicó Alejandro Werner, es complejo
porque la economía mundial sigue “luchando” por afianzarse y eso provocará, combinado con las tensiones en el mercado de la energía, las divisas y la
incertidumbre sobre la economía china, que el conjunto de la región se contraiga un 0,3%.
Venezuela es la que va a sufrir el mayor ajuste, con una contracción que se proyecta del 8% para este 2016. “No vemos que vaya a haber una
corrección en el camino”, lamentó Werner. El dato de inflación que presentó contrasta con las cifras que está dando Caracas, que la semana pasado
indicó que los precios subieron un 141,5% el pasado año. “Los precios siguen trepando fuera de control”, advirtió. La tasa del 275% de inflación está
considerada un récord mundial por el FMI. La falta de divisas, explicó, Werner, está redundando en una escasez de bienes intermedios y provocando
un desabastecimiento generalizado de bienes esenciales, incluidos los alimentos, que “acarrean consecuencias trágicas”. A esto se le suma le suma la
política de su banco central, que está desplomando el valor del bolívar.
El ciclo pernicioso en el que está atrapado Venezuela se está viendo agravado por el descenso de precios del petróleo. La contracción acumulada del
producto interior bruto entre 2015 y 2016 va a ser la tercera mayor a escala mundial. Los analistas de Wall Street temen que el país no esté en
condiciones de generar el efectivo suficiente para pagar sus deudas y financiar sus importaciones. La fuerte recesión en Venezuela, junto a la Brasil,
Argentina y Ecuador, está haciendo de lastre en toda la región. Hasta el punto de que va a encadenar dos años de contracción, una situación que no se
veía desde la crisis de la deuda 1982 y 1983, que desencadenó lo que se bautizó como la “década perdida”. Werner anticipa que el ajuste será “difícil,
aunque menos traumático”

PREGUNTA:

- Basándote en lo aprendido en el tema y en el artículo de El País, describe las causas de la inflación y valora sus principales repercusiones
económicas y sociales.

La situación en Venezuela no es nada alentador para cualquier ciudadano que radica en dicho país, el factor común que origino la inflación es la
dependencia del petróleo que en años anteriores se realzo en sus precios calculando cada barril a 100 dólares y por estos ultimo años cayó a por lo
menos en 50 dólares el barril.

Estos reajustes en los precios del petróleo por parte del mercado internacional trajeron muchas consecuencias negativas en el país llanero como: la
inestabilidad económica, falta de divisas, la crisis económica, crisis político, crisis social en todo el ámbito nacional del país venezolano.

Otro favor no menos importante es la recesión económica por parte de EE. UU. Agravando aún más la crisis, el sistema capitalista del país
norteamericano es un sistema opresor ante cualquier economía y por ende si no se somete a su interés este la derrumba.

El banco central de Venezuela es también otro factor negativo en la crisis, el emitir billetes en cantidad y después se devalúe creando una déficit fiscal
en el país.
La solución más concreta en Venezuela sería un cambio total del gobierno acompañado de una reforma económica, social y político, aunque tomaría
muchos años, pero es la medida más convincente y eficaz en el país llanero.