Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alegato de Apertura 2018 NCPP Aafs
Alegato de Apertura 2018 NCPP Aafs
1
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
que el derecho a la defensa comporta en estricto el derecho a no quedar en
estado de indefensión en ningún estado del proceso. Este derecho tiene una
doble dimensión: una material, referida al derecho del imputado o
demandado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que
toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho
delictivo; y otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica; esto es,
al asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo
que dure el proceso (Cfr. STC N° 06260-2005-HC/TC).
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.
1
Sala Penal Transitoria. R.N. N° 3596-2014-SAN MARTÍN
2
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
de los Servicios Educativos de la Institución Educativa Pública, Nuestra Señora
del Pilar de Ticapampa.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
3
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
el persecutor penal sólo a señalar las circunstancias concomitantes y
posteriores donde el Representante del Ministerio Público solo hace una
narración de procedimientos administrativos que ha criterio de la Defensa
Técnica no constituyen suficientes elementos de convicción para enervar el
derecho de presunción de inocencia de mi patrocinado, así tenemos que “la
imputación de un hecho punible es presupuesto lógico de la presunción de
inocencia; no asume la situación de presunto inocente quien no afronta una
imputación concreta de un hecho punible. La imputación concreta determina
–en contradictorio lógico- la configuración de la presunción de inocencia; por
consecuencia, materializa el contradictorio procesal. En ese orden, la
presunción de inocencia, por su poder configurador del contradictorio
procesal, es principio basal del proceso penal. El contradictorio procesal se
configura sobre la base de dos pilares i) como prius, la imputación concreta
del hecho punible y, ii) como consecuencia lógica, la presunción de inocencia
–de esa imputación concreta-. Estos dos aspectos lógicamente contrarios
gestan el proceso y determinan el orden metodológico del contradictorio
procesal, conforme al diseño constitucional del proceso y con desarrollo legal
de las cargas procesales. Así, centralmente corresponde al Ministerio Público: i)
la carga de postular las proposiciones fácticas que configuran la imputación
del hecho punible; y ii) la carga de probar las proposiciones fácticas
postuladas.2
COLUSIÓN AGRAVADA:
2
Sala Penal Nacional. Colegiado “D”. Exp. N° 100-2010-0. Páginas 1 y 2.
4
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
negociaciones y en la ejecución de los contratos públicos para la adquisición
de bienes y servicios (Deber de función más el interés patrimonial del Estado).
NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE:
5
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
cualquiera de dichas etapas puede aparecer un interés del funcionario
público, idóneo para generar un provecho para sí o para un tercero3.
Sujeto Activo: El agente autor del delito deber ser un funcionario o servidor
público poseedor del deber especial de actuar con lealtad y probidad
durante el ejercicio de las funciones que desempeña, de acuerdo a la teoría
de infracción de deber.
Sujeto Pasivo: Viene a ser quien resulta perjudicado por los actos u omisiones
del sujeto activo, por tanto, las diversas reparticiones públicas o estrictamente
estatales pueden constituirse en sujetos pasivos específicos directamente
afectados en grado de peligro por el comportamiento ilícito del funcionario o
servidor público, siendo a quienes beneficiará la reparación civil.
3
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo V. Grijley. Lima, 2010. Pág. 650.
6
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
redactado y celebrado al margen de la Ley de Contrataciones del Estado,
causando perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Ticapampa”.
4
El deber de la carga no admite modulaciones, “quien afirma un hecho debe probarlo” y, “…debe
probarlo” con prueba directa o indirecta. No está en discusión ese deber de la carga probatoria, pues es
configurativo del contradictorio procesal. Esa es la línea, que orienta la Casación N° 628-2015, de fecha
05 de Mayo del 2016, en su fundamento Décimo Segundo, señala que “La regla de la experiencia técnica
estaba necesitada de prueba y esta prueba debía aportarla la acusación por imperio de la garantía de
presunción, lo que no hizo”.
7
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
acuerdo con los interesados, en un marco subrepticio y no permitido por la
ley”5, el acuerdo ilegal entre el funcionario público y el particular interesado, el
que supone pactos, componendas o acuerdos ilícitos en perjuicio de los
intereses estatales6. En suma, la concertación supone conjugar o conciliar dos
o más intereses o voluntades7. En esa línea de ideas, la concertación supone o
debe comunicar la coincidencia del interés del funcionario y el particular (o
particulares) hacia un fin diferente al del Estado como gestor y administrador
de los recursos públicos apuntando hacia la vulneración de las normas que
precisamente buscan asegurar la asignación eficiente de recursos. La lógica
de la argumentación hasta aquí desarrollada, implica, además de la
coincidencia de voluntades, la presencia de la totalidad de las mismas. Así,
por ejemplo, si solo uno de los miembros del Comité Especial conversa con los
interesados, el proceso de concertación no estaría terminado, pues la
coincidencia volitiva de cada uno de los tres miembros8 lo que completa la
concertación.
En este orden de ideas, el acuerdo ilegal puede ser en un acto como también
un conjunto de actos dirigidos a plasmar una decisión y sellar una
concertación colusoria9; y que:
Durante la secuela del proceso penal no existe testigo alguno que haya
revelado de presuntos pagos ilícitos para mi patrocinado por el
favorecimiento en la buena pro de las empresas ganadoras, teniéndose
además en cuenta que éste jamás tuvo intervención directa en los
actos relacionados con la entrega de la concesión. En consecuencia,
en donde se encuentra el momento conclusivo del proceso de
concertación?.
Durante la secuela del proceso el persecutor penal no ha podido
acreditar ni corroborar que mi patrocinado se encargaría que los plazos
del proceso no se posterguen, así como que intervenga en la
5
R.N. N° 1296-2007.
6
R.N. N° 1842-2016. Voto discordante del Juez Supremo Neyra Flores.
7
Álvarez García, F. Javier. Tratado de Derecho Penal Especial. Parte Especial. Volumen III. Valencia:
Tirant lo Blanch, 2013, p. 559.
8
O al menos dos, según la Ley de Contrataciones.
9
R.N. N° 3473-2011.
8
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
9
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
No existe indicios de que mi patrocinado haya direccionado el
otorgamiento de la buena pro a las Empresas emplazadas. En
consecuencia, en donde se encuentra el momento conclusivo del
proceso de concertación?.
No existen indicios de que mi patrocinado tenga relación amical con los
representantes de las Empresas emplazadas, ni mucho menos que se
haya comunicado continuamente antes, durante y después del
proceso, con la finalidad de solicitar información clave e importante. En
consecuencia, en donde se encuentra el momento conclusivo del
proceso de concertación?.
No existen indicios de acuerdos clandestinos con los representantes de
las Empresas emplazadas. En consecuencia, en donde se encuentra el
momento conclusivo del proceso de concertación?.
No existen indicios de que mi patrocinado haya sido el encargado de
buscar las empresas y/o especialistas para la elaboración del
expediente técnico. En consecuencia, en donde se encuentra el
momento conclusivo del proceso de concertación?.
No existe indicios de que mi patrocinado se haya beneficiado
económicamente con el otorgamiento supuestamente indebido de la
buena pro a favor de las Empresas emplazadas en la presente causa.
En consecuencia, en donde se encuentra el momento conclusivo del
proceso de concertación?.
10
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
Siendo que en el presente caso se ha producido un mal
enfoque de la acusación producto a su vez de una errónea
interpretación de la norma por parte del señor Representante
del Ministerio Público, cuando éstos constituyen delitos
totalmente distintos.
STC N° 06260-2005-HC/TC.
11
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
POR TANTO:
12
Abog. JUAN PABLO RODRÍGUEZ VILLEGAS
------------------------------------------------------
Estudio Jurídico “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Rodríguez Villegas & Abogados
Lima – Perú
2018
13