Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Criterio Coord Prot PDF
Criterio Coord Prot PDF
CDEC-SING
REVISADO POR
Versión Revisado por Cargo
2 Erick Zbinden A. Jefe Unidad Integridad de Sistema
1 Erick Zbinden A. Jefe Unidad Integridad de Sistema
0 Gretchen Zbinden V. Jefe Depto. Sistemas Eléctricos
REALIZADO POR
Versión Realizado por Cargo
2 Unidad Integridad del -
Sistema.
1 Unidad Integridad del -
Sistema.
0 Depto. de Sistemas -
Eléctricos
REGISTRO DE CAMBIOS
Fecha Autor Versión Descripción del Cambio
12/05/2014 Unidad Integridad 2 Esta versión incorpora:
del Sistema Correcciones generales a la versión 1.
Criterio para reconexión automática (79).
Rangos característicos de tiempo de operación
para función 21/21N.
Generalidad para el criterio 67N utilizando
característica de tiempo inverso y definido.
Res. Exta. N°131 del 17 de Abril de 2014.
Incorpora observaciones de empresas
coordinadas.
Cambio de código del documento.
14/06/2013 Unidad Integridad 1 Cambio del documento DSE CDEC-SING C-
del Sistema 0005/2012, a formato Guía Técnica.
Se generaliza característica de la función de
protección diferencial de barra (87B).
Se generaliza el criterio de ajuste para la función
de protección de impedancia (21/21N).
02/01/2012 Depto. de 0 Documento referencia CDEC-SING C-005/2012,
Sistemas EVCP 2012 – Etapa 0.
Eléctricos
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN. 2
2. OBJETIVO Y ALCANCE. 2
4. CONCLUSIONES. 20
5. REFERENCIAS. 21
En este documento se describen los criterios generales que se recomienda aplicar en los Estudios
de Coordinación y Ajuste de Protecciones (ECAP), para instalaciones del Sistema de Transmisión
del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) cuyos niveles de tensión primarios sean
mayores o iguales a 200kV.
Cada propietario de la instalación podrá optar por criterios que puedan diferir de los que aquí se
presentan debido a las particularidades que presente su instalación, sin embargo, éstos deberán
ser justificados en el ECAP mediante una descripción, argumentos técnicos, objetivos, y todos los
análisis de los ajustes resultantes de la implementación de dichos criterios. Toda propuesta de
ajustes deberá cumplir con los requerimientos establecidos por la Norma Técnica de Seguridad y
Calidad de Servicio (NT de SyCS) vigente [1].
2. OBJETIVO Y ALCANCE.
El objetivo de esta Guía Técnica es establecer un marco general para que los Coordinados de
instalaciones, cuyos niveles de tensión primarios sean mayores o iguales a 200kV, realicen sus
ECAP en base a criterios de ajuste acotados y en cumplimiento con los Art. 3-28, 3-29 y 5-49 de la
NT de SyCS vigente.
Los criterios definidos para los Estudios de Verificación y Coordinación de Protecciones (EVCP)
están contenidos dentro de los criterios expuestos en la presente Guía Técnica, siendo esta última
la referencia para la revisión de los ECAP asociados a los proyectos que ingresen al SING en
cumplimiento al Procedimiento DO Interconexión, Modificación y Retiro de Instalaciones del SING
[2].
Los criterios de ajuste presentados en este documento consideran las siguientes funciones de
protección:
Sin perjuicio del listado anterior, la cantidad definitiva de funciones de protección que sean
utilizadas en los sistemas de protección, o bien la incorporación de otras adicionales a las aquí
descritas, deberán ser definidas en la Ingeniería Básica del proyecto y justificadas mediante los
respectivos estudios, conforme al tipo de instalación y naturaleza del objeto protegido,
garantizando que todos los requerimientos establecidos en la normativa vigente se cumplan
cabalmente.
En virtud de lo anterior, el criterio de ajuste base a implementar por sección de barras, será el
siguiente:
Donde:
𝐼𝐶 𝑚á𝑥 : Corriente de carga máxima que circula por cualquiera de los paños conectados a la barra.
𝑡 = 0𝑠
𝐼𝑑𝑖𝑓𝑓
Característica de operación para falla interna, 𝐼𝑠 :
𝑚1 = 0.20 − 0.60
𝑚2 = 0.50 − 0.80
Donde:
Como referencia, la figura 1 muestra una característica genérica de operación de la función 87B.
Zona 2 : Sección que define la zona de error en la medida por clase de precisión de los
transformadores de corriente.
Zona 3 : Sección que define la zona de error en la medida por saturación de los
transformadores de corriente.
En caso de que por las características inherentes del modelo del relé, no sea posible configurar la
característica de operación de doble pendiente, se recomienda considerar las indicaciones dadas
por el fabricante del equipo.
La función falla de interruptor (50BF) actúa como segunda instancia frente a la incapacidad del
interruptor de poder para aislar la falla, por lo que su operación se considera de emergencia.
Estos criterios generales, recomiendan que los ajustes de la corriente de detección, para fallas
entre fases o residual, sean los siguientes:
Tiempo de insistencia:
0.00 𝑠 ≤ 𝑡1 ≤ 0.08(𝑠)
Tiempo de operación:
Donde:
𝐼𝑛 𝑇/𝐶 : Corriente del tap primario nominal del transformador de corriente asociado.
𝐼𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑖𝑛 : Corriente mínima de falla entre fases o residual, según corresponda.
𝑡1 : Tiempo de insistencia.
𝑡2 : Tiempo de operación.
Los ajustes propuestos consideran que ambos temporizadores -𝑡1 y 𝑡2 - se inician en forma
simultánea, con el fin de evitar el aumento innecesario en el tiempo de operación.
Sin perjuicio de lo anterior, CDEC-SING estima que un interruptor de poder de alta tensión que se
encuentra en buen estado, y cuyo accionamiento sea mediante resortes, no requiere más de
150ms como tiempo de operación para cumplir la función de extinguir una corriente de falla. Esta
aseveración se sustenta en que el tiempo eléctrico de extinción de arco es inferior a 40ms, sin
embargo basándose en el escenario más desfavorable, definido por el tiempo mecánico de
apertura, especificado en 60ms, si se aplica un margen de seguridad del 100%, con una holgura
adicional de 30ms, se obtiene un tiempo de ajuste suficiente igual a los mencionados 150ms.
Los requerimientos para el diseño del esquema 50BF, así como la selección del mecanismo de
detección de falla utilizado, lógicas de operación, señal de transferencia de desenganche directo
(TDD/85D) y el esquema de comunicación asociado a ésta, pueden ser consultados en la Guía
Técnica “Requerimiento de Diseño de Esquemas de Falla de Interruptor, 50BF” [3].
En aquellos casos donde no se requiera utilizar una zona reversa, la Zona 3 deberá tener dirección
forward y podrá utilizar los mismos criterios descritos para la Zona 4.
Zona 1: Dirección hacia la línea protegida (Forward), con alcance menor al 85% de su longitud,
para todas las fallas entre fases y residuales.
Zona 2: Dirección hacia la línea protegida (Forward), con alcance mayor al 115% de su longitud,
para todas las fallas entre fases y residuales.
Zona 3: Dirección hacia la barra (Reverse), con alcance inferior al 60% de la longitud de la línea
adyacente más corta conectada a la barra, para todas las fallas entre fases y residuales.
Zona 4: Dirección hacia la línea protegida (Forward), con alcance mayor a Zona 2 y superior al
115% de la longitud de la línea más corta en primera adyacencia.
El alcance efectivo de las zonas anteriormente citadas, deberán considerar todas fuentes de error
en la medición de la impedancia de falla que ocasionen problemas de subalcance o sobrealcance,
como son los efectos de acoplamiento mutuo por líneas paralelas, efecto infeed, efecto outfeed,
influencia de la resistencia de arco u otro.
Los alcances resistivos por cada zona deberán estar suficientemente distanciados entre sí, para
que la protección se comporte con una adecuada coordinación durante un movimiento de carga, ya
sea por simple perturbación o por falla en el sistema. De ser requeridos, los ajustes de impedancia
de carga deberán considerarse conforme a lo indicado en el punto 3.3.4 del presente documento.
Para los análisis de acoplamiento mutuo por líneas paralelas, deberán ser considerados los efectos
de la impedancia mutua de acoplamiento de secuencia cero. En caso de que dicha impedancia sea
de un valor desconocido, éste se estimará a partir de la modelación geométrica de la línea de
transmisión considerando la torre más representativa del circuito o de cada tramo de línea.
La zona de teleprotección deberá tener un alcance acorde a los requerimientos del esquema
utilizado, según lo indicado en el punto 3.3.3.
Los tiempos de operación se ajustarán conforme a una adecuada coordinación entre las distintas
zonas de protección, lo que deberá ser demostrado mediante el ECAP correspondiente. No
obstante lo anterior, los tiempos de actuación de las protecciones propias de la instalación deberá
cumplir con los requerimientos establecidos en el Art. 5-49 de la NT de SyCS vigente.
El tiempo a utilizar deberá estar justificado en el ECAP respectivo, demostrando que ellos no
atentan contra la correcta coordinación del resto de las protecciones, la integridad de los equipos e
instalaciones o la estabilidad del SING.
Para los esquemas de protección de distancia asistida por comunicaciones, se debe privilegiar el
uso de señales independientes y claramente diferenciables para los esquemas de teleprotección
por aceleración (85A), y esquemas por comparación direccional (85C).
Para ello, en general se establecen los siguientes esquemas de teleprotección, según la naturaleza
de la línea:
Donde:
Se podrá utilizar un esquema distinto a los indicados, si se evidencia que una nueva propuesta
mejora la seguridad, selectividad o rapidez del sistema de protección, asegurando el resguardo de
las instalaciones y preservando la estabilidad del SING, lo que deberá ser justificado en el ECAP
correspondiente.
Se recomienda que los sistemas de comunicación y teleprotección utilizados para sustentar los
esquemas de teleprotección citados, sean diseñados de acuerdo a las recomendaciones de la IEC
60834-1 [4] y considerando una disponibilidad del 99,995%. No obstante lo anterior, conforme a la
exigencia establecida en la NT de SyCS vigente, los enlaces deben contar con una disponibilidad
mínima del 99.95%.
Todas las funciones distancia deberán tener habilitado un delimitador de carga tal que se permita
la máxima transferencia de potencia de la línea protegida según su diseño, en caso de que los
alcances resistivos de la zona de mayor alcance no entreguen un margen adecuado de seguridad.
Este margen deberá ser como mínimo de un 25%, en caso contrario, el delimitador de carga se
ajustará para una impedancia tal que cumpla la siguiente relación:
2
0.90 × 𝑉𝑚í𝑛
𝑍𝐶 = [𝛺]
𝑀𝑉𝐴𝑚á𝑥
Donde:
25º ≤ ∅𝑐 ≤ 35º
Donde:
Esta función deberá habilitarse de forma tal que ante la detección de pérdida de tensión desde los
transformadores de potencial se bloqueen las funciones 21/21N y 67N, habilitando en forma
simultánea las funciones de sobrecorriente de emergencia de fases y residual.
La protección de distancia deberá ser complementada con la función oscilación de potencia (68), la
que actuará como un estabilizador evitando operaciones erróneas debido a que una impedancia en
tránsito, desplazándose a una velocidad que corresponde a la frecuencia de oscilación, podría
ubicarse dentro de alguna de las zonas de operación.
La acción de la función 68 deberá bloquear todas las zonas de operación de la función 21 mientras
el fenómeno oscilatorio esté presente, no obstante, si en dicho instante se registra una falla en la
línea, la protección se desbloqueará y actuará según la zona de operación que corresponda a la
impedancia medida.
No obstante lo anterior, las funciones de sobrecorriente de fases y residual podrá ser utilizada
como protección principal de sobrecarga para equipamiento primario serie, o capacidad de diseño
de la línea, siempre y cuando se demuestre una operación coordinada y selectiva con las
funciones de sobrecorriente existentes en instalaciones adyacentes.
Donde:
𝑇𝑍2 : Tiempo de ajuste de segunda zona de la función de protección distancia (Zona 2).
Se debe evitar el uso de funciones de sobrecorriente de fases direccionales (67). Esta función se
habilitará siempre y cuando los ECAP evidencien la necesidad de implementarla, verificando una
adecuada coordinación, selectividad y rapidez en su operación.
Donde:
𝐼𝑛 𝑇/𝐶 : Corriente del tap primario nominal del transformador de corriente asociado.
Para efectos de mejorar la selectividad del esquema, también se podrá evaluar la implementación
de la función 67N utilizando dos (2) o más etapas, ya sean éstas de tiempo definido, inverso, o una
combinación de ambas, cuidando que ninguna de ellas actúe fuera de los márgenes aquí
La función de cierre contra falla se habilitará de forma automática frente al cierre de un interruptor
de poder, ya sea por reconexión automática o por orden de cierre cuando la línea estuvo
desenergizada.
SOTF por medición de impedancia : Con un alcance que garantice la detección de un cierre
contra falla en la línea protegida.
Los criterios de ajuste para esta función consideran una aplicación tradicional del esquema
diferencial, el que consiste en una línea o cable protegido, sin incluir equipos en alta tensión (AT)
series adicionales como podría ser un transformador de poder. Los criterios de ajuste para casos
especiales como este último, deben ser analizados según lo indicado en el ítem 3.1 del presente
documento.
La característica diferencial en una línea o cable de transmisión deberá considerar los siguientes
criterios de ajuste.
Corriente de operación:
Donde:
Donde:
La función de reconexión automática podrá ser habilitada para actuar en forma monopolar, y con
utilización de un único recierre cuando éste sea factible. Para la implementación de un esquema de
reconexión automática monopolar, se requiere que los interruptores de poder de los paños de línea
hayan sido diseñados para apertura/cierre de cada polo en forma independiente ante una falla
monofásica [1].
La habilitación de esta función sólo podrá realizarse si los estudios sistémicos demuestran que el
sistema eléctrico en análisis no experimenta condiciones de oscilación de potencia que pongan en
riesgo el sistema, o puedan ocasionar la pérdida de sincronismo del mismo, y que además los
niveles de sobretensión transitoria previstas durante una operación con una fase abierta no
excedan los rangos de diseño de los equipos que se encuentran en el área de influencia.
𝑉𝐿𝐿
𝑇𝑑𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖 ó𝑛_𝑎𝑟𝑐𝑜 = 10.5 + ∙ 20
34.5
Donde:
𝑇𝑑𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖 ó𝑛 _𝑎𝑟𝑐𝑜 : Tiempo mínimo para desionización de arco eléctrico, expresado en [ms].
El ajuste del tiempo de recuperación [8], dependerá de las características técnicas del interruptor
de poder que se utilice para efectuar el esquema de reconexión automática monopolar, indicadas
por el fabricante del equipo.
En caso de tratarse de líneas de transmisión de doble circuito, se requiere incrementar el ajuste del
tiempo de reconexión debido a que los efectos de acoplamientos mutuos adicionales involucran un
tiempo mayor para la desionización del arco eléctrico.
Para efectos de aproximación, se podrán utilizar las curvas de daño estándar definidas por la
norma internacional IEEE C57.109 en su versión vigente [5], considerando márgenes de seguridad
adecuados.
Etapa 1:
Lever : Coordinado con curva de daño con paso de coordinación mayor a 500ms.
Pick-up : 120% de la corriente de carga nominal, para máxima potencia del transformador.
Etapa 2:
La Etapa 2 no deberá actuar por corrientes de Inrush, por lo cual el ECAP correspondiente deberá
tomar los resguardos en sus análisis.
Esta función, si bien puede tener su punto de medida en la puesta a tierra del transformador de
poder, o ser calculado en el lado de estrella si dicho devanado en estrella se encuentra en el
sistema ≥200kV, será una protección de naturaleza sistémica, por lo que no actúa como una
protección propia del transformador.
Corriente de operación:
Donde:
𝐼𝑛 𝑇/𝐶 : Corriente nominal del transformador de corriente asociado, desde donde se toma la
medida.
El tiempo de operación deberá ser siempre más lento que el tiempo de actuación de las
protecciones distancia de la línea de transmisión en primera adyacencia, y coordinada con las
protecciones de sobrecorriente direccional de dicha línea.
Esta función deberá estar conformada por al menos dos (2) zonas de operación.
Donde:
El ECAP respectivo debe verificar la correcta coordinación con las protecciones aguas arriba y
aguas abajo del transformador de poder, y resguardar de una operación incorrecta por corriente de
Inrush.
La función diferencial de transformador, al ser la protección principal, debe proteger el 100% del
transformador de poder con operación sin retardo, y cubrir todos los errores de medición
asociados, sean éstos por causa de la clase de precisión de los TT/CC, cambiadores de tap,
variaciones de tensión, sobreexcitación u otros, los que deberán ser analizados en el ECAP
respectivo.
Los criterios de ajuste recomendados para ser evaluados, sin perjuicio de lo indicado en el párrafo
anterior, son los siguientes:
Donde:
𝐼𝑛 𝑇/𝐶 : Corriente nominal del transformador de corriente asociado, desde donde se toma la
medida.
𝑡 = 0𝑠
𝐼𝑑𝑖𝑓𝑓
Característica de operación para falla interna, 𝐼𝑠 :
𝑚1 = 0.30 − 0.60
Donde:
Como referencia, la figura 2 muestra una característica genérica de operación de la función 87T.
Idiff
La función 87T deberá tener habilitado un bloqueo por Inrush, cuyos valores de ajuste deberán
estar basados en la presencia de la segunda armónica y quinta armónica.
Segunda armónica :
𝐼2
15% < 𝐼𝑓 < 25%
Quinta armónica :
𝐼5
25% < 𝐼𝑓 < 35%
Donde:
No obstante lo anterior, estos rangos de ajuste deberán estar acorde con las características del
fierro y comportamiento de sobre-excitación, antecedente que es propio del fabricante del
transformador de poder.
Los cálculos de ajuste deben estar conforme al manual del fabricante de la protección, y los niveles
de corriente de falla definidos en el ECAP respectivo, sin embargo, se recomienda utilizar valores
de ajuste dentro de los siguientes rangos de operación:
Donde:
𝐼𝑛 𝑇/𝐶 : Corriente nominal del transformador de corriente asociado, desde donde se toma la
medida.
0 𝑚𝑠 ≤ 𝑡 ≤ 600 𝑚𝑠
4. CONCLUSIONES.
5. REFERENCIAS.
[1] Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT de SyCS), Versión de Octubre de 2009
y Res. Exta. N°131 del 17 de Abril de 2014.
[2] Procedimiento DO “Interconexión, modificación y retiro de instalaciones”, Agosto de 2012.
[3] Guía Técnica CDEC-SING “Requerimiento de Diseño de Esquemas de Falla de Interruptor,
50BF”, Versión 1, Junio 2014.
[4] IEC 60834-1 “Teleprotection equipment of power systems – Performance and testing”, 1999.
[5] IEEE C57.109 “IEEE Guide for Liquid-Immersed Transformers Through-Fault-Current Duration”,
1993.
[6] J. Lewis Blackburn, Thomas J. Domin, “Protective Relaying - Principles and Applications”,
Tercera Edición.
[7] IEEE Std. C37.104 “IEEE Guide for Automatic Reclosing of Line Circuit Breakers for AC
Distribution and Transmission Lines”, 2002.
[8] IEEE Std. C37.100 “IEEE Standard Definitions for Power Switchgear”, 1992.