Ultrafiltración con energía solar fotovoltaica para

mejorar la salud de comunidades rurales mediante la

producción de agua bebible microbiológicamente
segura en centros educativos
Montaño Mauriciob, Callejas Lizzetha, Chila Joaquinb, Condori Luisa, Ugarte Greciab
Facultad de Ingeniería, Universidad Mayor de San Andrés
La Paz, Bolivia
mauriciomontano2@gmail.com

caeliz1133@gmail.com

joaquin.ch.fr@gmail.com

beto140493@gmail.com

faraferu@gmail.com

Abstract— An ultrafiltration water treatment system powered by
solar energy was designed for Millocato’s rural community.
A prototype of this water treatment system was assembled and
used to evaluate its water treatment efficiency.
Economic and social feasibility of the system was investigated.
I. INTRODUCCIÓN
En Bolivia el 31,49% de la población vive en el área rural y
según datos del Ministerio de Medio Ambiente y Agua
(MMAyA), la cobertura de agua potable en esta área llega al
65%. Lo que indicaría que el 35% de la población rural debe
abastecerse de otras fuentes de agua como la superficial,
subterránea, pluvial y fluvial, con todos los riesgos para la salud
que implica su consumo sin tratamiento previo, principalmente
para la población infantil.
Bolivia ocupa el segundo lugar a nivel Latinoamérica en
mortalidad infantil, teniendo como principal causa las
enfermedades transmitidas por el consumo de agua no segura,
teniendo como una de las consecuencias, la muerte de alrededor
de 30 000 niños al año.
En el caso de existir sistemas de potabilización
convencionales en poblaciones rurales, estos tienen
limitaciones y desventajas en su operación, como ser: la baja o
nula disponibilidad de insumos químicos en áreas rurales; la
falta de personal técnico calificado en el lugar que opere,
supervise y realice un mantenimiento constantemente del
sistema; la difícil determinación de dosis de cloro necesaria
para el proceso de desinfección; la dependencia de una fuente
de energía eléctrica constante; los grandes espacios y obras
civiles que implica la implementación de estos sistemas
(desarenadores, piscinas entre otros).
Adicionalmente, se sabe que en el área rural existe poca o
nula costumbre de hervir el agua antes de su consumo, por lo
que cuando un adulto o niño siente sed, simplemente toma agua
del grifo, lo que deriva en infecciones gastrointestinales e
incluso la muerte. Ante la pobre situación del agua “potable”
en zonas rurales, algunos pobladores, adultos y niños, tienden
a consumir agua embotellada, jugos sintéticos o hasta gaseosas
en medida de sus posibilidades económicas.
En el mundo se cuenta con procesos de tratamiento de aguas
no convencionales como son las tecnologías de membrana, este
es un término genérico para una serie de procesos de separación
en base a la utilización de membranas semi - permeables. El
principio es bastante simple: la membrana actúa como un filtro
muy específico que deja pasar el agua, mientras que retiene
selectivamente los sólidos suspendidos y otras sustancias. Hay
varios métodos para permitir que las sustancias atraviesen una
membrana como por ejemplo la aplicación de alta presión, el
mantenimiento de un gradiente de concentración en ambos
lados de la membrana o la introducción de un potencial
eléctrico. La filtración por membranas se puede utilizar como
una alternativa a la floculación, la adsorción, extracción y
destilación.
La ultrafiltración (UF) es un proceso de separación de
membrana que permite la reducción de los sólidos suspendidos
como partículas, coloides, quistes, bacterias y virus por medios
mecánicos, a través de la filtración, ya sea en modo tangencial
(“cross-flow mode”) o en modo absoluto (“dead-end mode”)
como en el caso de filtros granulares convencionales. En
general, se opta por el modo tangencial para filtrar aguas de alto
contenido en solidos suspendidos y contaminantes. Para este
fin, generalmente son utilizadas membranas tubulares de fibra
hueca, de material PVDF (Polifluoruro de vinilideno) por sus
especiales características de permeabilidad y resistencia al
ensuciamiento y rotura mecánica.
La membrana de ultrafiltración de este tipo consiste en
cientos o miles de pequeños tubos de este material polimérico,
contenidos en un tubo plástico o “housing”, encargado de dar
soporte y dividir los flujos, como en Fig.1.
Figura 1. Membrana de ultrafiltración .
En general, para aguas con gran contenido de sólidos en
suspensión, se recomienda que el flujo de permeado sea en el
sentido “out-in”, es decir, la alimentación circula por el lado
exterior de los tubos de fibra hueca, mientras que el permeado
es recolectado del interior de los mismos, como en Fig. 2.
Figura 3. Diagrama del proceso de la planta de ultrafiltración
Figura 2. Sentido de flujo en una membrana de ultrafiltración
II. INGENIERÍA DEL PROYECTO
Se ha realizado el diseño de una planta de ultrafiltración
utilizando como fuente de energía la solar, dimensionada para
una población de 500 habitantes. El diagrama del diseño de
muestra en Fig.3. Se plantea la instalación de esta planta en
centros educativos de comunidades rurales, debido a que los
niños son los más afectados por este tema y debido a que estas
comunidades se encuentran dispersas, un centro de acopio de
agua potable sería factible en una primera instancia.
A. Mecánica de fluidos
Se realiza el cálculo de la demanda energética para el
proyecto considerando su instalación en la comunidad de
Millocato, municipio de Mecapaca, Provincia Murillo,
Departamento La Paz.
 1) Membranas de ultrafiltración: Considerando
- La población de esta comunidad según datos del INE.
- El consumo de 25 litros por habitante y por día,
correspondiente a bebida, preparación de alimentos e
higiene personal (lavado de manos y lavado bucal).
- El caudal necesario de entrada a la membrana de
ultrafiltración.
- El flux adecuado para el diseño de la membrana.
- Un lavado constante de las membranas sin perjudicar la
producción de agua.
Se concluye la utilización de dos membranas de
ultrafiltración tamaño 8" × 60”, modelo UF86-09, marca
MEMPURE.
2) Filtro de arena: Considerando
- La granulometría recomendada para la arena de 0,8 a 1,2
mm.
- El caudal necesario de entrada a la membrana.
Se calcula la pérdida de carga en el filtro de arena
utilizando la ecuación 1.
2
𝐿𝛾 (1 − 𝑃𝑂 )2 6 - Las características de las bombas de alimentación y
𝐻𝑓𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 𝑓 ∗𝑣∗ 3 ∗[ ]
𝑔 𝑃𝑂 𝐶𝑒 ∗ 𝐷𝑐
Ecuación 1. Ecuación de Fair y Hatch para pérdida de carga en lechos
filtrantes no estratificados
Obteniendo una pérdida de carga de:
𝐻𝑓𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 0,38 𝑚 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜
Adicionalmente, cuando se produce una diferencia de
presión máxima entre 0,5 a 0,8 bar se procederá con el retro-
lavado (recomendación para el filtro de arena según su
diseño). La pérdida de carga en este punto será de:
𝐻𝑚𝑎𝑥 = 6,62 𝑚
3) Válvulas solenoides, filtro de acero inoxidable y
accesorios: Se consideró la pérdida de carga según tablas
específicas.
4) Diámetro óptimo y pérdida de carga total en el
sistema: Considerando las pérdidas de carga de todos los
elementos del sistema, se resuelve la ecuación 2 mediante
iteraciones sucesivas, obteniendo el diámetro óptimo de
tubería y pérdida de carga total reflejados en la tabla 1.
𝑃𝐴
− (𝐻𝑓𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 + 𝐻𝑓𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑖𝑛𝑜𝑥 + 𝐻𝑣𝑎𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑒𝑛𝑜𝑖𝑑𝑒𝑠 )
𝛾
𝐿 𝑣 2 𝑃𝐵
− (𝐾𝑡𝑘−𝑡𝑢𝑏 + 𝐾𝑐𝑜𝑑𝑜 + 𝑓 + 1)
𝐷 2𝑔
Ecuación 2. Balance de energía entre la bomba de alimentación y la
entrada a la membrana de ultrafiltración
Diámetro nominal 40 mm
Pérdida de carga total 17,66 m
Tabla 1. Resultados del diseño en mecánica de fluidos
B. Dimensionamiento del generador solar
1) Oferta solar: Se cuenta con datos de insolación
incidente obtenidos de la NASA, para la ubicación exacta de
la comunidad de Millocato. Se toma el mes de Junio por ser
el mes con menor insolación incidente, el caso más
desfavorable. Considerando una inclinación del panel, se
debe introducir un factor de corrección. Para superficies
inclinadas hacia el norte con un ángulo de 16º en el mes de
Junio, el factor de inclinación es de 1,28. Esta inclinación y
orientación es la aconsejada para un aprovechamiento
óptimo promedio de la radiación solar en La Paz. Insolación
incidente en una superficie inclinada para la comunidad de
Millocato:
𝑘𝑊ℎ
𝐸 = 5,95
𝑚 2 ∗ 𝑑í𝑎
2) Energía requerida: Se toma en cuenta para la
estimación de la energía requerida:
retrolavado, según tabla 2.
- Un ajuste al valor obtenido de potencia diaria entregada
por el panel, con un coeficiente de temperatura, que
permite determinar la caída de voltaje que existe por el
aumento de temperatura del panel durante el día, según
ecuación 3 y 4.
- Las horas sol pico para este caso, según ecuación 5.
𝑁𝑂𝐶𝑇 − 20
𝑇𝑝 = 𝑇𝐴 + ( )∗𝐸
0.8
Ecuación 3. Temperatura de calentamiento del panel solar
𝐸𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 = 𝐸𝑟𝑒𝑓 ∗ (1 − 0.005 ∗ (𝑇𝑝 − 𝑇𝑟𝑒𝑓 ))
Ecuación 4. Efecto de la temperatura en la energía entregada por el panel
solar
ℎ
𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑆𝑜𝑙 𝑃𝑖𝑐𝑜 [ ]
𝑑í𝑎
𝑊ℎ
𝑂𝑓𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 [ 2 ]
= 𝑚 ∗ 𝑑í𝑎
𝑊
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 [ 2 ]
𝑚
Ecuación 5. Determinación de horas sol pico
𝑊ℎ ℎ
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 [ ] = 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 [𝑊] ∗ 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑆𝑜𝑙 𝑃𝑖𝑐𝑜 [ ]
𝑑í𝑎 𝑑í𝑎
Ecuación 6. Potencia requerida en función de energía y horas sol pico
Utilizando estos datos y la ecuación 6, se determina una
=
𝛾 potencia total del generador solar de 410 watts. Se consulta
el mercado local de paneles solares determinando que es
necesario dos paneles solares conectados en paralelo, con las III. PROTOTIPO
características descritas en la tabla 3.
Con el propósito de evaluar el sistema de tratamiento
Características Bomba solar de Bomba solar de propuesto, se ensambla un prototipo como se muestra en la
alimentación retrolavado Fig. 5.
Caudal [𝐿/ℎ] 5000 1200
Presión [𝑚] 20 17
Voltaje [𝑉 ] 24 24
Potencia [𝑊] 432 82
Modelo M245T-20 JT-1000B-T
Precio [$𝑢𝑠] 391.63 52
Tabla 2. Características de bombas para el sistema

Potencia [𝑊 ] 220
Voltaje [𝑉 ] 24
Precio* [𝐵𝑠] 2298
Tabla 3. Características de panel solar del mercado local

El diseño en Sketchup de la planta planteada se muestra en

la Fig.4

Figura 5. Prototipo v2.0 UF/ES

Tal prototipo simula parcialmente las etapas del diseño a

escala como son: producción de agua tratada, distribución
de agua segura y retrolavado de la membrana de
ultrafiltración.

Figura 6. Acequia

A. Elección de una comunidad

Dentro los más de 600 municipios que sufren por la

Figura 4. Diseño en Sketchup del sistema planteado
carencia de agua segura, se realizó una visita al de Mecapaca
en el departamento de La Paz. Una recopilación de datos nos
muestra que en este Municipio existen comunidades rurales
de menos de 500 habitantes, con poca o nula cobertura de
agua potable, sin saneamiento, con alto porcentaje de niños
con Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA), pero que sí
cuentan con fuentes de agua de pozo, vertientes o ríos.
Específicamente se visitó la escuela de esta comunidad
pudiendo evidenciar tres fuentes de agua: acequia, utilizada
para riego, proveniente de la continuación del río La Paz;
como en Fig. 6; cosecha de agua de lluvia, reflejado en Fig.
una última de agua de pila cuya fuente de agua del deshielo
de Illimani, no tratada.
- La mitad de la población se abastece de agua de
lluvia, pese a que tengan la disponibilidad de agua por
cañería (Illimani), solo un 14% consume esta agua, esto se
debe a que esta agua es amarga y al preparar sus alimentos,
estos se vuelven duros y verdes según indican la mayoría de
los pobladores. Un porcentaje similar utiliza el agua de río
que es un efluente del río Choqueyapu.
- El 93% considera que es muy necesario la
implementación de agua potable para su comunidad, si
bien expresaron que muchos ya están acostumbrados, esto
se debería hacer para mejorar su calidad de vida y para
reducir el riesgo en infantes, que son los más propensos a
contraer enfermedades hídricas.

IV. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

La evaluación económica del proyecto para diseñar un

Figura 7. Cosecha de agua de lluvia
B. Análisis de calidad de agua
Se recogen muestras de las fuentes de agua de cosecha de
agua de lluvia y de acequia tanto antes como después del
tratamiento con el prototipo, y después de un análisis de
laboratorio externo se obtienen los resultados reflejados en
las tablas 4 y 5.
sistema a escala fue realizada.
A. Beneficio del proyecto mediante el precio sombra
Se ha evaluado los gastos en salud en los que incurre la
población debido a los problemas causados por el consumo
de agua no segura. Tal análisis se ve reflejado en la tabla 5
y 6. Como resultado un total de Bs 77.105.
B. Inversión del proyecto

C. Encuestas a comunarios Se realizó una estimación del costo total de inversión

Se aplicó una encuesta a los comunarios del lugar, con las
siguientes conclusiones:
- Millocato es una comunidad agricultora, donde sus
habitantes se dedican al cultivo y cosecha de verduras para
su posterior comercialización en el mercado Rodríguez de la
Ciudad de La Paz.
- La mayoría de la población consume gaseosa
debido, solo las personas mayores consumen agua o
refrescos caseros, el costo de gaseosas en la comunidad es
mayor al costo convencional debido a que la comunidad es
alejada, pero puede adquirirse en las 3 tiendas que existen
en la comunidad.
necesario para realizar este proyecto a escala para una
población de 500 habitantes, considerando costos por:
- Equipo, maquinaria y herramientas.
- Infraestructura.
- Mano de obra
- Gastos generales y administrativos.
- Impuestos
Resultando en una inversión de Bs 142.543.
C. Flujo de caja
Se evalúa la factibilidad económica del proyecto.

Tabla 4. Resultados de muestra de acequia y cosecha de agua de lluvia. Datos sin el uso de luz ultravioleta

Parámetro Muestra Antes Después Unidades Diferencia

Sólidos sedimentables Acequia 3.5 <0.1 ml/l 97.1

Turbidez Acequia 1323 0.42 NTU 99.9

Color Acequia 49 15 u. (Pt_Co) 69.3

Coliformes totales Acequia >24000 280 NMP/100ml 98.8

Coliformes totales Lluvia 110 <2 NMP/100ml 98.8

 Número de
Tratamiento Porcentaje Costo promedio unitario [Bs] Costo promedio [Bs]
familias
Hospital en la ciudad 6 20% 300 6.000

Centro de salud cercano 12 40% 60 2.400

Medicina tradicional 12 40% 10 400

Tabla 5. Gastos de salud

Costo No. de pacientes No. de unidades Costo Total

Item
unitario [Bs] (2016) promedio paciente [Bs]
Dextrosa 5 % (500 mL) 9,5 61 15 8692,5
Dextrosa 10 % (500 mL) 9,8 2 2 39,2
S.R.O (7 g) 3 61 15 2745
Cloro-sodio (Amp. 20 mL) 5 61 15 4575
Polisal (Amp. 20 mL) 22 61 15 20130
Bicarbonato Na 4 % (Amp. 20 mL) 6,5 9 3 175,5
Gluconato de Ca 10 % (Amp. 20 9 3 3 81
mL)
Scalp Vein 4 61 5 1220
Trócar 5 1 2 10
Equipos de venoclisis 15 61 5 4575
Costo de internación promedio 3 900 20 18000
días
Tabla 6. Costo del tratamiento de la hidratación por EDA en pacientes hospitalizados

Se enfoca el análisis como si fuera un proyecto social, de - Los comunarios pagan una cuota mensual hasta
las siguientes características: completar el costo de implementación más el
interés.
- Proyecto social con financiamiento bancario
- Solo se consideran los costos de implementación
- Leasing: Arrendamiento financiero, alquiler con
y mantenimiento, los comunarios se hacen
derecho de compra
responsables de administración del mismo

Saldo acumulado
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
Bs

0
-20.000 0 2 4 6 8 10 12
-40.000
-60.000
-80.000
-100.000
Año

Figura 8. Costo vs tiempo

 Considerando el costo de implementación del sistema y
una cuota mensual por familia de 4 personas de Bs 15, el
costo del equipo se autosatisface en 8 años, aparentemente
sin pérdidas ni ganancias, esto sin considerar el precio
sombra. Se incluye en esta estimación además los gastos por
mantenimiento y reposición de partes del equipo. Ver Fig.
8.
V. CONCLUSIONES
- Se armó el equipo prototipo y se realizó la prueba
de campo en la comunidad de Millocato del municipio de
Mecapaca, tratando 2 de sus fuentes de agua, el de cosecha
de agua de lluvia y el de la acequia; con el cual se hizo la
demostración y promoción respectiva de esta tecnología.
Los resultados del análisis de calidad de agua para estas
muestras fueron satisfactorios en cuanto a la remoción de
coliformes y sedimentos. Sin embargo, cuando la fuente de
agua presenta valores elevados de coliformes es
recomendable incluir una fuente luz ultravioleta en el
sistema para asegurar la potabilización.
- Mediante encuestas y entrevista a los dirigentes de
la comunidad se evaluó el nivel de aceptación y
requerimiento de esta tecnología en la población, más del
92% aprueba este proyecto.
- En base a las pruebas con el prototipo, análisis
dimensional y económico, se diseñó un sistema de
ultrafiltración adaptado a los requerimientos de la
comunidad de Millocato en Mecapaca
- Se realizó la valoración económico – ambiental del
recurso hídrico de la comunidad mediante el método de
impactos a la salud, y a partir de este se calculó el beneficio
social del proyecto o precio sombra, siendo el valor
calculado Bs 77.105
- Mediante la preparación y evaluación del proyecto
se estimó los montos de inversión, capital de trabajo y
costos, que son reflejados en el flujo de caja para un
proyecto social, los cuales expresan y demuestran la
factibilidad con una cuota por familia de Bs 15 mensual.
RECONOCIMIENTOS
Al Ing. Emilio Montaño por su apoyo incondicional y
visión de este proyecto.
La cooperación de la empresa INDSOL SRL fue
invaluable.
Se agradece la asesoría extraoficial de docentes de la
UMSA: Ing. Omar Salinas y Lic. Juan Pablo Ramos.
A Cubles de Ciencia Bolivia por su apoyo diverso.
Al Grupo Mundial de Emprendedores por apoyar
económicamente este proyecto.
REFERENCIAS
[1] Ministerio de Servicios y obras públicas, Viceministerio de servicios
básicos, “Reglamentos técnicos de diseño para sistemas de agua potable”,
Reglamento Nacional NB 689, Bolivia, 2004.
[2] NASA, Atmosferic Science Data Center. Extraído de:
https://eosweb.larc.nasa.gov/cgi-
bin/sse/grid.cgi?&email=&step=1&p=&lat=164357.9&submit=Submit&l
on=675432.7
[3] Ministerio de Hidrocarburos y Energía, Plan para el desarrollo de
energías alternativas 2025, La Paz, 2014
[4] Lomas Pedro Luis; Guía práctica para la valoración económica de los
bienes y servicios ambientales de los ecosistemas; España; 2005
[5] Instituto Nacional de Estadística; Atlas Municipal La Paz – Bolivia
[6] Instituto Nacional de Estadística; Censo 2012; Comunidad de Millocato
[7] Reglamento en materia de contaminación hídrica, Anexo A, límites
máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores.
[8] NB 512 Reglamento Nacional para el Control de la Calidad del Agua
para Consumo Humano (2005)
[9] MMAYA, Viceministerio de agua potable y saneamiento básico, “Guía
técnica de diseño y ejecución de proyecto de agua y saneamiento con
tecnologías alternativas”, Bolivia, 2010.
[10]www.ultrapure.info/industrial_ultrafiltracion/MEMBRANAS_MEMP
URE.asp
[11]http://todoparaelriego.com/tienda/index.php?controller=attachment&i
d_attachment=220
[12] Teoría, diseño y control de los procesos en la clarificación del agua
[13]http://www.rainbird.es/sites/default/files/news/pga-web-new_sp-2.pdf
[14]http://www.azud.com/Imagenes/Descargas/20157161450AZUD_MO
DULAR_100%20ESP-pdf
[15] MECÁNICA DE FLUIDOS con aplicaciones en ingeniería, Franzini
y Finnemore, Novena edición.
[16] MECÁNICA DE FLUIDOS, Frank M. White, Secta edición.
[17] Sapag, Chain (2010) “Preparación y evaluación de proyectos” Sexta
edición. Santiago de Chile. Editorial Mc Graw Hill.
[18] Ecoenergía Falk S.R.L. Aplicaciones de energía solar, Reinhard Mayer
Falk, “Sistemas fotovoltaicos”, La Paz, Bolivia, 2010.
[19] Centro de Estudio de Tecnologías Energéticas Renovables, Antonio
Sarmiento Sera, “La hora solar pico”, Cuba.
[20] Centro de Investigaciones ópticas, UPB, Tatiana Vargas, “AN OPEN-
SOURCE HARDWARE I-V CURVE TRACER FOR MONITORING PV
OUTPUT IN BOLIVIA”. Cochabamba, Bolivia, 2014.
[21] SIE S.A, Cochabamba, Bolivia.