MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA resotucinoz accaunian 1425 Expedionte N° 31080-2006 y Acumulsdoo Mm 16 OCT 2006 VISTO: EI Recurso de Apslacion intorpussto por ALBERTO SILVA ORAHULIO, contra te Resolucién Directorel Municipal NP 01-16963-NiMiL-DMINKDMFC, expedida el 08 julio de 2004 por la Gerencia de Fiscalizacin y Contral (ex Direccién Municipal do Fiscalizacién y Control) de la Municipalidad Metropolitana de Lima; CONSIDERANDO Que, do ecuerdo al Art. 207° da la Ley €a} Procedimionto Acministratvo General NP 27444, a1 plazo para interponet el recurso de apelacién es de 15 dias perentorics, presupuesto que ha sido cumplido por et recurrente Que, con fecha 04 de agosto de 2004, ct rccurrente interpuso recurso de apelacion contra Ia Resolucién Directoral Municipal, N° O1-16989-MML-DMM-OMFC, que deciaré Infundado el recurso de reconsideraci6n interpuesto contra fa Resolucién de Sancién N° 01N236054, impuesta el 27 da abril d2 2004, por la comision da initaccién “abrir el establscimiento sin contar con la respectiva Licencia de ‘Apertura co Establecimiento”, en el focai ubicz¢éo en ta Av. Tacna N° 360 - Cereado ce Lima, Que, el siticulo 14° de fa Ley NP 27444, (conservacion del acto), esta referido a aquellos vicios de cardcter intranscendente, frente a los cuales antes de dejar sin efecto el acto, resulla mAs conveniente para la administracion realizar actos de conservacién, seneando y subsanando los vicios existentes, siempre que ‘sea posible suparar los rismos, tal como se establece en fos supuestos claramente sefialados en at inciso 14.2), en fos que los actos administrativos afectados por vicios no son transcendentes y (a ‘conservation de los mismos en el acto no afectan © recortan derechos patrimoniates a los edministrados, udiendo continuarse con el desarrollo normal del proceso, esto debidamente concordado con el articulo 201° del mismo cuerpo legal e! cual establece respecte a “las Rectificacién de errores; Que, asimismo, el ariculo 201.1° de Loy N° 27444, establece que los errores material 0 aritmético en los. actos administrativos pueden ser rectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio 0 a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisin; igualmente et articulo 201.2 sefiala que la rectficacién adopta las formas y modalidades do comunicacién 0 publicacién que corresponda para et acto original”; supuestos en fos que el administrado se encuentra incurso; por lo que, se considera que en aplicacién del Principio de Conservacion ded Acto, rectificacion hecha a través de la Resolucién Directoral Municipal debe considerarse come valida, ‘Quo, det Informe N° 05-2451-2004-MML-DMM-DMFC-DOF-CVM, se aprecia que el Inspector Municipal se apersoné al establecimiento dat recurranta a efectos de verificar ta Notificacién Preventiva N® 215214, constatando la carencia de Autorizacién de Funcionamiento y del Cerificado de Seguridad det local materia det presente procedimienta; ‘Quo, respecto a} Registro de Trémite do fojas 43 de autos, cabe sefalsr que c} mismo, sélo puede constatar que el recurrente se encuentra regularizando su sitvacién respecto a la Licencia de Funcionamiento, més no que haya obtenido fa misma, con fo que confirma io verificado por fa autoridad ‘municipal Quo, e! Sistema Sancionador de Ja Municipalidad Motropoliiana de Lima, confomado por la Ordonanze Municipal N° 153MML, que aprueba el Sistema Metropolitano de Fiscalizacién y Control de las Disposiciones Municipales, regidos por el principio de objetividad, base sobre la cual las acciones de ‘control se realizan con la evaluacién de tos hechos, de forma imparcial, sujetdndose estrictamente a razones de derecho; y, ademas conformade por la Ordenanza Municipal N° 337-MML, la misma que establece el Rogimen Municipal de Aplicacion de Sanciones Administrativas, aplica las sanciones nicamente respecto a actos u omisiones que signifiquen incumplimiento de una disposicién municinal, de To cual se puede concluir que las infracciones detectadas obedecen a la realidad salvo que ol afectado ‘demuestre fo contrario, Que, ©] Ad. 208" de la Ley N° 27444 estipula quo ol recurso do apalacién so interpondré cuando ta impugnada se sustente en diferente interpretacion de las pruebas producidas o cuando se irate de ‘cuestiones de puro derecho, supuestos que no se han cumpiido en el presente caso;MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA 1425 SE RESUELVE = ARTICULO PRIMERO.- Dociarar INFUNDADO oe recurso ¢o apelacién interpussto por ALBERTO SILVA ORAHULIO, contra la Resolucién Directoral Municipal NP 01-1898%-MiML-DMN-DMFC, expedida el 08 julio de 2004; en consecuencia confirmese ésta en todes sus extremos y ejeciitdse Ia sancion impuesta, ARTICULO SEGUNDO.- Dar por agotada fa via administrativa, REGISTRESE, COMUNIQUESE Y PASE A LA GERENCIA DE FISCALIZAG:ON Y CONTROL PARA ‘SU CUMPLIMIENTO. PON Gnep “ANODE 1A CONSOLIDACION DEMOCRATICA*