¿Qué pensarían Adam Smith y David Ricardo del artículo del Espectador: ¿No al TLC con

Corea?

Del Autor: Eduardo Sarmiento

Vale anotar que el “Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República

de Corea” entro en vigor el 15 de Julio de 2016. (Comercio, 2017)

Corea es el país menos apropiado para realizar un acuerdo de libre comercio. Ya que en los

últimos cuarenta años la productividad por trabajador en la industria creció 1,5% anual en

Colombia y 7% en Corea. La productividad industrial en Corea en la actualidad es similar a la

de Estados Unidos y el salario tres veces menor. Así las cosas, Colombia se vería desplazada

en todas las actividades industriales de alguna complejidad, ni siquiera podría competir en las

áreas de trasporte y Textiles. La estructura industrial se reduciría alimentos, confecciones,

agroquímicos y algunos productos metalmecánicos. El golpe sería peor que el de la apertura y

el TLC con Estados Unidos. Significaría renunciar a otras dos décadas de industrialización.

(Sarmiento, 2012)

Ante el tratado de libre comercio (TLC) están aquellos que piensan que es un mecanismo

favorable que beneficiaría a las economías de los que interviene en el acuerdo y por otro lado están

los economistas clásicos como Adam Smith y David Ricardo los cuales expusieron hace más de

100 años sus teorías a favor del comercio exterior libre pues consideraban que “todo el comercio,

fuera exterior o interior, era benéfico, puesto que los agentes solo comercian si hay ventajas para

ellos”. Existen otros economistas de la línea de (Stiglitz, 2001) que dicen que estos tratados

permiten que las economías fuertes exploren a las más débiles y que el mercado sin trabas o sin la

intervención del Estado maximizan la libertad individual y el crecimiento económico.

 Adam Smith expuso que el libre comercio le permitía a los países especializarse en la

producción de aquellos bienes en los cuales tuviera una ventaja absoluta, es decir, en aquellos

bienes que pudiera producir de forma más eficiente que otros países e importar aquellos bienes

que produjera de una forma menos eficiente (desventaja absoluta) (González, 2011) y de forma

complementaria David Ricardo hablaba de la ventaja comparativa, la cual planteaba que, aquellos

países que tuvieran una desventaja absoluta y no sobresalieran en ningún producto en particular

deberían especializarse en un bien que tuviera una desventaja absoluta inferior, esta teoría se

conoce como la ventaja comparativa.

Al tener en cuenta los planteamientos anteriores, y dada la importancia que cada día adquiere

el libre comercio en las economías mundiales, por medio del presente artículo, se pretende realizar

un breve análisis del impacto comercial que tiene la industria colombiana con la firma de un

Tratado de Libre Comercio con Corea del Sur, teniendo como base fundamental las relaciones

económicas e internacionales entre ambos países. Con la información obtenida se busca identificar

las principales oportunidades de mercados para los sectores de la agroindustria, manufactura,

confecciones y entre otros sectores colombianas.

 Referencias

Comercio. (10 de 9 de 2017). En firme Acuerdo de Libre Comercio entre Colombia y Corea.

Obtenido de https://www.dinero.com/economia/articulo/en-firme-acuerdo-entre-

colombia-y-corea/250925

Sarmiento, E. (29 de 01 de 2012). No al TLC con Corea. Obtenido de

https://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-323453-no-al-tlc-corea

Stiglitz, J. (2001). Reformas, crecimiento y politicas sociales en Chile desde 1973. Obtenido de

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/1698/S338983F437_es.pdf;

TIEMPO, R. E. (02 de 07 de 2004). ECONOMISTAS: DE LA APERTURA AL TLC. Obtenido de

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1554534